(22) Euwe,Max - Alekhine,Alexander
164 WCh 16 m Amsterdam (24), 1935
[Kasparov,Garry*]

32...c5?? Одна из ключевых точек матча: Алехин упускает 100- процентный выигрыш! Весь ужас в том, что в этот вечер он был абсолютно трезв и имел солидный запас времени... [Легко решало 32...a5! (именно дальней пешкой!) 33.Kd3 a4 34.Kc3 c5 35.g4 Ke7 , например: 36.Kd3

a) 36.h5 Kf6 , затем Kg5-f4 и е5-е4;

b) 36.g5 Ke6 (или 36...b4+ 37.Kd3 g6 38.Kc4 Ke6 39.Kd3 b3-+) ; 36...Kd6 37.Kc3 Kd5 38.a3 Ke6 39.Kd3 Kd6 40.Kc3 Kd5 41.Kd3 b4 42.axb4 cxb4 43.Kc2 Kc4 44.Kb2 (44.h5 Kd5) 44...a3+ 45.Ka2 Kc3-+]

33.Ke3! С дальнейшим 33...a5 34.f4 exf4+ 35.Kxf4 b4 36.Ke3 c4 37.Kd4 c3 38.Kd3 Kf7 39.f4 Ke6 40.g4 g6 41.Kc2=

Ничья. Удар, подкосивший изнуренного чемпиона: при победе он снова выходил вперед и имел все шансы сохранить титул - то есть, по выражению Эйве, "дела, вероятно, приняли бы совершенно иной оборот". 1/2-1/2

(23) Alekhine,Alexander - Euwe,Max [D52]
165 WCh 16 m Amsterdam (25), 1935
[Kasparov,Garry*]

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 Nbd7 6.e3 Qa5 7.cxd5!?

[Гораздо спокойнее 7.Nd2 , многократно испытанное в матче Капабланка - Алехин (No 104, 106, 125).]

7...Nxd5 8.Qd2 N7b6 [Вполне устроило бы белых 8...Bb4 9.Rc1 , например: 9...--

a) 9...f6 10.Bh4;

b) 9...h6 10.Bh4 0-0 11.Bc4! (11.Bd3 e5 проверялось в матче Алехин - Боголюбов, 1929) 11...Nxc3 12.bxc3 Ba3 13.Rb1 e5 14.Bg3 exd4 15.cxd4 Qxd2+ 16.Nxd2 Nb6 17.Bb3 Bf5 18.e4 Rae8 19.f3 (Алехин - Нимцович, Цюрих 1934);

c) 9...c5 10.e4 Nxc3 11.bxc3 Ba3 12.Rb1 0-0 13.Bd3 , как и в первом варианте, с устойчивым плюсом (Эйве - Митчелл, Гастингс 1934/35;

d) 9...e5 10.a3! Bd6 (небезопасно 10...Bxc3 11.bxc3 exd4 12.cxd4 Qxa3 13.e4 N5f6 14.Bd3 h6 15.Bh4 0-0 16.0-0 Re8 17.Qc2) 11.dxe5 Nxe5 12.Nxe5 Bxe5 13.b4 Bxc3 14.Qxc3! Nxc3 15.bxa5 Ne4 16.Bf4 0-0 17.f3 Nf6 18.e4 Re8 19.Kf2 с лучшим эндшпилем (Каспаров - Смыслов, Вильнюс(м/9) 1984);

e) 9...0-0 10.e4 (Полвека спустя я предложил 10.Bd3!? e5 (точнее 10...h6! 11.Bh4 e5) 11.0-0 exd4 12.exd4 f6 13.Bh4 Rd8 14.a3! Bxc3 15.bxc3 Nf8 16.Bg3! с дальнейшим с3-с4 (Каспаров - Смыслов, Вильнюс(м/3) 1984).) 10...Nxc3 11.bxc3 Ba3 12.Rb1 e5 13.Bd3 с минимальным перевесом, что встречалось в турнирах 1934-35 годов.; ]

9.Bd3!? Новый, гамбитный ход - объективно самый опасный для черных, но, чтобы это доказать, от белых требуется очень точная и энергичная игра. [Ошибочно 9.e4? Nxc3 10.bxc3 Na4! (Ионер - Беккер, Карлсбад 1929).; В Ленинграде-1934 Левенфиш играл 9.a3 (против Ильина-Женевского) ; и 9.Rc1 (против Эйве), и оба эти продолжения были подробно проанализированы Эйве в сборнике партий турнира. Тогда- то И.Рабинович и предложил в качестве усиления вариант, случившийся в этой партии.]

9...Nxc3 [Принципиальнее, чем 9...Bb4 10.Rc1 f6 11.Bh4 Nxc3 12.bxc3 Ba3 13.Rb1 c5 14.Qc2! Bd7 15.0-0 Ba4 16.Qe2 0-0 17.c4 с инициативой у белых (Ваганян - Смыслов, Монпелье(тп) 1985).]

10.bxc3 Nd5 [Ныне играют и 10...Na4 11.0-0 Qxc3 12.Qe2]

11.Rc1 Попадая в русло упомянутого анализа Беккера. [Позже на сцену вышло 11.0-0! Qxc3 (теперь плохо 11...Nxc3? из-за 12.Rfc1 Bb4 13.a3!) 12.Qe2 с длительной инициативой за пешку, например: 12...-- (12...Bd6 13.Nd2! Qa5 14.Nc4 Qc7 15.Qh5 Be7 16.f4! Nf6! 17.Qh4 (Ваганян - Toppe, Биль(мз) 1985); или 12...Be7 13.Bxe7 Nxe7 14.Ne5! (Полугаевский - Сейраван, Биль (мз) 1985).) ]

11...Nxc3 12.0-0 ["Разумеется, не 12.Rxc3? Bb4 У белых большой перевес в развитии, и жертва пешки выглядит многообещающей" (Эйве).]

12...Bb4 13.a3 "Однако оказывается, что у белого ферзя нет хороших полей для отступления и ради атаки нужно жертвовать вторую пешку" (Эйве).

13...Qxa3 14.Ra1 Qb3 15.Bc2? Решающая потеря темпа: черный ферзь и сам мечтал убежать с b3. [Как показала дальнейшая практика, верно 15.Ne5 (указано Алехиным сразу после партии); или 15.Rfc1 с компенсацией за отданный материал. Не буду углубляться в эти острые варианты: их можно найти в любом дебютном справочнике.]

15...Qd5 [неясно, лучше ли 15...Ne4 16.Qd1 Qd5]

16.e4?! Отчаянная попытка создать атаку. [Безнадежно 16.Rfb1 c5! (16...Nxb1? 17.Qxb4) ; или 16.Qd3 Qb5! - однажды тут, как ни странно, белым удалось добиться ничьей: 17.e4 Qxd3 18.Bxd3 Nb5 (18...f5!?) 19.Rfb1 Be7?! (но сильнее 19...Bc3! , сохраняя лишние пешки.) 20.Bxb5 cxb5 21.Rxb5 и т.д. (Сабо - Унцикер, Буэнос-Айрес 1960)]

16...Nxe4 17.Qxb4 Nxg5 18.Ne5 С иллюзорной мечтой использовать отсталость черных в развитии и задержку их короля в центре.

18...a5 19.Qa3 f6! ["Конечно, нельзя открывать еще и вертикаль "d" ходом 19...Qxd4 " (Эйве). Последние несколько ходов претендент сделал уверенно и быстро.]

20.Bg6+? Полное отчаяние! [Некоторую интригу сохраняло лишь 20.Bb3 Qd8 21.Nc4 Nf7 22.Rfe1 -- (в надежде на 22...b6? 23.Nxb6! Qxb6 24.Bxe6 с атакой; или 22...Qe7?! 23.Nb6 Qxa3 24.Rxa3 Rb8 25.Rxa5 с шансами на ничью.; Но после 22...Ra6! с намерением Qе7 у белых нет компенсации за материальный урон.) ]

20...hxg6 21.Nxg6 Nf3+! "Простое опровержение комбинации белых. Черные не только спасают качество, но и вынуждают размен ферзей" (Эйве).

22.Qxf3 [22.gxf3? Qg5+]

22...Qxf3 23.gxf3 Rh5 24.Nf4 Rf5 25.Nd3 Rxf3 26.Nc5 b6 27.Kg2 Rf4 , и черные выиграли.

28.Nb3 e5 29.dxe5 Be6 30.Nc1 0-0-0 31.exf6 Rg4+ 32.Kf3 Rf8 33.Ke3 Rxf6 34.f4 g5 35.Nd3 Bc4 36.f5 Rh4 37.Rad1 Rxh2 38.Ke4 Re2+ 39.Kf3 Re8 40.Kg4 Rd8 41.Ne5 Rxd1 42.Rxd1 Be2+ 43.Kxg5 Rxf5+ 44.Kxf5 Bxd1 45.Nxc6 0-1

Personal account on Kramnik and the Petrov