К вопросу об неисчерпаемости классических русских шашек.

Евгений Николаевич Кондраченко

А. Косенко ( мгр ) – Е. Кондраченко ( мф )

Киев, 06.01.2007 Жертва П. Мазурка

Блиц 10 на 10.

1.cd4 dc5 2.gf4 cd6 3.de5?! fd4 4.hg3 ba5 5.gh2 cb4! 6.ec5 gf6!

( Новый сильный ход. Обычно играли 6…ab6 7.ca7 bc3 8.bd4 de5 9.df6 eg1

10.ab4 ac3 11.db4 gf2 12.gh4 fe3 13.bc5 =

Интересно 6...dc7!? 7.gh4! { 7.fe3? ef6! 8.cg5 cb6 X При 7.bc3? gf6! и 8…de5 X } 7…gf6 – но не 7...de5?? 8.fd6 ce5 9.fg3 bd6 10.ab4 X – 8.dc3! { После 7.de3? hg7! и 8…de5 X Нельзя было 7...de5? 8.fd6 ce5 9.cd2! bd6 10.hg5! X, а также 7...fe5?

8.cb6! ac5 9.ed2! X } 8…bd2 9.ce3 db4 10.ac5 fe5 = )

7.fe3! ( Приводит к большим осложнениям. При 7.dc3?! bd2 8.ce3 db4

9.ac5 bc7! 10.bc3! с шансами на ничью, но не 10.ed4? ab6! 11.ca7 cb6 12.ac5 ab4 13.ca3 fe5 Х ) 7...bc7! 8.ed4?

Следовало продолжать 8.bc3! cb6 9.ed4! fg7 10.ab2!, и у белых не хуже –

позиция заслуживает диаграммы )

( Красиво проигрывал также ход 8.ef2? fg7! 9.bc3 fg5 10.cd4

( в случае 10.cb2 ef6! 11.ce7 cb6 12.ac5 bd4 13.ce5 fd4 14.ec5 gf8 с разгромом,

и после 10.ab2 ef6 11.ce7 cb6 12.ac5 bd4 13.ce5 fd4 14.ec5 gg1 выигрыш чёрных

очевиден ) 10...cb6 11.gh4 ef6! 12.ce7 dc7 13.ac5 fd8 14.hf6 ga3! Х Изящно!

8...cb6? ( Угрожая 9...bc3 и не давая 9.e5, однако этот ход выпускает выигрыш. Нельзя, разумеется, 8…bc3? 9.db4 ae5 10.cd2 db4 11.fb8 Х

Выигрывало 8...hg5!! 9.fh6 bc3 10.db4 ae5 11.ed2 ( 11.cd2 db4 12.ac5 hg7!

13.gf4 eg3 14.hf4 fg5! Х ) 11...db4 12.ac5 hg7! 13.gf4 eg3 14.hf4 cb6! 15.fe5 bd4

16.ec3 fe5 и т. д. Х ) 9.dc3? (Нужно было 9.bc3!, сводя к указанному выше варианту) 9...bd2 10.ce3 db4 11.ac5 hg5! 12.fh6 fe5 13.df6 eg5 14.hf4 bh4 Х

Комментарии Е. Кондраченко.

Русские шашки в Беларуси: «Партия года» – 2005

Минск, чемпионат Беларуси, 27 мая 2005 г.

Евгений Кондраченко — Андрей Валюк

Мастер спорта РБ Международный гроссмейстер

1 – 0

Безымянная партия

1. ab4 de5 2. ed4 hg5 3. ba5 ed6 4. gh4 gh6!

Как показала партия Е. Кондраченко – В. Фейгин, Чемпионат Гомельской области, 2009

плохо 4…fe7? У белых блестящий выигрыш.

5.de3! gh6? Проигрывает сразу. 6.fg3! dc5 7.gf4 eg3 8.hf4 cb4 9.ed2 ba3 10.gf2 bc5 11.db6 ac5 12.cd4 Х

Вся красота осталась «за кадром»:

( При 5…dc5 6.fg3! ef4! Жертва! 7.ge5 ed6 – 7…cb4 8.ed2 bc5 9.d:b6 f:f2 10.g:e3 a:c5 11.h:f6 g:e5 12.ed4 Х Чётко! – 8.ed2 df4 9.ba3 de7 10.cb4 ed6 11.de5! ff2 12.hf6 ge5 13.gg5 ed4 14.ab2 hg7 15.gf6! Изящно! 15…ge5 16.hg3 Х

Упорнее было 5…ef4! 6.cd2! dc5!

[ На 6…de5 7.cb4 ec3 8.bd4 ed6 9.de5! fd4 10.ee7 df6 11.fg3! Цугцванг! 11…bc5 12.bd6 ce5 13.ab2 Х;

Плохо и 6…bc5 7.d:b6 a:c5 8.ba3! – обходя ловушки 8. fg3? cb4! Х и 8.cd4? gh6! 9.d:b6 fe5 10.h:d4 ba7 Х – 8…cb4 9.a:c5 d:b4 10.cd4 ba3 11.fg3 ed6 12.g:e5 d:f4 13.gf2 de7 14.fg3 ed6 15.g:e5 d:f4 16.ef2 Х ]

7.ba3! ed6 8.fg3!! Неожиданно! 8…fe5! [ Очень технично 8...de5 9.cb4! e:c3 10.g:e5! f:f2 11.h:f6 g:e5 12.b:f4 X, а также 8…de7 9.g:e5 d:f4 10.cb4 ed6 11.de5 f:f2 12. e:e5! d:f4 13.b:d6 c:e5 14.a:c7! b:d6 15.h:d4 Х ] 9.d:f6! g:e5 10.h:d4 de7/hg7 11.e:g5! c:c1 12. gh6 и 13. gf4 Х )

Вернёмся к партии Е. Кондраченко — А. Валюк

5. ba3

Неплохо и 5.de3, но здесь игра носит форсированный характер 5…ef4 6.cd2 de5!

[в партии Б. Агашин – Е. Волошинский, 1976 было 6…bc5? 7.db6 ac5 8.ba3! (нельзя 8.cd4? de5! 9.db6 ed4 10.ec5 fg3X) 8..de5 9.fg3! fg7 10.cd4! ec3 11.ge5! ff2 12.hf6 ge5 13.df4 с выигрышем] 7.fg3 cd6 8.a:c7 d:b6 9.dc5! b:f2 10.g:e3 bc7 11.cb4 ab6 12.ba3 bc5 13.ab2 cb6! 14.bc3! fg7! ( 14…ba5? 15.cd4! X) 15.ba5 ed4! с ничьей (вариант гроссмейстера В. Голосуева)

5…gf4 6. de3! Отступать некуда! Кому нужна «сухая» ничья после 6.cb4 ec3 7.de3? 6…f:b4 7. a:g5 e:c3 8. fg3 h:f4 9. g:e5 bc5

Сильно также 9…hg7! 10.hg3! (10.cb2? cd2! 11.ec3 bc5 с подавляющей позицией) 10…bc5 11.gf4 cd4 12.cb2 df6 13.bd4 gh6 (угрожая 14…fe7 и не давая 14.gf2?/ed2? fg5! 15.hf6 de7X) 14.ef2 fe7 15.fe3 cb6! 16.ac7 bd6 17.ab2!, и белые достигают ничьей.

10. ef6 Возникла сложнейшая позиция с инициативой чёрных.

В этот момент я видел, что у меня чуть хуже, но ещё где-то в подсознании всплыла партия Б. Бронштейн — М. Амриллаев из журнала «Шашки», где белые выиграли.

10…cb4? Ход очень напрашивается, но он слаб.

Следовало играть 10…cd4! 11.hg3! [Лучшего нет – 11.cd2? ab6! 12.db4 de3 и 13..bc5X После 11.gf2? fg7! и теперь на 12.cd2 ge5 13.db4 ef4! 14.fg3 fe3 15.gf4 eg5 16.hf6 de3! 17.ab2 ef2! 18.eg3 de7X, а если 12.fe7 df6 13.cd2 fe5 14.db4 ef4! 15.fe3 fd2 16.ee5 cb6,

и ничья за белых весьма проблематична ]

После 11.hg3! белые могут удержать позицию: 11…de3 12.hg5= ;

При 11…fg7 12.cd2 ge5 13.db4 Здесь возможно 13…hg7 14.gf4=, но не

14.ab2? gf6! 15.gf4 eg3 16.hf2 de3! 17.fd4 fe5 18.df6 de7X И после 13..cb6! 14.ac7 db6 15.ba5 dc3 16.ac7 bd6 17.hg5 ничья достижима.

Интересно проверить 11…ab6 12.cd2 de3?! 13.df4 bc5 14.hg5 fe7! и т.д.

В случае 11…cb6 12.ac7 bd6 13.ef2! – теперь на 13…de5 или 13…fg7 14.cb2 и 15.fe3=, а на 13…ab6 или 13…dc5 14.fe3 df2 15.ge1=

Теперь же инициатива переходит к белым.

11. hg5 ba3 12. gh6 ab6 13. hg3 bc5 14. gf4 cd6 Если, например, 14…ba7, то 15.gf2, и не проходит 15…ab2 16.ca3 cb4 17.ac5 cb2 18.ac3 cb6 19.ac7 db2 20.hg7! fh6 21.fg5 hf4 22.fe3X Белые нанесли КОНДРудар!

15. gf2 Здесь чёрные продумали почти всё оставшееся время, но так и не нашли правильного плана.

15...cb4? Проигрывает. Следовало играть 15..cd4!

Далее возможны 2 варианта:

I 16.ab6 ba7 (плохо 16…dc5? 17.ba7, например 17..fe7 18.fg5 cb4 19.fg3 de3 20.ab2! ca1 21.ed2 ag7 22.af2X) 17.cd2 ac5 18.db4 de5 19.bd6, и здесь либо 19..ec7 20.ed2= либо 19..eg3 20.fh4 hg7 21.fh8 dc3 22.hb2 ac1 23.hg5=

I I 16.fg3! – этот ход намного сильнее – 16…dc7!

[плохо 16…bc7? 17.gh4 dc5 18.hg5! cd6 19.ab6! ca7 20.fe5 df4 21.gc5 dc7 22.hg7 fh6 23.fe7 cd6 24.ed8 db4 25.df6 ab6 26.fb2 hg5 27.be5 bc5 28.eb2 gf4 29.ef2 X –

так закончилась упомянутая выше партия Б. Бронштейн – М. Амриллаев,

см. «Шашки», 1990 г., № 10, стр.3 ] 17.fe7 (17.fg5?? cb2X)

17…dc5! (после 17...de5? 18.fd6 ce5 19.ed8 cb2 20.ac3 db2 21.dh4 ba1 22.ed2!Х —

ук. А. Валюк) 18.cd2 fd6 19.db4 ab2 20.ae5 ca3 21.gh4 ab2 22.hg5 dc5 23.ef6 cd4

24.ab6 ca5 25.fe7= (ук. П. Шклудов)

16. fg3! dc5 17. fe5! (угрожая 18.ab2!X) 17…cd4

Критический момент. Нельзя сейчас 18.ed6? hg7! 19.fh8 de3

20.fb2 ba7 21.ac3 ed2 22.ce3 ah2 X Однако!

18. gf4?! Остро и сильно, но всё же не то — белые могли обессмертить своё имя (или получить врага на всю оставшуюся жизнь): 18.ab2! ca1 19.ac3 db2

20.ed2!! – трудный ход – во время партии я его не видел – очень напрашивается 20.ed6?, но 20…ba7! и приходится 21.fe7 df6 22.dc7=, т.к. плохо 21.ed2? ab6! 22.dc7 bc5 и на 23.cb8 dc7X

A теперь 20.ed2!! fe7 ABC 21.gh4 eg5 22.hf6 c7 D 23.ed6# (знак запирания)

Вариант D – 22…ba7 23.de3 ab6 24.ed4 ba5 25.ed6 ab4 26.hg7 bc3 27.de7#

Вариант A – 20…dc7 21.de3 cd6 E 22.ec7 bd6 23.ed4 de5 24.dc5 eg7 25.cd6 gf6 26.gh4 hg7 27.hg5 fh4 28.de7#

Вариант E – 21…cb6 22.hg7! fh6 23.fe7 и т.д. Х

Вариант B – 20…bc7 21.de3 cd6 F 22.ec7 db6 23.ed4 ba5 24.gh4 ab4 25.hg5 bc3 26.fe7! ce5 27.gf6! #

Вариант F – 21…cb6 22.ed4 dc7 H 23.hg7! fh6 24.fe7 и т.д. Х

Вариант H – 22…ba5 23.ed6 ab4 24.gh4 bc3 25.dc7! db6 26.fe7! fd6 27.hg5 ce5 28.gf6#

Вариант C – 20…ba7 21.de3, и далее, как в вариантах А и В

Итого получаем 7 вариантов с запиранием.

Варианты найдены в совместном анализе Е. Кондраченко и Н. Грушевского

18…fe7! В сильнейшем цейтноте Валюк находит единственный шанс –

если 18…dc7? 19.ab6! ca5 20.ed6X – хук слева! Если 18…bc7? 19.hg7! fh6 20.ef2X –

хук справа! Возможен и красивый вариант 18…bc7? 19.ab6! ca5 20.ed6 cb2 21.ae5 bc3 22.ef2 cb2 23.fe3 ab4 (23…ba1 24.dc7 db6 25.ed6 ag7 26.de7X) 24.dc7! db6 25.fe7 fd6 26.ea1X – удар Наполеона в русских шашках!

19. fg5 de3! Опять единственный ход. На 19…bc7? 20.ab2! ca1 21.ec3!X

Если 19…ed6? 20.ec7, и на 20…bd6 21.ab2!X, а на 20…db6 21.ac7 bd6 22.ef2 de5 23.fg3!X, но не 23.hg7? cd2!X, и не 23.fe7? ef4!X

20. ab6! От переплетения шашек в глазах рябит, мой флаг тоже начал подниматься.

Я заметил, что после 20.hg7? ed6 21.ec7 bd6 нельзя 22.ab6? ed2! 23.ce3 dc5X – ну и ну!

а на 22.gf8 ed2! с ничьей.

20…ed2! После 20…cd2?? 21.ea5 ef2 22.bc7!X Не проходит и 20…bc7? 21.hg7! – но не 21.ba7?? ed2! 22.ce3 cb6X – 21…ca5 22.gf8 ed2! 23.fd6! cb2 24.ac3!X – “запирание” на весу! 21. c:e3 ab2? Последняя ошибка. Позже Валюк указал, что спасение ещё было: 21…bc7! 22.hg7 ca5 23.gf8 ed6!=, или, по мнению П. Шклудова, 23…cb2 24.fd6 bc1 25.ef4 cd2 26.ec3 bd2 27.dc5 ab4 28.cb6 de1 29.gh6 bc3 30.be3 dc7=

22. ed6! e:a7 23. ed4 c:g7 24. h:c1 X

Оригинально: зеркальный удар в ответ на возможный вариант выше ( после 22.ab6? )

Безусловно, эта партия — золотой памятник

классическим русским шашкам.

Надеюсь, что со временем она дополнит ряд:

«И. Тимковский – Д. Коршунов, 1934», «С. Балжаларский – Б. Блиндер, 1936»,

«З. Цирик – В. Щёголев, 1959» …

Вот и вся «исчерпаемость» классики. Полагаю, что если играть в классику микроматчи по 4 партии с жеребьёвкой дебютов, с активным контролем ( 30 минут до конца, и всё! ), то даже на уровне ЧМ результативность

будет высокой, теория будет развиваться, игра станет зрелищней,

интересней.

В 2003 г. я был в армии, и, чтобы как-то убить время, придумал свою таблицу жеребьёвки дебютов в классические русские шашки —

• механически перебрал ВСЕ возможные дебютные позиции, от полухода до 2,5 полных ходов;

• Из этого списка удалил: – все проигранные, полупроигранные;

– ведущие к перевесу одной из сторон ( например, 1.ef4 de5 )

– форсированные, ведущие к упрощениям ( например 1.ef4 dc5 2.cb4 fg5 ), а также к известным, но «избитым» вариантам ( например, 1.ab4 ba5 2.ba3 ab6 – В. Литвинович говорил, что дальше здесь играть на выигрыш невозможно, поэтому я оставил только вариант 1.ab4 ba5 2.ba3 сb6! );

• Тщательно перетасовал оставшиеся дебюты и внёс их в таблицу, причём большая группа позиций ( содержательных, ведущих к сложной игре, а также редких, полузабытых ) повторяется несколько раз;

• Кроме того, в таблице наряду с этими вынужденными дебютами ( но, повторяю, дебютами без перекосов, игровыми за оба цвета ) каждая 5-я строка – это «Своя игра» – т. е. люди начинают партию как обычно, по своему выбору — такой своеобразный «коридор» для самостоятельного творчества, для любителей рискнуть.

В итоге мы получаем практически вечную таблицу для проведения соревнований среднего и высокого уровня по классическим русским

шашкам, которая:

• открывает широчайшие возможности для творчества,

• при определении сильнейших спортсменов элемент случайности,

везения ( мол, «не тот дебют попался» ) исключается – здесь уже всё зависит от мастерства.

Исходный набор дебютных вариантов в файле Excel прилагается.

Интересно было бы узнать мнение шашечного мира на этот счёт.