Согласно Лондонскому соглашению Капабланка имел право в течение года на матч-реванш. Однако он промедлил с вызовом и Алехина вызвал на матч Ефим Боголюбов. Матч Алехин - Боголюбов игрался на большинство из 30 партий, победителем признавался тот, кто наберет 15,5 очка, при наличии, однако, не менее 6 побед. Независимо от исхода поединка Алехин получал 6 тысяч долларов, Боголюбов - все, что было собрано сверх этой суммы. Эта формулировка, записанная в условиях матча, показывала, что претенденту не удалось собрать те 10 тысяч долларов, которые были необходимы по условиям Лондонского соглашения, и был принят компромиссный вариант, означающий, что, по существу, Боголюбов играл только за титул. Поскольку средства на проведение матча собирались в Германии и Голландии, то и матч игрался в различных городах этих двух стран. Он начался 6 сентября и закончился досрочной победой чемпиона мира в 25-й партии. Окончательный счет поединка 15,5 : 9,5 (+11-5 = 9)
Сейчас изрядно подзабыты события конца двадцатых. А ведь тогда газеты буквально разрывались кричащими заголовками о русской гегемонии в шахматах. Еще бы. Чемпион мира - Алехин, чемпионка мира - Менчик, чемпион ФИДЕ - Боголюбов, чемпион Шахинтерна - Ильин-Женевский! Такой была картина в 1928 году.
Ефим Дмитриевич Боголюбов - обладал исключительным шахматным талантом. Попав после 1914 года заграницу, он там акклиматизировался и всецело отдался шахматному искусству. Первые призы, достигнутые им в Пестьене (1922 г.) и Карлсбаде (1923), не считая многих других турниров, сразу заставили говорить о нем весь шахматный мир. Стиль игры Боголюбова - это соединение комбинационных идей Чигорина с той железной техникой, которую создали Рубинштейн, а позднее Капабланка. В отличие от Алехина, Боголюбов предпочитает маневр комбинации; там, где выступает на доске маневренная игра, фантазия Боголюбова начинает работать с исключительной силой. В самых сложных положениях он находит всегда простой ход, от которого у его противника начинается страшное головокружение. К тому же, Боголюбов едва ли не лучший в мире теоретик. "Чемодан" его вариантов, страшный и губительный, сделался нарицательным в турнирной практике. Обширное и исключительное знание дебютов дает ему возможность без видимого напряжения переигрывать своих противников и получать преимущество, а тогда выступает на смену стальная техника и завершает заслуженную победу. Недаром говорят, что выйти невинным из дебютной стадии, когда играешь с Боголюбовым,- это уже наполовину спасение от преждевременной гибели.
Успех в Бад-Киссигене-1928, где он опередил (пусть беспомощно проиграв личную встречу) Капабланку, побудил Ефима Дмитриевича вызвать на матч Алехина. Результаты этого матча и их поединка пять лет спустя, не оставили сомнений в том, что бороться с лучшими из лучших Ефиму Дмитриевичу не по плечу. Тем не менее, Боголюбов был одной из самых популярных фигур в шахматном мире. Неиссякаемый оптимизм (чего стоит вторая часть знаменитой фразы «я выигрываю черными, потому что я - Боголюбов»), жажда борьбы, богатая фантазия - все это способствовало тому, что еще при жизни его имя обросло множеством слухов и мифов.
(145) Alekhine,Alexander - Bogoljubow,Efim [D16]
Wch14 m Wiesbaden (1), 1929 [Kasparov, Garry*]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Кf3 Кf6 4.Кc3 d:c4 5.a4 e6? . "Такое уж у меня особое везение, - пишет Алехин, - что этот нелогичный ход (вместо естественного 5... Сf5) был применен против меня - с плачевным итогом - четыре раза: дважды Боголюбовым, здесь и в Ноттингеме (1936), Эйве в 19-й партии матча 1935 года и Хеллингом в Дрездене (1936)". 6.e4 Сb4 [не уравнивает и 6...c5 7.e5 Кd5 8.С:c4 Кc6 9.0-0 c:d4 10.К:d4! и т.д.] 7.e5 Кd5 [В трех других упомянутых партиях было 7...Кe4 8.Фc2 Фd5 9.Сe2 также с перевесом белых.] 8.Сd2 С:c3 ["Если 8...b5! , то 9.Кe4 Сe7 10.b3! , отыгрывая пешку с лучшей позицией" (Алехин). Но, по Котову, тут можно было еще кое-как держаться: 10...Кd7 11.b:c4 b:c4 12.С:c4 К7b6 13.Сe2 (13.Сb3 Сa6) 13...a5 14.0-0 Кb4] 9.b:c3 b5 10.Кg5! . Мощный атакующий маневр: грозит Кe4-d6+, а рокировать черным опасно. 10...f6 Серьезное ослабление. [10...К:c3? 11.Фf3!; Если все же 10...0-0?! , то 11.Фb1! и 12.ab! ; Не лучше и 10...h6?! 11.Кe4 0-0 12.Фh5 (12.Кd6!?) 12...f6 (12...f5 13.Кd6) 13.Фg6 Крh8 14.Кd6 Фd7 15.h4!; Но, может, упорнее 10...Фe7 ] 11.e:f6! К:f6!? А это уже катастрофа. [11...Ф:f6? 12.a:b5 c:b5 13.Кe4 и т.д.; Необходимо было 11...g:f6! 12.Фh5+ Крd7 13.Кe4 Фe8 14.Фh4 Фg6 с худшей, но обороноспособной позицией (Болбочан - Летелье, Мар-дель-Плата 1952).] 12.Сe2 a6 ["Безнадежно и 12...0-0 13.a:b5 h6 (13...c:b5 14.Сf3 Кd5 15.Фb1) 14.b6! Ф:b6 (14...h:g5 15.Л:a7!) 15.Кf3 Сa6 16.Кe5 " (Алехин).] 13.Сf3! (угрожая 14.ab) 13...h6 [На 13...Кd5 Алехин дает 14.Фb1 g6 15.К:h7 Л:h7 16.Ф:g6+ Лf7 17.Сh5 и Фg8+; а на 13...Лa7 - 14.Сf4 Лb7 (14...Фb6 15.Сd6 - ГК.) 15.a:b5 a:b5 16.Лa8 "с решающей атакой". Например: 16...Сd7 17.Сd6 Фc8 18.Сh5+ g6 19.Фf3 Кd5 20.Фf7+ Крd8 21.Сf3 Лe8 22.Фf6+ К:f6 23.Кf7#] 14.Сh5+ К:h5 [14...Крe7 15.Кf7 Фe8 16.К:h8 К:h5 17.Фg4+-] 15.Ф:h5+ Крd7 16.Кf7 Фe8 17.Фg6 Лg8 18.Сf4 . В этот момент - небывалый в больших шахматах случай! - Алехина ужалила оса. Что, впрочем, не помогло черным... 18...Сb7 [18...Лf8 19.Кe5+ Крd8 20.Фe4] 19.Сg3 Крe7 20.Сd6+ . "Игра кошки с мышкой" (Алехин). Вот именно! 20...Крd7 21.0-0 c5 (отчаяние) 22.d:c5 Сd5 [22...Кc6 23.Лfd1] 23.a:b5 a:b5 24.Л:a8 С:a8 25.Лa1 Кc6 [Или 25...Сb7 26.Лa7 Крc8 27.Сg3+-] 26.Кe5+! [26.Кe5+ Черные сдались: 26...К:e5 (26...Крc8 27.Л:a8+) 27.Лa7+ Крc6 28.Фe4# Положа руку на сердце, Капабланка бы так не сгорел...] 1-0
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Кf3 Кf6 4.Кc3 d:c4 5.a4 Сf5 [вместо 5...e6? - No 131] 6.Кe5!? . Агрессивный выпад, известный со времени партии Нимцович - Земиш (Мариенбад 1925). [Спокойнее 6.e3 ] 6...e6 [Тогда уже появился и актуальный план с 6...Кbd7 7.К:c4 Фc7 и е7-е5 (Капабланка - Видмар, Карлсбад 1929), позднее проверенный в матчах Алехин - Эйве. К нему мы еще вернемся во 2-м томе.] 7.Сg5 [В 3-й партии было 7.f3 c5 8.d:c5 (больше сулит 8.e4!? ) 8...Ф:d1+ 9.Кр:d1 С:c5 10.e4 Сg6 11.С:c4 Кc6 12.К:c6! b:c6 13.Сf4 , и здесь уравнивало игру 13...Кd7! с идеей е6-е5 и f7-f6 (а если 14.e5 , то 14...Кb6 и Кd5; На 7.f3 -- (играли и 7...Сb4 , например: 8.Сg5 (, а ныне заездили до дыр острый вариант 8.e4 С:e4 9.f:e4 К:e4 10.Сd2 Ф:d4 11.К:e4 Ф:e4+ 12.Фe2 С:d2+ 13.Кр:d2 Фd5+) 8...h6 9.С:f6 (9.Сh4 c5 10.d:c5 Ф:d1+ 11.Кр:d1 Кbd7 и т.д.) 9...g:f6 10.К:c4 c5 11.d:c5 Ф:d1+ 12.Л:d1 Сc2 13.Лc1 Сb3 14.Кd2 С:c3 15.Л:c3 С:a4 16.e4 Крe7= (Эйве - Алехин, Голландия(м/11) 1937)) ] 7...Сe7!? [Конечно, активнее 7...Сb4 8.К:c4 (8.f3 h6! , как в предыдущем абзаце) 8...Фd5 9.С:f6 (9.Фb3!? Кa6 10.0-0-0) 9...Ф:c4 (9...g:f6!?) 10.Фd2 g:f6 11.e4 Фb3 12.e:f5 Кd7 13.f:e6 f:e6 14.Сe2 0-0-0= (Алехин - Эйве, Голландия(м/2) 1937).] 8.f3 h6 9.e4! (сюрприз!) 9...Сh7 [He годится 9...h:g5? 10.e:f5 e:f5 11.С:c4 0-0 12.h4! (или сразу 12.Фb3! , и если 12...Ф:d4 , то 13.С:f7+ Крh7 14.Фe6 Фe3+ 15.Крf1) 12...g:h4 13.Фb3 и т.д.] 10.Сe3 Кbd7 11.К:c4 0-0 12.Сe2 c5 13.d:c5 С:c5 14.С:c5 К:c5 15.b4! Кa6 [в пользу белых и 15...Ф:d1+ 16.Л:d1 К:a4 17.К:a4 b5 18.Кcb6 a:b6 19.С:b5] 16.Ф:d8 Лf:d8 17.Кa2! [Единственный способ удержать позиционный перевес: 17.b5 уступало важное поле с5, ; а 17.Лb1 позволяло черным начать многообещающую контратаку путем 17...Кd5! " (Алехин). ; 17.Кa2 -- Теперь же грозит 18.Кa5 Лab8 19.К:b7] У белых фактически фигурой больше, ибо слон h7 вне игры. Боголюбов снова идет ко дну из-за неудачно разыгранного дебюта. 17...Кb8! (угрозой Кc6-d4 провоцируя 18.b5, но...) 18.Крf2! . Чемпион понимает, что даже владение пунктом d4 не облегчит участи черных. 18...Кc6 19.Лhd1 Кd4 [По Алехину, еще хуже 19...Л:d1?! 20.Л:d1 Лd8 из-за 21.b5 Л:d1 22.С:d1 Кd8 23.Кd6! , и я с этим согласен: 23...Кd7 24.Кb4 Кc5 25.a5 e5 26.a6 b:a6 27.b:a6 Крf8 28.Кb5 f5 29.e:f5 С:f5 30.К:a7 Сd7 31.Сe2+-] 20.Лac1 Крf8 (с туманной перспективой Кe8, f7-f6, e6-e5 и Сg8) 21.Сf1 Кe8?! Слишком статично. Боголюбов явно не чувствует опасности. [По-моему, лучший шанс - 21...Кb3! 22.Л:d8+ Л:d8 23.Лc3 Кd2 , пытаясь помешать планам соперника.] 22.Кc3?! [По мнению мастера В.Созина, "сильнее было сразу 22.Кa5! , оставляя линию "с" свободной для операций белых ладей: 22...-- (22...b6 23.Кb7 Лd7 24.Сb5! Л:b7 25.Л:d4 Лc7 26.Л:c7 К:c7 27.Сc6 Лc8 28.Лd7 с угрозой Сb7; или 22...Лab8 23.Кc3 b6 24.Л:d4! Л:d4 25.Кc6 Лbd8 26.Крe3 Л4d6 27.К:d8 Л:d8 28.Кb5! Лd7 29.Лc8 и Лa8+-". Здесь с особой отчетливостью видно, каково черным играть без слона.) ] 22...f6 23.Кa5 Лab8? . Просмотр в неприятной позиции. [Необходимо было 23...b6! - по Алехину, после 24.Кb7 Лd7 25.Сb5 Л:b7 26.Л:d4 Лc7 27.Кe2 Л:c1 28.К:c1 Лc8 29.Кd3 черные могли бороться за ничью. Созин идет дальше: " 29...e5! 30.Лd7 Лc7 31.Лd8 Сg6 (слон выбрался на свободу! - Г.К.) 32.Лa8 Крe7 33.С:e8 С:e8 34.b5! и затем Кb4, Кd5 (или Кс6) с явным преимуществом белых". Однако после 34...Сf7 35.Кb4 Крd6 позиция равна.] Теперь же исход партии решает красивая комбинация. 24.Кb5! К:b5 25.Л:d8 Л:d8 26.К:b7! . В этом промежуточном ходе всё дело. Достойное завершение долгосрочного стратегического плана белых! 26...Лb8 [Совсем плохо 26...Лd7 27.Кc5; или 26...Лd2+ 27.Крe3 Кbd6 (27...Лb2 28.С:b5) 28.Кр:d2 К:b7 и Ла8, забирая на а7 и проводя одну из пешек в ферзи. 29.Лc8 ] 27.Кc5! (грозит и ab, и "вилка" Кd7+) 27...Крe7 28.a:b5! . Конкретный учет позиции: ослабление пешки а7 важнее, чем сдвоение собственных пешек" (Котов). 28...Кd6 29.Лa1 Кc8 30.Сc4 Сg8 [Но не 30...e5 31.Сe6+-] Черный слон подает признаки жизни, но поздно: у белых лишняя пешка, которую они четко реализуют. 31.f4 Сf7 32.e5 f:e5 33.f:e5 Лb6 34.Крe3 Сe8 35.Лa5 Сd7 36.Крd4 Сe8 37.h4 Сd7 38.Сe2 Лb8 [38...Сe8 39.Сf3!] 39.К:d7 Кр:d7 40.Сf3! [Но не 40.Крc5?! из-за 40...Лb7! и Лс7+.] 40...Лb6 41.Крc5 (угрожая Л:a7+) 41...Лb8 42.h5 Крd8 43.Сc6 Крe7 44.Лa3 Крf7 ["Черные совсем запатованы. На 44...Крd8 белые выигрывали изящным маневром 45.Лd3+ (45.Лg3! - Г.К.) 45...Крe7 46.Лd7+ Крf8 47.Лd8+ Крe7 48.Лh8 Крf7 49.Сd7 Кb6 50.Л:b8 К:d7+ 51.Крd6 К:b8 52.Крc7+- " (Созин).; 44...Лb6 45.Л:a7+] 45.Сe4 Крe7 46.Крc6! Крd8 47.Лd3+ Крe7 48.Крc7 Черные сдались. За вычетом помарки на 23-м ходу - отличная победа Алехина, иллюстрирующая разницу в классе соперников. 1-0
1.d4 d5 2.Кf3 e6 3.c4 a6?! [3...a6 Защита Яновского, игравшего так еще в Лондоне-1899 против Стейница, Ласкера и Пильсбери. План черных - в случае 4.e3 , избежав "лишних" вариантов, перейти в принятый ферзевый гамбит: 4...d:c4 5.С:c4 b5 6.Сd3 Сb7 и с7-с5.] 4.c5 [Чаще встречалось 4.c:d5 e:d5 5.Кc3 , но эту позицию успешно отстаивал черными Рубинштейн - против Боголюбова (Швеция(м/1) 1920), П.Ионера (Теплиц-Шенау 1922), Алехина (Баден-Баден 1925) и Грюнфельда (Мариенбад 1925).] 4...b6! Рекомендация Тарраша. [В известной партии Алехин - Рубинштейн (Гаага 1921) было 4...Кc6?! 5.Сf4 Кge7 6.Кc3 Кg6 7.Сe3! b6 8.c:b6 c:b6 9.h4! Сd6 10.h5 Кge7 11.h6! g6 12.Сg5 0-0 13.Сf6! , и белые одержали памятную победу.] 5.c:b6 c5!? [продолжение эксперимента; скромное 5...c:b6 ведет к несколько худшей позиции] 6.Кc3 Кd7 7.Кa4 . Игра на удержание пешки. [Но есть и логичная игра на быстрейшее развитие - 7.e4!? ] 7...c4? Снова "ляпсус" в дебюте! [К равной игре вело 7...c:d4! , например: 8.-- a) 8.Ф:d4 Кe7! (8...Сb7 9.Сf4!) 9.e4 Кc6 10.Фe3 Кb4! 11.Сd3 Кc5!; b) 8.Фb3 Сb7 9.Сf4 (9.К:d4 Кc5 10.Фd1 Фd7! 11.Кc3 Фd6) 9...Кc5! 10.К:c5 (10.Фd1 Фd7!) 10...С:c5 11.Сc7 (11.Сe5 Кf6 12.С:d4 С:d4 13.К:d4 0-0 14.e3 Кd7=) 11...Фe7 12.Фa4+ Крf8 13.a3 Кf6 14.Фa5 Лc8; ] 8.Сd2 Сd6 [8...Кgf6 9.Сa5 и 10.e3] 9.b3 Сb7 [Увы, не годится 9...К:b6 ввиду 10.К:b6 (10.Сa5 Сc7! (но не 10...К:a4? 11.С:d8 Сb4+ 12.Кd2 c3 13.Сg5) ) 10...Ф:b6 11.b:c4 d:c4 12.e3+-] 10.e3 c:b3 [не решало проблем и 10...Лc8 11.Лc1 Сa3 12.Лc3 Сb4 13.Лc2] 11.Ф:b3 . Уже к 11-му ходу черные получили ужасную позицию - у белых лишняя проходная пешка на b6! 11...Кe7 12.Сd3 0-0 13.0-0 Кc6 14.Лfc1 e5 15.Сf5 [Возможно и 15.d:e5 Кd:e5 16.Сe2; но только не 15.Ф:d5? Кf6 16.Фb3 e4] 15...e4 16.Кe1 Кf6 17.Кc5 Фe7 18.g3 Лfb8 19.a4 a5 20.Фb5 Кd8 21.К:b7 [21.С:a5? Сc6 22.Фb4 Кb7] 21...К:b7 22.Лab1 h5 . Алехин играет как ни в чем не бывало, находит какие-то шансы! Впрочем, пока положение черных не улучшается. 23.Кg2 [23.h4!?] 23...g6 24.Сh3 g5! (неожиданно начиная охоту за слоном) 25.Сf5 Фd8! 26.Лc6 Сe7 (грозит Сd6) 27.h4! Боголюбов тоже изобретателен! 27...g:h4 [Если 27...Кd6 ,то 28.Л:d6! Ф:d6 29.h:g5; а на 27...g4 уже решает 28.Л:f6! (это энергичнее, чем 28.Кf4 Кd6 29.Л:d6 Ф:d6 30.С:a5 Сd8 31.Лc1 Фa3 32.Лc6 Фa1+ 33.Крg2) 28...С:f6 29.Кf4 , забирая чуть ли не все пешки.] 28.К:h4 Кd6 29.Л:d6 Боголюбов ставит к этому ходу восклицательный знак, [хотя сохраняло перевес и 29.Фe2 -- a) 29...Кc4?! 30.b7 (хорошо и 30.Лb5 ) 30...Кd6 (30...Лa7? 31.Лc8) 31.Сc8 Лa7 32.Кf5+-; b) или 29...Фe8 (это упорнее) 30.Лbc1 Фd8 31.Фe1; ] 29...Ф:d6 30.b7 [30.С:a5 Сd8!] 30...Лa7 31.Сc8 Сd8 32.Кf5 Фa6 33.Фc5 [проще 33.Сc1 Ф:b5 34.Л:b5 Лa6 35.Сa3 Fine 35...Лc6 36.Сe7!+-] 33...Лa:b7 34.Лb5?? . Уж и не знаю, что померещилось белым. [34.Крg2!?+-; Выигрывало 34.Л:b7 Л:b7 35.С:b7 Ф:b7 36.С:a5 (хорошо и 36.Фd6 Фc8 (или 36...Фa8 37.Фf4 Кg4 38.Кd6+-) 37.С:a5) 36...Фb1+ 37.Крg2 Фd1! 38.Кh6+ (или 38.Кh4!? Кg4 39.Сb4! Крh7 (39...К:e3+ 40.f:e3 Фe2+ 41.Крg1! Ф:e3+ 42.Крh2 С:h4 43.Фf8+) 40.Ф:d5 К:e3+ 41.f:e3 Фe2+ 42.Крh3 Фg4+ 43.Крh2 (Боголюбов).) 38...Крh7 39.С:d8 Фf3+ 40.Крg1 Фd1+ 41.Крh2 Фe2 42.Фf8 Ф:f2+ 43.Крh3] 34...Л:b5 35.С:a6 Л:c5 36.d:c5 Кd7 . В итоге у черных просто лишнее качество. Но и дальнейшая борьба в цейтноте носит захватывающий характер: выигрыш упускает уже Алехин. 37.c6 Кe5 (с идеями Кf3 и Кс6) 38.Кd4 Лb2 [хуже 38...Кf3+? 39.К:f3 e:f3 40.Сb5 Сc7 41.Сc3] 39.Сc3 Лb1+ 40.Крg2 Сb6? . Контрольным ходом черные теряют чуть ли не весь свой огромный перевес. [Решало 40...Кf3! 41.Кb5 Лc1 42.Сb7-/+ Крh7! 43.c7 С:c7 44.С:d5 f5-+] 41.Сb7 Кf3 42.К:f3 [Сложные варианты после 42.Кf5!? вели скорее всего к ничьей: 42...Крf8 43.Сg7+ Крe8 44.Кd6+ (44.Сf6!? Ласкер) 44...Крd8 (44...Крe7 45.Кc8+ Крd8 46.К:b6 Л:b6 47.Сc3! Лb4 48.С:b4 a:b4 49.c7+ Кр:c7 50.С:d5=) 45.Сf6+ Крc7 46.Кb5+ Крb8 47.Сe7 Сc7 48.Сc5 Лg1+ 49.Крh3 Лh1+ 50.Крg2=] 42...e:f3+ 43.Кр:f3 Сc7 44.Сa6? Зачем было отдавать пешку? [При 44.Крe2 (с идеей Са6-b5) 44...Лb3 45.Сd4 Лa3 есть контригра 46.f4! Л:a4 47.Сa6! Лa2+ (47...Лb4 48.Сe5) 48.Крd1! a4 (48...Крf8 49.Сe5 Сb6 50.c7 С:c7 51.С:c7) 49.Сe5 Сb6 50.Сd4 Сd8 51.Сf6!= (Боголюбов).] 44...Лc1 45.Сd4 Л:c6 46.Сb7 Лc4 47.С:d5 Л:a4 (теперь у черных технически выигранная позиция) 48.Крe2 Сd6 49.f4 Сf8 50.f5 Лb4 51.Сc3 Лg4? . Даже в конце Алехин не проявляет четкости и серьезно ошибается, допуская размен своей отдаленной проходной на слабую пешку g3. [После 51...Лb5! пешка "а" пробегала в ферзи.] 52.Сe5? [Гораздо больше шансов на спасение оставляло 52.С:a5! Л:g3 53.Сc7 Лg5 54.e4 h4-+ 55.Крf3 , и с пешкой "h" еще можно как- то бороться.] 52...a4 (теперь эта пешка неудержима) 53.e4 h4 54.Крf3 h3 55.Сf4 Лg7 56.g4 [или 56.e5 Лh7 57.e6 Сc5! 58.e:f7+ Крf8-+] 56...Лh7 57.Сh2 Сd6 58.С:d6 h2 59.С:h2 Л:h2 60.e5 a3 61.e6 f:e6 62.С:e6+ Крf8 63.Крf4 a2 . Белые сдались. 0-1
Personal account on Kramnik and the Petrov
Event: Site: Round: Date:White: Black: Result:
Side to move: Last move:variations: Next move:variations:Move comment:
Алёхин первым из чемпионов мира провел (10 сентября 1932 - 20 мая 1933) кругосветные шахматные гастроли (США, Мексика, Куба, Гавайские о-ва, Япония, Шанхай, Гонконг, Филиппины, Сингапур, Индонезия, Новая Зеландия, Цейлон, Египет, Палестина, Италия). Во время них он сыграл 1320 партий (1161 выиграл, 65 проиграл).
В 1934 году новое поколение сильных игроков , включая Решевского, Файна, Кереса, Ботвинника и Флора, претендовали на матч, не оставлял попыток и Капабланка. Однако состоялся матч-реванш Алехин - Боголюбов (именно так требовал называть его Боголюбов, это единственный раз в истории, когда претендент, а не чемпион, заявлял о реванше).
После 17-й партии, сыгранной в Киссингене, разрыв в счете достиг пяти очков: +6 - 1 = 10 в пользу чемпиона мира. Стало ясно, что реванш не состоится. Алехин был сильнее во всех стадиях партии. Он играл более раскрепощенно, был менее привержен на сей раз «цейтнотной болезни». Набрав необходимые для победы 15,5 очка, Алехин вновь досрочно завершил матч и сохранил звание чемпиона мира. Общий счет поединка был в его пользу: 15,5:10,5 (+8 -3 =15).
Как гражданин Германии Боголюбов дважды (в 1929 и 1934) безуспешно оспаривал чемпионский титул. Кто тогда мог предвидеть апокалипсические события последующих двадцати лет? В 1926 году Боголюбов решил окончательно поселиться с семьей в Триберге и получить немецкое гражданство и уехал из СССР. После матча-реванша с Алехиным, Боголюбов, как гражданин Германии принял участие в ряде турниров:
Бад-Наухайм (1935) 1-е;
Штутгарт (1939) 1-е;
Мюнхен (1941) 4-е;
Краков (1941) 3-е;
Мюнхен (1942) 3-е места.
Участник зонального турнира ФИДЕ в Бад-Пирмонт (1951) 7-е место.
Боголюбов был совершенно аполитичен, и всю жизнь для него на первом месте стояли шахматы. Однако после прихода нацистов к власти, у его дочерей возникли проблемы при поступлении в университет, и Боголюбов вступил в национал-социалистическую партию, хотя его «нацистская деятельность», как и прежде, заключалась лишь в игре в шахматах, в том числе и на оккупированных немцами территориях во время Второй мировой войны. Весьма примечательно, что на открытии матча на первенство мира Алехин - Боголюбов было послано приветствие, правда, не самому фюреру, а его министру пропаганды г-ну Геббельсу!
Следует отметить, что к этому (игре в соревнованиях на территории «тысячелетнего рейха») были принуждены и такие известные шахматисты как чемпион мира Алехин, экс-чемпион мира голландец Макс Эйве, замечательный эстонский гроссмейстер Пауль Керес и даже (правда, на короткое время) чемпион СССР 1941 года Игорь Бондаревский и другие. Однако усилиями советской федерации именно Боголюбову было суждено испить горькую чашу санкций до дна: одному из сильнейших шахматистов мира первой половины прошлого века, стопроцентному шахматному профессионалу попросту запретили играть за пределами Германии. Умер Боголюбов 18 июня 1952 года в Триберге, Германия.
Почему Боголюбов покинул СССР?
Международный турнир 1925 года вызвал в Москве шахматный бум. Как отмечал на старте турнира Тартаковер, «такого наплыва посетителей, такого необычайного интереса к нашему искусству нигде и никогда еще не встречалось». Шахматные маэстро дали толчок к мирному сближению между Россией и Западной Европой (да и Америкой!), толчок, основанный на том уважении и даже восхищении, которым проникнут весь цивилизованный мир к шахматному празднику человечества, устроенному в Москве правительством Советской России. Турнир закончился сенсационной победой Боголюбова, опередившего и Ласкера (второе место), и Капабланку (третье).
До 1914 года Боголюбов был подданным Российской империи, а с начала войны оказался интернирован в Германии, там женился, завел семью. В Советский Союз он приехал только в 1924 году и победил в двух чемпионатах страны подряд. Однако постоянным местом его жительства оставалась Германия.
Победа Боголюбова выдвинула его в ряды самых популярных людей молодой Советской страны. Он немедленно был избран в руководящий шахматный орган - в Исполбюро Всесоюзной шахсекции ВСФК. Ему также поручили ответственное и почетное дело - пригласили вести открывшийся шахматный отдел в высшем партийном органе - газете «Правда», и он осуществил несколько выпусков.
А затем, к концу года, Боголюбов вернулся к себе в Триберг и оттуда прислал следующее короткое письмо:
«Триберг, 6 декабря 1926 года.
Сим извещаю Шахсекцию, что я вынужден выйти из советского подданства, о чем я и подаю 12 декабря заявление в представительство СССР в Берлине. Препятствия, на которые мне постоянно приходиться наталкиваться, были бы для моей семьи в дальнейшем безусловно гибельными.
С сов. почтением.
Боголюбов».
Что же подтолкнуло чемпиона СССР на такой резкий шаг? Он в чем-то не поладил с Шахсекцией или с Крыленко? Отнюдь нет. Причина оказалась самой прозаической и носила материальный характер. Исполбюро официально объявило, что оно не возражает против участия Боголюбова в трех турнирах - в Меране, Нью-Йорке и Гаване. Однако в Италии к власти пришел Муссолини, и в визе Боголюбову, как гражданину советской страны, было отказано.
В письме к Крыленко Боголюбов так объясняет свое решение:
«Триберг, 5 декабря 1926 года.
Глубокоуважаемый Николай Васильевич!
Как советский подданный, я не получил визу на въезд в Италию (та же участь, вероятно, постигла и Берлинского). Между тем это был последний шанс вернуть утерянное материальное равновесие. Само собой понятно, что прибегать к помощи шахсекции я не собирался и не мог бы таковой принять, так как СССР - страна бедная.
Так или иначе я, благодаря моему подданству, был в этом году лишен возможности достаточно заработать на содержание моей семьи, несмотря на экономность моей жены.
Заработок, который в этом году для меня окончательно утерян, равняется девяти тысячам рублей. Берлинский турнир дал мне очень мало, а работа над сборником международного турнира в Москве, за которую мне пришлось взяться исключительно из-за принципиальных соображений, принесла мне, конечно, только убыток. Мои дела окончательно пошатнулись. Надежда только, что Нью-Йоркский комитет будет вынужден принять мои условия. Пока что, однако, я не имею возможности выполнить мои долговые обязательства. Я не могу долее скрывать от моей жены, что настал момент выполнить данное ей мною слово: начать заботиться только о моей семье, устранив все встречающиеся к тому препятствия.
Посему я сообщаю Вам, что одновременно с получением этого письма в Москве мною будет подано в Советское представительство (Берлин) заявление о необходимости моего выхода из советского подданства. Каким образом это заявление будет истолковано различными советскими инстанциями, безразлично: никакое оскорбительное толкование не заставит меня реагировать.
Мой выход из советского гражданства будет являться только попыткой упрочить материальное положение моей семьи.
С совершенным почтением,
Ваш преданный Боголюбов».
Это решение чемпиона СССР и одного из сильнейших шахматистов мира не только смазало весь пропагандистский эффект от московского турнира. Оно нанесло ущерб имиджу молодой Советской страны, пошатнуло авторитет шахсекции и лично ее руководителя. Письмо Боголюбова нуждалось в ответе, и он последовал в виде Постановления Исполбюро Всесоюзной шахсекции. Исполбюро констатировало, что, поставив вопрос о своем выходе из гражданства СССР, Боголюбов показал:
«1. Что интересы собственного кармана и личного материального благополучия (хотя никто не мешал ему вернуться в СССР и принести на пользу рабочих масс свои исключительные шахматные дарования и здесь зарабатывать себе необходимые средства к существованию) стоят выше вопросов чести и права именовать себя гражданином первого в мире рабочего социалистического государства.
2. Что связь его с буржуазными мастерами капиталистической Европы оказалась крепче, чем связь с рабочим классом и шахматными организациями СССР.
3. Что, желая на словах, как он не раз заявлял, всяческого процветания шахматного дела в СССР, он на деле предпочел нанести ему прямой политический и культурный ущерб.
4. Что после такого заявления ни о возвращении Боголюбова в СССР, ни тем самым об использовании его дарований на пользу шахматных организаций в СССР не может быть и речи.
Исходя из всего изложенного и считая, что гражданин Боголюбов, пойдя по стопам Алехина, и явившись не первым, а может быть, и не последним ренегатом в этой области, сам поставил себя вне рядов шахматных организаций СССР, Шахсекция постановляет:
1. Лишить гражданина Боголюбова звания шахматного чемпиона СССР.
2. Гражданина Е. Д. Боголюбова из числа членов шахматной организации СССР исключить.
3. Настоящее свое постановление широко опубликовать».
Однако, видимо, этого показалось мало, и в последнем, 24-м номере журнала «„64“ Шахматы и шашки в рабочем клубе» за 1926 год публикуется передовая статья под красноречивым названием «Измена Боголюбова». Конечно, это сказано с некоторым перехлестом. Строго говоря, можно сказать, что Боголюбов не оправдал доверия. Автор статьи, заместитель Крыленко по Исполбюро, С. Левман заканчивает ее весьма самокритично:
«Боголюбов - ярко выраженный тип буржуазного шахматного профессионала, профессионала без традиции, без любви к искусству, профессионала с болезненным самомнением. Несмотря на все эти недостатки, которые мы знали, мы пытались использовать его большое шахматное дарование в интересах нашей работы. Мы ошиблись. В другой раз мы постараемся быть осторожнее».
Заметим, что следующий раз произошел ровно полвека спустя, когда за границей остался шахматист примерно такого же класса В. Корчной. Как и Боголюбову ему удалось сыграть два матча на мировое первенство, но чемпионом мира он тоже не стал.
В отличие от истории с Корчным, поступок Боголюбова не привлек широкого внимания западной шахматной печати. Так, например, английский журнал «Чесс аматер» уделил ему следующие несколько строк: «Сообщают, что Российская Советская шахматная ассоциация лишила Боголюбова, который сейчас находится на гастролях за границей, титула чемпиона Советской России. Причиной этого явилось решение Боголюбова отказаться от советского гражданства, так как это причинило ему неудобство».
А сам Крыленко сделал вывод, что основной упор в работе надо делать на молодежь.
В своем письме к Крыленко Боголюбов писал, что сможет поправить свое финансовое положение, если Нью-Йоркский комитет примет его финансовые условия. Из печати известно, что переговоры затянулись, так как он потребовал экстра-гонорар в 1500 долларов. И в это время сделал крайне неудачный ход - послал каблограмму Капабланке, в которой предложил чемпиону мира вместо «среднего качества турнира» устроить матч на мировое первенство Капабланка - Боголюбов. Об этой каблограмме стало известно организаторам турнира, и они усмотрели в словах Боголюбова желание дискредитировать турнир и даже его сорвать. В результате переговоры были прерваны, Боголюбова заменил Тартаковер. А самому Ефиму Дмитриевичу пришлось ограничиться небольшим турниром в Мюнхене, где он занял только второе место, пропустив вперед польского мастера Д. Пшепюрку.
В 1929 году, подводя итоги матча Алехин - Боголюбов, Г. Левенфиш писал:
«Продолжавшийся 2 месяца матч на мировое первенство закончился. Борьба между представителем Франции Александром Александровичем Алехиным и представителем Германии Ефимом Дмитриевичем Боголюбовым завершилась решительной победой „француза“.
Такова гримаса истории. Два лучших представителя русского шахматного искусства, прямые продолжатели Чигорина, оказались в стане врагов своей родины и сражались, нарядившись в шутовские тоги „знатных иностранцев“. Итак, мы были свидетелями борьбы двух дезертиров. Для Алехина, наследника черноземных поместий и прохоровских мануфактур, бывшего правоведа, тяготение к белоэмигрантскому „раю“ естественно и понятно, но почему по его следам пошел бывший бедный киевский студент, которого еще в 1925 году горячо чествовали советские шахматисты, представляется, на первый взгляд, странным.
Разгадка несложна: мещанство заело. Обосновавшись случайно в мелком немецком городишке Триберге, Боголюбов не смог выбраться из обывательской тины окружающих его трактирщиков и поспешил избавиться от советского паспорта, из-за которого он потерял какую-то сотню марок. И крупный шахматный художник может, очевидно, оказаться с душонкой титулярного советника.
Политически нам чуждые и враждебные, Алехин и Боголюбов тем не менее продолжают оставаться крупнейшими шахматистами нашего времени, и матч между ними является весьма значительным событием с точки зрения шахматного искусства».
Эта статья в свое время очень нравилась Крыленко как пример удачного совмещения политики и шахматного искусства.
