(05) Taimanov,Mark E (2620) - Fischer,Robert James (2740) [D80]
Candidates qf3 Vancouver (5), 27.05.1971

Пятая партия М.Тайманов - Р.Фишер Защита Грюнфельда 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 Моя первая, пусть и небольшая, психологическая победа. Фишер признает свою неудачу в теоретической дискуссии по проблемам излюбленной им принципиальной системы в староиндийской защите и переносит полемику в русло защиты Грюнфельда, применявшуюся им куда реже. Припоминаю, что в программе предматчевой подготовки эта возможность предусматривалась как первый резервный вариант Фишера и потому не застала меня врасплох. 4.Bg5 Этот коварный "антигрюнфельдовский" выпад, цель которого воздействием на пункт d5 отвлечь черных от программного фигурно-пешечного давления на центральные поля, ввел в турнирную практику А.Алехин, что само по себе определяет "знак качества". И хотя в процессе теоретических исследований его репутация была несколько поколеблена и нашлось не так уж много убежденных приверженцев этой идеи, мне он пришелся по вкусу и служил верой и правдой многие годы. 4...Ne4 Считается лучшим возражением. 5.Bh4 Именно это скромное отступление, разработанное мною весьма тщательно, приносило успех во многих памятных партиях, а потому могу считать его "фирменным". 5...Nxc3 Обычные продолжения здесь 5...с5 или 5...Bg7, но у Фишера свой подход к этому варианту. 6.bxc3 dxc4 По крайней мере полемично! Забирая пешку, американский гроссмейстер надеется использовать затрачиваемое противником на ее отыгрыш время для гармоничной мобилизации сил. [Еще и здесь возможно 6...c5 7.cxd5 Qxd5 ; или 6...Bg7 7.e3 c5 , что по оценке теории ведет к главному принципиальному продолжению.] 7.e3 [Заманчиво, конечно, 7.e4 , но это только на руку черным. После 7...Bg7 8.Bxc4 c5 инициатива на их стороне, поскольку слон h4 в данной ситуации оказывается не у дел.] 7...Be6 Это и есть патент Фишера. Незадолго перед нашим матчем он так играл (и не без успеха!) против Энрико Мекинга в Буэнос-Айресе. Мы с секундантами уделили этой партии немало внимания... 8.Rb1 b6 9.Be2 Домашняя заготовка! [Мекинг здесь испробовал 9.Nf3 Bg7 10.Nd2 0-0 11.Bxc4 , но после 11...Bd5 12.Qe2 Qd7 13.Nb3 c5 ничего хорошего не достиг.] 9...Bh6 Фишер разгадал замысел белых и пытается принять контрмеры. [На естественное 9...Bg7 могло последовать 10.Bf3 c6 11.Ne2 0-0 12.Nf4 , что Фишеру казалось неприятным. И все же его последний ход вряд ли удачен - все равно слону вскоре придется вернуться на свое законное место.; Остается добавить, что не годилось, конечно, 9...c5 ввиду 10.Bf3 Bd5 11.Qa4+ ] 10.Nf3 c6 11.Ne5 Bg7 [Признание ошибки, но нехорошо было 11...b5 из-за 12.Bf3 Bd5 13.e4 Be6 14.d5! ] 12.f4 [Разумеется, не имело смысла 12.Nxc4 ввиду 12...b5 и 13... B:а2.] 12...Bd5 13.0-0 Nd7 [Защищать пешку посредством 13...b5 было бы рискованно ввиду 14.Bf3 f6 15.Qe2 с дальнейшим 16.е4] 14.Nxc4 0-0 Между прочим угрожало 15.Nd6+. 15.a4 c5 16.Ne5

16.Ne5

Пора подвести итоги дебютного сражения. Они неутешительны для Фишера - черные заметно отстали в развитии, уступили пространство и позиции в центре. Очевидно, что им предстоит нелегкая защита. 16...Nxe5 Заслуживал внимания более сдержанный метод - 16...Nf6, - при котором игра сохраняла закрытый характер, обычно удобный при обороне. Но Фишер не терпит активных фигур противника и выменивает их при первой же возможности. 17.dxe5! Судя по всему, эту парадоксальную идею ( по привычным канонам "полагается" бить пешкой "f"!) Фишер недооценил. Вскрытие линии "d" определяет неустойчивость слона d5 и принуждает черных к чувствительным позиционным уступкам. Прежде всего приходится считаться с угрозой 18.Bе7. 17...f6 18.Rb2! Соль замысла белых! Перевод ладьи на b2 позволяет им овладеть опасной инициативой. 18...Be6 [Конечно, нельзя 18...fxe5?? из-за 19.Rd2 ] 19.Rd2 Qc7 20.Bg4! Давление белых нарастает само собой. От Фишера требуется теперь максимальная бдительность. 20...Qc8! Единственный удовлетворительный ответ. [В случае 20...Bxg4 21.Qxg4 Rad8 (21...fxe5? 22.Qe6+ и 23.Rd7) 22.Rfd1 Rxd2 23.Qe6+ Kh8 24.Rxd2 Rd8 следует 25.exf6! exf6 (25...Rxd2 26.fxe7! ) 26.Bxf6 и черным плохо.; Стратегически плоха их позиция и при 20...f5 21.Bf3 Rad8 22.Rff2 ] 21.Bf3 Rb8

21....Rb8

22.Qe2?! Критический момент борьбы, что, впрочем, мне стало очевидным лишь много лет спустя... Дело в том, что, как показало дальнейшее развитие событий и последовавшие многочисленные анализы, после сделанного естественного хода ферзем ( не вызывавшего сомнений ни у меня, ни у комментаторов), инициатива белых незаметно, но неумолимо идет на убыль. И хотя попытки в какой-то момент усилить игру белых предпринимались неоднократно, конкретных вариантов так и не нашлось. Между тем объективная оценка позиции, в которой активность белых фигур должна играть важную роль, логически предполагает наличие реальных путей для реализации достигнутых преимуществ. Но где они кроются? [Казалось бы, в позиции на диаграмме хорошие перспективы открывает продолжение 22.exf6 Действительно, тогда не годится 22...exf6 ввиду (а при 22...Bxf6 23.Bxf6 exf6 очень сильно выглядит 24.Rd6 Rd8 25.Rf2 Qc7 26.Rfd2 Rxd6 27.Rxd6 Однако оказывается, что как раз здесь черные, играя смело 27...Kf7 с идеей 28...Kе7!, полностью нейтрализуют инициативу противника.) 23.Rd6 Rd8 24.f5! Bxf5 25.Bg3 ; Но если ни 22.Qе2, ни 22. ef не сулят успеха, что остается? Разгадка явилась 20 лет спустя! Решением искомой задачи оказался парадоксальный и потому скрытый от внимания ход 22.Rff2! Его главная идея - подготовка глобального захвата открытой вертикали "d" путем строения тяжелых фигур. И действительно, после этого маневра черным оказывается невозможно наладить оборону. Вот примерные варианты. а) 22...fxe5 (b) 22...Qc7 23.exf6 Bxf6 (23...exf6 24.f5! Bxf5 25.Bg3 ) 24.Bg3 и положение черных очень неприятно;; с) 22...Rd8 23.f5! Bxf5 24.exf6 Bxf6 25.Bg3 Be5 26.Bd5+ Kg7 27.e4 Be6 28.Rf6! Kxf6 29.Qf3+ и белые выигрывают.) 23.Bxe7 exf4!? (23...Re8 24.Bd6 exf4 25.Bxf4 Bxc3 26.Rd3 и белые выигрывают.) 24.Bxf8 fxe3 25.Bd6 exf2+ 26.Rxf2 Bxc3 27.Bxb8 Qxb8 28.Bd5! и у белых большое преимущество; Логика шахмат торжествует, но как тяжело дается постижение ее тайн! И здесь, кстати, кроется один из секретов неуязвимости Фишера: позиционное чутье и интуиция гениального американца уберегали его от запущенных позиций, где, чтобы сломить оборону, достаточно и простых средств. Он мог попасть в трудное положение но почти никогда в такое, где не оставалось хотя бы минимального запаса прочности. И поэтому, даже если казалось, что все кончено, требовалось еще немало усилий для достижения цели. А партнеры Фишера порой упускали из виду это удивительное свойство и психологически не выдерживали его невероятной упругости при отражении ударов. Мне пришлось испить этой горькой чаши разочарований в нашем матче не раз... Но вернемся к партии, где впереди еще немало интересных событий.] 22...Rd8!? Используя передышку, Фишер прежде всего стремится разменять самую активную фигуру противника. 23.Rfd1 Rxd2 Только так! [На заманчивое 23...Qc7 крайне неприятно 24.Bg4! ] 24.Qxd2 Этот естественный ход ( по крайней мере белые владеют линией "d") подвергался критике комментаторов, считавших, что именно он был причиной утраты накопленных позиционных преимуществ, а правильным признавалось взятие ладьей, в подтверждение чему должны были служить следующие любопытные варианты: [a) 24.Rxd2 Qe8 (b) 24...Qc7 25.exf6 Bxf6 (нехорошо 25...exf6 ввиду 26.f5! ) 26.Bg3 крайне неприятной угрозой 27.f5. Однако именно здесь и кроется неверная оценка... Оказывается, черные имеют великолепное возражение: 26...Rd8! 27.f5 Rxd2 28.Qxd2 Qd7! и трудности уже у белых! Итак, взятие на d2 ладьей было бы во всяком случае не лучше чем ферзем...) 25.Qa6! fxe5 26.Qxa7 exf4 27.Bc6! Qc8 (если 27...fxe3 28.Bxe8 exd2 , тo 29.Bf7+! ) 28.Bxe7 fxe3 29.Rd8+ Qxd8 30.Bxd8 Rxd8 31.Bf3 с явным преимуществом у белых (Таль).] 24...Qe8 А здесь это лучший маневр - [на 24...Qc7 последовало бы 25.exf6 exf6 26.f5! ] 25.exf6 [Ничего не сулило 25.Bd5 ввиду 25...Qf7!? 26.Bxe6 Qxe6 27.Qd7 Qxd7 28.Rxd7 fxe5 29.fxe5 Bxe5 30.c4 Bf6!? 31.Bxf6 exf6 32.Rxa7 Re8 ] 25...exf6 26.Qd6 [Признаться, издалека я надеялся на тактический удар 26.f5! ( 26...Bxf5 27.Bg3 Rc8 28.Bb7 ), но вовремя заметил двойное возражение - 26...BbЗ и 26 ... Bg4. Приходится довольствоваться активностью по захваченной вертикали, но, увы, недолго...] 26...Rc8!? Единственный, но достаточный ответ, отражающий сразу две угрозы - 27.Qс7 и 27.Bc6. 27.a5 Этот и 29-ый ходы - последние попытки поддержать затухающую инициативу. Активные ресурсы иссякают. 27...Bf8!? 28.Qd2 Be7 29.Bd5 Qf7 30.Bxe6 Qxe6 31.Qd7 Kf7!?

31...Kf7!?

Длинной серией чуть ли не единственных ходов с одномоментной поддержкой партнера (22-ой ход белых) Фишеру удалось преодолеть негативные последствия не слишком удавшегося дебюта, и он может наконец вздохнуть облегченно. Эндшпиль для черных уже не опасен. [Конечно, не 31...Qxe3+? ввиду 32.Bf2 ] 32.Qxa7 bxa5 33.e4 Qc6! Великолепный маневр, заставляющий уже белых проявлять бдительность. Пешка а5 неуязвима из-за угрозы З4...Rа8. 34.Rd7 Qxe4 35.h3 "Форточка" необходима. Только обеспечив безопасность своего короля белые могут рассчитывать на инициативу, компенсирующую потерю пешки. 35...a4 36.Bf2 Белым удалось максимально активизировать свои силы, но для того, чтобы поколебать неприятельские рубежи, ресурсов оказывается недостаточно. Объективно партия близится к мирному исходу. 36...Kf8 37.c4 a3!? [Не годилось, конечно, 37...Ra8 ввиду 38.Qc7 с угрозой 39.R:e7, но свою "обреченную" пешку Фишер использует с максимальной выгодой.] 38.Qxa3 Ra8 Как читатель мог уже убедиться, для Фишера простор для фигур превыше всего. На этот раз он даже пренебрег возможностью забрать одну из пешек. [Правда, при 38...Qxc4 ему могло не понравиться конкретное 39.Qe3 Re8 (или 39...Qf7 ) 40.f5 ; а в случае 38...Qxf4 он, вероятно, считался с возможностью активизации белого слона как по диагонали c1-h6, так и по диагонали b2-b8. Здесь любопытен такой вариант: 39.Qd3 Ra8 40.Bg3 Ra1+ 41.Kh2 Qf1 (или 41...Qc1 ) 42.Bd6! Qxd3 43.Bxe7+ Ke8 44.Rxd3 Kxe7 45.Rd5 с ничьей.] 39.Qb2 Ke8 40.Qb5 Kf8 41.Rd1 Можно было, конечно, и повторить позицию, но мне казалось, что минимальное преимущество на моей стороне. 41...Qxf4 42.Bxc5 Записанный ход. Ресурсов для продолжения борьбы осталось, конечно же, немного, но даже в такой простейшей позиции судьбе суждено было сыграть со мной злую шутку. 42...Bxc5+ 43.Qxc5+ Kg7 44.Rf1 Qe4 Припоминаю, что при анализе рассматривался в основном ответ 44...Qе5, приводивший после размена ферзей к несколько худшему эндшпилю для черных. Ход же, сделанный Фишером, был дружно отвергнут поскольку по общему мнению отдавать пешку f6 было для него нецелесообразно. .. 45.Qc7+ Kh6

45....Kh6

Здесь я на несколько минут задумался - смущала мысль: почему все-таки Фишер пошел на жертву пешки? А потом нашел объяснение - Фишер не любит пассивной защиты и потому ходу 44...Qе5 предпочел 44...Qе4. Дальнейшее произошло в считанные секунды: 46.Rxf6?? И со словами "Im sorry" и словно смущаясь выпавшей жестокой роли, Фишер сыграл 46...Qd4+ [Теперь после 46.R:f6 он ответит 46...Ra2 , я должен буду разменять ферзей — 47.Qf4+ Qxf4 48.Rxf4 , и его ладья займет активную позицию на с2, что гарантирует Фишеру ничью. "Ну ладно - решил я -будет хотя бы моральное утешение - лишняя пешка".] 47.Rf2 Ra1+ И снова я сдался. Даже сейчас, спустя двадцать лет ощущаю то чувство горечи, несправедливости и жестокости судьбы, что выпало мне тогда испытать. Безмолвные мы оба покидали сцену... Позже Таль так писал об этом: "До перерыва атака и оборона были достойны друг друга - настоящая гроссмейстерская игра! В отложенной позиции Тайманов сохранял некоторый перевес, но шансы черных на ничью расценивались выше, чем шансы белых на победу. Третьей возможности никто не учитывал... Можно было, конечно, предложить Фишеру ничью: отклонить ее у американского гроссмейстера оснований не было. Но лично я не вижу большой разницы между счетом 4.5:0.5 или 5:0, и решение Тайманова доигрывать эту партию мне больше по духу, чем, скажем, поступок Хюбнера, отказавшегося от борьбы в матче с Петросяном. Что произошло при доигрывании пятой партии, могут поведать только очевидцы. Просто невероятно, чтобы три гроссмейстера через три хода после возобновления игры подставили целую ладью. Также трудно себе представить, как могло прийти Тайманову в голову, что Фишер после домашнего анализа "зевнет" на ровном месте пешку. Недурные загадки для психологов!" Могу только добавить, что после пережитого очередного кошмара внезапно наступило облегчение и полная расслабленность. Это была счастливая защитная реакция измученного организма. Переживать больше просто не хватало сил и по известному принципу - "чем хуже, тем лучше" - в голову пришла успокоительная мысль: если я проигрываю даже такие позиции, значит это просто "злой фатум", которому сопротивляться бесполезно. Все поймут, что гроссмейстеру противоестественно допускать такие ошибки, какие допускал я на протяжении всего матча, и дело не столько в шахматном превосходстве Фишера над Таймановым, а в какой-то иной неразгаданной причине... Только бы скорее забыть все это. Но оставалась еще одна партия. Признаюсь, мне было уже совершенно все равно,как она закончится. Настроение было "чемоданное"... Я заказал билеты на ближайший самолет. 0-1