(34) Anand Viswanathan (2725) - Kasparov Garry (2795) [B84]
34 PCA-World Championship New York (9), 25.09.1995

1.e4 Матч на первенство мира начался с восьми ничьих. Абсолютный рекорд - 17 ничьих подряд до сих пор принадлежит первому матчу Карпова с Каспаровым (Москва 1984/5). Однако в 1995 году из следующих шести партий пять закончились результативно! 1...c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 Это стало одним из главных полей сражений в матче. Ни один из игроков не хотел первым «зажмуриться» , поэтому вновь классический шевенинген появлялся на доске. 6...e6 7.0-0 Be7 8.a4 Nc6 9.Be3 0-0 10.f4 Qc7 11.Kh1 Re8 12.Bf3 Наша дискуссия в шевенингене продолжалась до моей пятой белой партии. [Я испытал 12.Qd2 в первой партии; и затем 12.Bd3 три раза. В пятой и седьмой партиях Гарри удалось найти решение в ответ на 12 Bd3, поэтому пришло время сменить вариант.] 12...Bd7 [Каспаров в матчах против Карпова постоянно играл 12. ..Bb8, но затем перешел на этот ход в партии против Ван дер Виля (Амстердам 1987). Не могу сказать, что был действительно удивлен ходом ...Bd7, поскольку изучал партию против Ван дер Виля, но он не был главным в моей памяти. Я ожидал 12...Rb8 и был готов резко ответить 13.g4 , когда был сделан этот ход. Мне пришлось покопаться в памяти, чтобы вспомнить, что мы нашли в партии Ван дер Виля.] 13.Nb3 Na5 14.Nxa5 Qxa5 15.Qd3 Rad8 16.Rfd1! Почти все интересные партии на этот вариант были сыграны Ван дер Вилем — против Полугаевского и самого Каспарова. Примечания Ван дер Виля были хорошей отправной точкой в моих анализах. Мы подготовили и 16 g4 (Ван дер Виль — Полугаевский, Ханинге 1989), и ход в тексте, который был рекомендацией Ван дер Виля (третий ход, 16 Qd2 был сыгран в партии Вандер Виль — Каспаров). Мое решение предпочесть 16 Rfd1 было принято за доской. 16...Bc6 [После 16...e5 белые просто играют 17.f5 ] 17.b4 Qc7 18.b5 Bd7

Я был удивлен тем, что он столь радостно готов следовать этому варианту, но позднее выяснилось, что для этого имелась весомая причина: [Не 18...axb5? 19.axb5 Bd7 20.Na4 с преимуществом белых.] 19.Rab1! Явно сильнее, чемЯвно сильнее, чем 19 Nе2. [более ранняя партия Куйперс — де Бур (чемпионат Голландии 1988) продолжалась 19.Ne2 Rc8 20.bxa6 bxa6 21.Qxa6 Ra8 22.Qd3 Rxa4 23.Rxa4 Bxa4 с равенством. К счастью, я не знал этой партии, иначе мог отказаться от всего варианта!] 19...axb5 [После 19...Rc8 20.e5 dxe5 21.fxe5 Qxe5 (21...Nd5 22.Bxd5 exd5 23.Nxd5 Qxe5 24.Bf4 также хорошо для белых) 22.Bd4 Qc7 23.Bxf6 (после 23.b6 Qb8 24.Bxf6 Bxf6 25.Qxd7 Re7 черные отыграют фигуру) 23...Bxf6 24.Qxd7 белые создадут опасные проходные, потому что черные не разменяли пешки а.] 20.Nxb5! [20.axb5 Rc8 обещает белым меньше, чем вариант из предыдущего примечания, поскольку сейчас пешки а ушли с доски: 21.Na4 Qxc2 22.Nb6 (после 22.Qxc2 Rxc2 23.Nb6 компенсация белых за пешку туманна) 22...Qxd3 23.Rxd3 Rc7 24.e5 dxe5 25.fxe5 Nd5 26.Bxd5 exd5 27.Nxd5 Bf5! 28.Nxc7 Bxd3 29.Nxe8 (или 29.Rd1 Rd8 ) 29...Bxb1 30.Nd6 Bxd6 (или 30...Bd3 ) 31.exd6 Bf5 ничьей.] 20...Bxb5 [Это меня удивило, поскольку я ожидал 20...Qa5 21.Nxd6 (что-то другое позволяет черным сыграть ...Bсб с прекрасной позицией) 21...Bxa4 22.Bb6 (в случае 22.e5 Bxd6 23.exd6 Nd5 24.Bxd5 Rxd6 25.Qa3 Rxd5 26.Rxd5 exd5 у черных, пожалуй, немного лучше) 22...Rxd6 , и теперь: 1) 23.Qxd6 (2) 23.Bxa5! Rxd3 24.cxd3 Bxd1 , и в возникающем окончании белые сохраняют небольшое преимущество благодаря двум слонам и слабой пешке b у черных.) 23...Bxd6 24.Bxa5 Bxf4 (24...Bxc2? проигрывает из-за 25.e5 ) 25.Rxb7 Bxc2 26.Rd8 Rxd8 27.Bxd8 Bxe4! (27...Nxe4 28.Bc7 дает белым больше шансов) 28.Rb4 Bxf3 29.Rxf4 Bd5 30.Bxf6 gxf6 31.Rxf6 с ничьей.] 21.Qxb5 [Может быть 21.Rxb5!? еще сильнее, чем продолжение в партии; например, 21...Nd7 (21...Rc8 22.Rdb1 Qxc2 23.Qxc2 Rxc2 24.Rxb7 определенно выгодно белым; обратите внимание, что 24...d5? проигрывает из-за 25.e5 ) 22.Rdb1 Nc5 23.Qc4 с явным перевесом белых.] 21...Ra8 22.c4 e5 23.Bb6! Отличный ход, заставляющий ферзя отойти на с8. [Размен 23.fxe5? dxe5 преждевременен, потому что тогда черные на 24.Bb6 могут ответить 24...Qc6! ] 23...Qc8 Поэтому ферзь вынужден отступить на более пассивное поле. [Сейчас 23...Qc6 плохо ввиду 24.Qxc6 bxc6 25.c5! , и тогда 25...dxc5 проигрывает фигуру после 26.fxe5 ] 24.fxe5 dxe5 25.a5 Bf8 26.h3 Qe6 27.Rd5! 27...Nxd5?? [Необъяснимая ошибка. Черные должны были просто ждать и делать полезные ходы на королевском фланге, например, 27...h5 Если тогда белые играют 28.c5 , то черные могут ответить 28...Qc6 (или 28...Rec8 Если белые отведут слона с b6, то черные могут спокойно забрать качество, потому что белым нужен слон на b6 для поддержки продвижения пешек. Белые сохраняют лучшую позицию, но должны найти путь, чтобы прорвать оборону соперника.) ] 28.exd5 У белых явно лучше, и, кроме того, их позицию играть гораздо легче: они должны просто толкать свои пешки. 28...Qg6 29.c5 e4 30.Be2 Re5 [После 30...Be7 31.d6 Bf6 32.d7 Rf8 черные угрожают пойти ...Bе5 с некоторой контр-игрой, но 33.Bc7! убивает любое потенциальное проявление активности черных.] 31.Qd7! Rg5 После хода в тексте мне всего лишь пришлось немного посчитать, чтобы быть уверенным в победе. [31...Qg3 32.Qxb7 Rg5 33.Rg1 безнадежно для черных.] 32.Rg1! e3 33.d6 Rg3 34.Qxb7 [Простейшее, хотя 34.Kh2 тоже хорошо.] 34...Qe6 35.Kh2! Но ход в тексте еще легче, потому что на [Сперва я намечал 35.Rf1 , но затем разглядел ловушку Каспарова: 35...Rb8! 36.Qxb8 Rxh3+ 37.Kg1 Qe5 и, поразительно, черные форсируют ничью.; Потом я увидел, что 35.Rd1 Rb8 36.Qd5 должно привести к победе,] 35...Re8 можно ответить простым 36.d7 Черные сдались. 1-0