(64) Carlsen,Magnus (2765) - Ivanchuk,Vas (2740) [E97]
Aerosvit Foros UKR, 2008
[*]

Эта партия, прокомментированная Карлсеном, в известной степени позволяет понять логику принимаемых им решений, базирующуюся не столько на счетных способностях (что некоторые специалисты считают основной причиной его достижений), сколько на глубине понимания шахмат. В этом, на наш взгляд, главная сила Карлсена, ставящая его в один ряде великими шахматистами мира. 1.d2-d4 Ng8-f6 2.c2-c4 g7-g6 3.Nb1-c3 Bf8-g7 4.e2-e4 d7-d6 5.Ng1-f3 0-0 6.Bf1-e2 e7-e5 7.0-0 Nb8-c6 8.d4-d5 Nc6-e7 9.b2-b4 Этот ход в классической системе наиболее популярен. Ничего удивительного. Особенности сложившейся пешечной структуры подразумевают атаку с4-с5 со стороны белых и f7-f5 со стороны черных. Ход 9.b4 позволяет без обиняков приступить к делу. 9...Nf6-h5 10.Rf1-e1 Современное продолжение. [Одно время предпочитали "взять быка за рога" путем 10.c4-c5 , но убедились в основательности аргументов хода 10...Nh5-f4 Поэтому, прежде чем приступить к атаке с4-с5, белые нивелируют эту возможность: ладья освобождает поле f1 для слона. Основоположник классической системы Марк Тайманов угрозу Nh5-f4 парировал радикальным 10.g3, но с тех пор как доказана эффективность контригры, связанной с f5-f4, этот ход предпочитают отложить до лучших времен.] 10...f7-f5 11.Nf3-g5 Конь стремится на е6, причем белые проявляют готовность пожертвовать пешку ради повышения динамики своих фигур. 11...Nh5-f6 Диаграмма

12.f2-f3 "Этот ход стал основным после нескольких партий между ван Вели и Раджабовым" (М.Карлсен). В этой фразе Магнус аккумулировал весь комплекс знаний, накопившийся в компьютерной "ChessBase" - для него важно мнение современных авторитетов. Но это и плод десятилетий труда таких могучих "староиндийцев", как Ефим Геллер, Эдуард Гуфельд, Гарри Каспаров, Борис Гсльфанд - перечень можно продолжить. [При проведения планов с атакой пешечных цепей собственная цепь должна быть укреплена. На 12.Be2-f3 черные могут ответить подрывом острия пешечной цепи - 12...c7-c6!? ] 12...Kg8-h8 [12...Kg8-h8 Полезное профилактическое отступление короля, введенное в новейшую практику Раджабовым. Черные готовятся к возможному вскрытию диагонали a2-g8 в случае 13.Ng5-e6 Bc8xe6 14.d5xe6 , полагая, что оставаться на ней королю опасно.] 13.b4-b5?! "По неизвестным причинам я решил отказаться от основного хода Nе6 и предпочел продолжение, оказывающее давление на ферзевый фланг черных. Во время партии оно мне нравилось, но сейчас я изменил свою точку зрения - белые не могут играть столь неспешно" (М.Карлсен). [Характерное признание. Магнус не склонен к догматическому мышлению, хотя, несомненно, знал перспективы игры белых в связи с 13.Ng5-e6 Bc8xe6 14.d5xe6 Диаграмма

Диспут в этой позиции между Baн Вели и Раджабовым начался в 2005 году на Кубке мира в Ханты-Мансийске, когда Теймур попробовал забрать пешку конем е7, занимающим пассивную позицию, переведя его на с6 - 14...f5xe4 (Дуэль продолжилась в Вейк-ан-Зее-2007, когда Раджабов "зашел" за пешкой е6 другим конем: 14...Nf6-h5 15.g2-g3 (В Мона-ко-2007 ван Вели в партии, игранной вслепую, начал с 15.c4-c5 и после 15...Nh5-f4 16.Be2-c4 f5xe4 17.Re1xe4 Ne7-f5 18.Bc1xf4?! (И, наконец в Биле-2007 ван Вели подкорректировал игру белых: 18.g2-g3!? Nf4-h3+ 19.Kg1-g2 Nh3-g5 20.Re4-g4 Ng5xf3 21.Kg2xf3 e5-e4+ 22.Nc3xe4 Bg7xa1 23.Bc1-g5 Nf5-e7+ 24.Kf3-g2 Ba1-e5 25.Rg4-f4 Be5xf4 и после ошибочного 26.g3xf4? черные ходом (Между тем, 26.Bg5xf4! гарантировало ничью: 26...d6-d5 27.Qd1-a1+ Kh8-g8 28.Bf4-h6 Ne7-f5 29.e6-e7 Qd8xe7 30.Bc4xd5+ Rf8-f7 31.Ne4-f6+ Kg8-h8 32.Nf6-h5+ ) 26...d6-d5 перехватили инициативу и довели партию до победы.) 18...e5xf4 19.Nc3-d5 Rf8-e8 черные благополучно проскочили дебют. ) 15...Bg7-f6 (с идеей Ng7) 16.c4-c5 f5-f4 17.g3-g4 Nh5-g7 18.Be2-c4 Ne7-c6 19.c5xd6 c7xd6 20.Nc3-e2 Ra8-c8 21.Bc4-d5 Nc6xb4 22.Ra1-b1 Nb4-c2 , черные завладели инициативой и выиграли партию.) 15.f3xe4 Ne7-c6 Осталось сыграть Nd4, но Люк воспрепятствовал этому выпадом 16.Nc3-d5! и после форсированной игры 16...Nf6xe4 (16...Nc6-d4? 17.e6-e7 ) 17.Be2-f3 Ne4-f6 18.b4-b5 Nf6xd5 19.b5xc6! белые сохранили инициативу. Далее последовало 19...Nd5-b6? (Но и при лучшем 19...Nd5-c3! 20.c6xb7 Ra8-b8 21.Qd1-c2 Qd8-e8 22.Bc1-d2 Nc3-a4 (с идеей 23.Ne5) 23.Bd2-e3 перевес белых, имеющих пару проходных, очевиден.) 20.c6xb7 Ra8-b8 21.c4-c5! e5-e4 22.Re1xe4! d6xc5 23.Qd1xd8 Rf8xd8 24.Bc1-g5 Rd8-e8 25.Ra1-d1 Bg7-d4+ 26.Re4xd4! c5xd4 27.e6-e7 и пешка "е" решила партию.] 13...Nf6-e8 С той же идеей - атаковать в будущем пешку е6 с поля g7 (после Bf6). [Можно, конечно, достичь той же цели и после 13...Nf6-h5 ] 14.Bc1-e3 [В случае 14.c4-c5 d6xc5 15.Bc1-e3 черные не обязаны защищать пешку - 15...b7-b6 , так как здесь маневр (Сильнее 15...Bg7-h6! 16.Ng5-f7+ Rf8xf7 17.Be3xh6 , разменивая "плохого" чернопольного слона (варианты М.Карлсена).) 16.Ng5-e6 Bc8xe6 17.d5xe6 проводится в выгодной для белых ситуации.] 14...Bg7-f6 15.Ng5-e6 Bc8xe6 16.d5xe6 Ne8-g7 17.Be3-h6 [Наличие двух слонов после 17.Nc3-d5 Ng7xe6 18.Nd5xf6 Rf8xf6 в позиции закрытого типа преимуществом не является.] 17...Ng7xe6 Иначе маневр коня на g7 не имел смысла. [В случае 17...Ne7-g8 18.Bh6xg7+ Bf6xg7 19.c4-c5! белые успевают защитить пешку е6.] 18.Bh6xf8 Qd8xf8 Диаграмма

19.c4-c5! "По-моему, строго единственный ход - белым крайне важно оживить слона" (М.Карлсен). В этом комментарии суть конкретного мышления Магнуса. Главное для него - идеальная расстановка фигур. Ради этого не жаль и пешки. С активизацией слона "разноцвет" явно выгоден белым. 19...Ne6xc5 ["Конь здесь немного не на месте. Пожалуй, сильнее 19...d6xc5 . Я собирался продолжать 20.Qd1-d7 Qf8-c8 21.Qd7xc8+ Ra8xc8 22.Be2-c4 с примерно равным окончанием" (М.Карлсен). Подтверждение предыдущего комментария. Магнус объективен не только в отношении своих фигур. Дополним вариант ходом 22...Ne6-d4 , чтобы увидеть разницу в расположении коней: на d4 он "вечен", а на с5 лишь традиционен и не имеет перспектив. Но будем честны в отношении естественной реакции на ход 19.с5 - кому бы пришло в голову добровольно испортить пешечную конструкцию в сходной ситуации, коль не пришло даже нетривиально мыслящему Иванчуку.] 20.Be2-c4 Bf6-g5 Единственный способ активизировать "плохого" слона. 21.Qd1-e2 Qf8-h6 22.Ra1-d1 Белым удалось сдержать порывы чернопольного слона, не пропустив его на поля е3 и d2. Но в остальном достижения белых невелики: атака ферзевого фланга для них столь же нереальна, как и королевского - для черных. На доске позиция динамического равновесия. 22...Ra8-f8 23.a2-a4 "Я не был уверен насчет включения а4 и b6, потому что пешка а4 потребует постоянного внимания. В то же время, b6 - серьезная уступка, ведь сделав этот ход, черные уже не могут мечтать привести в движение свой пешечный центр" (М.Карлсен). Нельзя не согласиться насчет оценки хода 23...b6, но по поводу хода 23.а4 Магнус что-то недоговаривает, и, скорее всего, играет так интуитивно. Мы сможем в этом убедиться. 23...b7-b6?! [Надежнее придерживаться выжидательной линии, как в партии - 23...Qh6-h4 24.g2-g3 Qh4-h3 и т.д.] 24.g2-g3 Qh6-h3 Неприятный ход, препятствующий консолидирующему Kg2. 25.Qe2-g2 Qh3-h6 26.Qg2-e2 Qh6-h3 27.Kg1-h1 Отказ от повторения позиции имеет цель усыпить бдительность ветерана. Иначе как объяснить его ответ? 27...Nc5-d7?! Диаграмма

[Почему бы ни прозондировать намерения противника ходом 27...Qh3-h6 ] 28.Rd1-a1! "Ладья лучше расположена на а2, чем на d1: начинает грозить а5, а также при случае ладья может перебраться на с2" (М.Карлсен). Вот она, та самая изумительная интуиция! Магнус не мог знать Эдуарда Гуфельда, наверняка не читал его книги "Староиндийская длиною в жизнь" (издательство "Рипол классик" 2002 г.), но в точности реализовал идею Тиграна Петросяна в сходной ситуации со слоном на диагонали h6-c1, осуществленную в их партии из финала чемпионата СССР 1960 года. Вот восхищенные комментарии потерпевшего: "Пока я топтался на месте, Петросян преподал мне предметный урок на тему, что время в шахматах, как и в жизни, необратимо. Его гениальность проявилась в том, что он обошел "минное поле" c1 и успел создать решающий нажим на ферзевом фланге. "Железный Тигран" просто-напросто" сузил доску до семи горизонталей, после чего оказалось, что мой слон действительно стреляет в пустоту". Вот вам и отсутствие "школы" у юного норвежца! Недаром говорят, что он впитывает идеи как губка. 28...Qh3-h6 29.Ra1-a2 Nd7-f6?! Иванчук не чувствует опасности, требующей вернуть коня на с5. 30.Kh1-g2 Nf6-h5?! Диаграмма

И здесь еще не поздно повернуть время вспять - Nf6-d7-c5. 31.Nc3-d5! Ne7xd5 32.Bc4xd5 Bg5-f4 33.Qe2-f2 Стоил ли пробег коня таких усилий, коль отражается одним ходом? 33...f5xe4 34.Bd5xe4 Qh6-g5 35.Ra2-c2 d6-d5? [Игра черных зашла в тупик, но зачем добровольно сдавать материал? Упорнее 35...Rf8-f7 , хотя после 36.Be4-b7! с идеей Bc8-g4 белые за- ставят-таки их объясниться.] 36.Be4xd5 Bf4xg3 37.h2xg3 Nh5-f4+ 38.Kg2-f1 Nf4xd5 Диаграмма

39.Rc2-e2! [39.Rc2-e2 Просто и деловито! Пешку е5 не удержать: на 39...Rf8-f5 есть (, а на 39...Rf8-e8 последует 40.f3-f4 ) 40.g3-g4 ] 39...Qg5-f6 40.Re2xe5 Qf6xf3 41.Qf2xf3 Rf8xf3+ 42.Kf1-e2 Rf3-f5 43.Re5xf5 g6xf5 44.Ke2-d3 c7-c5 45.Re1-e5 Nd5-b4+ 46.Kd3-d2 Черные сдались. 1-0