shashki35 Vologda ru

Что тренера волнует

Яков Шаус, заслуженный тренер Литовской ССР

За убедительными победами советских шашистов в чемпионатах мира среди мужчин, женщин, юношей стоит огромный труд большого отряда тренеров. Если когда-то, в 50-е годы, можно было назвать всего несколько городов, где авторитетные тренеры целенаправленно готовили шашечную смену, то сегодня нельзя не радоваться разветвленной сети ДЮСШ и дворцов пионеров, охватывающей все регионы страны.

К сожалению, тренеры в отличие от чемпионов — «невидимки». Нет, грех жаловаться, каждый шашист знает имена С. Маньшина, М. Каца, А. Вирного, В. Адамовича. Но много ли мы пишем о методах работы педагогов, открытиях и просчетах, проблемах, зачастую не решаемых?

Дело не в «задолженности» шашечным труженикам по части внимания и славы. Дело в том, что победы чемпионов — это зеленеющие всходы на той почве, которая требует постоянного ухода, объединенных усилий очень многих людей. Здесь нельзя жить сегодняшним днем. Впрочем, и сегодня все обстоит далеко не идиллически.Накопленный методический опыт разнообразен и очень интересен. Мы можем гордиться этим богатством. Но... знаем ли мы его?

Зайдите на тренировку М. Каца, Г. Лейбовича, Р. Василевского. Как содержательно, насыщенно и в то же время весело и вдохновенно проходят занятия! Приоткрывается заманчивая тайна рождения таланта. Однако представим себя на месте менее искушенного и особенно начинающего тренера. Он хотел бы, не имея еще собственных методических концепций, работать по Л. Рамму, Б. Миротину, А. Вирному, В. Адамовичу... Что можно ему предложить, кроме скудных упоминаний в периодике в основном эмоционально-комплиментарного характера? Шашечная печать практически не публикует методических разработок. Федерация шашек СССР два года назад запланировала выпуск в ФиС сборника методических статей ведущих тренеров. Но работа Тренерским советом пока даже не начата.

Важной (и единственной) формой обмена информацией когда-то были всесоюзные семинары, на которых заслушивались интересные доклады. Увы, уже много лет на подобные форумы приезжают скорее организаторы, чем тренеры. Почти все время уходит на обсуждение календаря и положений о соревнованиях.

Это очень важные вопросы, но готовятся они из рук вон плохо. Их необходимо заранее анализировать Тренерскому совету, республиканским федерациям, а на всесоюзных совещаниях следует обсуждать уже продуманные и четко оформленные предложения. Тренерским же семинарам следует заняться своими профессиональными проблемами.

Если говорить об учебных пособиях, то в последние годы вышли неплохие работы по обоим видам шашек, правду, рассчитанные где-то на уровень первого разряда — кандидата в мастера. Остро не хватает квалифицированных, объемных работ для начинающих.
Пожалуй, самое важное достижение — подготовка программы для ДЮСШ. Она базируется на методическом опыте ведущих спортшкол страны, одобрена Тренерским советом и в настоящее время готовится к печати. Сейчас в двух городах страны институты физкультуры готовят шашечных тренеров. Пока еще мало материала для обобщений, но подумать о подготовке учебника для студентов шашечных специализаций уже следует. Главная проблема для каждого тренера — обеспечение своих питомцев турнирами соответствующего уровня. Надо сказать, сейчас на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Прибалтике проводится большое количество традиционных массовых детских соревнований. Календарь этого региона стабилен и разнообразен — это большое подспорье в работе. Но рост квалификации молодых шашистов подводит их к заветным рубежам официальных турниров, а с ними-то дела обстоят
не ахти как. Единственное, подлинно массовое соревнование — «Чудо-шашки». «Большие шашки», рассчитанные на стоклеточников более высокой квалификации, уж очень камерны: они проводятся раз в год, и совершенно ненормально, что многие ведущие спортшколы из-за устаревшей системы отбора оказываются вне борьбы. Еще большим анахронизмом являются юношеские первенства СССР, в которых из года в год участвуют 14 человек — в среднем меньше одного на республику! Уже давно предлагается проводить эти соревнования по аналогии с шахматными: по швейцарской системе и со значительно большим количеством участников. Пока единственные массовые соревнования — профсоюзные юношеские турниры, которые в этом году после долгого перерыва стали представительными. С огромным количеством проблем сталкиваются тренеры шашистов, которые выходят на ведущие позиции в стране.

Начнем с элементарного вопроса, до сих пор остающегося не решенным: партии не только международных, но и всесоюзных турниров оказываются совершенно недоступными. Надо ли объяснять, как важно спортсменам оперативно знакомиться с ними? Наши основные конкуренты это отлично осознают. Красноречивые примеры. Международный турнир в Кисловодске в самом разгаре, а сыгранные партии и таблица уже публикуются... в Голландии! Прошло полгода. Кому из нас посчастливилось их увидеть? Единицам.Два интересных матча сыграли между собой Дыбман и Вирный. Партии выдающихся гроссмейстеров уже изданы там же, в Голландии. Наши шашисты вряд ли увидят их.

Любой из нас наблюдал унылое зрелище — пылящиеся на прилавках киосков «Союзпечати» шахматные бюллетени, посвященные почти каждому мало-мальски крупному турниру. Неужели нельзя хотя бы один бюллетень посвятить шашкам — уж он-то не залежался бы на прилавках.

Попытки сдвинуть дело с места предпринимались комиссией по пропаганде, был, в частности, подготовлен и сдан в ЦШК СССР номер, посвященный крупнейшим соревнованиям года. Света он так и не увидел... Трудно понять позицию ответственных работников, явно проявивших равнодушие в решении этого вопроса.

Совсем недавно начало выходить информационное издание ЦШК СССР и ТАСС «Глобус», где оперативно публикуются новости шахматной жизни, партии. А шашки опять забыты... Недостаточное обеспечение интересов ведущих шашистов привело к созданию Совета гроссмейстеров, который сам берется решать свои проблемы. Это явление в духе времени, и его можно только приветствовать. Однако уже первые месяцы сосуществования Тренерского и гроссмейстерского советов показало, что мирным его не назовешь. Гроссмейстеры справедливо требуют предоставить им возможность заниматься вопросами высшего мастерства. Но отсюда делается категоричный вывод: раз мастерство высшее, то и гроссмейстерский совет выше остальных подразделений федерации, в том числе Тренерского совета. Прозвучало даже предложение «узаконить» подчинение Тренерского совета гроссмейстерскому!

Пожалуй, существование никем не контролируемых организаций быстро уходит в прошлое. Естественно, квалификация гроссмейстеров в вопросах шашечной теории и практики исключительно высока, и их рекомендации в этой области наиболее авторитетны. Но функции Тренерского совета гораздо шире. Это обеспечение взаимодействия всех звеньев шашечного движения, методическо-воспитательные проблемы, перспективное планирование. Среди членов Тренерского совета — шашисты, занимавшие высокие места в чемпионатах страны, которых трудно упрекнуть в безнадежном отставании от современного уровня игры. Не хотелось бы обидеть наших прекрасных шашистов, но факт остается фактом: У большинства биографии и сегодняшние интересы ограничены выступлениями в турнирах, борьбой за титулы. Жизненный опыт, кругозор, знания ведущих тренеров шире и многообразной, интересы менее эгоцентричны. Будущее — за кооперацией Тренерского и гроссмейстерского советов. Они должны взаимодополнять, контролировать, корректировать друг друга. И, главное, не конкурировать, а делать общее дело.

Пора уже урегулировать отношения тренеров с Коллегией судей. Необходимо определить статус тренеров на соревнованиях. Нельзя считать нормальным положение, при котором главный судья может запретить им появляться в турнирном зале!

Немало проблем обусловлено тем, что основная масса тренеров сосредоточена в спортшколах. Далеко не все представляют, каким количеством документации (причем унифицированной, не приспособленной к специфике шашек) завалены тренеры. Не стимулируют работы с шашистами высокой квалификации и нормы наполняемости групп. Работники Управления шахмат и шашек должны совместно с ведущими тренерами разработать эффективные предложения в этой области для очередного проекта положения о ДЮСШ. В нашем далеко не самом «престижном» виде спорта негативным моментом является слабое стимулирование (моральное!) даже ведущих тренеров. Который год утверждаются принципы комплектования сборных СССР, из-за чего таковые фактически не существуют. Надо ли объяснять, как это важно для спортсменов и тренеров. В наше время, требующее обновления всех сфер жизни, в тренерской
работе большее значение должны приобрести морально-воспитательные аспекты. Достижение высоких успехов, критическое осмысление, совершенствование своей игры требуют самостоятельного, гибкого интеллекта, широкой шкалы не только шашечных ценностей. В юные годы должен закладываться прочный нравственный фундамент — основа будущей спортивной бескомпромиссности. Не будем говорить о прямых и грубых нарушениях спортивной этики. Наблюдая за игрой молодых шашистов, с сожалением отмечаешь излишний практицизм, обилие ничьих, отсутствие творческих задач. Весьма печально и безразличное отношение некоторых наставников к досугу их питомцев на соревнованиях — а это не лучшим образом отражается на их результатах и общей атмосфере юношеских турниров. Опять же приходится адресовать упрек Коллегии судей: главные арбитры соревнований редко контролируют времяпровождение участников вне турнирного зала. В последние годы публикуются фамилии десятков лучших тренеров года. В этой связи нельзя опять не упомянуть момент этического свойства. Упоминание спортсменом в анкете своего тренера — дело ответственное. Не всегда за указываемой фамилией скрывается тот, кого принято считать тренером. Не мешало бы установить критерии для определения тренерского статуса. Хочется надеяться, что Федерация, Тренерский совет, Совет гроссмейстеров
при заинтересованной поддержке Управления шахмат и шашек выйдут и на качественно новый уровень решения проблем, которые ныне очень волнуют многочисленную армию шашечных тренеров.

 

[img]http://fmjd.org/dias2/save/13457043477.png[/img]

50. 8—3?? 27—32! 51. 38 :18 14—20! 52. 3 : 32 44—49 53. 25 :14 49 : 20 54. 37—32 20—24! 55. 32—27 (55. 32—28 24—13IX) 55.. .24—13Х.

В турнире девушек рациональная тактика принесла первое место Е. Демочкиной (Ишимбай). У нее, как и у занявшей второе место О. Хазанович (Запорожье) — 6 очков. Замкнула тройку призеров Е. Пинхасик (Минск) — 5 1/2. Соревнования позволили тренерам впервые за много лет получить достаточно развернутую картину нашего резерва. Думается, можно было бы еще немного расширить составы участников за счет ликвидации второго этапа. При швейцарской системе дополнительный турнир не обязателен. Больше того, если и в будущем финалу придется выполнять функции отбора в первенстве СССР, то можно заранее предсказать в нем весьма, скучную игру. Вообще, конечно, юношеское первенство ВДФСО профсоюзов — не самый главный турнир года, но его проблемы многое в себе отражают. Дело в том, что комитетский и профсоюзный календари сами по себе довольно скромны. При таких возможностях слишком большая роскошь для шашечного спорта — жить «хуторами».
 

Уже давно пора работникам Управления шахмат и шашек и шахматного клуба ВДФСО профсоюзов, Тренерскому совету, совету гроссмейстеров сесть, фигурально говоря, за «круглый стол» и попытаться создать единую систему соревнований, в которой были бы сбалансированы интересы представителей большой и малой доски, потребности всех возрастных групп и уровней мастерства, проблемы отбора. Пока же ненужные амбиции, ведомственный антагонизм разобщают наши не такие уж могучие силы. А ведь все мы делаем общее дело.

Я. ШАУС, заслуженный тренер Литовской ССР.

Спор юных шашистов на малой доске выиграли:

1. Н. Лебедева (Горький) — 6 очков из девяти, 2. Н. Степанова (Ленинград). 3. Ю. Вайнштейн (Киев) — по 5 1/2 очков;
у юношей — 1. С. Максимчук (Киев) — в очков из девяти, 2. А. Гантман (Минск), 3. Э. Григорян (Баку) — по 5 очков.


ПОСЛЕ НАШИХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

В 8-м и 9-м номерах нашего журнала были опубликованы материалы «Сложнейшая теорема» и «Что тренера волнует», в которых поднимались вопросы слабой воспитательной работы, необходимости увеличения соревнований, в том числе и международных, нехватки методических и информативных материалов по шашкам и другие. Редакция получила следующий ответ из Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР: «Для подготовки конкретных предложений по всем поставленным вопросам Управление рекомендовало бюро Федерации шашек СССР создать комиссию из компетентных специалистов в составе председателя тренерского совета заслуженного тренера СССР Чеховского А. А., сопредседателей комиссии по пропаганде гроссмейстера Городецкого В. Б. и Полянской Й. В., председателя воспитательной комиссии мастера спорта Раку В. Г., председателя судейской коллегии международного арбитра Шовкопляса И. Ф.

Рекомендации будут учтены Управлением».

КАЖДЫЙ ПОНИМАЛ ПО-СВОЕМУ

Попасть в высшую лигу чемпионата СССР по международным шашкам трудно. Многих именитых оставил за бортом главного турнира «молодежный бунт». Вообще-то надежды их на преодоление барьера (первой лиги) и возвращение в круг «элиты» выглядели обоснованно, но с
точки зрения, молодежи спорно. А она-то и составляла здесь большинство!

Мы попривыкли уже, что отборочный «рецепт» выглядит просто: выиграй одну-две партии, а потом держи оборону. Состязание в Вильнюсе изрядно потрепало сомнительную «мудрость». К середине турнира по три победы одержали А. Могилянский и А. Верховых, две — В. Голосуев, место в пятерке оспаривали М. Кореневский, В. Одинцов, Ю. Ермаков, А. Безвершенко, В. Колесник. Но повели себя соискатели неодинаково! Что есть отбор — каждый из них понимал по-своему. Рванулся вперед А. Могилянский, обойдя конкурентов. А. Верховых ж.е агрессивность умерил, и его турнирное положение покачнулось.

А. ВЕРХОВЫХ — В. ОДИНЦОВ

 [img]http://fmjd.org/dias2/save/13469484169.png[/img]
Воспользовавшись вялой игрой соперника, черные прочно завладели инициативой. Понимая, что на левом фланге они блокированы (нельзя 37—32 из-за 22—28), белые решили упростить позицию и...угодили в замаскированную ловушку.

39. 29—241 19:30! 40. 25:34 26—31! 41. 37:26 27—31! 42. 26:37 22—28 43. 33:22 13—18 44. 22:13 14—19 45. 13:24 20:49 46. 37—31 12—17! (в свою очередь расслабились и черные, надо было срочно уводить дамку с поля 49)

47. 31—27.
Только теперь черные поняли свой промах:

47.. .49—35 48. 45—40! 35 :44 49. 27—22 и т. д.

Партия закончилась мирно, сыграв существенную роль в турнирной судьбе обоих молодых шашистов.

Верховых все же удалось донести до финишной черты почти весь стартовый «капитал». А для других концовка сложилась погрустнее: три поражения подряд потерпел опытный В. Голосуев, одержал вторую победу В. Одинцов, однако тут же проиграл две партии, упорно сражался А. Безвершенко, но его остановил В. Колесник.

А. Могилянский, обеспечив себе победу, яростно бросался в бой. Даже в последнем туре он играл остро и агрессивно.

А. МОГИЛЯНСКИЙ — В. ГОЛОСУЕВ

1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 39—33 11—17 4. 44—39 19—23 5. 28:19 14:23 6. 35—30 17—22 7. 50—44 6—11 8. 30—24 12— 17 9. 31—27 22:31 10.36:27 8—12 11. 38—22 3—8 12. 41—36 9—14 13. 33—28 4—9 14. 28:19 14:23 15. 43—38 1—6 16. 38—33 17— 22 17. 46—41 22:31
18. 36:27 11—17 19. 41—36 6—11 20. 40—35 20—25 21. 49—43 17—22.

 [img]http://fmjd.org/dias2/save/13469485651.png[/img]
22. 35—30! 22:31 23. 36:27 (грозит 24—19 и 37—31)

23...9—14 24. 43— 38 14—20 25. 44—40 11—17 26. 27—22! 17:28 27.33:22 18:27 28. 29:9 20:29 29. 34:23 25:43 30. 38:49

(можно и 30. 32:21 43:41 31. 47:36 16:27 32. 9—3 7—11 33. 23—191)

30... 27:38 31. 42:33 10—14 32. 9:20 15:24 33. 40—35 16— 21 34. 45—40. Атака шашки «24» и опустошенного фланга принесла белым победу.

Заслуженно занял второе место Ю. Ермаков. Он играет легко, интересно, умеет навязать нешаблонную борьбу,в которой полагается на точный расчет и тактическую изобретательность. Трагедии из поражений не делает, переносит их по-мужски.

 [img]http://fmjd.org/dias2/save/13469487068.png[/img]
43__25—30. Белые приняли всерьез угрозу 44. 40—34 11—16 45. 34:25 16—21, а это как раз вело к ничьей.

44. 39—33! 23—29! 45. 40— 34 29:40! 46. 45:25 18— 23. Лишняя шашка не спасает белых от поражения.

Несмотря на удовлетворительный итог, М. Кореневский играл тяжеловато. Чувствуется явный творческий спад. Впрочем, для отборочного турнира его спокойная, академическая игра оказалась вполне целесообразной.

Самобытным, перспективным шашистом проявил себя А. Верховых. Приятно порадовал 16-летний В. Колесник. Как и другие ученики
А. Вирного, он играет в «правильные» шашки, за доской трудолюбив и цепок.

Неудачниками оказались А. Безвершенко и В. Одинцов. Киевлянин играл более импульсивно, чем обычно. От В. Одинцова уже давно ждут серьезных результатов. У него много идей, но выдержки и выносливости недостаточно.

В последнее время редкий турнир не вызывает нареканий в спортивно-творческом аспекте. Боевая, бескомпромиссная атмосфера, царившая на первой лиге, очень порадовала.

Я. ШАУС, судья соревнований. ВИЛЬНЮС

ПРОГРАММА

для детско-юношеских спортивных

школ и специализированных детско-юношеских школ Олимпийского pезеpвa
( см. «Шашки» № 7, 8, 9, 10, 11, 12 1988 г.)
Программа составлена старшим тренером - преподавателем по шашкам Вильнюсской шахматно-шашечной специализированной
детско-юношеской школы Олимпийского peзepвa заслуженным тренером Литовской ССР ШАУСОМ Я. Л.