Groenendijk, Jan - Vipulis, Raimonds Riga Open Letland 2023, Riga [7], 06.07.2023
Groenendijk, Jan - Vipulis, Raimonds Riga Open Letland 2023, Riga [7], 06.07.2023
Groenendijk, Jan - Vipulis, Raimonds
Riga Open Letland 2023, Riga [7], 06.07.2023
Jan Groenendijk - Raimonds Vipulis
Открытый чемпионат Риги, 7-й раунд, 6 июля 2023 г.
Автор: Jan Groenendijk
Уважаемые читатели! Меня зовут Jan Groenendijk, и я приветствую всех вас в этом первом выпуске Damkunst, замечательной инициативы Ben Provoost. Для меня по меньшей мере большая честь быть первым в славном списке сильных шашечных мастеров, чьи анализы партий вы встретите здесь в ближайшем будущем! Я не часто пишу такого рода анализы. К тому же я не знаю, как представить такую партию, поэтому просто начинаю общаться.....
Я долго колебался, какую из своих партий, сыгранных за последние несколько месяцев, лучше всего применить к этому случаю. В период со 2 по 29 июля я сыграл не менее 28 партий - ровно столько же, сколько дней. Приключение началось с Открытого чемпионата Риги (2-8 июля). После нескольких дней отдыха я продолжил турнир Rotterdams Open (16-22 июля) и, чтобы завершить его, сразу после этого сыграл Nijmegen Open (23-29 июля). Приятной деталью стало то, что я впервые участвовал в Nijmegen Open с тех пор, как переехал в Nijmegen почти шесть лет назад.....
Конечно, то, что я запланировал столько партий подряд, объясняется не только тем, что я большой любитель шашек, но и тем, что это в какой-то мере имитировало предстоящий чемпионат мира, в котором за шестнадцать дней проводится девятнадцать партий. Для проведения девятнадцати последовательных партий турнир в Риге даже не требовался - для этого достаточно было турниров в Роттердаме и Неймегене. Вообще, долгое время не было уверенности в том, что я приму участие в Riga Open. Кроме того, что я профессиональный шашист, я еще и магистрант физико-астрономического факультета, а турнир в Риге приходился как раз на период между экзаменами в четвертом квартале и пересдачами в том же четвертом квартале. Я договорился с организацией, что мое участие будет зависеть от результатов экзаменов: я мог получить 21 зачет, но в случае резкого ухудшения ситуации (чего я сам не исключал) я воздержусь от участия, чтобы как следует подготовиться к переэкзаменовке. Однако все мои опасения оказались неоправданными - я сдал три из четырех экзаменов, набрав 18 из 21 балла, и сразу же сообщил в организацию, что буду участвовать.
Сделать жизнь несчастной
Поскольку мне нужно было срочно бронировать другой рейс, одним из немногих доступных вариантов был рейс, прибывающий в Ригу на день раньше. Это не такая уж большая беда: мне все равно пришлось бы сдавать одно задание по одному предмету, которое я предпочитал выполнить еще до начала турнира. На это я потратил почти весь свой единственный свободный день. Курс назывался "Моделирование сложных систем реального мира". К вечеру я настолько освоился с ним, что решил просто закончить его за один присест. В итоге я сдал задание около полуночи и, отбросив все учебные заботы, решил, что готов к турниру. Как оказалось, переход от столь интенсивной учебы к шашечному турниру не всегда проходит гладко. В первом туре я сыграл одну из самых слабых и неинтересных партий за долгое время против латвийского юноши Klavs Norenbergs. Я не решался принимать решения, а те решения, которые все-таки принимал, зачастую были не совсем верными. Я, как и раньше, хотел сделать все идеально, и в результате даже над простыми ходами на построение я мог колебаться несколько минут.
Эта игра имела два последствия. Первое и самое важное последствие - я понял, что совсем не получал удовольствия от первой игры, и это было первое, что нужно было изменить. Я получаю удовольствие от того, что максимально усложняю жизнь своим соперникам. Я получаю удовольствие от сложных партий, где нужно много и правильно делать расчеты. И я получаю радость от осознания того, что могу доверять себе и своей интуиции. С тех пор я решил, что буду выходить из всех игр только с мыслью, что получил удовольствие. Результаты стали для меня менее важными, хотя я верил, что они придут сами собой. (Пока это больше похоже на обычный разговор с моим тренером Rik Keurentjes, чем прокоментированый проведенный анализ партии...)
Старые игры
Вторым следствием первой партии стало то, что теперь я сразу понял, что для победы в турнире мне придется сделать что-то относительно особенное, не оказывая на себя слишком большого давления. Я имею в виду следующее: часто бывает так, что после ничьей в первом туре для того, чтобы занять первое место, нужно выиграть у гроссмейстера в дальнейшем. Для меня это было не то чтобы паникой, а скорее тем, что нужно иметь в виду, когда придет время. Приоритет был в том, чтобы немного восстановить свою прежнюю игру, с которой я добился больших успехов на чемпионате Европы, чемпионате Голландии и Drancy Open.
Если не вдаваться в подробности, то все получилось очень даже неплохо! Я довольно убедительно выиграл у украинского таланта Danylo Sokolov, у Oleksandr Honhalskiy, а затем в безумно захватывающей партии у гроссмейстера Jos Stokkel. Между ними последовали еще две консервативные очковые партии против Jitse Slump и Wouter Sipma. После пяти туров у меня уже было +3 очка, что свидетельствовало о том, что я снова на правильном пути, и это чувствовалось.
После долгих переключений мы медленно, но верно пришли к партии, которую я хочу обсудить. После спокойной утренней игры с Wouter'ом, во второй половине дня я играл седьмой тур с Raimonds Vipulis'ом. Vipulis (который, кстати, в первом туре турнира тоже сыграл вничью!) играл утром с Yuri Bobkov и, казалось бы, из ниоткуда, очень красиво выиграл в классику. После шести туров он единолично лидировал, набрав не менее 10 очков. А после обеда я сыграл с ним вничью. Теперь второе последствие, которое я только что описал, снова немного всплыло из глубины моего сознания. Теперь я мог исправить свою ошибку в первом туре и отобрать у него лидерство. Это был тот самый момент!
Самый острый ход
У меня к Vipulis'у есть вполне обоснованный личный счет. До этой игры в Риге я провел с ним три регулярных матча, из которых только матч на турнире Кубка мира в моем родном городе Wageningen закончился вничью (после чего мне удалось победить в финале). Две другие встречи - сумасшедшую игру в третьем круге моего первого Кубка мира в Emmen и захватывающую игру на Кубке мира 2021 года в Таллине - я выиграл. Мне всегда сложно оценивать Vipulis как игрока. Я считаю его невероятно сильным гроссмейстером, он умеет хорошо строить позиции, у него отличная техника. В спокойной позиционной игре это означает, что ошибок он допускает мало. Но что меня поражает (и радует!) в его стиле, так это то, что он не может удержаться от того, чтобы не сделать самый острый ход на доске или не сыграть агрессивно, когда ему кажется, что позиция этого требует. Однако когда речь идет о сложной позиции на доске и ему приходится делать важный выбор, это отнимает у него много времени. Тем более, если он не может или не смеет полагаться на свое позиционное чутье. Хороший пример - моя игра с ним в 2021 году. В финале Кубка мира, я думаю, он хотел попытаться дорого продать свою шкуру, и его дебют против меня был несколько осторожным. Я сыграл провокационно и спровоцировал его на атаку, которую он затем провел максимально агрессивно. Возможно, это вовсе не входило в его планы, но так получилось. (В связи со всем этим психоанализом, правда, следует оговориться, что я могу быть и совершенно неправ, но именно так я это интерпретировал).
Сейчас мы находились в примерно одинаковой ситуации. Он был на одно очко впереди, и он также знает, что я, в принципе, опасный для него соперник. Поэтому я предполагал, что он хочет во что бы то ни стало заработать очко, чтобы сохранить лидерство в турнире. Я предполагал, что где-то в игре мне придется снова начать делать провокационные решения, где-то в игре придется согласиться на несколько худшую позицию, чтобы спровоцировать его на интересную игру. Посмотрим, как это будет развиваться....
1.32-28
Раньше я был большим поклонником 1. 34-29, пока один из моих тренеров не объяснил мне, что 1. 34-29 - это ничейный ход. Я начинаю все лучше и лучше понимать,
что он имел в виду. Поэтому я предпочел в этой партии - да и во многих других партиях прошлого лета! - 1. 32-28.
19-23
2.28:19
14:23
Не совсем тот ответ, которого я ожидал, но, на мой взгляд, и не самый плохой, учитывая обстоятельства. Теперь я всегда могу выбрать увеличение напряженности
после 35-30.
3.37-32
10-14
4.35-30
Я решаю сделать его почти сразу.
[
Мне кажется, что самый большой недостаток
4.41-37
16-21
5.35-30
21-27
, и я не вижу, откуда у белых должны появиться дополнительные шансы. На мой взгляд, черные стоят слишком хорошо. Против тех, кто, как я ожидаю, будет
стремиться к ничьей, я с удовольствием буду избегать этого варианта.
]
[
Смысл шестого хода черных заключается в коротком варианте
8.37-31
7-11
9.31-27
23-28!
10.32:23
21:32
11.38:27
13-19
, и белые оказываются в очень плохой позиции. Однако я долго радовался тому, что мне удалось спровоцировать соперника на 6...16-21. Черный кулак вносит
дополнительный элемент напряженности, и черные приходится хорошо подумать, когда он захочет перейти в атаку 21-27x27.
]
14-20
Начало серии ходов, мягко говоря, необычных.
[
Гораздо логичнее было бы пока не трогать длинный фланг, а перейти в атаку ходом
9...21-27
10.32:21
16:27
, после чего, вероятно, продолжить ходом
11.37-32
11-16
12.32:21
16:27
13.41-37
7-11
14.30-24!?
, которым белые играют на открытом поле 7. Если черные закроют поле 7 шашкой 1, то ход 5 17-22 уже никогда не будет возможен, и черные ограничены в свободе
игры. Если же черные оставляют открытым поле 7, то черные должны сильно продумать над ходом 37-31!, чтобы заставить черных выбирать между закрытием позиции
ходом 17-22 или переносом атаки на поле 28.
A)
14-20
15.45-40
1-7
16.50-45
9-14
, после чего белые могут выбирать между:A1) либо атаковать еще раз сначала
17.37-32
17...11-16
18.32:21
16:27
19.42-37
7-11
20.48-42
с очень перегруженной позицией, так как черные вряд ли смогут избежать переноса своего переднего форпоста на 28 посредством атаки 37-31;
]
[
Вместо того чтобы сразу перейти в атаку ходом 9...21-27x27, черные вполне могли подождать лишний ход, сделав
9...1-6
10.45-40
21-27
11.32:21
16:27
После
12.37-32
у черных появляется дополнительная возможность
17-21
13.26:17
12:21
Некоторые партии (Baljakin - Sadowska, Sipma - Stokkel) затем продолжились
14.32-28
23:32
15.36-31
27:36
16.38:16
с захватывающей игрой. В целом я далеко не удовлетворен ходом партии, но, наверное, технически черным лучше было бы один раз перенести атаку на 28. Ни в коем
случае нельзя сказать, что это обязательно приведет к худшей позиции для черных. У черных по-прежнему коронная шашка, поэтому часто у них есть возможность
выкрутиться из закрытой позиции с помощью таких маневров, как 10-14-19 с последующим 25-30.
]
18.41-37
После этого размена начинается новая фаза игры. У черных сильная атака, которая, в принципе, не представляет опасности, но компромисс заключается в том, что
позиция черных кажется несбалансированной. В идеале черные хотели бы сформировать сильный центр для усиления своей атаки, но их собственная шашка на 25 не
играет в этом благодарной роли. Черные не могут пополнить свой центр по диаганали 1/7/12/18 в течение нескольких следующих ходов, что не помешало бы
сбалансировать позицию. Поэтому Vipulis готовит этот маневр первым.
10-14
19.38-33
14-19
20.37-31
18-23!
Сыграно продуманно!
21.42-38
4-9
22.47-42?
[
Ход в партии, пожалуй, не заслуживает вопросительного знака, потому что это такой логичный ход, и невооруженным глазом невозможно увидеть, чем именно он
отличается от хода
22.47-41!
Эта деталь выясняется только на следующем ходу, но во время партии я этого не заметил. В основном я хотел просто перевести 47 в 37, потому что это дает белым
больше возможностей, и черным приходится делать сложный выбор. Разумной для черных мне казалась расстановка
23-28
23.41-37
9-13
, после которой я решительно рассматривал продолжение
24.35-30!
(
Технически лучше, видимо,
24.34-30
25:34
25.40:29
19-24
26.44-40
, после чего черные могли бы лучше выбрать яйца за свои деньги
11-16
27.40-34
17-21
28.26:17
22:11
29.31:22
28:17
с примерно равноценной позицией
)
24...20-24
25.40-35
13-18
26.44-40
15-20
27.38-32!?
27:29
28.34:32
25:34
29.39:30
18-23
30.32-27
12-18
Возможно, я немного выдаю желаемое за действительное, но издалека это все же выглядело как стратегия, с этой неясной позицией забора и неподвижной установкой
черных на своем длинном фланге.
]
[
Дело в том, что из-за предыдущего хода белых черные могли выпрямить позицию ходом
22...12-18!
23.42-37
7-12
24.37-32
и теперь "жертва Бумстры"
9-13!
25.32:21
11-16
Теперь у белых технически нет лучшего варианта, чем
26.31-27
22:31
27.36:27
17-22
28.34-30
25:34
29.40:29
23:34
30.39:30
22:31
31.26:37
16:27
32.33-28
18-23
33.38-32
27:38
34.43:32
, после чего, вероятно, будет быстрая ничья. Поскольку это так разочаровывает, я, вероятно, попытался бы найти другой план после 22...12-18 (что-то вроде 23.
34-30x29x30). Однако от всех этих трудностей я мог бы избавиться, сыграв на 22-м ходу 47-41!, после чего 22...12-18 просто не возможен
]
Позиция черных теперь нависает над критической, но смею утверждать, что в более высоком смысле она вышла после хода в партии.
29.30-24!
Потратив около 10 минут, я нашел сильный план. Я был убежден, что должен здесь выигрывать. Ход игры еще больше ослабляет слабый длинный фланг черных,
оставляя при этом обломки на коротком фланге (и особенно всю линию 1/7/12/18/23).
20:29
30.33:24
19:30
31.34:25
13-19
32.40-34
15-20
33.25:14
19:10
34.39-33
10-14
35.45-40
7-11
1/2-1/2
После того как я еще некоторое время смотрел на доску, запустив руки в волосы, мы договорились о ничьей.
Затем я провел некоторое время, анализируя матч с Raimonds, что, возможно, на некоторое время улучшило мое настроение. Он был (и всегда!) очень дружелюбен и к тому же честно признал, что должен был проиграть эту партию. Как-то всегда приятно честно услышать из уст сильного соперника, что он был фактически консервирован. Контраст с комментариями некоторых сторонних наблюдателей ("Господи, Jan... что ты все-таки допустил эту ничью"). Почти все выиграли правильно? Как такое может быть? Ты, наверное, действительно опустошен этим..... Это была турнирная победа на блюдечке с голубой каемочкой...!") было довольно много. Игра с множеством лиц, но мое лицо после этого было в основном разочарованным. Это был действительно мой шанс... и я упустил его.
Впрочем, горевать было некогда - через полдня мне уже предстояло встретиться с другим гроссмейстером, против которого у меня теперь есть приемлемый счет: Aleksey Domchev. После сумасшедшего поединка, в котором он пытался выиграть, а я - вдобавок к этому, я наконец-то одержал очень приятную победу. И так в итоге, с минимальным отрывом, я опередил третьего Vipulis и второго, коллегу Wouter Sipma (который тоже провел очень сильный турнир!)!
Через несколько дней я отправился в Роттердам на Rotterdam Open, а затем сразу к себе домой в Nijmegen на Nijmegen Open. Я старался продолжить свою линию, взятую на Открытом чемпионате Риги, и особенно то, о чем я договорился с самим собой после неудачного первого круга. В Роттердаме я провел один из лучших своих турниров, заняв первое место с результатом плюс семь(!) из девяти партий.
В Nijmegen я был на правой стороне доски во всех партиях, получил практически выигранные позиции против Jitse Slump и Martin Dolfing, и, как глазурь на торте, также смог выиграть турнир с одним потерянным очком. Не обошлось и без физических нагрузок, ведь это была моя 28-я партия за месяц. В общем, отличная подготовка к Кубку мира, хотя матч с Vipulis и показал, что еще есть над чем работать. В любом случае, какой бы ангел ни сидел на моем плече этим летом, я сделаю все возможное, чтобы хотя бы тайком привезти его (или ее) на Curaçao....
В заключение хочу сказать, что лучше иметь такую подготовку к Кубку мира, при которой ты выигрываешь все турниры, чем такую, при которой ты не выигрываешь. Но, опять же, я стараюсь не придавать этому слишком большого значения. Самое главное, что после этих трех турниров я чувствую, что нахожусь на правильном пути (опять?). Три победы в турнирах - это не все, что я имел в виду, когда после первого тура в Риге, моего первого тура в шашках за полтора месяца, я почувствовал необходимость полностью изменить свою стратегию. Это говорит о том, что лучше получать удовольствие от игры в шашки, а результаты придут сами...!
|
