(1) Dolfing,Martin - Anikeev,Iurii
Wereldkampioenschap Willemstad 2023 (17), 12-10-2023

1.32-28 18-23 2.33-29 23x32 3.37x28 20-25?! Еще чаще, чем 1...18-23 (49 раз), Аникеев совершает 1.32-28 с 1...17-22 2.28x17 11x22 (61x), с 1...17-22 2.28x17 12x21 (78x; см. также Heusdens-Anikeyev, WK 2023!) или с 1...19-23 2.28x19 14x23 (133x). Но если он получает позицию на доске после 3.37x28 - как это было не менее чем в тридцати партиях - он без исключения выбирает 3...20-25, самое боевое продолжение, доступное черным! Именно в этой верности своему фиксированному дебютному репертуару, а также в безудержном боевом духе, выраженном в выборе варианта Vos, для меня кроется вторая причина, по которой Аникеев так заслуженно завоевал свою турнирную победу! Кстати: то, что в этой партии черная бортовыя шашка на 25-м ("лисий диск"!) оказывается в поистине героической роли, можно объяснить как достойную награду за храбрость. К этой "героической роли" относится и то, что в финальной позиции шашка 25 проникла аж до девятой горозотали (поле 45). Но не только это: я также и прежде всего имею в виду тридцать ходов, заканчивающихся стильным мотивом 3x1, который возможен на 35-м ходу. В этом варианте ("2.2") шашка 25, ненадолго покинув свою исходную позицию (45...25x14 с 50...14-20 и 51...20- 25 все равно чуть позже), фактически садится на шашки, а затем совершает небольшое турне по доске, посещая поля 48, 39 и 22 по два раза! 4.41-37 17-21 5.29-24 19x30 6.35x24 Белый игрок ставит апперкот, что заставляет многих сторонников варианта Vos редко и - особенно - избирательно использовать его на практике (если вы понимаете, о чем я). Известными альтернативами являются 5.37-32 или 5.39-33, в обеих из которых незаконченная позиция забора может быть достигнута с помощью 5...15-20 и 6/7...19-24. 14-20 За последние сорок-сорок пять лет было предпринято множество попыток сделать это особое разветвление варианта Vos снова жизнеспособным. Безусловно, есть что-то хорошее в плане - зародившемся в тогдашнем Советском Союзе - сначала распустить один или две шашки с левого фланга, прежде чем переходить к тематическим 12-18, 7-12 и 1-7. Но определенно есть разница, начинают ли черные с 6...14-19 или 6...14-20. Потому что в последнем случае белые также могут хорошо ответить ходом 7.37-32 20x29 8.34x23, как , например, в партии Вирный - Дыбман (Кисловодск 1982) или в черных партиях Гантварга против Van der Wal (WK 1986) и Шварцмана (чемпионат СССР 1989). 7.39-33 20x29 8.33x24 Dolfing выбирает наиболее надежный стиль игры. 10-14 9.44-39 12-18 10.39-33 7-12 11.37-32 1-7 12.46-41 21-26 13.41-37 11-17 14.50-44 5-10 15.44-39 14-20 16.49-44 20x29 17.33x24
[ В партии с белорусом Михальченко, Минск 2005, соперник Аникеева здесь предпочел. 17.34x23 18x29 18.33x24 ]
17...9-14 Очевидно, Аникеева - и в этом он далеко не одинок - как магнитом притягивает расстановка с 9-14 и 3-9. Однако 17...10-14 включая Uutma - Scholma, Tallinn 2005, и Heusdens - Thijssen, NK 2008) производит, на мой взгляд, не менее логичное впечатление. 18.38-33 3-9 19.31-27 После 19.43-38 возникла бы позиция, которая, несмотря на всевозможные перемены ходов, возникала и в пяти предыдущих случаях. Я упоминаю только партии Schwarzman черными против Hans Jansen (WK 1994 года) и новой чемпионки мира Viktoriya Motrichko (Drancy Open 2023), а также Tokmakov-Anikeyev(!) из чемпионата Украины 2012 года. 17-22 20.28x17 12x21 21.33-28 7-11 22.39-33 14-19 Этим черные косвенно вынуждают закрыть поле 29. 23.34-29
[ Конечно, нельзя 23.43-39?? 19x30 24.40-35 из-за 9-14!! Кстати: позиция после 22...14-19 была у Аникеева на доске уже один раз, в партии с Hein Meijer с открытого чемпионата Риги в июле 2023 года. Вместо 23.34-29 Meijer тогда сыграл 23.43-39 19x30 24.40-35. (24...10-14 25.35x24 14-20 26.34-29) 25.35x24 14-20! и белые вынуждены отдать полноценную шашку. ]
23...19x30 24.40-35 10-14 25.35x24 14-20 26.43-39

После хода в партии позиция снова полностью идентична Meijer - Anikeev 2023.
[ Ход на поле 38 также рассматривался. Но, возможно, Dolfing предпочел не убирать c поля 43 со своего правого фланга. И я могу также представить, что на 26.42-38 он счел нежелательный размен 18-22 Действительно, 26.42-38 почти обязывает к 26...18-22 и т.д., потому что 26...8-12(?) было бы - в отличие от игры - стратегически безответственно из-за (26...8-12? было бы - в отличие от игры - стратегически безответственно из-за 27.47-42! 12-17? 28.37-31! 26x37 29.42x31) 27.27x18 13x22 28.28x17 11x22 нежелательным, как пустую трату его прекрасной атакующей позиции. ]
После хода в партии позиция снова полностью идентична Meijer - Anikeev 2023. 26...8-12!? Контригру Аникеева в этой партии (партиях) с такими грубыми ходами, как 19...17-22 (20.28x17 12x21) и - особенно - 21...7-11, вряд ли можно назвать тематической. Но в "нормальных" партиях на окружение тщетно искать ход в партии, при котором черные свободно отказываются от расстановки 2/8/13! 27.45-40
[ Meijer (Riga 2023) оплошал здесь ходом 27.28-22? После 11-17! 28.22x11 16x7! 29.27x16 18-23 он окончательно сдался. ]
[ Между тем, 27.42-38 также была менее хорош в связке с 12-17! 28.36-31 ]
[ Но 27.44-40 ]
[ или сразу же 27.37-31 26x37 28.42x31 были обеими полезными альтернативами. ]
27...9-14 28.28-23
[ Если бы можно было сыграть 28.28-22 , то , "Meijers" натиск Гестема, был бы стратегически очень силен. Но увы: на 28.28-22? черные отвечают 2-7!! , после чего, в результате угрозы 29...11- 17! и 30...4-10+, белым так или иначе придется отдать шашку. ]
28...12-17!? 29.23x12 17x8 Долгожданная перегруппировка: черные освобождают поле 18 и теперь снова получают расстановку 2/8/13. 30.33-28 4-10

(см. диаграмму).
[ Из того, что он игнорирует размен 3х3 30...25-30 31.24x35 26-31 32.37x17 11x24 , можно сделать вывод, что Аникеев еще не отказался от мысли о победе. ]
31.36-31 Белые исключают возможность 26-31.Тем не менее, ход в партии пока не содержит фактической ошибки.
[ Начнем с того, что сыгранное 30...4-10 представляет элементарную угрозу 31.48-43? 14-19! 32.40-35 19x30 33.35x24 10-14! 34.44-40?? 26-31 +. Но за этим стоит и совсем другое намерение ]
[ Впрочем, это можно было сделать и 31.37-31 26x37 32.42x31 (Хотя я признаю, что в данных обстоятельствах этот маневр выглядит несколько бедновато). ]
[ На мой вкус, однако, самый безопасный путь к очковому брейку состоял из 31.42-38!? (сначала еще так) 14-19 32.40-35 19x30 33.35x24 10-14 и только теперь 34.36-31!! После позиционно форсированного 14-19 белые делают тот же ход шашкой, что и в дальнейшем в партии: 35.44-40! 19x30 36.39-34! и т.д. и т.п. с последующим ударом 42.3-14! 30x39 37.29-24 20x29 38.28-23 29x18 39.38-33 39x28 40.32x3 21x41 41.47x36 26x37 42.3-14! Это чрезвычайно дорогой ход, но существенное отличие от хода партии в том, что благодаря лишней шашке на 40 (которая имеет гораздо больший вес, чем черная шашка 11), он предотвращает проход противника в дамки! ]
31...11-17! В подготовке хода 32...8-12!, которым черные создают тактическую угрозу против незакрытого поля 45 (33...17-22!+). 32.42-38? После этого позиция белых, хотя с аналитической точки зрения еще не проиграна, становится откровенно критической. Чтобы сохранить равновесие, Dolfing должен был выбрать один из двух следующих планов:
[ 1) 32.48-43! 8-12! 33.28-23 12-18! 34.23x12 17x8
A) 35.47-41! Этот отвратительный ход, однако, имеет то достоинство, что
A1) Этот отвратительный ход, однако, имеет то достоинство, что 35...14-19? устраняется 36.40-34! 19x30 37.32-28 21x23 38.29x9 8-13 39.9x18 с большим, возможно, даже выигрышным позиционным преимуществом.
A2) 35...13-18! (следовательно, лучше) 36.42-38 2-7!? 37.41-36! (предотвращено (37.39-33? ходом шашки 18-22! 38.27x18 21-27! 39.31x22 14-19 40.24x11 6x50+/-) 37...7-12! (37...8-13! 38.39-33! 7-12!

) 38.39-33! 8-13!

(см. диаграмму анализа). В позиции диаграммы анализа, кроме
A2a) 39.33-28? 18-22+/-
A2b) следует также следить за 39.43-39? 6-11! 40.27-22? уместно (40.29-23!! 18x29 41.33-28!) 40...18x27 41.31x22 и теперь разрушительная 26-31!! 42.37x19 14x43!! 43.38x49 20x18+/-
A2c) Но после своевременного 39.27-22! 18x27 40.31x22 12-18 (40...26-31=) 41.33-28! 18x27 42.43-39! не, однако, (42.28-23? из-за 25-30! 43.24x35 13-19! 44.23-18 20-24!! 45.29x9 19-23! 46.18x29 10-14 47.9x20 15x31 48.43-38 31-37+/-) 42...14-19 43.40-35 19x30 44.35x24 10-14 45.28-23 (45.44-40 Белые, похоже, имеют достаточную компенсацию за потерянную шашку.)
B) Вместо 35.47-41, однако, не стоит сразу 35.40-34? из-за 13-18! 36.44-40 8-13! и белые оказываются в непреодолимых трудностях, как после 37.42-38 так и после еще более ужасного (37.47-41 14-19! 38.32-28?? 21x23 39.31-27 19x30 40.27-22 18x27 41.29x9 27-31+/-) 37...14-19! ]
[ 32.28-23 !!?. Благодаря отсталой черной шашке на 10, белые могут безнаказанно пожертвовать полноценную шашку.Как после 13-18 и т.д.,так и после (32...8-12 33.32-28 !!? 21x41 34.47x36 26x37 35.42x31 партия должна быть ничейной при сильнейшей игре обоих.) ]
32...8-12! Во второй раз за семь ходов черные в одиночку ломают "незаменимую" расстановку 2/8/13. 33.28-23 У белых вряд ли был выбор.
[ В любом случае, он не мог парировать угрозу 33...17-22+ ни ходом 33.40-34? 17-22! + ]
[ 33.27-22 2-7!!+ ]
[ Значительно более нюансированным является случай с тактическим экстремальным ударом 33.39-34? 14-19! 34.29-23 19x50 35.40-34 50x22 36.27x9 Но даже тогда, после 17-22! сначала еще так, это чтобы избежать (36...20-24?! 37.31-27 !!?) 37.9-4 20-24 (только сейчас) 38.4x27 24-29! закончилось бы шатким, если бы не проигранным шашечным эндшпилем. ]
33...12-18 34.23x12 17x8

И во второй раз за шесть ходов Аникеев восстанавливает расстановку 2/8/13. С расчисткой поля 11 (17) клеверная развязка на правом (для черных) борта доски приобрела значительную эффективность. Однако это само по себе не означает, что у него будет большое преимущество или вообще лучшая позиция. Ведь белая шашка на 47, кроме перемещения на 36 (где ей явно не место в "тонких" позициях), всегда может переместиться в центр. И тогда фактически возникла ситуация, в которой оба игрока вложили по четыре шашки (27/31/32/37 против 16/21/26 И 6) в ограничение. Тот факт, что черные все же выигрывают в "нормальном" позиционном продолжении, связан не только с закрытием клеверного листа, но и с двумя другими факторами. Например, тем, что после двойной атаки на 24 (14-19! и т.д.) и последующего размена белого форпоста (13-19х19!) он развивает мощную инициативу против правого фланга противника. Но не только это: решающую роль играет и то обстоятельство, что белые вскоре окончательно потеряли контроль над периферийным полем 35! Иными словами, в позиции после 34...17x8 чисто позиционное продолжение привело бы к форсированной победе Аникеева! (Что, учитывая все "творческие проблемы" [Kortsjnoi], с которыми сталкиваются черные в варианте Vos, кажется мне необычайно умным игротехническим достижением). Поэтому Dolfing было вполне уместно - хотя и не иначе как после очень зрелых размышлений - прибегнуть к дорогостоящему, но не обязательно проигрышному ходу шашкой: 35.39-33!!
[ В любом случае - из позиции на диаграмме наиболее очевидным продолжением является 35.38-33 14-19 36.40-35 19x30 37.35x24 10-14 38.44-40 14-19 39.40-35 19x30 40.35x24 13-19 41.24x13 8x19

(см. диаграмму анализа).[диаграмма анализа] 42.39-34 На (42.27-22 , далеко не самой слабой из трех защит белых, черные отказываются от материального выигрыша 21-27x36 в пользу 21-27! 43.32x21 26x28!! 44.33x22 20-24 45.29x20 15x24 с последующими 25-30-34! и 48...24x35+.; 42.29-23 19x28 43.33x22 25-30 44.22-18 2-8! белые должны проиграть хотя бы по превосходству ) 42...20-24! 43.29x20 15x24! и теперь:1)
A) 1) 44.48-43 19-23! 45.43-39 2-7!! только так, потому что после (45...2-8? 46.33-28! 24-29 47.28x19 29x40 48.27-22!! получается ничья) 46.33-28 (46.47-42 7-12! +) 46...24-29 47.28x19 29x40 и черные снова выигрывают по превосходству, например, 48.19-14 также (48.39-34 40x29 проигрывает) 48...40-45 49.39-34 45-50 50.34-29 50-45 51.29-24 45-18 52.14-10 (52.24-20?? 18-23 +) 52...18-13! и т.д.
B) 44.34-29 вступление к самому захватывающему, самому принципиальному варианту 2-8 45.29x20 25x14 46.48-43 (Минуту назад - очевидно, после ознакомления с компьютером - я указал на важность [потерянного] контроля над бортовым полем 35. Если вы ради интереса переместите 43 на 44, то заметите, что позиционное заключение Kingsrow немедленно меняется с "выигрыша" на "ничью"). 19-24 47.43-39 8-13! 48.33-28 13-18! 49.47-42 6-11! Не слишком скоропалительно (49...14-20? из-за 50.39-33!! , затем 51.28-22! и т.д. с ничьей. Разница в том, что на 50.39- 33[??] черные теперь отвечают 50...11-17!+).) 50.42-38 14-20 подходящий момент 51.38-33 20-25

см. диаграмму анализа, а теперь финальное развитие: Диаграмма 6: [диаграмма анализа]2.1)
B1) 52.39-34 само собой разумеется, что эта позиция может быть достигнута несколькими способами 11-17! 53.34-29 24-30! 54.28-23 30-35 55.23x12 17x8 третий раз не помешает 56.29-23 35-40 57.23-19 40-44 58.19-14 44-50! 59.33-29 50-45!! 60.29-24
B1a) 60...45-18!! 61.14-10 18-13! 62.10-4 (62.10-5 13x35) 62...13x30 , после чего черные относительно спокойно довели оставшийся шашечный эндшпиль 6x5 до выигрыша.
B1b) Черные действуют точно по той же схеме, что и в варианте "1". Тогда, имея лишние шашки на 6 и 47, они могли бы при желании выбрать 60...45-40 61.14-9 Но поскольку шашка 7 теперь переместилась в поле 8, выбора в этот раз нет: 60...45-40? давало бы в результате (61.14-10! 40-35 62.10-4! 35x19 63.4-13! стоило бы ему целого очка!) 61...40-35 +
B2) 2.2) 52.28-22 самая острая и потому самая красивая завершающая часть партии 18-23 53.33-28 11-17! 54.28x30 25x43 55.22x11 16x7 56.27x16 43-48 57.32-28 48-39!! единственный ход, который приводит к выигрышу 58.28-23 39-22!

(idem: см. диаграмму анализа) Диаграмма 7: [диаграмма анализа]
B2a) 59.31-27 Самая сложная защита. 22x48!? ради эстетики 60.23-18 48-39!! только так: (60...48-30? 61.18-12!? 7x18 62.16-11=) 61.18-13 39-22!! прямоугольник, описанный черной дамкой, который я обещал читателю в комментарии ходу 3...20-25 Аникеева, таким образом, является фактом
B2a1) 62.16-11 7x16! 63.13-8 22-11 с выиграшем белой дамки....
B2a2) 62.13-8 22-11 (62...22-6! +)
B2b) 59.23-19 22x36 60.19-14 36-4 черные выигрывают, используя мотив, который особенно хорошо знаком без лишних шашек на 16 и 7: 61.37-32 26-31! 62.32-28 31-36! 63.28-22 (63.28-23 36-41 +) 63...4x27! 64.14-10 27-32! + ]
35...14-19 36.40-35 19x30 37.35x24 10-14 38.33-28! 14-19 39.44-39 19x30 40.39-34 30x39 41.29-24 20x29 42.28-23 29x18 43.38-33 39x28 44.32x3 21x41 45.47x36 26x37

(см. диаграмму) Диаграмма 8 Однако после долгих раздумий Dolfingвсе же решил: 46.3-8? Фатальная потеря темпа. После этого эндшпиль неустраним.
[ Белая дамка стоит не меньше четырех шашек. Но если он без промедления сократит свой материальный дефицит до трех шашек, сыграв 46.3-14! , то партия все равно окажется просто выгодной. Например, 25-30 47.14x41 13-18 иначе (47...30-35 48.41-23=) 48.41-28! (теперь так) 30-35 49.28-44! 18-23 50.48-43! 23-29 51.43-39! 15-20 52.44-50! и черные не выигрывают. ]
46...13-18 47.8-19 2-7!! Единственный выигрышный темповый ход! 48.19x41 25-30 49.36-31 30-35 По мнению Kingsrow,
[ 49...30-34!? было бы точнее, в том смысле, что избавило бы черных от сложного более дамбового эндшпиля (6x3). Действительно, трудно понять, как белые должны были избежать перехода в проигранный эндшпиль 5x3 или 4x2 после 49...30-34. ]
50.41-47!? 18-23! Крайне необходимый промежуточный ход.
[ Таким образом, белые предотвращают 50...35-40? путем 51.47-29= Напротив, если бы передняя шашка черных находилась на поле 34, они бы сейчас применили 50...34-39! 51.47-29 7-11/18-22! 52.29x12/1 39-44 дамка. ]
51.31-27?!
[ Гораздо более упорно для сопротивления был выбран ход, который - по общему признанию - совсем не был очевидным продолжением 50.41-47, а именно 51.47-36!!

(см. диаграмму анализа). Диаграмма 9: [диаграмма анализа]. Действительно, при этом
A) 51...35-40? дает не более чем ничью после 52.31-26!
B) Только после 51...7-11!! 52.31-27!? 23-28!! Черные остаются в выигрыше.Но
B1) Но 53.36-41! 28-33 54.27-22!? 33-39! (54...11-17=) 55.22-18 обратите внимание, что (55.41-28?? не проходит из-за 16-21 с продолжением 56.28x50 21-27 57.22x31 11-17 +) 55...35-40 56.18-13 40-44 57.13-9 44-49 58.41-46 (58.41-5) 58...39-44 59.9-3 44-50 и т.д. и т.п., хотя победа, похоже, не подвергалась реальной опасности, это не то продолжение, которого ждал Аникеев после четырех часов игры...
B2) относительно лучше, чем 53.48-43 11-17!! 54.27-22 35-40!! 55.22x11 6x17! 56.36-22 28-32! 57.22x6 40-45 (57...32-37 +) ]
51...35-40!

(см. диаграмму) Диаграмма 10: 52.47-41 Очевидно, пораженный Dolfing уже почти не сопротивляется.
[ Правда, после 52.47-36 16-21! 53.27x16 40-44 (53...40-45 он выиграл бы без особого труда.) ]
[ Но 52.47-38!? было определенно опаснее. Ведь если черные, не подозревая, продолжат 40-44? , то после Правильно будет(52...40-45! 53.27-21 16x27 54.38x2 и теперь сначала 23-29!! , после чего 45 становится дамкой. Но Аникееву еще предстояло найти это.....) 53.27-21 окажутся в эндшпиле 4х2! 16x27 54.38x2 44-50 55.2-24!! они оказывается в ничейном положении! ]
52...23-29 53.27-22 7-12! О такой возможности (черные просто удерживают соперника от второй дамки) Аникеев мог только мечтать в случае 51.47-36!? 54.41-28 40-45 55.48-43 12-17
[ Компьютер по-прежнему указывает на очаровательное "побочное решение" в виде 55...12-18!!? 56.22x13 6-11!! 57.28x6 45-50 58.6-11 50x6 59.13-8 (59.13-9) 59...29-34 и т.д. ]
56.22x11 16x7 Но обратный размен на 7, очевидно, достаточно хорош. Белые сдались.
0-2