(2) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C92]
World Championship New York (2), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 (1) 1...e5 (2) [Другому своему главному ходу - 1...c6 ( No .2, 4, 37, 39, 46) Карпов дал отставку, как потом выяснится, на весь матч.] 2.Nf3 Nc6 [2...Nf6 - No.17.] 3.Bb5 [3.d4 - No 21, 23.] 3...a6 [Перед матчем мы с Белявским немного обсуждали даже "берлинскую стену" - 3...Nf6 4.0-0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 : не привлечет ли соперника быстрый размен ферзей? По мнению Александра, сразу идти в несколько худший эндшпиль было бы не в стиле Карпова. Действительно, Берлинская стена была только что разрушена, и время выстраивать ее заново еще не пришло..] 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Bb7 (2) Итак, система Зайцева. [В качестве "запасного аэродрома" экс-чемпион выбрал 9...Nd7 10.d4 Bf6 (Game Nos.13, 15, 19, 25).] 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.a4 (2) Мой излюбленный план. О других - в томе "Дебютная революция 70-х" (стр. 247-260). 12...h6 [12...Qd7 - No 50, 57 в 1-м томе "ВП"] 13.Bc2 exd4 (2) [Пассивное 13...Nb8 14.Bd3 c6 (9-я партия матча-1985) давно кануло в прошлое, уступив место острой схеме со сдачей центра и контр-игрой, использующей минус хода 12.а4 - ослабление поля b4.] 14.cxd4 Nb4 15.Bb1 bxa4 (2) Одно из двух продолжений, регулярно применявшихся Карповым. [После этой партии он отдаст предпочтение испытанному еще в матче-1986 основному ходу 15...c5 ( No 11, 27, 29, 33). Откровенно говоря, после 9...Bb7, 13...exd4 и особенно 15...bxa4 я обрадовался, ибо не ожидал от соперника столь резкого крена в сторону максимальной активности и, соответственно, максимального риска при игре черными - это было приятным сюрпризом! А кроме того, как раз в этом разветвлении у меня была припасена "убойная" заготовка...] 16.Rxa4 a5 17.Ra3! Впервые так сыграл Сакс, а за ним и я против Белявского в московском межзональном турнире (1982). Ладья готовится к переброске по 3-й горизонтали в центр (на е3) или на королевский фланг (после ухода коня с f3 - на g3). 17...Ra6 Интересный "симметричный ответ": ладья готовится войти в игру по 6-й горизонтал и - в вариантах с d6-d5, с с7-с5 и разменом на с5 или с прорывом е4-е5 и d6:e5. Конечно, мы ждали этого хода: Карпов всегда делал именно его, [избегая 17...g6 18.Rae3 (Сакс - Белявский, Москва(мз) 1982); или 17...Qd7 (Эльвест - Белявский, СССР(ч) 1984). 18.Nh4 (J.Ehlvest-A.Beliavsky, 51st USSR Championship, Lvov 1984).] 18.Nh2 (7) [За кадром осталось и неосторожное 18.Nh4?! Nxe4! 19.Nxe4 Bxe4 20.Bxe4 d5 21.Rae3 Rae6= (Тимман - Карпов, Куала-Лумпур(м/1) 1990); и более основательное 18.Rae3 a4 19.Nh4 (или 19.Nf1 d5 20.e5 Ne4 , Балашов - Карпов, СССР(ч) 1983; 19.Nh2!? ) 19...c5 20.dxc5 dxc5 21.Nf5 (Тимман - Карпов, Куала-Лумпур(м/5) 1990) 21...g6! (Крогиус).] 18...g6 Молниеносный ответ, что и неудивительно: этот ход уже был успешно опробован экс-чемпионом в двух прошлогодних партиях. [18...g6 19.-- (. Теперь на поспешное 19.e5?! dxe5 20.dxe5 Й.Хорват - Разуваев, Сочи 1987) легко уравнивает и 20...Qd5 (и 20...Nd7 ; и 20...Rae6 ) 21.Nhf3 Rae6! 22.Rae3 Bc5! 23.exf6 Bxe3 24.fxe3 Rxe3 и т.д.; . Мало сулит и стандартный маневр 19.Ng4 ввиду 19...Nxg4 20.Qxg4 (или 20.hxg4 , Клованс - Подгаец, Рига 1988 20...Bc8 , намечая ...Bg7, ...d6-d5 и ...c7-c5, С.Полгар - Лисс, Ришонле- Цион 1996) 20...c5! 21.dxc5 dxc5 22.e5 Qd4 (22...Rd6!? ) 23.Qg3 Rae6= (Хьяртарсон - Карпов, Сиэтл(м/5) 1989).; . ><уть лучше для белых, но тоже не создает особых проблем размашистое 19.f4 d5 (интересно 19...c5 , и если 20.d5 , то 20...Ra7! с идеей ...Ba6 и ...Bg7) 20.e5 Ne4 21.Ng4 c5! 22.Nxe4 dxe4 23.dxc5 Bxc5+ 24.Be3 Bf8 (Иванчук - Карпов, Линарес 1989). Однако у меня в голове был совершенно иной, нетипичный план...) ] 19.f3! (2) Наконец-то мне посчастливилось применить новинку, ждавшую своего часа еще с первого матча (1984/85). Идею f2-f3 в подобных позициях предлагал тогда Тимощенко. И эта идея, будучи воплощенной в жизнь, произвела сильное впечатление на экспертов пресс-центра и многочисленных комментаторов матча! Разуваев: "Белые максимально укрепляют центральную пешку е4, и три черные фигуры - ладья е8, конь f6 и слон b7 - остаются без работы". Как и ладья аб:'учитывая 1-е намерения, мой сугубо профилактический ход оказывается просто идеальным. Судя по реакции Карпова, скромное 19.f3 стало для него неприятной неожиданностью, и он начал испытывать чувство дискомфорта. Редкий для наших встреч случай, когда первым же неизведанным ходом мне удалось поставить перед соперником серьезные проблемы. Неудивительно, что после этой партии вариант почти исчез из турнирной практики (хотя, как мы сейчас увидим, ситуация еще далеко не ясная). 19...Qd7?! (10) На b5 ферзь будет расположен не лучшим образом. Сбившись с верного курса, черные уже через пять (!) ходов получают проигранную позицию. Между тем у них был выбор из трех естественных продолжений: [19...d5 . Программный ход, открывающий дорогу ладье а6 и рекомендованный многими аналитиками; к нему мы в основном и готовились. После 20.e5 Nd7 21.f4 c5 22.-- (, белым надо играть не 22.e6?! Raxe6 23.Rxe6 Rxe6 24.f5 (Тимман), ибо 24...Ra6 (или даже 24...Re7 отражает атаку) ; , а 22.Ndf3! cxd4 (22...Nc6 23.f5 ) 23.Nxd4 Nc6 24.Be3! Bxa3 25.bxa3 - эту жертву качества я нашел при совместном анализе с Белявским и очень гордился своей находкой. После 25...Nxd4 26.Bxd4 угрожает f4-f 5, и за доской играющему черными трудно защититься от прямой атаки... если только это человек, а не машина! Позиция выглядит крайне опасной для черных (чего стоит могучий слон на d4!), даже несмотря на компьютерное "=") ; 19...Bg7 20.Nc4 Bc8! (неожиданный ход - Тимман и я по горячим следам привели лишь 20...Qa8?! 21.d5! ) 21.Bd2 , и все же белые сохраняют некоторый перевес, например: (но не 21.Nxa5?! c5! ) 21...Nh5 22.Be3! d5 23.Nxa5 c5 24.Nb3 cxd4 25.Nxd4 dxe4 26.fxe4 Rd6 27.Nhf3 Nc6 28.Nxc6 Rxd1 29.Nxd8 Rxe1+ 30.Nxe1 Rxd8 31.Nd3 и т.д.; Сейраван советовал 19...c6 с идеей 20.Nc4?! d5 , однако на это,; как и на 19...Qb8 , верно 20.Ndf1 ; 19...c5!? (видимо, лучшее) 20.d5 (отсекая ладью а6) 20...Qe7! с угрозой ...Bxd5. При 21.Rf1!? завязывается сложная борьба, в которой, на мой взгляд, шансы белых объективно выше, например: (мы с Белявским анализировали 21.Rae3 и Nc4) 21...Bg7 22.Nc4 Nh5 (используя ослабление поля g3) 23.Ng4!? Ng3 24.Nxh6+ Kh7 25.Ng4 Nxf1 26.Qxf1 Raa8 27.f4 с инициативой и пешкой за качество. 2) Думаю, на выбор Карпова повлияли и чисто практические соображения: от очевидного 19... d5 или 19...с5 он мог отказаться потому, что соперник наверняка изучал это в первую очередь, да и возникающая после 19...с5 20.d5 схема типа модерн-Бенони была не во вкусе экс-чемпиона. Он исходил больше из тактических особенностей позиции, однако недооценил мой 21-й ход.] 20.Nc4 (21) 20...Qb5 (3) "Карпов перевел ферзя на b5 и для того, чтобы защитить пешку "а", но после этого белые переключают свое внимание на другую слабую пешку неприятельского ферзевого фланга" (Тимман). 21.Rc3! (2) Вступление к довольно гармоничной расстановке фигур. Теперь черным трудно провести освобождающее продвижение d6-d5 из-за Na3 (с темпом!) и е4-е5. 21...Bc8 (10) Карпов уходит в глухую оборону, но что было делать? [К явной выгоде белых 21...d5 22.Na3 Qb6 23.e5 Nd7 24.Be3 , например: 24...a4 (или 24...c5 25.dxc5 Bxc5 26.Rxc5! Nxc5 27.Ng4 ) 25.f4 c5 (25...Nc6 26.Re2 ) 26.f5 с сильной атакой.; В случае 21...Rc6 22.Na3 Qb6 23.Be3 у черных опять тупик: если 23...d5 , то 24.e5 Nd7 25.f4 Rxc3 26.bxc3 Nc6 (or 26...Na6 ) 27.f5! , ценой коня а3 добираясь до короля. В этих вариантах белые под прикрытием защищенного пешечного центра успешно штурмуют королевскую крепость, используя удаленность черного ферзя от театра боевых действий.; Попытка сразу вернуть его домой - 21...Qd7 могла натолкнуться на 22.Bf4 , и (22.Na3!? ; , но не 22.Be3? d5! 23.Ne5 Qd8!= (Тимман)) 22...d5 23.Ne5 Qd8 уже не так хорошо из-за 24.Neg4 с нападением на пешки h6 и с7. Кроме того, психологически нелегко сыграть ...Qb5-d7 на следующем же ходу после ...Qd7-b5.] 22.Be3 (6) 22...Kh7?! (29) Плод мучительных колебаний. Такая защита от угрозы 23.Na3 и Qc1 (с двойным ударом на h6 и с7) затрудняет подрыв d6-d5, ибо после Ne5 под боем пешка f7. [Хитроумнее 22...Qb8 , на что белые могли избрать столь же бесхитростное 23.Qc1 (или хитроумное 23.Na3 ) 23...d5 (23...Kh7?! 24.Ng4! ) 24.Nd2 dxe4 25.fxe4 и Bf2, сохраняя преобладание в центре.; Предпочтительнее и 22...h5!? 23.Qd2 Qb8 с идеей ...d6-d5 , а если 24.Na3 , то (24.d5 c6! ) 24...Nd7 25.Nf1 c5 , все-таки соглашаясь на "модерн-Бенони" после 26.d5 , хотя ферзь на b8 стоит хуже, чем в варианте 19...с5 20.d5 Qe7.] 23.Qc1 (15) Белые возобновляют угрозу Na3. [Хорошо было и 23.Qd2 ] 23...c6? (3) Ослабление пешки d6 ставит черных на грань поражения. Впрочем, у них уже трудный выбор: [слишком уж ослабляет позицию 23...c5 24.dxc5 dxc5 25.Ng4 и т.д.; безрадостно и 23...Rc6 24.Na3 Qb7 25.d5 ; или 23...Qb8 24.Ng4 (24.Qd2!? ) 24...Nxg4 25.hxg4 Bg7 26.Qd2 с дальнейшим Kf2 и Rh1.] 24.Ng4 (19) Типовой "испанский" маневр, [но в данном случае по крайней мере не менее сильно было 24.Bf4!? - и если 24...Rd8 , то 25.e5! dxe5 (или 25...Nfd5 26.Nxd6 ) 26.Nxe5 .] 24...Ng8?! (10) Объективно проигрывающий ход, но... "наиболее естественный: [размен коней 24...Nxg4 25.hxg4 был бы серьезной позиционной уступкой, так как после перестройки Kf2 и Rhзащитить пешку h6 было еще труднее" (Васюков). Однако при этом размене за белых по крайней мере не видно форсированных путей к победе: 25...-- (25...d5 26.Ne5 упорнее (кроме обычного 26.Na3!? Qb6 27.e5 с дальнейшим f3-f4-f5) 26...Qb7 (26...dxe4 27.Nxf7 Nd3 28.Bxd3 exd3 29.Rd1 Be6 30.Ne5 , и черные теряют пешку) 27.Bf2 "просто" с перевесом белых; 25...Be6 26.Na3! (Тимман рассматривал только 26.Kf2 ) 26...Qb8 27.Kf2 Bg7 28.Qd2 , и защита черных трудна: 28...g5 (или 28...Rh8 29.Rh1 Kg8 30.Nc4 ) 29.d5! Bd7 30.Bd4 и т.д.) ; . Недостаточно и 24...Bxg4 25.hxg4 d5 (25...Nd7 26.Bf4! ) 26.Na3 Qb8 27.e5 Nd7 28.f4 и т.д. Здесь я опять задумался. У белых подавляющая позиция, и мне конечно же хотелось найти решающее продолжение атаки. Но от обилия заманчивых возможностей разбегались глаза. Я сразу увидел острый вариант с жертвой двух легких фигур за ладью и пешку, просчитал его и пришел к интуитивному выводу, что небольшой материальный урон белых с лихвой компенсируется огромной активностью их фигур.] 25.Bxh6! (16) "Эффектный ход... Когда я получил ходы по теле-тексту, моей первой мыслью было, что Каспаров просто ошибся... Потом я понял, что на самом деле стиль чемпиона мира заключается в поисках путей превращения своего позиционного преимущества в прямую атаку на черного короля" (Тимман). [По мнению Тиммана и других комментаторов, проще вело к цели 25.Bf4!? За доской я видел этот ход и понимал, что слишком уныло отвечать 25...Qb8 (или 25...Bxg4 26.hxg4 ; , а на 25...Rd8 есть прорыв 26.e5! dxe5 27.Ngxe5 . Но... предпочел более неожиданное и динамичное развитие событий.) ] 25...Bxh6 (2) 26.Nxh6 Nxh6 27.Nxd6 Qb6 28.Nxe8 (4) Увидев, что белые теряют коня е8, эксперты пресс-центра скептически отнеслись к моей комбинации и почему-то решили, что в этот момент я предложил ничью и Карпов решает - согласиться или продолжить борьбу? Геллер даже хотел поспорить с Найдорфом, что сейчас последует перемирие, но обычно азартный дон Мигель не принял пари... 28...Qxd4+ (22) После длительного раздумья Карпов убедился, что ничего лучшего у него нет: [при 28...Qd8 29.d5! Qxe8 30.d6 поддержанная тяжелыми фигурами лавина белых пешек должна смести вс, на своем пути. И предпочел уничтожить опасную пешку, но теперь по открывшейся линии в лагерь черных вторгается ладья.] 29.Kh1 Qd8 30.Rd1! (8) До этой позиции я дошел при расчете удара 25. Bxh6! и оценил ее как совершенно выигранную. Действительно, у черных полностью нарушено взаимодействие между фигурами, тогда как у белых очень сильны ферзь и обе ладьи. Интуиция меня не подвела: последующий анализ подтвердил правильность моей оценки. 30...Qxe8 31.Qg5 Ra7 (8) [Если 31...Ng8 , то 32.Qh4+! Kg7 33.Rd8 Qe6 34.f4+- .; Тимман также отверг 31...Bd7 ввиду 32.Rc5 (хорошо и 32.f4 ) ; и рекомендовал "лучшую защиту 31...Qe6 - черные хотят поскорее изгнать белого ферзя с доминирующей позиции". Однако после 32.Rd8! из этого ничего не выходило: 32...f6?! (при 32...Ra7 на доске позиция из партии) 33.Qf4 Nf7 34.Qc7 Ra8 35.Bd3! Nxd3 36.Rcxd3+- .] 32.Rd8 (3) 32...Qe6 33.f4 (3) 33...Ba6 (13) [Попытка 33...Rd7 опровергалась путем 34.f5! ; а если 33...f6 , то 34.Qc5! Rd7 35.Qxa5 Rxd8 36.Qxd8 Kg7 37.e5 , и черным не устоять: 37...f5 38.Qd4 Nd5 39.Ba2 ] 34.f5! (3) [Жадное 34.Qxa5 давало черным передышку после 34...Qe7 (Тимман) (или 34...Qf6 .) ] 34...Qe7 (10) 35.Qd2! (4) 35...Qe5 (5) Надеясь удержать ферзя на центральной позиции, но сделать это не удается. [Безнадежно и 35...c5 36.Rg3 ; и 35...Nd5 36.fxg6+ fxg6 37.exd5 Qxd8 38.Bxg6+! ; 35...Ng8 36.Qd4 Rc7 37.e5 Nd5 38.fxg6+ fxg6 39.Bxg6+! Kg7 40.Rxd5 cxd5 41.Rg3 ; и 35...Be2 36.Qd4 f6 37.fxg6+ и т.д.] 36.Qf2! (3) Красивая геометрия: ферзь с темпом обеспечивает вторжение ладьи на с5. Белые полностью доминируют, и черным не избежать решающих материальных потерь. Впрочем, у меня был богатый выбор путей к победе: [решало и 36.Rf3 с идеей f5-f6; и залихватское 36.Rg3!? Qxg3 (36...Re7 37.Rg5! ) 37.Rh8+! Kg7 (37...Kxh8 38.Qxh6+ Kg8 39.f6 , матуя) 38.Qxh6+ Kf6 39.Re8 Nd3 40.Bxd3 Bxd3 41.fxg6 с неотразимой атакой.] 36...Qe7 (2) [Или 36...Rb7 37.Rc5! Qf6 38.fxg6+ , совмещая матовые угрозы и "сбор урожая".] 37.Qd4 Ng8 [если 37...f6 , то 38.fxg6+ Kg7 39.g4! .] 38.e5 Развязка близка. Последние ходы перед контролем Карпов делал уже "на флажке". 38...Nd5 39.fxg6+ (12) 39...fxg6 40.Rxc6 Qxd8 41.Qxa7+ [Еще жестче 41.Rxg6 .] 41...Nde7 42.Rxa6 Qd1+ 43.Qg1 Qd2 44.Qf1 Здесь судья собрался было подать конверт для записи отложенной позиции, но черные сдались. Время: 2.23-2.30. 1-0