(13) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [D85]
World Championship Lyon (13), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 Разумеется, во время двухнедельного перерыва мы смотрели и староиндийскую защиту, однако для начала я решил вновь попытать счастья в защите Грюнфельда. 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Be3 (3) Карпов идет по стопам 9-й партии. 7...c5 (2) 8.Qd2 0-0?! [Как уже говорилось, лучше 8...Qa5 ; или 8...cxd4 ( No.16) Теория варианта тогда делала первые шаги, практического материала было мало и приходилось действовать методом проб и ошибок.] 9.Rc1 (8) Тоже не самый точный ход, [как и 9.Rd1 - хотя я сыграл так в сеансе против компьютера Turbostar-432 (Гамбург 1985), ладья здесь не на месте.; В 15-й и 17-й партиях Карпов исправится путем 9.Nf3! .] 9...Qa5 (6) [Альтернатива - 9...Nd7 , например: 10.-- (10.d5 Nf6 11.f3 b6 (Вайсер - Романишин, Сочи 1983); 10.Bd3 e5 11.Nf3 (11.d5 f5! ) 11...exd4 12.cxd4 cxd4 (o/oсупов-Тимман, Белград 1989); 10.Nf3 Nf6 (10...e5!? , Сорокин - Пешина, Пардубице 1992) ; , или 10.Bc4!? (интересная попытка борьбы за перевес) 10...Rb8 (10...Nb6 11.Bb3 ; или 10...e5 11.Ne2 , Волков - Туров, Нижний Новгород 1998) 11.Nf3 b5 12.Bd3 (Спилмен - Цолер, Лондон 1991)) ] 10.Nf3 (19) Судя по долгому раздумью Карпова, избранный мной порядок ходов оказался для него неожиданным. [Поспешное 10.d5 наталкивается на 10...e6 (10...f5!? ) 11.c4 (11.Nf3 ведет к позиции из партии) 11...Qxd2+ 12.Kxd2 (здесь король расположен не очень удачно) 12...b6 с последующим f7-f5 и оживленной фигурной игрой, нивелирующей силу проходной пешки "d" (Кнаак - Цешковский, Сочи 1980).] 10...e6?! (2) Теория того времени! [Естественно, не хотелось идти в унылый эндшпиль после 10...cxd4 11.cxd4 Qxd2+ 12.Nxd2 (именно конем!), известный еще по партии Карпов - Хюбнер (Тилбург 1980; No 68 в томе "Дебютная революция 70-х"). Однако у черных есть более привлекательные возможности:; 10...Bg4 11.-- (11.Be2 e6 12.d5 exd5 13.exd5 c4!? с хорошей игрой; (неточно 13...Bxf3?! 14.Bxf3 c4 15.0-0 Nd7 16.d6 , Каспаров - Куатли, Грац 1981) ; 11.Ng5!? ; , однако сильнее 11.d5! -- (, и тут мне не нравилось ни 11...Nd7 12.c4 (Цебало - Цешковский, Баня-Лука 1981); , ни 11...Bxf3 12.gxf3 Nd7 13.c4 Qc7 14.Bh3!? (Гавриков - Романишин, Ереван(зт) 1982) (а ныне актуально и 14.f4 e5 15.fxe5! Nxe5 16.Be2 Хенкин - Романишин, Охрид 2001; No 66 в томе "Дебютная революция 70-х") ; . Позже появилось 11...Na6!? с идеей 12.c4 (или 12.Be2 c4 , Серпер - Эльвест, по интернету 2008; ; на 12.Ng5 , Грищук - Морозевич, Москва(блиц) 2008) тоже хорошо 12...c4 ; , но интереснее 12.h4!? (Крамник - Свидлер, Москва 2009)) 12...Nb4! .) ) ; 10...Rd8 - ход, встречавшийся еще в 80-е годы, но признанный лишь в 21-м веке. 11.-- (. Если 11.Bh6 , то 11...cxd4! 12.Bxg7 Kxg7 13.cxd4 Nc6! 14.Qxa5 (14.d5?! e6! ) 14...Nxa5 с примерно равным эндшпилем.; . А в случае 11.d5 e6 острее 12.Bg5!? , вынуждает ослабление (черных устраивает 12.c4 Qxd2+ ; или 12.Be2 exd5 13.exd5 Nd7 14.0-0 Nf6 15.c4 Qxd2 16.Nxd2 b6 17.h3 Re8 , Крамник - Аронян, Ницца(вслепую) 2009) 12...f6 (угроза атаки после 12...Re8?! 13.d6 Bd7 14.Bh6! и h2-h4, Пало - Иванчук, Скандеборг 2003; Ананд - Леко, Мишкольц 2009 Отметим, что в наши дни играющие черными не пытаются упредить продвижение d4-d5 путем 10...е6, а наоборот, провоцируют его, чтобы затем пойти е7- e6:d5.) ) ] 11.d5?! (13) "Ход естественный, "теоретический" и... не лучший" (Красенков). Оба соперника пребывали в плену дебютных стереотипов. [В 15-й партии, когда я, ни о чем не подозревая, повторю вариант (удивительный случай шахматной слепоты), Карпов уже не пройдет мимо 11.Bh6! .] 11...exd5 (3) 12.exd5 Re8 (5) Теперь ладье не надо идти на d8 - она сразу занимает открытую линию, обеспечивая черным удобную игру. [До 1990 года применялось также вполне приемлемое 12...Nd7 ; или 12...Bf5 .] 13.Be2?! (10) Следуя партии-первоисточнику Пикет - Корчной (Вейк-ан-Зее 1990), но теперь черные претендуют уже не только на равенство! [К более напряженной борьбе вело 13.c4 Qa3! 14.Bd3 (не 14.Be2 Bf5 ) 14...Bg4 15.Ng5 (Спасский; белые избегают 15.0-0 Bxf3 16.gxf3 Nd7 , Арбаков - Хенрихс, Швебиш- Гмюнд 1995) 15...Na6 (или 15...Nd7 16.0-0 Ne5 17.Bb1 b6 (Геллер и Лейн)) ] 13...Bf5 (9) 14.0-0 (3) [Уже мало смысла в 14.c4 ввиду 14...Qa3 (или 14...Qxd2+ 15.Kxd2 (Красенков) 15...Na6! .) ; Слабо и 14.Nh4 Be4 15.0-0 (15.f3? Bxd5 16.Qxd5 Rxe3 17.Qxb7 Bxc3+ ) 15...Nd7 16.Nf3 Rad8 и т.д.] 14...Nd7 (1) 15.h3 (22) А вот и новая идея, скорее всего придуманная за доской, - не только "форточка", но и подготовка продвижения g2-g4 (для которого, впрочем, белым надо будет еще найти удобный момент!). [На вычурное 15.Qb2?! можно было ответить 15...Nf6 (как было в партии Пикет - Корчной) , и если (или 15...Nb6 (Сейраван - Х.Олафссон, Нови- Сад(ол) 1990).) 16.Qxb7 , то 16...Qxa2 .; А на 15.c4 опять хорошо и 15...Qxd2 , например: (и 15...Qa3 ) 16.Nxd2 Bd4 (Красенков; 16...Bb2!? ) 17.Bxd4 Rxe2 18.Be3 Re8 19.Rce1 R8xe3!? 20.fxe3 Rxd2 21.e4 Bg4 22.h3 Bxh3 23.gxh3 Ne5 с достойной компенсацией за качество. После 15.h3 у черных также весьма комфортная позиция - вопрос лишь в правильном выборе плана.] 15...Nb6? (14) Увы, оставляя за бортом два более перспективных продолжения: [15...Nf6 16.c4 Qa6!? , однако (Карпов рассматривает в "Информаторе" только 16...Qxd2 17.Nxd2 Ne4 18.Nxe4 Bxe4= ) 17.Bd3! все-таки сохраняет равновесие : при (в пользу черных 17.g4?! Ne4 18.Qc2 Nxf2! ; или 17.Nh4?! Ne4 18.Qc2 Bd7 ) 17...Nxd5 18.Bxf5 Nxe3 19.fxe3 Bh6 (19...gxf5 20.Nh4 ) 20.Rce1 Rad8 21.Qf2 gxf5 22.Nh4 белый конь воцаряется на f5; 15...b5! (Спасский), и за белых не видно ответа, гарантирующего им хотя бы равные шансы: невыгодно ни 16.Nh4 (16.g4?! Be4 17.Ng5 Nf6 ; ни 16.c4 (Карпов) 16...b4! ) 16...Be4 17.f3 Bxd5! 18.Qxd5 Nb6 19.Qxc5 Rac8 "отыгрывая фигуру, а конь на h4 остается вне игры" (Геллер и Лейн). Теперь же ход h2-h3 оправдывается: белые успевают оттеснить активно расположенного слона и избавиться от возникших проблем.] 16.g4! (13) 16...Bd7 (4) [Слабее 16...Be4?! 17.c4 Qa3 18.Ng5 (Карпов).] 17.c4 Qxd2 (13) [Здесь уже 17...Qa3?! 18.Rb1 (Геллер и Лейн) не имеет прежней привлекательности.] 18.Nxd2 Na4 (4) Приходи тся срочно активизировать коня, иначе чисто символический перевес белых может принять реальные очертания. [Выпад 18...Bd4?! мне не нравился из-за 19.Bxd4 Rxe2 20.Be3! , и после 20...Re8 (или 20...f5 21.Rfe1 ) 21.Nb3 могла возрасти сила проходной пешки "d".] 19.Bf3 (подготовка и Nе4, и d5-d6) 19...Nc3 (5) Допуская "маленькую комбинацию", черные ничем особенно не рискуют. [Геллер и Лейн рассматривали 19...f5 20.d6 Be5 (?!) , на что неприятно (точнее 20...Rab8 Но мне это было не по вкусу.) 21.Nb3! ; Пожалуй, лучше всего рекомендация Красенкова: "После 19...b6 20.d6 возможно (на 20.Ne4 Be5! 21.Bg2 (?!) 21...f5 черные сохраняли отличные шансы) 20...Nc3! ] 20.Rxc3! (10) Ведет к упрощениям и равному эндшпилю. [На 20.Bxc5 я планировал 20...b6 21.Bd6 (21.Be3 ) 21...Nxa2 с обоюдными шансами - у черных появлялась своя проходная пешка, чего Карпов как раз и не хотел допускать.] 20...Bxc3 21.Ne4 Rxe4! (5) Конечно: [при 21...Be5?! 22.Nxc5 Bc8 23.Nd3! у белых превосходная компенсация за качество.] 22.Bxe4 Re8 23.Bd3 (1) 23...b6 (1) 24.Kg2 (1) Защищенная проходная пешка в центре оставляет белым крошечный плюс, однако им негде прорываться. 24...f5 (4) "Ответственное решение: теперь пешка f5 нуждается в постоянной опеке" (Суэтин). Но у меня был свой план. 25.gxf5 (7) [В "Информаторе" Карпов ратовал за 25.g5 с вариантом 25...Be5 (так я и собирался играть) 26.h4 (26.f4 Bd4 - Красенков) 26...f4 27.Bd2 Bg4 28.f3 Bd7= .] 25...Bxf5 26.Bxf5 (3) 26...gxf5 Некоторая рискованность моей затеи с f7-f5 состоит в том, что с доски исчез слон d7, надежно преграждавший дорогу пешке d5. [Зато теперь может активизироваться черная ладья - скажем, 26...gxf5 27.Kf3 Re4! с атакой пешки с4. И белые по-прежнему не в состоянии использовать силу защищенной проходной.] 27.Rd1 (8) [На 27.Rc1 последовало бы 27...Bf6 28.Kf3 Re4 29.Bf4 (и Bb8 "+/-" Карпов) 29...Bd8! с непробиваемой крепостью: 30.Rc3 (или 30.Bb8 a6 ) 30...Kf7 31.Ra3 a5 32.Rc3 a4 33.Rc2 h5 34.Bh2 Rd4= ] 27...Kf7 (9) 28.Rd3 [неточно 28.Kf3?! Re4 29.d6 ввиду 29...Bd4! 30.Bf4 Ke6 .] 28...Bf6 29.Ra3 (8) Вызывая а7-а5, что, впрочем, не сулит белым сколь- нибудь реальных выгод. 29...a5 30.Rb3 Bd8 (5) 31.Rc3 [31.f3? f4! ] 31...Bc7 (10) [На 31...Re4 уже годилось 32.f3= (Карпов).] 32.a4 (9) 32...Kf6 (3) 33.Kf1 (2) 33...f4 (5) [Вместо 33...Re4 я решил активизировать короля.] 34.Bc1 (1) 34...Kf5 (2) [Хорошо и 34...Ke5 , однако стоит ли лезть королем в самое пекло?] 35.Rc2! с идеей f2-f3 и Re2 - Карпов нашел аккуратный способ изгнать мою ладью с линии "е" 35...Rg8 (5) [Ошибочно 35...f3? 36.Rc3 ; но приемлемо было 35...h5 36.f3 Rg8 37.Rg2 Rg3 38.Rxg3 fxg3= .] 36.Re2 (1) 36...Be5 (1) 37.Bb2 Bd4! Сильный ход, практически завершающий борьбу: размен слонов на поле d4 приводит к мертво-ничейному ладейному окончанию. 38.Bxd4 (2) 38...cxd4 39.Re7 "Правильное распределение обязанностей: король борется с проходной, а ладья активизируется" (Красенков). 39...d3! (3) Самое четкое, [хотя возможно было и 39...Rc8 40.Ke2 Rxc4 41.Kd3 Rc1! , и если (41...Rxa4? 42.d6 Красенков) 42.d6 , то 42...Rc3+ 43.Kxd4 Rc1= .] 40.Ke1 [Понятно, не 40.d6? Rg1+! 41.Kxg1 d2 .] 40...Rc8 41.Kd2 (4) 41...Rxc4 (3). Здесь партия была отложена и Карпов записал ход 42.Kxd3 На следующий день по предложению белых была зафиксирована ничья без доигрывания [ввиду варианта 42.Kxd3 Rxa4 43.d6 Ra1 44.Kc2 (или 44.d7 Rd1+ ) 44...Ra2+ 45.Kd3 Ra3+ 46.Kc4 Ra2 . Время: 2.52-2.08.] 1/2-1/2