(10) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C43]
World Championship New York (10), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 e5 2.Nf3 Проиграв 7-ю партию и лишь чудом устояв в 8-й и 9-й, я пережил самый неприятный момент в матче и теперь горел желанием наконец-то найти свою игру и переломить ситуацию. 2...Nf6 [На сей раз Карпов отказался от 2...Nc6 ( No 9, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33) и решил охладить мой атакующий пыл с помощью "пуленепробиваемой" русской партии, имея в загашнике отнюдь не второсортную новинку.] 3.d4 (3) Мини сюрприз. [В первых двух матчах и начале третьего я играл только 3.Nxe5 , но затем вместе с Тимощенко (в 1986 году) и Долматовым (в 1990-м) подготовил другую, новую для себя систему.] 3...exd4 (1) Ответный сюрприз! [Всю жизнь - и до матча, и после - мой соперник ходил только 3...Nxe4 , к чему я, естественно, и готовился, имея в виду 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Bd6 (так играли и Карпов, и его тренеры Макарычев и Михальчишин) 6.0-0 0-0 7.c4 Bxe5 8.dxe5 Nc6 9.cxd5 Qxd5 10.Qc2 Nb4 11.Bxe4 Nxc2 12.Bxd5 Bf5 13.g4 Bxg4 14.Be4 Nxa1 15.Bf4! и т.д. (см. стр. 85). Позже в партиях с Анандом (Линарес 1991) и Тимманом (Париж(бш) 1991) я добивался здесь перевеса, но выиграть, увы, не смог. Так что ход 3.d4 оказался для меня несчастливым. Редкое продолжение 3...ed тогда считалось второсортным, хотя, как и 3...N:е4, благодаря усилиям первого русского мастера Александра Петрова было известно еще с доисторических времен - с первой половины 19-го века.] 4.e5 (1) 4...Ne4 (3) 5.Qxd4 [Гамбитное продолжение 5.Bd3 (фон дер Лаза, Морфи) дает черным слишком широкий выбор между 5...d5 (Яниш, Л,венталь), (5...Bb4+ (Мэзон); , и 5...Nc5 .) ; Давно ушло в прошлое и экстравагантное 5.Qe2 Bb4+ 6.Kd1 d5 7.exd6 f5= (Стейниц - Пильсбери, С.-Петербург 1895/96).] 5...d5 6.exd6 Nxd6 7.Nc3 (8) [После этой партии мы взялись всерьез изучать 7.Bd3!? Nc6 8.Qf4 , отнимая у черных поле f5. Так я планировал сыграть в следующий раз, чтобы на 8...g6 , ответить (не эстетично 8...Qf6?! 9.Qxf6 gxf6 10.Bd2 ) 9.Nc3 Bg7 10.Be3 0-0 11.0-0-0 Be6 12.h4 (Глигорич - Трифунович, Сараево 1958).] 7...Nc6 (3) 8.Qf4 (1) 8...Nf5!? (2) А вот и очередная интересная новинка Карпова. Черные открывают дорогу слону f8 и успешно заканчивают развитие. Раньше, а иногда и позже играли иначе: [8...Bf5 9.Bb5 -- (, и на 9...Be7 белые выбирают 10.Be3!? (или 10.Bxc6+!? (Сакс - o/oсупов, Роттердам 1988) 10...bxc6 11.Nd4 ; , но не 10.Nd4 Bd7= Чигорин - Пильсбери, С.-Петербург 1895/96) 10...0-0 11.0-0-0 (Матулович - Холмов, Сочи(м/1) 1968); . Покрепче 9...Qe7+ , я намечал 10.Kf1!? (при 10.Be3 Nxb5 11.Nxb5 Qb4+ 12.Qxb4 Bxb4+ 13.c3 у белых только чуть лучший эндшпиль (Штейн - Холмов, Москва(зт) 1964)) 10...Be4 (интересно 10...Bxc2!? 11.Nd5 Qe4 12.Bxc6+ Kd8! ) 11.Bxc6+! Bxc6 12.Ne5 Qe6!? (или 12...0-0-0 13.Nxc6 bxc6 14.Qa4 , Суэтин - Холмов, Москва(зт) 1964) 13.Nxc6 bxc6 14.b3 с некоторым перевесом) ; 8...g6 9.-- (, и вместо 9.Bb5 Bg7 10.Bxc6+ bxc6 11.0-0 0-0= (Бронштейн - Маслов, Москва 1959); , или 9.Bd2 Qe7+ 10.Be2 Be6 11.0-0-0 Bg7 12.Rhe1 (12.h4 h6 и ...0-0-0, Keрес - Трифунович, Блед 1961) 12...0-0-0= (Иванчук - Камский, Линарес 1994); . сильнее 9.Be3! Bg7 (запаздывает 9...Nf5?! из-за 10.Bb5! Nxe3 11.fxe3 ) 10.0-0-0 0-0 11.h4 с инициатив ой (Глигорич - Герман, Стокгольм(мз) 1962; Иванчук - Акопян, Люцерн 1997) - это выгоднее для белых, чем схожая позиция из примечания к 7-му ходу, так как они обошлись без лишнего хода Bf1-d3.) ] 9.Bb5 (10) Попытка использовать уход коня с d6, связав его коллегу с6 и создав угрозу с двоения черных пешек. [Геллер и Лейн считали более логичным 9.Bc4 ; или 9.Bd2 ; , а также немедленное 9.Qe4+ и лишь на 9...Be7 , то (получше у белых при 9...Qe7 10.Bf4 Qxe4+ 11.Nxe4 Nd6 12.Bxd6 Bxd6 13.Nxd6+ cxd6 14.0-0-0 Ke7 15.Bc4 - Г.K.) 10.Bb5 , хотя, на мой взгляд, после 10...0-0 11.Bxc6 bxc6 12.0-0 (12.Qxc6 Rb8 с отличной контр-игрой) 12...Rb8 два слона полностью компенсируют черным испорченные пешки.; Все упомянутые девятые ходы, как и 9.Bd3 Bd6 10.Qe4+ , , впоследствии встречались на практике, но основным продолжением все же осталось 9.Bb5.] 9...Bd6 (5) 10.Qe4+ (1) 10...Qe7 (4) [Слабее 10...Nfe7 11.Bg5! Bf5 (11...h6 12.Bh4 , Улыбин - Сорокин, СССР(ч) 1991) 12.Qxf5! Nxf5 13.Bxd8 и 0-0-0 (Карякин - o/o.Полгар, Дрезден(ол) 2008).] 11.Bg5?! (37) Вызывая f7-f6, но это лишь на руку черным. Рассмотрим более удачные ходы: [11.0-0 с угрозой Bxc6 (Макарычев, Азмайпарашвили), однако выяснилось, что после 11...0-0 12.Bxc6 (Мало дает и 12.Re1 Qxe4 13.Nxe4 Ne5 ; или 12.Rd1 Ne5! 13.Bf4 Nxf3+ 14.Qxf3 Nh4 15.Qg3 Bxf4 16.Qxf4 Be6= Шорт - Акопян, Ереван(ол) 1996) 12...bxc6 13.Qxc6 Rb8 у черных достаточна я компенсация за пешку (Шорт - o/oсупов, Гармиш- Партенкирхен(бш) 1994).; 11.Bd2!? (Геллер и Лейн) 11...Bd7 12.0-0-0 Qxe4 13.Nxe4 Be7 (13...0-0-0 14.Bc4!? ) 14.-- (, и резкое 14.g4 Nd6 15.Nxd6+ Bxd6 16.Rhe1+ приносит успех лишь в случае 16...Be7? (но верно 16...Kf8 17.Bxc6 Bxc6= (из практики уже 21-го века).) 17.Bxc6 (Каспаров - Политис, Корфу (сеанс); . Больше сулит 14.Rhe1! 0-0-0 15.Neg5 Rdf8 вариант, указанный Азмайпарашвили в "Информаторе" и позже встретившийся в партии Хеллерс - Хектор, Мальме 1993) 16.Bc3! h6 17.Ne4 , и белым удается сохранить инициативу.) ] 11...f6 (11) [В случае 11...Qxe4+?! 12.Nxe4 Bd7 (конечно, не вариант Азмайпарашвили 12...Be7? 13.Bxc6+ bxc6 14.Bxe7 и т.д.) 13.0-0-0 у черных остаются затруднения.] 12.Bd2 Bd7 13.0-0-0 (19) 13...Qxe4 (10) Пора! [Если 13...0-0-0? , то 14.Bxc6! bxc6 15.Qc4 ; а после 13...0-0? у белых масса перспективных идей - 14.-- (, от 14.Qxe7 Nfxe7 (14...Bxe7 15.Bf4! ) 15.Ne4 (Макарычев); , до 14.Rhe1!? Qxe4 15.Nxe4 с ощутимым давлением.) ] 14.Nxe4 Be7 (34) "Самое трудное, без сомнения, найденное дома решение проблемы. Любопытная ситуация! Две фигуры (Nс3-е4 и Bd6-e7) работают словно в связке, причем положению коня на е4 соответствует поле е7 для слона. Поэтому 13...Q:е4 явилось не проигрышем темпа, а скорее его выигрышем" (Макарычев). 15.g4 (4) [Вряд ли лучше 15.Rhe1 0-0-0 (Азмайпарашвили - Гиоргадзе, Сан-Себастьян 1991). Мой активный ход, бесспорно, ослабляет пешечную структуру, но как раз благодаря ему вдруг возник интересный момент.] 15...a6?! (22) Сомнительное решение (забавно, что Азмайпарашвили в "Информаторе" ставит к этому ходу вопросительный знак, а Шюсслер в ChessBase - восклицательный!). [Легко уравнивало игру 15...Nd6 16.Nxd6+ Bxd6 17.Rhe1+ (или 17.Rde1+ Ne7! - Макарычев) 17...Ne5 (17...Kf8!? - Макарычев, Азмайпарашвили) 18.Nxe5 fxe5 19.Bxd7+ Kxd7 20.Bc3 Raf8! 21.Re2 Kc8 .] 16.Bc4?! (4) Амнистия! [При 16.Bxc6! Bxc6 17.Rhe1 черным предстояло бы еще побороться за уравнение: 17...-- (17...Bxe4 18.Rxe4 Nd6 19.Re2 Kf7 20.Nd4! Rhe8 21.Ne6 Bf8 22.Rde1 с неприятным давлением - 22...Nc4!? (or 22...Re7 23.f4! Геллер и Лейн) 23.Nxc7 (23.Bf4 c6 ) 23...Rxe2 24.Rxe2 Rd8 25.Bf4 Bc5 , освобождаясь ценой пешки, но после 26.Bg3 компенсация за нее не очевидна; 17...Nd6 18.Nxd6+ cxd6 19.Nd4 с перевесом белых" (Азмайпарашвили), хотя после 19...Kf7 (или 19...Bd7 20.Bb4 Kf7 21.Nf5 Bxf5 22.gxf5 Rhe8 и ...Rad8) 20.Bb4 h5!? 21.gxh5 (21.h3 hxg4 22.hxg4 Bd7 ) 21...Rxh5 22.Nxc6 bxc6 23.Bxd6 Bxd6 24.Rxd6 Rxh2 черные сохраняют шансы на ничью. ><то ж, можно сожалеть об очередном досадном упущении, однако, по всей видимости, к большой игре я еще не был готов.) ] 16...Nd6 17.Nxd6+ Bxd6 18.Rde1+ (16) Ничья по предложению белых. Время: 1.37-1.35. 1/2-1/2