(18) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C92]
World Championship Lyon (18), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 e5 (1) 2.Nf3 Nc6 [2...Nf6 - No.17.] 3.Bb5 [3.d4 - No 21, 23.] 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Nd7 (1) Четвертый, последний раз; [вместо 9...Bb7 ( No 9, 11, 27, 29, 33).] 10.d4 Bf6 11.a4! (2) 11...Bb7 (1) 12.Na3 (1) [Перспективнее, нежели 12.axb5?! ( No.13); или 12.Be3 ( No.15).] 12...exd4 (1) 13.cxd4 Nb6!? (3) А вот и новинка, [причем более качественная, чем 13...Na5 ( No.19), на что, напомню, я заготовил 14.axb5! axb5 15.Bc2! b4 16.Nb5! . Теперь же пришлось основательно поразмыслить.] 14.Bf4! (46) "Сыграно просто, солидно, без хитростей, но в то же время идейно. [Угрожает 14.Bf4 -- 15.axb5 axb5 16.Nxb5 с выигрышем пешки, поэтому черные должны немедленно определить свою пешечную структуру на ферзевом фланге" (Васюков). И все же это ответственное решение: белые дарят сопернику преимущество двух слонов. "Рядовой шахматист, естественно, сыграл бы вначале 14.ab. ><ем и отличается чемпион мира, так это способностью принимать не шаблонные решения! Обыкновенная заурядность просто придет в ужас от перспективы исчезновения "испанского" слона!" (Холмов).; В случае 14.axb5 axb5 15.-- (, ничего не давало ни 15.Bf4 ввиду 15...b4 16.Nb5 (16.Nc2 Na5 ) 16...Rxa1! (ход Геллера и Лейна 16...Ba6 не так ясен из-за 17.e5 ) 17.Qxa1 Qd7 ; , ни 15.d5 (уж лучше 14.d5) 15...Ne5 16.Ra2 (или 16.Rb1 Qd7 ) 16...c6 .; . Потом мы с тренерами изучали 15.Rb1 Ba6 (или 15...Na5 16.Nxb5 Ba6 17.e5 ) 16.Nc2 Na5 17.Nb4 Nxb3 18.Qxb3 Bb7 19.d5 с минимальны м плюсом у белых. Но это не пригодилось, поскольку после комментируемой партии вариант с 13...Nb6 почти исчез из практики.) ] 14...bxa4 (3) Конечно, верный ответ: [14...b4?! подгоняет к центру коня - 15.Nc2 , и при 15...Na5 16.Nxb4 у черных нет компенсации за пешку.] 15.Bxa4 Nxa4 Все эксперты оставили этот естественный и мгновенный размен без комментариев, [и лишь Васюков предложил 15...Nb4 , но после 16.Nc2! (16.Bb3 a5 1/2-1/2 Балог - Найдич, Шибеник 2009) 16...a5 17.Bb5 у белых стойкий перевес; да я отметил ход 15...a5 , тоже сомнительный из-за 16.Bb5! .] 16.Qxa4 Взамен "испанского" слона у белых динамичная пешечная пара в центре и возможность давления на ферзевом фланге. Черные вынуждены вести терпеливую защиту, но пока у них относительно приемлемая игра. 16...a5 (1) Тоже вроде бы логичный ход - создание опоры коню на b4. [К выгоде белых 16...Qd7? 17.Nc4 грозит Na5) 17...Rad8 18.d5 ; , но заслуживало внимания 16...Qe8 , например: 17.-- (17.Nc2 Nd8! 18.Qb3 (18.Qb4 ) 18...Qb5 , приближаясь к уравнению; , или 17.Qc4 (занимая место коня) 17...Qd7 с идеей ...Ne7-g6, и страдания черных не так уж велики.) ] 17.Bd2! (5) [При 17.Nc2 Nb4 18.Qb3 c5 (или 18...Re8 белым трудно добиться чего-либо осязаемого.) ] 17...Re8 (1) Снова разумная идея - давление на центр. [В случае 17...Ra6 18.d5 Nb4 19.Nc4! у черных больше проблем: 19...Nd3 20.Re3 Nxb2 (20...Nc5 21.Qc2 ) 21.Nxb2 Bxb2 22.Rb1 Rb6 23.Rb3 Bf6 24.Bxa5 Qa8! 25.Qa3! Rxb3 26.Rxb3 c5 27.Bc7 Be7 28.Qxa8 Bxa8 29.Rb6 , подбираясь к пешке d6.; Полугаевский советовал 17...Qe8 (с угрозой ...Nxd4) 18.-- (18.Qb5 Rb8 (или 18...Ba6 ) ; , однако сильнее 18.Nb5! ) ; "Напрашивалось 17...Rb8 , чтобы на 18.d5 , ответить (еще лучше 18.Nc2! - Г.K.) 18...Nb4 Однако после 19.Bxb4 axb4 20.Nc4! (20.Qxb4? Bxd5 ) 20...Bc8 21.Rac1 Bd7 22.Qb3 черные все равно оказывались в положении защищающейся стороны . Поэтому Карпов предпочитает сразу отдать пешку, чтобы вскрыть позицию и получить контр-шансы, используя силу дальнобойных слонов" (Холмов).] 18.d5 (5) 18...Nb4!? (1) Следуя схеме игры, задуманной при домашней подготовке. [В случае 18...Ne5 19.Nxe5 Bxe5 20.Nc4 черные теряли пешку без достаточной компенсации: 20...-- (20...f5?! 21.exf5 Bxd5 22.Nxe5 Rxe5 23.Rxe5 dxe5 24.Qg4! и т.д.; , или 20...Bd4 21.Bc3 Bc5! (если 21...Bxc3 22.bxc3 f5 , то 23.Qb3! ) 22.Qc2! Qg5 23.Rxa5 Rxa5 24.Bxa5 Bc8 25.Qc3 , отражая угрозы на королевском фланге (правда, эта позиция еще не совсем очевидная: у черных есть некоторая контр-игра в духе архангельского варианта "испанки").) ] 19.Bxb4 (7) 19...axb4 (1) 20.Qxb4 Rb8 (1) Первые 20 ходов Карпов воспроизвел на доске очень уверенно и быстро, затратив на них всего 16 минут. Однако мой следующий ответ стал для него настолько неожиданным, что он одумался на целый час! 21.Qc4! (9) Этот парадоксальный ход (контр-жертва пешки b2!) вызвал фурор и в пресс- центре. [Поскольку сомнительно 21.Nb5 c5! (Васюков); все анализировали очевидное 21.Qd2!? c6! (указано Спасским в матчевом бюллетене). Далее и Холмов, и Полугаевский приводят только 22.Nc4 cxd5 23.exd5 -- (, 23...Rxe1+ 24.Nxe1 (?!), на что возможно 24...Rc8! с хорошей контр-игрой.; . Но после 23...Rxe1+ 24.Rxe1! черным труднее добиться полной компенсации за пешку: теперь на 24...Rc8 , есть и (на 24...h6 ; или 24...Qc7 , сильно 25.Ne3 ; , а на 24...Qd7 - 25.b4 ) 25.b3 (и 25.Qf4! - 25...Bxd5? 26.Nxd6+- . Пожалуй, комментаторы перехвалили мой ход ферзем на с4 ("глубокое проникновение в таймы позиции", "блестящий способ превратить одно преимущество, материальное, в другое - позиционное" и т.д.). Он заслуживает знака "!" прежде всего за эффект неожиданности и за то, что мне удалось разобраться со сложной проблемой за доской. Меня как- то вдруг осенило, что Карпов с помощниками наверняка не смотрели 21.Qc4. И я угадал! Действительность превзошла мои ожидания...) ) ] 21...Qc8? (63) Серьезная ошибка, допущенная после мучительных, рекордных по продолжительности раздумий (дольше дважды думал лишь я в матче-1987). Интересна ее психологическая природа. Почему черные не рискнули взять на b2 и бороться при равном материале, а перешли к тяжелой и, главное, бесперспективной обороне без пешки? [Вероятно, Карпов был выбит из колеи непредвиденным ходом 21.Qc4, и после 21...Bxb2 22.Ra2 ему мерещились всяческие ужасы. И не только ему! Как сообщил с места событий Рошаль, "в пресс-центре матча в этот момент уже не могли найти приемлемое для черных продолжение". 22...-- (. И впрямь, 22...Qf6 (?) не проходит из-за 23.Rb1! (с надеждой на 23.Qxc7 Rec8 24.Qd7 (Спасский, Васюков) 24...Ba6! ) 23...Ba8 24.Nb5 Be5 25.Ra7+- ; , а при 22...Bxa3?! 23.Rxa3 с дальнейшим Nd4 черные зажаты в тиски (да и слишком слаба пешка с7!).; . IПо мнению Геллера и Лейна, "никоим образом не облегчало положения черных" и 22...Bf6 (!) 23.Nb5 Qd7 24.Nfd4! . Спасский и Васюков добавляют еще (. неточно как 24.Nbd4 Ra8! ; , так и приведенное мной в "Информаторе" 24.Ra7 ввиду 24...Ba6 (или 24...c5= .) ) 24...Bxd4 (?) (Не годится и 24...Ra8? ввиду 25.Rxa8 и Qxc7!) 25.Nxd4 , и это на самом деле плохо: грозит Rа7, а после 25...Ra8 26.Rxa8 Rxa8 27.Rc1 черным не продохнуть.) ; Однако более-менее приемлемо было 21...Bxb2 22.Ra2 Bf6 23.Nb5 Qd7 24.Nfd4 , и сейчас 24...g6! 25.-- (, с идеей 25.Nxc7?! Rec8 26.Ndb5 Bd8 27.Rc1 Bxd5 28.Qxd5 Rxb5= . (28...-- ) ; . Хотя после 25.Ra7 белые сохраняют ощутимое давление (скажем, 25...Re7 26.Nc3! Qc8 27.Rb1 ), вся борьба еще впереди. Но Карпов не любил подобных худших позиций, где приходилось "стоять и ждать": они ему были неприятны и органически чужды.) ] 22.Nd4! (14) 22...Ba6 (соль замысла черных) 23.Qc3 Единственный, но достаточный ход. 23...c5?! (3) Эта попытка оживить игру оказывается неудачной, поскольку в итоге лишь упрощает задачу белых. Но что взамен? [Геллер и Лейн рекомендовали 23...Rb6 24.-- (, с вариантом 24.Nac2 Qb7 25.b3 (Однако явно сильнее 25.b4! Bb5 26.Ra5 ) 25...Bb5 26.Qd3 c5 27.dxc6 Bxc6 , "и белым весьма непросто реализовать свой материальный перевес".; . "В случае 24.b4 Qb7 25.Rab1 черным также не на что надеяться" (Холмов), например: 25...Rb8 26.Qe3 Bxd4 27.Qxd4 , и нет 27...Rxb4? из-за 28.Rxb4 Qxb4 29.Rb1+- .) ; Видимо, стоило предпочесть выжидательное 23...Qb7 24.Nac2 (Полугаевский) 24...Qb6 . Энергичнее 25.Ra4! и Rea1 - здесь черным тоже не позавидуешь, но по крайней мере форсированно они не проигрывают. Впрочем, как уже говорилось, мой соперник не любил "стоять и ждать"... (Теперь указанное мной в "Информаторе" 25.b3 (?!), неточно из-за 25...Bb5 .) ] 24.dxc6 Bxd4 25.Qxd4 Qxc6 26.b4! (8) Избавляясь от слабости на b2. [Похоже, играя 23... с5, Карпов рассчитывал лишь на спокойное продолжение 26.Rac1 Qb6 (26...Qb7 , при котором черные сохраняли шансы на ничью, стремясь разменять свою пешку "d" на белую пешку "b" и воспользоваться "отсталостью" коня на а3.) ] 26...h6 (6) [При 26...Qb6? 27.Qxb6 Rxb6 28.b5! Bxb5 (если 28...Bc8 ; или 28...Bb7 , то 29.Nc4! ) 29.Reb1! и Rxb5 черных губит слабость 8-й горизонтали.] 27.Re3 (1) 27...Re6 (12) 28.f3! (3) По сути борьба закончена: белые намертво укрепили пешку е4, а лишнюю проходную пешку "b" превратили из слабости в реальную силу. 28...Rc8 (5) 29.Rb3 (3) 29...Bb5 (12) [На 29...Qa4 лучше всего 30.Rc3 и Nc2, быстро централизуя коня.] 30.Rb2! (3) 30...Qb7 (2) 31.Nc2 (3) 31...Qe7 (3) 32.Qf2?! (9) Опять, как случалось уже не раз в этом матче, в предчувствии близкой Победы я теряю точность прицела. "Непонятно, зачем было уводить ферзя с сильной позиции" (Геллер и Лейн). Мне хотелось поскорее пойти Rd4 чтобы согнать слона с b5 и привести в движение свою пешку "b", но.. . ["Быстро выигрывало 32.Ne3 Qg5 33.Nf5! , например: 33...-- (33...Rg6 34.f4! ; 33...Rc1+ 34.Rxc1 Qxc1+ 35.Kh2 Qf4+ (35...Re5 36.Rf2 ) 36.g3 Qe5 37.f4! Qf6 38.Qxf6 Rxf6 39.Nd4 ." (Полугаевский). (Или 39.Ne7+! и Nd5.) ; . А на более упорное 33...Kh7 ; , или 33...Rc4 сильно 34.h4! .) ] 32...Rg6 (2) Пытаясь использовать неточность соперника. [Другая попытка - 32...d5 безрадостна ввиду 33.Nd4 Ra6 34.Rd1! Bd7 35.exd5 (или даже 35.b5 .) ] 33.Ne3 (11) [Теперь в случае 33.Nd4?! Bd7 висит пешка h3, и после 34.Kh1 (сильнее 34.b5! Bxh3 35.Qe3 , но так не хочется отдавать лишнюю пешку!) 34...d5! 35.exd5 Qe5 36.b5 Qxd5 37.b6 Rb8 у черных остаются шансы на спасение.] 33...Qe5 (2) 34.Rbb1 [34.Qd2!? ] 34...Bd7 (3) [На 34...Rb8 Полугаевский) сильно 35.Ra7 с последующим Nd5 или Nf5. Здесь я понял, что с помощью одних только малоактивных маневров партию не выиграешь, и заставил себя сконцентрироваться.] 35.Ra5! (3) 35...Qe7 (3) [По мнению Геллера и Лейна, упорнее было 35...Qd4 36.Rd5 Qb6 но белые защищались от угрозы ...Bxh3 путем 37.g4 (или 37.h4!? и продолжали двигаться к цели.) ] 36.Ra7 (3) 36...Qd8 (1) 37.Nd5 (1) 37...Kh7 [конечно, не 37...Bxh3? 38.Ne7+ .] 38.Kh2 (2) В легком цейтноте я сыграл покрепче. [Быстрее решало 38.b5! ибо нельзя 38...Bxh3 из-за 39.Nf4 .] 38...Rb8 (1) 39.f4 (1) "Неточность" (Спасский). А по-моему, это хотя и необязательный, но уже ничего не портящий ход. 39...Re6 [39...f5?! 40.Rc1! fxe4 41.Rcc7+- ] 40.Qd4 (2) 40...Qe8! (1) Контроль миновал, и здесь партия была отложена. 41.Re1! (3) Записанным "общеукрепляющим" ходом я обошел занятную ловушку: [41.Nc7? Rxe4 42.-- (, , и простодушное 42.Qxd6 ведет после 42...Qc8! 43.Na6 Bxh3! 44.Nxb8 Qg4! 45.Ra2 Bxg2! 46.Qd7 f5! 47.Rxg2 (увы, приходится) 47...Qh4+ 48.Kg1 Re1+ к вечному шаху . (48...-- ) ; . Правда, белые могут сыграть тоньше - 42.Qd3 , но и здесь после 42...Qe7! 43.Nd5 Bb5! 44.Qxb5 Qxa7 45.Nf6+ gxf6 46.Qf5+ Kg7 47.Qxe4 Qa4 они теряют почти весь свой перевес.) ; Как и в случае 41.e5 (?) 41...dxe5 42.fxe5 Bc6! 43.Qd3+ (или 43.Nc7?! Rg6!= (Спасский)) 43...Kh8 44.Nc7 Qe7 Полугаевский), и если 45.b5 , то 45...Bxg2! 46.Kxg2 Rxe5 . Теперь же можно поискать лучший способ реализации лишней пешки в спокойной домашней обстановке. Состоявшееся на следующий день доигрывание было не очень долгим.] 41...Bc6 (1) 42.Qd3! (1) Сразу видны плоды качественного анализа: белые делают серию сильных, энергичных ходов. 42...Qf8 (2) Нелегкий выбор (грозила "вилка" Nc7 ). 43.Rc1! (20) 43...Bxd5 (1) 44.exd5+! Rg6 (1) 45.Qf5 (2) 45...Kg8 (2) [На 45...Qe8 46.Rxf7 Qe3 решает удар 47.Rxg7+! Kxg7 48.Rc7+ с дальнейшим 48...Kh8 49.Qxg6 Qxf4+ 50.Qg3 Rxb4 51.Rc6 .] 46.Rac7 Rf6 [46...Rd8 47.b5 ] 47.Qd7 Rd8 (5) 48.Qxd8! Переход в ладейный эндшпиль с отрезанной черной ладьей - самый простой путь к победе. 48...Qxd8 49.Rc8 (1) 49...Qf8 (1) 50.R1c4! Rf5 (2) 51.Rxf8+ (1) 51...Kxf8 52.Rd4 Черной ладье можно только посочувствовать, но помочь никак нельзя. 52...h5 (1) [52...g5 53.g4! ; или 52...Ke7 53.g4 Rf6 54.b5 Kd7 55.Rc4 h5 56.b6 и т.д.] 53.b5 (2) 53...Ke7 (1) 54.b6 Kd7 55.g4! "Все кончено - ладья вынуждена покинуть 5-й ряд (где она атаковала пешку d5), и проходную не удержать... Нет, ленинградский вариант 1986 года не удался. Виток истории сделал крутой поворот" (Васюков). 55...hxg4 (1) 56.hxg4 Rf6 57.Rc4 . Вторгаясь на 7-й ряд. Черные сдались. Время: 2.56-2.34. 1-0