(23) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [E87]
World Championship Lyon (23), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 (1) 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.f3 (1) 5...0-0 6.Be3 e5 (5) [И все-таки не 6...c6 ( No.8); и не 6...Nbd7 ; или 6...Nc6 , хотя у меня были сомнения по поводу схемы c 6...e5 7 d5.] 7.d5 [7.Nge2 - No 38.] 7...Nh5 [7...c6!? - No 36.] 8.Qd2 Qh4+?! Вступление к заготовленному варианту. [Уже за доской я подумывал избрать классическую закрытую схему с 8...f5 9.0-0-0 f4 (не 9...a6?! - No 28) 10.Bf2 Bf6 , что и сделал потом Гуревич в партии с Иванчуком (Линарес 1991). В такой затяжной игре Карпову пришлось бы решать куда более сложные задачи, с которыми он мог и не справиться (как это было, скажем, в 19-й и 24-й партиях). Тем не менее я решил не отступать от намеченного плана.] 9.g3 (4) [На 9.Bf2 мы изучали 9...Qf4 -здесь, 10.-- (, кроме 10.Be3 Qh4+ ; , встречалось и 10.Nb5 Na6 11.Nxa7 Bd7 12.Qc2 f5 13.Ne2 Qg5 ; , и 10.Nge2 Qxd2+ 11.Kxd2 ; , и более интересное 10.g4!? Qxd2+ 11.Kxd2 Nf4 12.Nge2 (Кристиансен - Гриф, Сан-Франциско 1991). (12.-- ) ) ] 9...Qe7 [Обычно выпад ...Qh4+ связывали с жертвой ферзя, предложенной еше в 1956 году Давидом Бронштейном - 9...Nxg3 10.Qf2 Nxf1 11.Qxh4 Nxe3 . Здесь после 12.Ke2 Nxc4 13.Rc1 у меня была своя находка: 13...-- (: вместо общеизвестного 13...Na6 14.Nd1 Nb6 15.Ne3 Bd7 16.Nh3 f6 (Карпов- Велимирович, Скопье 1976; Каспаров - Сейраван, Барселона 1989) (16...-- ) ; , черные могут пойти 13...c6!? с неясной борьбой - жаль, что я не рискнул так сыграть (в турнирной практике этот ход появился лишь в середине 90-х). Однако мы наметили хотя и спорный, но более свежий ход 9... Qe7, известный по опубликованной в "Информаторе" партии Выжмаыавин - Акопян (Львов (зт) 1990). "Его идея - перейти к нормальной расстановке сил, при этом исключив возможность маневра Ne2-g3 " (Красенков).) ] 10.0-0-0 (8) 10...f5 11.exf5! (4) [В анализе мы считали неприятным для черных и 11.Bd3 , поскольку на 11...Nd7 . возможно (Безусловно, надежнее 11...a5 ; , или даже 11...fxe4!? , используя ослабление g2-g3.) 12.exf5 gxf5 13.Bxf5! (такой удар встречается и в других линиях - см. No 28. примечание к 10-му ходу черных) 13...Rxf5 (и если 14.g4 Nb6 , то 15.b3! Rf7 16.gxh5 ).] 11...gxf5 Итак, у белых нет маневра Ng1-e2-g3. ><то же взамен? 12.Nh3!? Новинка! [В партии Выжманавин - Акопян после 12.Bd3 a5 (но не ход Геллера и Лейна 12...Nd7 "с типовой идеей ...Ndf6 и ...e5-e4" из-за уже упомянутого 13.Bxf5! ) 13.Nge2 Na6 14.f4 Bd7 15.fxe5 dxe5 16.Rhf1 a4 17.Bh6 Nc5 (верно 17...a3! 18.b3 Nb4= ) 18.Bc2 белые получили небольшой перевес. "Конечно, этот поединок был известен обоим партнерам, и совершенно понятно желание Карпова, не ожидая заготовленного черными усиления, первым сойти с проторенных путей" (Зайцев и Кузьмин). "Белые находят расстановку сил, наиболее целесообразную при пешке на g3. Не исключено, что это плод домашней подготовки" (Красенков) . Признаться, 12.Nh3 с угрозой атаки путем g3-g4 за доской показалось мне очень опасным, хотя на самом деле главное достоинство нового хода конем скорее в его неожиданности: я не смотрел его при подготовке.; Быть может, не хуже подрыв 12.f4!? Nd7 13.Nf3 , но это мы как раз изучали.] 12...Na6 (13) Надо заканчивать развитие ферзевого фланга. Правда, отсюда коню трудно войти в бой, который разгорается на противоположном участке доски. [Но 12...Nd7?! было сомнительно из-за 13.g4 , ибо в случае 13...fxg4 14.fxg4 Nf4!? 15.Nxf4 exf4 16.Bxf4 Ne5 (Полугаевский) 17.Be2! шансы белых выше.; Слабо и 12...f4? на это все, рекомендовали жертву пешки 13.Bf2 (13.gxf4 Bxh3 14.Bxh3 Nxf4 (хотя и здесь после 15.Bxf4 Rxf4 16.Rdg1! черным не позавидуешь)) 13...fxg3 14.hxg3 Rxf3 15.Be2 "с сильной атакой" (Геллер и Лейн), например: 15...-- (15...Rxf2 16.Nxf2 Nxg3 17.Rhg1 (Карпов),; 15...Bg4 (Красенков) 16.Be3! (16.Rde1!? ) 16...Nf6 (16...Nxg3?! 17.Bxf3 Bxf3 18.Rdg1+- ) 17.Ng5 Rxg3 18.Bxg4 Rxg4 19.Qe2 Nbd7 20.Nxh7! ; , или 15...Rxg3 16.Bxg3 Nxg3 17.Rh2 Qh4 18.Qg5 Qxg5+ 19.Nxg5 Nxe2+ 20.Nxe2 Bf5 21.Rf1 Bg6 22.Rg1! с решающей угрозой Nxh7!.) ; Однако заслуживало внимания 12...a5!? 13.Rg1 a4 с более острой игрой: 14.a3 (или 14.g4 fxg4 15.fxg4 Nf4 ) 14...Nf6 15.Nf2 e4! , и хотя у белых получше, предстоят неясные осложнения, вполне типичные для системы Земиша.] 13.Rg1 (19) "Белые готовы начать атаку на короля" (Геллер и Лейн). 13...Nf6 (11) "Отступление коня вынужденно", - утверждают Зайцев с Кузьминым, а вслед за ними и Карпов. Но Геллер и Лейн ставят к этому ходу вопросительный знак [и взамен предлагают 13...f4 14.gxf4 Bxh3 15.Bxh3 Nxf4 , хотя это недостаточно из-за 16.Rg3! "с сильными угрозами по линии "g"" (Красенков).; На 13...Nc5 (?!) 14.-- (Спасский привел в матчевом бюллетене 14.g4 (?!), а Карпов и его команда добавили вариант 14...fxg4 15.fxg4 Nf4 16.Nxf4 exf4 17.Bxf4 Bd7! Однако гораздо упорнее (17...Bxc3 (?) 18.bxc3 Ne4 19.Qe3 "с явным преимуществом".) ; . Поэтому белым стоит подумать о предварительном 14.Re1! (засада!) с идеями g3-g4, Bxc5, Nf2 или даже Nf4.) ; На мой взгляд, ходом 13...Nf6 черные изменили своей концепции - держать коня на h5, чтобы в случае g3-g4 прыгнуть ...Nf4, sжертвуя пешку ради оживления слона g7. Логичнее выглядит развивающее 13...Bd7!? (Полугаевский) 14.-- (14.g4 fxg4 15.fxg4 Nf4! 16.Nxf4 exf4 17.Bxf4 Rae8 (17...Nc5!? ) 18.Bd3 Nc5 с неплохой контр-игрой за пешку; , или 14.Nf2 Nc5 15.Re1 (15.g4 fxg4 и ...Nf4) 15...Rae8 16.g4 fxg4 17.fxg4 Nf4 со сложной борьбой.; . И здесь хитроумнее 14.Re1 , убивая идею Nf4, однако на это уже возможно 14...Nf6 15.Nf2 Qf7 .) ] 14.Nf2 (2) 14...Kh8?! (5) Псевдо-профилактический ход, не продиктованный необходимостью. [Полугаевский, Карпов и его тренеры справедливо указывают, что "заслуживала внимания немедленная мобилизация фигур ферзевого фланга - 14...Bd7!? 15.Be2 (15.Re1 Qf7 , как в предыдущем примечании. - Г.К.) 15...Rae8 и т.д. ." на 16.Rde1 , уже неплохо (В этом случае не так ясно 16.g4?! f4 17.Bxa7 b6 ; или 16.Bg5 Qf7 17.g4 fxg4 ) 16...Kh8 . Видимо, и при 13...Bd7 или 14...Bd7 у белых оставались лучшие шансы, но отступление коня на f6 вкупе с пассивным Kh8 в сущности стало моральной капитуляцией: теперь белые спокойно проводят g3-g4 и развивают атаку, а черные лишены какой-либо контр-игры.] 15.Be2 (16) 15...Bd7 (4) [Слишком комфортно для белых 15...Nc5? 16.g4! f4 17.Bxc5 dxc5 18.Bd3 (Карпов) (или 18.g5 .) ] 16.Bg5! (3) "С очевидной идеей притормозить движение центральных пешек соперника и подготовить марш моей пешки "g" (Карпов). 16...Nc5 (21) [Вполне удовлетворительно было 16...Qf7 , и на 17.g4 - 17...Rg8 . Тогда бы белые могли не спешить с (или 17...Rae8 ): при этом ферзь уходил из-под неприятной связки и к тому же черные избегали серьезных структурных ослаблений пешечной цепи" (Зайцев и Кузьмин).) 18.gxf5 Bxf5 ; 16...Qf7 17.g4 -- (. а избрать на 17...Rg8 , скажем, 18.h4 ; , а на 17...Rae8 - 18.Rdf1 Nc5 19.Be3 b6 20.h4 , нагнетая угрозы. Позиция черных еще не проигранная, но трудная: они вынуждены "стоять и ждать". (20.-- ) ) ] 17.g4! (1) Ключевой момент в партии. 17...e4? (2) [К выгоде белых 17...fxg4 18.fxg4 a6 19.Be3 (Карпов), но...; "Судорожный рывок пешки не облегчает участи черных. Вероятно, следовало перейти к пассивной защите путем 17...Qf7 " (Красенков).; А еще лучше - разменять коней путем 17...Na4! 18.Nxa4 Bxa4 19.Rde1 Bd7 , и еще можно сопротивляться: 20.Bd3 Qf7 21.-- (21.gxf5 Nh5 (21...b5!? ) ; , или 21.Bxf5 Bxf5 22.gxf5 Nh5! 23.Ne4 Qxf5 24.Re3 Rg8 и т.д. Здесь вся борьба была бы еще впереди, тогда как после моей грубой ошибки она фактически завершается, увы, так и не начавшись...) ] 18.fxe4 (3) 18...fxe4 (2) 19.Be3 (6) "Освобождая линию "g" для пешечного штурма. [Теперь не годится 19.Be3 Rae8 20.g5 Ng8 21.Bh5 " (Карпов).] 19...Na4 (1) 20.g5! (8) Загоняя коня обратно в стойло. [Хорошо было и 20.Nxa4 Bxa4 21.g5 (21.Rdf1!? ) 21...Nd7 22.b3 Qe5 (не проходит 22...Nc5 23.bxa4 Qe5 из-за эффектного 24.Qd4 Qe8 25.Ng4! ) 23.-- (, и здесь Карпов с тренерами дают только 23.Qc2 (?) 23...Rxf2! 24.Bxf2 e3 (?) (поэтому верно 24...Qf4+! ) 25.Bg3 (?) (хотя выигрывало 25.Be1! ) 25...Qa1+ 26.Qb1 Qc3+ с вечным шахом; , однако после 23.Qd4! Qe8 24.Qxe4 у черных нет компенсации за пешку.) ] 20...Nxc3 (1) 21.bxc3 Ng8 (11) [На 21...Ne8 (Спасский) 22.-- (, белые могли бы ответить 22.h4 Qe5 23.Rdf1! (а в варианте Карпова 23.Bd4 e3 сильно 24.Qd3! ) ; , или 22.Ng4 c5 23.h4! (вместо указанного Карповым неясного 23.dxc6 (?) 23...bxc6 .) ) ] 22.Ng4! (4) Перед марш-броском h2-h4-h5-h6 белые отнимают у ферзя поле е5, чтобы не дать черным даже намека на контр-игру типа; [22.Kb2?! b5! ; или 22.h4 Qe5 23.Kb2 (23.Bd4?! e3! ) 23...b5 (Карпов), хотя и здесь после 24.cxb5 ничего хорошего для черных не видно.] 22...c5 (6) [С призрачной идеей 22...c5 23.h4 Qd8! и ...Qa5.; Плохо было 22...Bxg4 23.Rxg4! , атакуя пешку е4; или 22...a6 23.h4 b5 24.h5 (Спасский).; Не помогало и 22...Ba4 23.Rdf1 c5 24.h4! (уже невыгодно 24.dxc6? bxc6 ) 24...Qc7 25.Bf4 b5 26.h5 b4 27.cxb4+- .] 23.dxc6 (13) 23...Bxc6 (8) [На 23...Bxg4 24.Rxg4 bxc6 25.Qxd6 Qb7 решало и указанное Спасским 26.Bd4 (26.Qd2 Rab8 27.Qc2 Qa6 28.a4 ; , но не 26.Qd7? Qa6! 27.Bd4 Qa3+ 28.Kd2 Bxd4! 29.Qxd4+ Nf6! 30.Rxe4 Rad8 ) 26...Rad8 (26...Rab8 27.Bxg7+ ) 27.Qb4! .] 24.h4 (9) 24...d5? (1) Сыграно под давлением угрозы h4-h5. [Не годилось ни 24...Rad8 25.h5 b6 26.g6! (Карпов),; ни 24...Qc7 25.h5 Ne7 26.g6!+- ; а 24...Rac8 25.h5 Ba4 оставляло слишком мало шансов на спасение.] 25.cxd5 (4) 25...Bxd5 (2) Отчаянная жертва фигуры: [на 25...Rad8 ; или 25...Ba4 ; или 25...Be8 выигрывало 26.d6 .] 26.Qxd5 Rac8 [или 26...Qa3+ 27.Kb1 Qxc3 28.Bd4 .] 27.Qd6 (8) 27...Rxc3+ 28.Kb1 Qf7 29.Bd4 . Черные сдались. Время: 2.01 - 1.38. 1-0