(14) Euwe,Max - Alekhine,Alexander [D31]
156 Zurich it Zurich (5), 1934
[Kasparov,Garry*]

1.c4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 a6 Защита Яновского, которую Алехин вообще-то не очень жаловал, но за полтора месяца до Цюриха применил в 21-й партии матча с Боголюбовым (No 135). 4.cxd5 [на 4.c5 здесь, в отличие от варианта 3.Nf3 а6, есть контрудар 4...e5! с идеей 5.dxe5 Be6 6.Be3 Nd7 ] 4...exd5 5.Bf4!? [Более популярным было тогда продолжение 5.Nf3 c6 (5...Nf6 6.Bg5 ; 5...Be7 6.Bf4 ) 6.-- , например: (6.Bf4 Ne7 (потом играли 6...Bd6 и Ne7) 7.e3 Qb6 8.Qd2 Ng6 9.Bg3 Bf5 10.a3 Nd7 11.Be2 Nf6 12.0-0 Be7= (Вельми - Эйве, Берн 1932); 6.Qc2 Bd6 7.Bg5 Ne7 8.e3 Bg4 9.Be2 Qc7 10.Rc1 Ng6 11.Nh4 Be6 с комфортной игрой у черных (Штехелин - Эйве, Берн 1932); 6.Qb3!? Bd6 (6...Nf6 7.Bg5 Be7 8.e3 0-0 9.Bd3 Nbd7 10.Qc2! Re8 11.Bf4! Грюнфельд - Алехин, Будапешт 1921) 7.g3 (7.Bg5 Be7 8.Bf4 Nf6 Ласкер - Яновский, Лондон 1899) 7...Ne7 8.Bf4 Bxf4 (Годы спустя, на 23-м чемпионате СССР (1956), увидели свет и усиление за черных - 8...0-0!? 9.Bxd6 Qxd6 10.Bg2 Nd7 11.0-0 Nf6 12.Ne5 Rb8 (Спасский - Полугаевский)) 9.gxf4 Nf5 10.e3 Nd7 11.Bd3 Nf6 12.Ne5 Qe7 13.Na4 с легкой инициативой у белых (Алехин - Рубинштейн, Баден-Баден 1925).; , и новая попытка за белых - 6.Bg5 Be7 7.h4 (Корчной - Полугаевский).) ] 5...Nf6 [В партии из этого же турнира Мюллер - Эйве после 5...c6 6.e3 Ne7 (лучшее место для коня) (Неплохо и 6...Bd6!? возникает известная позиция варианта Портиша (1.d4 d5 2.с4 е6 3.Nс3 Bе7 4.cd ed 5 Bf4 с6 6.е3 Bd6) с включением хода а7-а6, что имеет и плюсы (затруднение атаки b2-b4-b5), и минусы (облегчение маневра Nа4-с5).) 7.Bd3 Bf5 8.Nge2 Bxd3 9.Qxd3 Ng6 10.Bg3 Be7 черные получили приемлемую игру.] "Однако в целом возможности черных при ходе 3...а6 заметно ограничены. Поэтому он совершенно не подходит к стилю Алехина, и неудивительно, что в возникающей несложной игре Алехин чувствует себя менее уверенно" (Эйве). 6.e3 Bd6 [По мнению Эйве, алехинская рекомендация 6...Bf5 7.Qb3 Ra7!? довольно странная и малопривлекательная. Но в наши дни подобный оригинальный прием не лишен актуальности (в сходных позициях его применяли Ходжсон, Морозевич...), и определенный смысл в этом есть.; Как и в ходе Мароци 6...c5!? - хотя после 7.Nf3 Nc6 8.Be2 белые сохраняют минимальный перевес.] 7.Bxd6 [7.Bg3!? ] 7...Qxd6 8.Bd3 Nc6?! Вычурная идея! "Необычное для таких позиций развитие коня, которое вряд ли можно рекомендовать. [Лучше 8...0-0 , оставляя свободным путь для пешки с7" (Эйве). Впрочем, и тут после 9.Nge2 и 0-0 у белых некоторый плюс.] 9.Nge2 0-0 10.a3 (сигнал к наступлению на ферзевом фланге) 10...Ne7 11.Qc2! Препятствуя решению проблемы слона с8 ходом 11..Bf5. 11...b6? Столь редкий для русского чемпиона просмотр завуалированного тактического удара - вот что значит нелюбимый тип позиции! [Следовало продолжать 11...Bd7 (Эйве) ; или 11...Ng6 (Алехин).] 12.b4? Ответная любезность. ["Увлекшись стратегическими идеями (теперь с7-с5 можно провести лишь ценой изоляции пешки "d"), белые не заметили прорыва 12.e4! , например: 12...-- (12...dxe4 13.Nxe4 Nxe4 14.Bxe4 Nd5 15.Bxh7+ Kh8 16.Be4 с выигрышем пешки; или 12...Ne8 13.0-0 Bb7 14.e5 Qh6 15.Ng3 с сильной атакой" (Эйве). Надо ли говорить, что машина указывает ход 12.е4! мгновенно...) ] 12...Bb7 13.0-0 Rfe8 14.Ng3 Ng6 15.Rfc1 Nh4 Предупреждая неприятный выпад Nf5. Несмотря на "амнистию" на 12-м ходу, черным еще далеко до уравнения. 16.Nce2 c6?! ["Гораздо лучше было 16...Re7! Ход в партии создает неустранимую слабость: продвигая пешку "а", белые быстро овладевают ключевым полем с5" (Эйве).] 17.Rab1! Re7 (поздно!) 18.a4! Rae8 19.a5 b5 20.Nf4 Rc7 21.Qc5 Qd7 [Как указал Эйве, размен 21...Qxc5 22.Rxc5 с5 лишь облегчал белым использование позиционного перевеса (у черных слаба пешка с6 и "плох" слон b7), например: 22...Nd7 23.Rc3 Rcc8 24.Nf5 Nxf5 25.Bxf5 и т.д.] 22.Re1 Ng6! Хороший план обороны: срочно назад, домой, через е7 на с8 - на защиту черных полей, а затем при случае и Nd6-c4, перегораживая линию "с". 23.Bf5 Qd8 24.Nd3 Bc8 С разменом слона пешка с6 становится еще слабее, но не менять этого полумертвого слона нельзя! 25.Rbc1 [25.Bxc8!? ] 25...Ne7! 26.Bxc8 Nxc8 (с очевидным намерением Nd6) 27.Ne5 [Заслуживало внимания и 27.Qc2!? Nd6 28.Nc5 Qc8 29.f3 Rce7 30.e4 , и если 30...dxe4 31.fxe4 Qg4 , то 32.Qd1! Хронические слабости черных на ферзевом фланге весьма чувствительны.] 27...Re6 [На 27...Nd6? белые заготовили 28.Nxc6 Qd7 29.Ne5! Rxc5 30.Nxd7 Rxc1 31.Nxf6+ gxf6 32.Rxc1+- ] 28.e4! [Возможен и чисто позиционный план - 28.Qc2 Nd7 29.Nd3 и т.д. Ход в партии раскритикован Алехиным, как сделанный якобы из чисто тактических соображений. Однако такая версия связана с недооценкой стратегического значения продвижения еЗ-е4, которое белые недвусмысленно готовили (см. 22-й ход). Сторона, имеющая перевес в пространстве, должна осуществлять в подходящий момент вскрытие линий. Ход 28.е4 сделан в соответствии с этим принципом" (Эйве).; Голландский гроссмейстер добавляет, что избрал этот ответственный ход после тщательного и всестороннего обдумывания: все-таки черные получают для своих фигур пункт d5 и ослабляется пешка d4. Я же добавлю, что в случае "чисто позиционного" 28.Qc2 уже проходило 28...Nd6! 29.-- (ибо нет 29.Nxc6? из-за 29...Qe8-+ ; , а после 29.Nd3 Re8 30.Nc5 Ra7 и Nc4 черные могли бы успешно обороняться.) ] 28...Nxe4 [Предложенное Алехиным в турнирном сборнике 28...dxe4 29.Nxe4 Nd5 30.g3 f6 31.Nd3 Qe7?! Эйве опроверг путем (Видимо, лучше 31...Rce7 , но и это в пользу белых: 32.Nc3 Rxe1+ 33.Nxe1 Nc7 34.Qxc6 Qxd4 35.Rd1 Qxb4 36.Rd8+ Kf7 37.Rxc8 Rxe1+ 38.Kg2 Ne8 39.Qxa6 ) 32.Qxe7! Rexe7 (на взятие конем или 32...Rcxe7 следует 33.Ndc5+- ) 33.Nec5 Ra7 (33...Rxe1+ 34.Rxe1 Ra7? 35.Re8+ ) 34.Ne6 с выигрышем пешки и партии.] 29.Nxe4 dxe4 30.Rxe4 f6? [Слишком оптимистично. Гораздо лучше было 30...Ne7 " (Эйве). Действительно, после 31.Rce1 преимущество белых заметное, но еще отнюдь не решающее.] 31.Nf7! (внезапный тактический удар, ведущий к выигрышу пешки) 31...Qe8 [Выбора нет: если 31...Kxf7 , то 32.Qh5+ Ke7 (32...g6 33.Qxh7+ Kf8 34.Qh8+ Ke7 35.Rxe6+ ) 33.Rxe6+ Kxe6 34.Re1+ Kd6 35.Qc5+ Kd7 36.Qf5+ Kd6 37.Qe6# ] 32.Rxe6 Qxe6 33.Nd8 Qe4 34.Nxc6 h6 За пешку черные не имеют никакой компенсации, так что судьба партии предрешена. "Техническая задача белых состоит в использовании пешки "d", нападении на пешку а6 и осуществлении выгодных разменов. Кони должны остаться на доске, потому что конь белых очень хорош. Размен ферзей, напротив, желателен, ибо наличие ферзей увеличивает ничейные шансы черных" (Эйве). 35.d5! [Исходя из предыдущего примечания, в корне ошибочно 35.Ne7+? Rxe7 36.Qxc8+ Kh7 37.h3 (37.Qc3 Rd7! ) 37...Qxd4 38.Qxa6 Qxb4 39.Qb6 - может, у белых и остается перевес, но их выигрыш довольно проблематичен.] 35...Qd3 36.h3 Qd2 37.g3 Kh8 38.Kg2 Qd3 39.Re1 Kh7 40.Re3 Qd2 41.Re8 [по Алехину, очень сильно было 41.Re4!? и Rd4] 41...Qd3 42.Qd4 Qc4 ["Мало обещает и 42...Qxd4 43.Nxd4 Nd6 44.Ra8 Rc4 45.Rxa6 Rxd4 46.Rxd6 Rxb4 47.Rb6! Kg6 48.a6 Ra4 49.d6 Kf7 50.Rb7+ Ke6 51.d7 Ke7 52.a7 и т.д." (Эйве).] 43.Qe4+! Qxe4+ [43...g6? 44.Qe6 ] 44.Rxe4 Kg8 [Не помогало 44...Rd7 45.Re8 Rc7 (45...Nd6 46.Ra8 ) 46.Nb8+- ] 45.Nb8 Kf7 46.Nxa6 Rd7 47.Rd4 Ne7 48.d6 Nf5 [или 48...Nc8 49.Nc7 Rxd6 50.Rxd6 Nxd6 51.a6+- ] 49.Rd5 Nxd6 50.Nc5 Rd8 51.Ne4 Nb7 52.a6! [эффектнее, чем 52.Rxd8 Nxd8 53.a6 Nc6 54.Nd6+ Ke7 55.Nxb5 ] 52...Ke6 [если 52...Rxd5 , то 53.axb7 Rd8 54.Nd6+ Ke6 55.Nc8 ] 53.Rxd8 ><ерные сдались. 1-0