(15) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [D85]
World Championship Lyon (15), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 (3) 1...Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 (1) 3...d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Be3 (1) 7...c5 8.Qd2 0-0?! (1) [Повторю: лучше сразу 8...Qa5 ; или 8...cxd4 ( No.16).] 9.Nf3! (10) После некоторых раздумий; [экс-чемпион вместо 9.Rc1 ( No 20) сначала развил коня, обесценив вариант с 9...Nd7 .] 9...Qa5 (1) [Теперь на 9...Nd7 следует 10.Bd3 , и если 10...Nb6 , то 11.h3! (Карпов - Эльвест, Рейкьявик 1991).; Не нравилось мне и 9...Nc6 10.d5 Qa5 11.Rc1 Rd8 12.Be2 .; Поэтому в 17-й партии я предпочел 9...Bg4 .] 10.Rc1 (5) Переходя к позиции из 13-й партии. [На 10.Rb1 -- (, черные могут избрать солидное 10...b6 ( 11.Rb5 Qa4 ); , или даже пожертвовать ферзя - 10...Nc6 11.Rb5 cxd4 12.Rxa5 dxe3 13.Qxe3 Nxa5 с достаточной компенсацией ( No 72 и 73 в томе "Дебютная революция 70-х"). (13...-- ) ) ] 10...e6?! (1) Один из самых серьезных моих просчетов в домашнем анализе: я второй раз применил сомнительный вариант, недооценив естественный ответ белых, резко усиливающий их позицию [о ходах 10...cxd4 ; 10...Bg4 ; и 10...Rd8 - см. No.20.] 11.Bh6! [Конечно, не 11.d5?! . Что может быть более логичным, чем немедленный размен чернопольных слонов? Этот ход был рекомендован Спасским в матчевом бюллетене, посвященном 13-й партии, и подхвачен Игорем Зайцевым. Мы же пренебрегли им, наверное, потому, что прямой атаки у белых все равно не получится - черные могут разменять ферзей. Но того очевидного факта, что после размена чернопольных слонов у белых попросту лучший эндшпиль, никто из нас не заметил.] 11...Nc6 (41) После долгих раздумий я понял, что мне не избежать ситуации, о которой Карпов мог лишь мечтать: белые получают устойчивый перевес в окончании без какой-либо контр-игры у противника. [Ничего не меняло 11...Rd8 12.h4! ; а в случае 11...Bxh6? 12.Qxh6 (грозит Ng5) 12...f6 13.h4! cxd4 14.h5 g5 15.e5 оборона черных разваливалась.] 12.h4! (11) 12...cxd4 (2) Увы, приходится: [12...Rd8? 13.Bxg7 Kxg7 14.h5 cxd4 15.hxg6 hxg6 16.Qh6+ Kf6 17.e5+! Ke7 18.Qg7! Rf8 19.Bd3 dxc3 20.0-0 с сильной атакой.] 13.Bxg7 Kxg7 14.cxd4 Qxd2+ (16) [Едва ли намного лучше было 14...Bd7 15.h5 Rac8 16.Bd3 ; или 14...Rd8 15.Qxa5 Nxa5 16.Kd2 Bd7 17.Bd3 (или сразу 17.h5 , Петурссон - Огдестейн, Рейкьявик(зт) 1995; 17.Rc5!? ) 17...Rac8 18.h5 (Х.Олафссон - Бенджамин, Сент-Мартин 1993)] 15.Kxd2 Rd8 16.Ke3 Трудно приду мать позицию, более соответствующую стилю Карпова и... противную моему стилю! ><ерные в полном партере. 16...Bd7 "Единственный плюс позиции Каспарова - более или менее нормальное развитие. [Однако заслуживало внимания и профилактическое 16...h6 , не допуская вскрытия вертикали "h"" (Красенков). Карпов привел в "Информаторе" 17.Bb5 (На это возможно также 17.Bd3 Bd7 18.Rb1 Щербаков - С.Иванов, СССР 1991) 17...Bd7 18.Bxc6 Bxc6 19.Ne5 ; - такая же операция хороша и в случае 16...h5 .] 17.Rb1 (31) У белых богатый выбор. Как лучше всего расставить ладьи при наличии нескольких открытых линий - всегда непростая проблема. Карпов решил освободить поле cl для своей королевской ладьи, а заодно вынудить черных пойти ладьей а8 не на с8, а на b8, где она будет расположена более пассивно. [Просится и 17.h5 (Ермолинский - Бенджамин, Филадельфия 1992); или 17.Bb5 -- (17...Rac8 18.Rc5 с неприятным давлением.; вариант Карпова 17...Nxd4 (?) не годится из-за 18.Bxd7! (18.Nxd4 (?) 18...e5 19.Nc6 bxc6 20.Bxc6 Rab8 21.Rhd1 Be6= ) 18...Nxf3 19.Rc7 Ne5 20.Bxe6 , и черным плохо: 20...Rd3+ 21.Ke2 Rad8? 22.Bd5+- ) ] 17...Rab8 (3) [На 17...b6 Карпов рекомендует 18.h5 , (отвергая 18.Ba6 (Геллер и Лейн) из- за 18...Bc8 , хотя и здесь после 19.Bb5 (19.Bd3 ) 19...Bb7 20.h5 белые остаются хозяевами положения.) ; По мнению Геллера и Лейна, "естественнее 17...Na5 , но после 9-й партии у Каспарова остались о таких ходах тяжелые воспоминания". На это могло последовать 18.Bd3 (или 18.h5 - Карпов) 18...Rac8 19.Rhc1 , и к выгоде белых как 19...f6 (так и 19...Rxc1 20.Rxc1 Rc8 21.Rxc8 Bxc8 22.d5 - Карпов) 20.g4 и т.д. Проблема разыгрывания подобных позиций состоит в том, что у белых есть не один заманчивый путь развития инициативы, однако неясно, на каком из этих путей их перевес трансформируется в нечто реальное.] 18.Bd3 (6) Здоровый развивающий ход, [хотя вновь напрашивалось 18.h5 (Красенков).] 18...Ne7 (32) Геллер и Лейн считали необходимым принять меры против h4-h5: 18...h6 или даже 18...h5. [Однако на 18...h5 сильно 19.Rhc1 ; а на 18...h6 - 19.g4! с идеей удушения путем g4-g5 (это последует и на 19...f5 ).] 19.h5 (29) ["Конечно, хорошо было и 19.Rhc1 , но Карпов резонно рассудил, что угрозы черному королю скоро станут весьма неприятными, и Каспарову будет нелегко их парировать" (Геллер и Лейн).; А мне кажется интересным 19.g4!? с угрозой ходом g4-g5 зафиксировать неприятельские пешки на белых полях - это было, пожалуй, больше в стиле Карпова, любившего долгосрочные стратегические плюсы, и недаром он думал здесь добрых полчаса.] 19...f6 (угрожая закрыть фланг путем g6-g5) 20.hxg6 (5) На мой взгляд, план с h4-h5: g6 - довольно ответственное и неоднозначное решение, упускающее часть преимущества: теперь труднее зажать королевский фланг черных, к тому же возможны размены ладей по линии "h" (они могли случиться в партии). [При пешке на h5 у белых имелся важный ресурс h5-h6, но Карпов не нашел способа, как его использовать: 20.Rh2 g5! .; не хочется ходить раньше времени и 20.e5 (у коня е7 появляется отличное поле d5, оживает черный слон); а в случае 20.Rhc1!? (Карпов) 20...Bc6 (20...g5? 21.Rc7 ) 21.Bc4 Rd6 22.g4 белым надо считаться с gh.] 20...hxg6 (2) 21.Rh2 (1) С явным намерением Rbh1. [Энергичнее выглядит "немедленное 21.g4!? с идеей g4-g5: 21...-- (: если 21...g5 , то 22.e5! ; , а на 21...Bc6 , неприятно 22.Bc4 , и после (если 22.g5 , то 22...f5 ) 22...Bd7 , выигрывает в силе (22...f5? 23.Ng5 - Красенков) 23.Rh2! .; . Острее 21...e5!? 22.dxe5 Bxg4 23.exf6+ Kxf6 24.Nd4 Rd7 , и "в связи с угрозой .. .Rbd8 возникает ситуация, аналогичная случившейся в партии" (Суэтин). 25.-- (. При 25.Rh4? Rbd8! черные форсированно спасаются: 26.e5+ Kxe5 27.Rxg4 (в отличие от позиции из примечания к 26-му ходу, не проходит 27.Rb5+?! Nd5+ 28.Rxd5+? Rxd5! - у белых нет Nc6+) 27...Rxd4 28.Rxd4 Rxd4 29.f4+ Rxf4 30.Rb5+ Nd5+ 31.Rxd5+! Kxd5 32.Kxf4 Kd4! 33.Bxg6 b5= .; . И хотя после 25.Bb5 Rc7 26.Rh4 Bd7 шансы белых по-прежнему выше, малочисленность оставшихся пешек дает черным шансы на ничью.) ) ] 21...b6 (15) [Не годилось 21...g5? ввиду 22.e5! Nd5+ 23.Kd2 g4 24.Rbh1 с огромным перевесом белых, достигших всего, о чем можно было мечтать: 24...Be8 25.Rh7+ Kf8 26.Rh8+ Ke7 27.R1h7+ Bf7 28.exf6+ Nxf6 29.Ne5 Nxh7 30.Rxh7 Rxd4 31.Ke3 Rd5 (или 31...Ra4 32.Rxf7+ Kd6 33.Bc2! ) 32.Rxf7+ Ke8 33.Bg6!+- ; "Малопривлекательно 21...Rh8? 22.Rxh8 Kxh8 23.g4! , и трудно защититься от g4-g5: на 23...g5 сильно 24.e5! ( 24...Kg7 25.exf6+ Kxf6 26.Rh1 Nd5+ 27.Kd2 - Г.K.). Поэтому ход, сделанный Каспаровым, вполне естественный: черные ликвидируют угрозы противника по линии "b" и уже. готовы сыграть 22...Rh8, а такая "деталь", как ослабление поля с6, пока совершенно несущественна" (Суэтин).] 22.g4 (7) Уже единственный способ поддержать огонь инициативы. 22...e5 (6) ). "Синоним харакири" (Спасский). "><то это - жест отчаяния? Или переоценка позиции черных?" - вопрошают Геллер и Лейн, [рекомендуя взамен 22...g5 23.e5 (!) 23...Nd5+ 24.Kd2 Rh8 25.-- (, с дальнейшим 25.Rbh1 (?) 25...Rxh2 26.Rxh2 Rh8 27.-- (27.Rxh8 Kxh8 28.Be4 Kg7 29.Bxd5 exd5 30.exf6+ Kxf6 31.Ne5 и, "хотя окончание благоприятно для белых, у черных есть шансы спастись".; . Как и в варианте Карпова 27.exf6+ Nxf6 28.Rxh8 Kxh8 29.Nxg5 Nxg4 30.f3 Nf6 31.Bc4 (по-моему, лучше 31.Ke3! ) 31...Nd5 и т.д.) ; . Однако сильнее 25.exf6+! Nxf6 (25...Kxf6?! 26.Rbh1 ) 26.Rxh8 Rxh8 27.Rg1 , сохраняя одну из ладей, а с ней и устойчивый перевес.) ; Поскольку при 22...Rh8?! 23.Rxh8 Rxh8 24.g5! (Красенков) у черных еще меньше перспектив, ход в партии довольно логичен. "Такой способ активной обороны отражает творческие установки чемпиона: чего он откровенно не любит, так это длительной пассивной защиты" (Суэтин).] 23.dxe5 (9) [На 23.Rg1 (Гуревич) почти уравнивало 23...exd4+ 24.Nxd4 g5! , и если 25.Rgh1 , то 25...Rh8 .] 23...Bxg4 24.exf6+ ["Если 24.Rbh1 , то 24...Rxd3+! 25.Kxd3 Bxf3 26.Rh7+ Kf8 27.R1h3 (!) 27...Bg2 (!) 28.Rg3 (28.exf6 Ng8 ) 28...Bf1+ 29.Ke3 Re8 (!) с неясной позицией (хотя после 30.Rh8+ Ng8 31.Rxg6 Kf7 32.Rg1 Bc4! 33.exf6 Bxa2 34.Ra1 Bd5 35.Rxa7+ Kxf6 36.f3 Bf7 37.Rb7 Re6 38.f4 Kg7 39.Rh1 Ne7 40.e5 Be8 шансы белых повыше, наиболее вероятен мирный исход. - Г.К.). Обоюдоострым тактическим осложнениям Карпов предпочел централизацию" (Красенков).] 24...Kxf6 25.Nd4! Rb7? (9) А вот это действительно похоже на харакири! [Конечно, правильно было указанное Суэтиным в "64" и Красенковым в "Шахматах в СССР" 25...Rh8 с худшим, малоприятным, но еще защитимым эндшпилем: 26.Rbh1! (или 26.Rxh8 Rxh8 27.Rc1 Rc8 ) 26...Rxh2! 27.Rxh2 Re8! (вновь засада!), и у черных всегда будет какая-либо контр-игра (к тому же на доске всего потри пешки). Вместо этого я решил "сыграть посложнее" - создать угрозу Rbd7, но допустил грубый просмотр,] 26.f3? (8) Ответная любезность. [Работавший в пресс-центре компьютер "Mephisto" быстро обнаружил "выигрывающий ход" 26.Rh4! . 26...-- (. Не помогают ни защита слона - 26...Kg5? 27.Rxg4+! ; , ни его отступления - 26...Bd7 27.f4! ; 26...Bc8 27.Rc1! и f2-f4 (а если 27...Rbd7 , то 28.Rf4+ ); , или 26...Bh5 27.Rf4+ Ke5 28.Rb5+ Kd6 29.Rf6+ и т.д.; . А контр-нападение 26...Rbd7 наталкивается на 27.e5+! Kxe5 (27...Kg5? 28.Rxg4+! Kxg4 29.Rg1+ с быстрым матом) 28.-- (28.Rb5+ Nd5+ 29.Rxd5+ , и нет 29...Rxd5? из-за 30.Nc6+ и Nxd8 (спасибо за ход b7-b6).; . Правда, путем 28.Rb5+ Nd5+ 29.Rxd5+ Kxd5 30.Rxg4 (на этом комментаторы оборвали "также неудовлетворительный для черных" вариант) 30...Re8+! можно было оказать куда более упорное сопротивление: 31.Kd2! (или 31.Kf3 Rf8+ 32.Kg2 Rdf7 33.Nf3 Kc5 ) 31...Rg8 (31...Rf8 32.f3! ) 32.Bc2 (32.Nf3 Ke6 ) 32...Kd6 , и хотя белые близки к победе, это еще не "+-".) ) ] 26...Rbd7! (2) 27.Rb4 (2) 27...Be6 (3) [Некоторый перевес у белых и при 27...Bh5 28.f4 Nc6 29.e5+ Kg7 30.Ne6+ Kh6 31.Rb3 Re8 32.Bc4 - 32...Na5? 33.Bb5! ] 28.Rc2?! (5) Видно, пришло время ошибаться и Карпову. [Мало сулило 28.Bb5 Rc7 ; но непонятно, почему мой соперник проигнорировал очевидный ход 28.f4 , рекомендованный почти всеми комментаторами. Например: 28...-- (28...Bg8 29.Rc2! Re8?! (or 29...a5 30.Ra4 Kg7 31.Bb5 Rb7 32.Ra3 ) 30.Ra4! ((у Геллера и Лейна только 30.Kf3 Red8= ) 30...Red8 31.Bb5 Rb7 32.Ra3 с преимуществом белых; 28...Bg4 29.Rh4 (29.Bb5 Rc7 ) 29...Nc6! (провоцируя жертву качества) 30.e5+ Kg7 31.Rxg4 Nxb4 32.Ne6+ (не так ясно 32.Rxg6+ Kh7 33.Bf5 Nd5+ 34.Kf3 Ne7! ) 32...Kh8 33.Bb5 Nc2+ 34.Ke4 , отыгрывая качество с перевесом, но еще отнюдь не победой: 34...Rd4+ 35.Nxd4 Rxd4+ 36.Kf3 Rd8! . Теперь же проблемы черных заканчиваются.) ] 28...a5! (3) [Поточнее, чем сразу 28...g5 29.Bf1! (и если 29...a5? , то 30.Nxe6 ).] 29.Ra4 g5! 30.Bb5 (1) [И покаянное возвращение ладьи - 30.Rh2 не давало надежды на успех: 30...Nc6 31.e5+ Nxe5 32.Rh6+ Kg7 33.Rxe6 Nxd3 34.Rxb6 (34.Kxd3 b5 ) 34...Nf4 и т.д.] 30...Rd6 31.Be2 (5) "Ясно, что перевеса у белых уже нет. [Если 31.Nxe6 , то 31...Rxe6 , активизируя затем коня через g6 или d5" (Красенков).] 31...Bd7! (проще всего) 32.Rac4 (1) 32...Re8! "Весьма ядовитая реплика, напоминающая, что до "настоящего" эндшпиля дело не дошло. Неожиданно неуютно становится белому королю - угрозу Nd5+ не предотвратить" (Суэтин). Впрочем, позиция не выходит за рамки равновесия. 33.Rb2 (3) 33...Nd5+ (1). Ничья по предложению черных [33...Nd5+ 34.Kf2 , then 34...Nf4 35.Ke3 Nd5+ . Время: 2.26-2.23.] 1/2-1/2