(24) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [A17]
World Championship Lyon (24), 1990
[Garry Kasparov*]

1.Nf3 (1) Единственный раз в матче! Этот ход я выбрал под влиянием давнего рассказа o/oрия Разуваева о финише финального матча претендентов Карпов - Кориной (1974), когда Карпов, тоже ведя "плюс один" и играя белыми последнюю партию, попросил своих тренеров - Фурмана и Разуваева - подготовить для него дебют, гарантирующий белым полную безопасность. И тренеры, справедливо слывшие видными теоретиками, предложили ему пойти 1.Nf3, сказав, что здесь черным трудно проявить даже минимальную активность (за исключением гибельных авантюр) и при такой сдержанной стратегии ничья является наиболее вероятным результатом. Сейчас теория шагнула далеко вперед и обоюдоострые позиции возникают даже после 1.Nf3, но в 20-м веке это считалось самым надежным. 1...Nf6 (1) 2.c4 e6 (1) 3.Nc3 [На сей раз не 3.g3 d5 4.b3 (24-я партия матча-1987); и не 3.d4 b6 4.g3 (24-я партия матча-1986)] 3...Bb4 (2) 4.Qc2 0-0 (5) Вероятно, здесь Карпов выбирал между двумя схемами. [Альтернатива - 4...c5 , уберегая слона b4 от размена.] 5.a3 (1) "Характерно для Каспарова: если у него есть возможность разменять своего коня на неприятельского слона, он делает это немедленно, не считаясь с потерей времени" (Геллер и Лейн). 5...Bxc3 6.Qxc3 b6 (6) 7.b4 (8) На мой вкус, вполне естественное продвижение, однако Геллер и Лейн полагают, что "этот активный на вид ход доставит белым одни заботы" [и что в подобных позициях предпочтительнее 7.b3 ] 7...d6 (3) [Возможно и 7...Bb7 8.Bb2 Qe7 9.g3 c5!? 10.Bg2 Nc6 11.bxc5 bxc5 12.0-0 Rab8 с примерным равновесием (Ильескас - Карпов, Вейк- ан-3ее(м/3) 1993).] 8.Bb2 (8) 8...Bb7 (14) 9.g3 (9) [Ход покрепче, нежели 9.e3 или Be2 (пожалуй, это продолжение чуть больше подходит для борьбы за перевес, хотя и остается неясным, могут ли белые его получить).] 9...c5 (7) [Проще уравнивает шансы 9...Nbd7 10.Bg2 Ne5! 11.0-0 Nxf3+ (примеры: Ильес кас - Тимман, Мадрид 1995: Ермолинский - Адамс, Нью-Дели(м/4, бш) 2000), но излишне повторять, что ничья в тог вечер Карпова не интересовала.] 10.Bg2 Nbd7 (11) 11.0-0 Итоги дебюта меня вполне устраивали: у белых два симпатичных слона, а главное - у черных пока нет и намека на какие-либо угрозы. 11...Rc8 (1) "Шаблон. [Мы предпочли бы 11...Qe7 и далее, в ти от обстоятельств, ...Rfc8 или ...Rac8." (Геллер и Лейн). На гибкий ход ферзем указали и Спасский в матчевом бюллетене, и сам Карпов в "Информаторе". Действительно, после 12.d3 Rfc8 13.b5 d5 у черных неплохая позиция, что было известно еще со времен партии Лендьел - Балашов (Москва 1971) и потом подтвердилось, к примеру, в партии ван Вели - Крамник (Монте- Карло(бш) 2002). Но, по-моему, Карпов трактует эту схему довольно интересно: ферзевой ладьей он сразу присматривается к пешке с4, а королевской делает выжидательный ход, предлагая белым определиться с пешечной структурой в центре и на ферзевом фланге.] 12.d3 (18) 12...Re8 (6) [В известной партии Корчной - Лейн (><икаго 1982) было 12...d5 13.b5 (но я планировал 13.cxd5 exd5 14.bxc5 bxc5 15.e3 , сохраняя маленький плюс.) 13...Qc7 14.Rfe1 d4 15.Qd2 и e2-e3.; Комментаторы опять обратили внимание на ресурс 12...Qe7 , очевидно, теперь имея в виду 13.e4 Rfd8 14.Rfe1 (или 14.b5 d5 (Псахис - Розенталис, Казань 1997).) 14...Ne5 (Лалич - Розенталис, Гастингс 1996/97)] 13.e4!? (17) 13...a6! (4) А этот льный ход мне уже не понравился: на повестке дня подрыв b6-b5. "Наконец-то черные нащупывают свою игру" (Геллер и Лейн). [Вряд ли удачна рекомендация Рибли 13...e5 с идеей ...Nf8-e6-d4 , поскольку после 14.b5 Nf8 15.a4 Ne6 16.a5 белые добиваются перевеса.; А на 13...d5 я ответил бы 14.Rfe1 , и в случае 14...d4 15.Qd2 e5 16.Nh4 g6 17.b5 с дальнейшим а3-а4-а5 возникала вполне безопасная и даже чуть более приятная для белых позиция закрытого типа.] 14.Qb3 (13) Подумав, я нашел перегруппировку фигур, о которой Спасский в пресс-центре сказал, что "таким способом Акимыч защитил сразу всю капусту" (то есть и слабости, и призовые деньги). [На 14.a4 хорошо 14...d5 (или 14...cxb4 15.Qxb4 Nc5 .) ; Но стоило предпочесть 14.Qd2!? , и на 14...b5 - 15.cxb5 axb5 16.a4 bxa4 (хуже 16...c4?! 17.axb5 cxd3 18.Qxd3 Nxe4 19.Ra7 Bd5 20.Rfa1 ) 17.Rxa4 cxb4 18.Rxb4 Nc5 19.Ra1 с упрощением позиции. выгодным мне и по матчевой ситуации, и по игре.] 14...b5 (4) 15.Nd2! (1) [Грубой ошибкой явилось бы 15.cxb5 axb5 16.bxc5 Nxc5 17.Qxb5? (17.Qd1 ) 17...e5! и ...Ba6-+.] 15...Rb8!? (11) Теперь ладья осуществляет "рентген" по линии, "b". 16.Rfc1 (4) 16...Ba8 (4) [Объективно надежнее было немедленное 16...e5!? ] 17.Qd1 (3) "Пока черные топтались на месте, белые сконцентрировали на ферзевом фланге, где развернулась основная борьба, большие силы" (Геллер и Лейн). [Но если бы я здесь задумался, то наверняка нашел бы лучшее решение - 17.d4!? с благоприятным для белых вскрытием игры.] 17...Qe7 (14) Геллер и Лейн одобряют этот ход, [а на мой взгляд, снова надежнее было 17...e5!? Однако у Карпова была иная цель - создать как можно более напряженную и туманную позицию, пусть даже и несколько худшую для черных. И Карпов достиг своей промежуточной цели: меня стала крайне раздражать эта неопределенность, невозможность отыскать четкий способ разгрузки, и с этого момента я начал допускать ошибки.] 18.cxb5?! (3) Согласен со Спасским: это явно сомнительный размен близкой к центру пешки с4 на крайнюю пешку а6. Я надеялся создать игру против пешки с5, но вс, оказалось не так просто. [Карпов советовал в "Информаторе" спокойное 18.Rab1 .; А самым радикальным решением проблем опять было энергичное 18.d4!? ; например: 18...bxc4 19.dxc5 dxc5 20.Qe2 cxb4 21.axb4 Qxb4 22.Nxc4 Qb5 23.Ra5 Qb7 24.Ba3 с угрозой Nd6 и прекрасной игрой за пешку. Но... жертвовать материал в столь ответственной партии?!] 18...axb5 19.Nb3 (1) [Вновь интересно было 19.d4!? (Карпов) - это хотя бы оправдывало взятие 18. cb, но уже требовало определенного мужества: после 19...c4 20.a4 d5 21.e5 Ne4 возникали неясные осложнения. Правда, после 22.Nxe4 (или даже 22.Bxe4 dxe4 23.axb5 ) 22...dxe4 23.Qe1 белые в силах справиться с контр-игрой соперника.] 19...e5?! (7) ["Казалось, в первую очередь нужно было играть 19...Rec8 (за этот ход ратовал Рибли. - Г.К.), 20.-- (, но после 20.Qe2 e5 (нельзя 20...Nb6? из-за 21.e5 ) 21.Bh3 , и связка неприятна" (Геллер и Лейн). Поэтому необходимо избавиться от нее путем 21...Rc7! , и в случае 22.bxc5 dxc5 23.a4 c4 (или 23...bxa4 черные в полном порядке.) ; . При 20.Qc2 Qd8 21.Bc3 e5 22.bxc5 dxc5 23.a4 b4 24.Bb2 (24.Bd2 ) 24...Bb7 и ...Ba6 на доске также примерное равновесие.) ] 20.f3?! (9)). "Этот некрасивый и даже спорный на первый взгляд ход характерен для творчества чемпиона мира - вспомним 2-ю партию" (Геллер и Лейн). "Белые предупреждают развитие атаки на пункт е4, но ограничивают сферу действия своего белопольного слона" (Авербах). И. увы, создают дополнительные слабости в своем лагере! [Куда сильнее было неожиданное 20.Qc2! (используя недостаточную защищенность пешки с5) 20...Rec8 21.bxc5 , например: 21...Qe6 (21...dxc5 22.a4! ; или 21...Nxc5 22.Nxc5 dxc5 23.a4! - 23...b4?! 24.a5! ) 22.d4! Bxe4 23.Bxe4 Nxe4 24.Qxe4 Qxb3 25.Rab1 с инициативой.] 20...h5?! (3) [Начиная игру и ча королевском фланге, Карпов упускает подвернувшийся шанс - - 20...Nb6! , и если 21.bxc5 , то 21...Na4 22.Rab1 (или 22.Bc3 dxc5 23.Be1 Rec8 (Геллер и Лейн); 22.cxd6? Qa7+ ) 22...dxc5 23.Ba1 Rec8 (Карпов) с комфортной позицией у черных.] 21.bxc5?! (5) [И вновь лучше было 21.Qc2! с идеей 21...h4 (или 21...Rec8 22.Bh3 ) 22.bxc5 dxc5 23.Nxc5 Rbc8 24.d4 Nxc5 25.dxc5 Nd7 26.Bh3 , сохраняя небольшой плюс.] 21...dxc5! [Конечно, 21...Nxc5 22.Nxc5 dxc5 23.Qc2 (Авербах) упрощало задачу белых.] 22.a4! (2) Пора хоть что-нибудь противопоставить нарастающей активности черных. [К их выгоде было бы 22.h4 (Карпов) 22...Rec8! 23.Nd2 Nb6 24.Rab1 Na4 25.Ba1 Bc6 ; или 22.Ra2 (Карпов) 22...Red8 23.Bc3 Qe6 24.Ba5 Rdc8 .; А попытка усилить давление на пешку с5 - 22.Rc2 наталкивалась после 22...h4 на опасную контр-игру: 23.-- (23.Rac1 c4! 24.dxc4 b4! 25.Ra1 (25.axb4 Qxb4 26.Nd2 Bc6! ) 25...Bc6 ; , или 23.gxh4 Nh5 (23...Red8!? ) 24.Rac1 c4! 25.dxc4 bxc4 26.Rxc4 Nf4 27.Bf1 Nf8 , в обоих случаях с отличной компенсацией за небольшой материальный урон.) ] 22...h4! (8) [В случае пресного 22...bxa4 23.Rxa4 риск поражения для белых сводился почти к нулю.] 23.g4? (11) Грубая позиционная ошибка: [защитившись от угрозы ...Nh5 ( 23.gxh4? Nh5 ), я серьезно ослабил черные поля около своего короля.; Правильно было 23.axb5! hxg3! 24.hxg3 -- (, и при 24...Nh5 (Карпов) 25.g4 Nf4 26.Ra5 черным трудно организовать подмогу красавцу коню f4; , а после 24...Rxb5 25.Bc3 Nh5 26.Be1 белые отражают атаку: 26...Qg5 (или 26...Reb8 27.Na5 Qg5 28.Kh2 и т.д.) 27.Bh3! (27.Ra7!? .) ) ] 23...c4?! (6) Заманчивый прорыв, [и все-таки лучше было рекомендованное Карповым и Геллером с Лейном 23...Nh7! 24.axb5 Rxb5 , "немедленно начиная опасную для белых игру по черным полям". И хотя при 25.Ra5! Rxa5 26.Nxa5 белые могли держаться, у них все равно оставалась худшая позиция: 26...Ng5 27.Nc4 h3 28.Bf1 Qf6 29.Be2 Bc6 и т.д. После же 23...с4 "игра в центре раскрывается, и в этих условиях атака на фланге обречена на неудачу" (Геллер и Лейн). Следующие ходы белых по сути вынужденны.] 24.dxc4 bxa4 25.Ba3! (2) "Очевидно, единственный ход. [Если 25.Rxa4? , то 25...Nc5 26.Ra3 (26.Ba3 Rxb3! ) 26...Red8 , и у белых серьезные затруднения" (Авербах). И впрямь, на предложенное Карповым 27.Qc2 решает 27...h3! 28.Bxh3 Nfxe4! 29.fxe4 Bxe4 30.Qe2 Nxb3 31.Re1 Qc5+ 32.Qf2 Nd4! ] 25...Qd8 (4) [Многие комментаторы, начиная со Спасского, отдали предпочтение ходу 25...Qe6!? . Это было поинтереснее, 26.-- (, так как опасно для белых 26.Nc5?! Nxc5 27.Bxc5 -- (: при 27...Bc6 (Карпов) 28.Bf2 Nd7 29.c5 они удерживаются; , 27...Qc6!? ; , а вот после 27...Red8 сделать это труднее: если 28.Qxa4 , то 28...Nxe4! 29.fxe4 Qxg4! (на ход Авербаха 29...Bxe4 выручает 30.Qa2! Qxg4 31.h3 Qg6 32.Qe2 f5 33.Rc3 ) 30.Qa3 (30.h3 Qg5 ) 30...Bxe4 31.Qh3 Qg6 32.Rd1 Rdc8 33.Bf2 Rxc4 с мошной компенсацией за фигуру.) ; . Но почему-то никто не отметил лучшего 26.Nd2! ; например: гамбитное 26...Bc6 (или 26...Qc6 27.c5 Nf8 28.Qe1 Ng6 29.Nc4 , и шансы белых не хуже) 27.Qe1 Nf8 28.Qxh4 Ng6 29.Qf2 Nf4 30.Bf1 , и хотя у черных хорошая компенсация за пешку, белые имеют более-менее крепкую позицию и впереди очень сложная игра.) ] 26.Nc5 (2) 26...Bc6?! (2) Карпов отчаянно стремится сохранить напряжение, даже ценой пешки. [В обычной обстановке, конечно, последовало бы 26...Nxc5 27.Bxc5 Bc6= .] 27.Nxa4 (2) 27...Nh7! (1) [Совсем не устраивало черных 27...Ra8 28.Nc3 Qb6+ 29.c5 Nxc5 30.Nd5 Bxd5 31.Bxc5 Qc7 32.Rxa8 Bxa8 33.Bf2 .] 28.Nc5 (7) Не знаю, лучший ли это ход. [Возможно было и 28.Bd6!? Rb7 29.Nc3 , также сохраняя лишнюю пешку: 29...Ng5 30.h3 Ne6 31.Rcb1 и т.д. "Каспаров стремится к упрощениям, чтобы поскорее закончить игру. Напомним: партия игралась в канун новогодней ночи" (Геллер и Лейн).] 28...Ng5 (2) 29.Nxd7 [И без ферзей - 29.h3 Nxc5 30.Qxd8 Rexd8 31.Bxc5 Rb3 у черных имеется определенная компенсация за пешку.] 29...Bxd7 30.Rc3! (1) Защитив 3-й ряд, белые убили надежду соперника на контр-игру , [типа 30.Rcb1 Rxb1 31.Rxb1 h3 32.Bf1 Qf6 33.Be2 Rd8! и т.д.] 30...Qa5? (9) Явная ошибка, причем уже в цейтноте (после этого хода у Карпова осталось 11 минут). [Конечно, необходимо было 30...Ne6! , сохраняя компенсацию за пешку, учитывая слабость черных полей в лагере белых. В наступившем уже обоюдном цейтноте могло случиться вс, что угодно: 31.-- (31.Bd6 Rb2! с совершенно неясными осложнениями: 32.Bxe5 (или 32.Qc1 Rxg2+! 33.Kxg2 Nf4+ 34.Kf2 (34.Kf1 ) 34...Bxg4! ) 32...Qg5 33.Qd6 (33.Ra5 Nf4! ) 33...Bc6 34.Bh3 Rd2 35.f4 Rxd6 36.fxg5 Rd7 37.Bg2 Nxg5 38.Bf4 Nxe4= ; 31.Bc1 Nd4 32.Be3 Be6 - к подобной острейшей игре и стремился Карпов: 33.c5 Rb2 34.Kh1 Qf6 35.Qf1 Bd7 и т.д.; 31.Rd3! - видимо, лучшее продолжение, избавляющее белых от каких-либо угроз: 31...Qb6+ 32.Kh1 Nd4 (32...Bc6 33.Bd6! ) 33.f4 Be6 34.fxe5 Nb3 35.Rb1 Bxc4 36.Rc3! и т.д.) ] 31.Rd3 (3) 31...Ba4 [31...Bc6? 32.Bd6 ] 32.Qe1! (1) 32...Qa6? (7) [Куда упорнее 32...Qxe1+ 33.Rxe1 f6 , но здесь пределом мечтаний черных была бы только ничья, которая в данном случае не отличалась для Карпова от поражения.] 33.Bc1! (2) Это лишает черных последних иллюзий. 33...Ne6 (1) [Только 33...h3 34.Bf1 Ne6 спасало от немедленного разорения, но результат не менялся: 35.Rda3 Qb6+ 36.Be3 Nd4 37.Bxd4 Qxd4+ 38.Qf2+- .] 34.Rda3 Nc5 35.Be3 Qd6 36.Rxa4 [С ясным выигрышем после 36.Rxa4 Nxa4 37.Rxa4 Qd3 38.Bf1 Но здесь неожиданно последовала... ничья по предложению белых! Время: 2.19-2.28.] 1/2-1/2