(4) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C92]
World Championship New York (4), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 (3) 1...e5 2.Nf3 Nc6 [2...Nf6 - No.17.] 3.Bb5 [3.d4 - No 21,23.] 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Bb7 [Черед 9...Nd7 ( No 13, 15, 19, 25) еще не настал.] 10.d4 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.a4 h6 (04) 13.Bc2 exd4 (1) 14.cxd4 Nb4 15.Bb1 c5 Снова одно из острейших разветвлений системы Зайцева. [Экс-чемпион сдает в архив 15...bxa4 ( No.9) и принимает вызов в основном варианте.] 16.d5 Nd7 17.Ra3! Подробнее эти ходы освещены в предыдущем томе (No 14). "Стремительно шагает шахматная информатика! Никогда не любивший заниматься детальными дебютными разработками Борис Спасский (этот экс-чемпион мира тоже "заглянул" в Нью-Йорк) усмехнулся: "Начинается борьба библиотек..." Но вот на каком ходу она кончится, установить становится вс, труднее" (Рошаль). 17...f5 (1) [В 14-й и 16-й партиях матча-1986 Карпов играл 17...c4 , а теперь сразу подрывает центр. "Удивительно, что столь рискованное продолжение продолжает встречаться. Убежище черного короля серьезно ослабляется, и этот стратегический фактор определяет весь характер дальнейшей борьбы. Но еще удивительнее, что столь рискованную линию избирает - и не впервые! - Карпов" (Геллер и Лейн). Признаться, я этого тоже не ожидал. Здесь возникают, пожалуй, самые иррациональные стычки во всей системе, с сильно размытыми позиционными ориентирами и головоломными осложнениями, что в принципе чуждо карповскому стилю. Тем не менее Карпов сыграл так и в этой партии, и в 20-й, и в 22-й, а потом еще против меня в Амстердаме (1991), против Халифмана в Реджо-Эмилии (1991/92) и против Иванчука (Монте-Карло(бш) 1993). В этих острых дуэлях у него было много досадных упущений, и конце концов он признал более подходящими для себя огнеупорные дебюты - русскую партию и защиту Каро-Канн. В этот момент я ненадолго задумался, освежая в памяти наши с Белявским совместные анализы и новые идеи, найденные перед матчем.] 18.exf5 (8) Самый естественный (но не самый удачный!) ход, с которого началась теория этого варианта. [Пришлось выбирать между ним и типовым 18.Rae3 , как было в недавней партии Тимман - Карпов (Куала -Лумпур(м/9) 1990) и как позже буду играть и я (No 27, 33).; Другой типовой маневр - 18.Nh2 , на который потом отвечали в основном 18...c4 (или 18...Nf6 ; , не нравился мне из-за предложенного Белявским хода 18...Qe7!? с угрозой ...Bxd5, и правильно: 19.Rae3 f4! 20.R3e2 Ne5 (Ананд - Иванчук, Турин(ол) 2006).) ; Уже после матча появилось и 18.g4!? f4!? 19.Nb3 пожалуй, самая оригинальная из попыток борьбы за дебютный перевес (Де Фирмиан - А.Иванов, Филадельфия 1993).] 18...Nf6 (1) Перед черными ответственный выбор: как с наибольшим комфортом взять пешку d5? [В случае 18...Rxe1+?! 19.Qxe1 Bxd5 20.Ne4 Bf7?! 21.f6! белые развивают атаку: 21...g6 22.Nh4! с угрозой Nxg6 и Rg3 (Иванчук - Лукач, Дебрецен 1988).; Но в конце матча выяснилось, что сильнее 18...Bxd5!? ( No.29) -именно этот ответ заставил усомниться в 18.ef.] 19.Ne4 [Не 19.Nh2 Rxe1+ 20.Qxe1 Bxd5 (или 20...Qe7 (Васюков - Разуваев, Москва 1987).) ] 19...Bxd5 (53) Новинка, но удивительно, что Карпов так долго думал над позицией, которую наверняка анализировал дома. Не представляю, чем были вызваны эти раздумья. [Может, соперник больше ожидал 18.RаеЗ, а теперь перестраивался и выбирал между ходом в партии и 19...Nbxd5 20.-- (, с легким уравнением при 20.Nh2?! Nxe4 21.Bxe4 Rxe4! 22.Rxe4 Nc3 23.Rxc3 Bxe4 (Де Фирмиан - А.Иванов, Лас-Вегас 1989).; . Позже Карпов предложил в "Информаторе" 20.axb5 axb5 21.Qb3! "с инициативой" - и действительно, после 21...Bc6 22.Rxa8 Qxa8 23.Nxf6+ gxf6 24.Be4 Kh7 (24...c4?! 25.Qd1! ) 25.Kh2! черным не позавидуешь: у них постоянная головная боль с королем. Взятие 19...Bxd5 выглядит рискованным, но содержит заранее приготовленную ловушку, в которую я благополучно угодил.) ] 20.Nxf6+ (24) Лучший ответ, [хотя возможно было и 20.Rae3 с обоюдоострой игрой, например: 20...Bxe4 21.Bxe4 d5 (на руку белым 21...Nxe4 22.Rxe4 Rxe4 23.Rxe4 ) 22.Bb1 Rxe3 23.Bxe3!? (23.Rxe3 d4! - Зайцев) 23...d4 (23...bxa4 24.Bd2! ) 24.Bd2 c4 25.Qe2 и Qe6+.] 20...Qxf6 21.Bd2? (12) Этот ход "с атакой" рекомендовал в "Информаторе" Александр Иванов. Но зачем отдавать пешку b2? Теперь белым придется проявлять огромную изобретательность, чтобы удержаться на плаву, тогда как они могли побороться за перевес: [21.axb5!? (рекомендация Геллера и Лейна) 21...-- (21...Rxe1+? 22.Nxe1 axb5 23.Nc2 ; 21...axb5 22.Bd2! (на 22.Rxa8 верно 22...Rxe1+! (22...Rxa8 23.Bd2 ) 23.Qxe1 Bxa8= ) 22...Rxa3 (22...Bxf3 23.Rxf3! ; . Добавлю 22...Qxb2?! 23.Bxb4 Bxf3 24.Rxf3 Qxb4 25.Re6! с опасной инициативой.) 23.bxa3 Rxe1+ 24.Bxe1 Bxf3 25.gxf3! Na6 26.a4 с явным преимуществом ( 26...Nc7 27.Ba5 ).; . Но после 21...Bxf3! 22.Rxf3 (22.gxf3 axb5= ) 22...Rxe1+ 23.Qxe1 axb5 перевес белых невелик: 24.Bd2 (или 24.Ra3 Rxa3 25.bxa3 Nc6 etc) 24...Ra1 25.Bc3 Nc2! 26.Qf1 (26.Qc1 ) 26...Nd4 .) ; 21.Rae3!? Этот ход мы анализировали уже в Лионе, и я готовился применить его в 22-й партии. 21...Bf7 (Если 21...Rxe3 22.Rxe3 bxa4 , то 23.Bd2! с угрозой Bxb4 или Bc3) 22.Nh2! Qd4 , : (слишком резво 22...Rxe3 23.Rxe3 d5?! 24.Ng4 Qd4 25.Qe1 , угрожая f5-f6) 23.-- (23.Qxd4 cxd4 24.Rxe8 Rxe8 25.Rxe8 Bxe8 26.Bd2 d5 27.Nf3 bxa4 28.Nxd4 с чуть лучшим эндшпилем; , или боевое 23.Qf3 Nd5 24.Re6! (24.Re4?! Nf6! ; 24.Rd1 Qxa4 25.Rxd5 Qa1! 26.Be4 Rxe4! 27.Rd1! d5!? ) 24...Nc7! 25.R1e4 Qd5 26.Rxe8 Rxe8 27.axb5 axb5 28.f6 с неясной игрой.) ] 21...Qxb2! (13) 22.Bxb4 Пока Карпов обдумывал свой ответ, я уже предвкушал приятные последствия "обязательного" 22...B:f3, как вдруг увидел простое отступление слона на f7 - и почти сразу же после моего "прозрения" оно было воспроизведено на доске... 22...Bf7! (5) Сохраняя полезного слона: оказывается, фигура от черных не убежит. [Ход 19...B:d5 мы анализировали дома лишь мельком (считая всю линию с 18.ef "боковой") и пришли к выводу, что после 22...Bxf3 (?) 23.Rxf3 Qxb4 24.Re6! у белых решающая атака. Например: 24...Qxa4 (24...Qb2 25.Qd3! ) 25.Qe2!? (или 25.Bc2 Qd4 26.Rd3 Qh4 27.Rde3 (Зайцев) 27...Rxe6 28.fxe6 Ra7 29.e7! и Qd5+ - Холмов) 25...Qa1 26.Qe1! Rxe6 27.fxe6 Qe5 28.Re3 Qh5 29.e7 Re8 30.exf8Q+ Kxf8 31.Be4! , и при тяжелых фигурах слон весомее пешек ( 31...d5 32.Rf3+ Kg8 33.Bxd5+! ). Было видно, что Карпов весьма доволен своей позицией. И после тягостных колебаний я был вынужден принять непростое решение.] 23.Re6! (15) Как гром среди ясного неба! "О, майн гот, Каспаров!" - воскликнул в пресс-центре Найдорф, увидев сделанный чод. "Единственный способ поддержать запланированную атаку" (Геллер и Лейн). "Пустившись но все тяжкие, чемпион мира ставит перед соперником проблему выбора" (Васюков). [Уже запаздывало 23.axb5 , ибо после 23...Qxb4 черные быстро отыгрывали пешку и в перспективе всегда имели бы лучший эндшпиль с парой связанных проходных: 24.Rxa6 (или 24.Rxe8 Rxe8 25.Rxa6 Qxb5 26.Ra7 (Зайцев) 26...Qe2! ) 24...Rxe1+ 25.Qxe1 (25.Nxe1 Re8! ) 25...Qxe1+ 26.Nxe1 Rb8 (Геллер и Лейн) 27.b6 Bc4 28.Ba2 Bxa2 29.Rxa2 Rxb6 , и во всех случаях белые борются лишь за ничью. Так что эффектный и нестандартный ход 23.Rе6 - по-игроцки правильный, вполне соответствующий духу позиции. Белые продолжают играть на атаку, хотя при оставшемся в живых слоне f7 ее эффективность проблематична. Я еще смутно представлял, как буду атаковать дальше, но понимал, что без жертв белым не обойтись, и уповал на "дыры" в убежище черного короля.] 23...Qxb4! (8) Только так! [Deep Thought рекомендовал жадное 23...Bxe6 , но после 24.fxe6 открывалась страшная для черных диагональ h1-h7 и белые получали ясную игру: 24...-- (24...Qxb4 25.Re3 (Зайцев и Холмов; хорошо и 25.Qd3 Rxe6 26.axb5 ) 25...Re7! 26.Be4 (жестче, чем 26.Re1 с идеей Qxd6 или Qd3) 26...Rd8 27.axb5 axb5 28.Qd5 Qb2 29.Qf5 g5 30.h4! с полноценной компенсацией за качество; 24...cxb4 25.Rb3! (или 25.Re3 Rac8 (Зайцев; 25...bxa4?! 26.Qd3! g6 27.Nh4 ) 26.Re1 , подкрепляя грозную пешку "е") 25...Qf6 26.-- (, и здесь Зайцев предлагал 26.Re3 (?!) 26...bxa4 (но сильнее 26...Rac8! ) 27.Qd5 Be7 28.Qd3 g6 29.Nh4 "с атакой"; , а Геллер и Лейн советовали 26.Qd3 (?!) 26...Rxe6 27.Rxb4 , но после 27...d5 28.Rd4 (или 28.Rg4 Rd8 ) 28...Rae8 черные отбиваются, сохраняя материальный перевес.; . Поэтому лучше 26.Nd4! Rac8 27.Rf3 Qg5 28.Bc2! bxa4 29.Rf5 Qe7 30.Bxa4 с не угасающей инициативой.) ) ] 24.Rb3! (22) Выигрывая время для создания угроз черному королю. [Если 24.Rae3 , то просто 24...bxa4! 25.Ba2 (или 25.Be4 Rab8 ) 25...c4 . В этой отчаянной ситуации я решил, что ни в коем случае нельзя открывать линии на ферзевом фланге - черные ладьи должны остаться взаперти, пусть даже ценой пешки а4 и появления у противника мощной пешечной лавины.] 24...Qxa4?! (3) С виду самый естественный ход, [но если бы Карпов проникся идеей вскрытия линий на ферзевом фланге, то он сыграл бы 24...Qc4! , и после 25.Rbe3 (безнадежно 25.axb5?! axb5 ) 25...bxa4! . я пока не нашел за белых уравнивающей контр-игры, например: 26.-- (26.Bd3 Bxe6 (26...d5!? ) 27.fxe6 Be7! ; , или 26.R3e4 Bxe6 (можно и отойти ферзем) 27.fxe6 Qc3 28.Rxa4 Rab8 - в обоих вариантах у черных все шансы реализовать лишний материал.) ] 25.Bc2 Критическая позиция. Как и в давнем "Информаторе" Зайцев (и, по всей видимости, Карпов), я полагаю, что у белых достаточная компенсация за отданные пешки и предложенное "на закуску" качество. На доске динамическое равновесие, но играть надо предельно точно... 25...Rad8 (22) Геллер и Лейн ставят к этому ходу восклицательный знак (логично: готовится d6-d5), а Васюков пишет: "Поле d8 могло бы пригодиться для другой ладьи. Может быть, поискать усиление именно здесь?" ><то ж, разберем оба взятия на е6: [25...Rxe6 26.fxe6 Bxe6 27.Re3 Qa2 28.Qd3 (или 28.Bb1!? Qd5 29.Qc2 Qf5 30.Qxf5 Bxf5 31.Bxf5 a5 32.Be4 Rb8 33.Bd5+ Kh7 34.Kf1 , справляясь с проходными пешками) 28...Be7! (не вариант Зайцева 28...Re8 29.Qh7+ Kf7 30.Bg6+ Ke7 31.Bxe8 Kxe8 ввиду 32.Qf5! Ke7 33.Nh4 Kd7 34.Qxf8 Qa1+ 35.Kh2 Qf6 36.Qa8 Qxh4 37.Qb7+ ) 29.Ne1! Kf8 30.Qe2 Bf7 31.Rxe7 с острой игрой .; 25...Bxe6 26.fxe6 Qf4 (или 26...Qc4 27.Re3 Be7 28.Bd3 Qf4 29.Bb1! ) 27.Re3 Qf6 28.Nh4 (не менее заманчиво 28.Nh2!? и Ng4) 28...g5 29.Ng6 Ra7 (или 29...Rxe6 30.Qd5 Rae8 31.Rf3! ) 30.Qd5 Kg7 31.g3! , и сильные угрозы королю мешают успешному продвижению черных пешек. А после 25...Rad8 белые постепенно страивают тяжелые фигуры по линии "е", все равно заставляя соперника решать проблему "занозы" на е6.] 26.Rbe3 (4) 26...Qb4 (1) Интереснейшая позиция! У черных огромный материальный перевес и вроде бы есть время спокойно надвигать проходные, начиная с центральной или с крайней пешки "а" (чтобы не отдавать противнику важных полей в центре). У белых же красивая атакующая позиция, однако прямых угроз пока нет. ><тобы они появились, надо срочно ввести в бой последний резерв - коня f3, а затем вынудить размен B:e6, при этом не допустив размена ферзей, и использовать удаленность черного ферзя от своего короля. Так родился на свет скромный ход пешки "g". 27.g3! (11) "Освобождая хорошее поле для короля и одновременно подготавливая Nh4. [Заманчиво было 27.g4 с угрозой g4-g5. Но, видимо, Каспаров интуитивно чувствовал, что позже может сказаться слабость поля f4, и поэтому предпочел другое продолжение" (Геллер и Лейн).; Лобовое 27.Qe2 -- (, с идеей 27...Bxe6 28.Rxe6! Qc4 (28...Rxe6? 29.Qxe6+ Kh8 30.Qg6! и f5-f6) 29.Rxe8 Rxe8 30.Qxe8 Qxc2 31.Qe6+ Kh8 32.Qf7= ; , я отверг из-за 27...Qc4! 28.Bd3 (или 28.Rxe8?! Qxe2! 29.Rxf8+ Kxf8 30.Rxe2 (Зайцев) 30...a5 , и пешечная лавина сильнее коня) 28...Qc1+ 29.Kh2 c4 30.Bc2 Bxe6 31.fxe6 Be7 , а после 32.Nd4! (, и плохо 32.Rc3? Qf4+ ) 32...d5 33.Bg6 (спасительный шанс) у черных в резерве всегда есть Bd6+. Это и навело меня на мысль прикрыть поле f4.) ] 27...a5 (17) ["Таль по горячим следам рекомендовал 27...c4 28.-- (, однако на это довольно неприятно 28.Nd4 (Васюков). Но после 28...Qc5 (Зайцев) (или 28...Qb2 неприятности могли быть и у белых.) ; , а вот 28.Qe2! с угрозой Rxe8 гарантировало им ничью: 28...Bxe6 29.Rxe6 Qb2 (29...Qc3 ) 30.Rxe8 Rxe8 31.Qxe8 Qxc2! 32.Qe6+ Kh7 (32...Kh8? 33.Nh4 ) 33.Qg6+ Kg8= .) ; Корчной и Кристиансен предлагали выгодный для черных вариант 27...d5 28.Ne5 d4 (кстати, на 28...Bxe6 , верно 29.fxe6 (Зайцев указал 29.Nc6 , но это нехорошо из-за 29...d4! ) 29...Rxe6 30.Nd3! .) 29.Rb3 Bxe6! . Однако гораздо сильнее 30.fxe6! (чем 30.Rxb4 (?) 30...Bxf5! 31.Bxf5 Rxe5 ) 30...-- (, и в пользу белых как 30...Qxb3 31.Bxb3 c4 (Зайцев) 32.Nxc4! bxc4 33.Bxc4 ; , так и 30...d3 31.Rxb4 dxc2 32.Qxc2 cxb4 33.Nf7! (Зайцев дает лишь 33.Qb3 "с компенсацией", а теперь грозит Qg6!) 33...b3! 34.Qxb3! ; поэтому надо идти ва-банк: 30...Rxe6! 31.Rxb4 Rxe5 32.Rb1 c4 с ладьей и тремя проходными пешками за ферзя, хотя после 33.Bg6 (или 33.Qd2 d3 34.Bd1 ) 33...d3 34.Qf3 белым нечего опасаться - скажем, 34...d2 35.Kg2 Re1 36.Qf7+ Kh8 37.Bf5 Rxb1 38.Qg6! Rg1+ 39.Kh2 , и ничья.) ; Кроме того, на 27...d5 Геллер и Лейн подробно анализировали 28.Rxe8 (при 28.Qe2?! срабатывает "старый трюк" 28...Qc4! 29.Rxe8 Qxe2! 30.Rxf8+ Kxf8 31.Rxe2 d4 - Зайцев) 28...Rxe8 29.Rxe8 Bxe8 30.Qe2! , доказывая, что шансы белых по меньшей мере не хуже: (но не 30.Qxd5+? Bf7 31.Qb7 Qc3! - Зайцев) 30...Bf7 (30...Bh5 31.g4 ; или 30...Qc3 31.Qxe8 Qxc2! 32.Qe6+ Kh7 33.Qg6+ Kg8 34.Ne5 со скорым вечным шахом.) 31.Ne5 Be8 32.-- (и здесь Геллер и Лейн рекомендуют 32.Nc6 Bxc6 33.Qe6+ Kh8 34.f6 "с матовой атакой", но после 34...Qc3! 35.fxg7+ Qxg7 36.Qxc6 Qg5 мата нет, а пешек не хватает. (36...-- ) ; . Правда, простое 32.Nf3 ; , или 32.Ng4 жестко удерживает равновесие. В психологически сложной ситуации - впрямую черным ничто не угрожает, но естественное d6- d5 или с5-с4 помогает сопернику активизировать коня - Карпов решил надвигать пешку "а": добежав до поля а3, она будет представлять реальную отвлекающую силу. Так что белым уже пора переходить в атаку.) ] 28.Nh4 (7) Плановый ход, нагнетающий угрозы. [Позже мы с тренерами разбирали даже неторопливое 28.Kg2?! -- (-здесь 28...a4 29.Qe2 Qc4 30.Bd3! (указано в "Информаторе" Азмайпарашвили) вело к вариантам наподобие рассматриваемых далее; , а при 28...Rb8!? 29.Qe2 Rec8 30.f6! Qc4 31.Bd3 Qd5 32.fxg7 Bxg7 33.Re7 ; , или 28...Qb2!? 29.Qe2 Bxe6 30.fxe6 Qf6 31.Nh2 (31.Nh4 ) возникали острейшие позиции с нарушенным материальным равновесием.) ) ; Однако надежнее всего было 28.Qe2! . 28...-- (. Теперь 28...Qb2 равнозначно предложению ничьей: 29.Nh4!? d5! 30.Rxe8 Rxe8 31.Rxe8 Bxe8 32.Qxe8 Qc1+! и ...Qxc2=.; . Я опасался типового ответа 28...Qc4 , но верно 29.Bd3! (но не 29.Rxe8? Qxe2! 30.Rxf8+ Kxf8 31.Rxe2 a4-+ ) 29...-- (, вынуждая повторение ходов путем 29...Qd5 30.Be4 (если 30.Bxb5 Bxe6 31.fxe6 , то 31...Be7 (а не 31...Re7?! 32.Bd3! с опасной атакой) 32.Bxe8 Rxe8 33.Qb5 Qa8 ) 30...Qc4 31.Bd3 ; , или 29...Bxe6 30.fxe6! (30.Bxc4? Bxc4-+ ) 30...Qd5 31.Be4 Qc4 (на 31...Qh5? решает фантастическое 32.g4! Qxh3 33.Bh7+! Kh8 34.Bf5! Kg8 35.e7! Bxe7 36.Ne5! Qxe3 37.Be6+ Kh8 38.Nf7+ и Qxe3) 32.Bd3= .) ) ; А вот в случае 28.Qe2 Qc4 29.Bd3 Bxe6 30.fxe6 Qc1+? (iвместо 30...Qd5) 31.Kg2 вдруг оказывается, что отрезанный черный ферзь уже не в силах помочь своему королю: 31...-- (31...c4 32.Bg6! (ход Геллера и Лейна 32.Bf5 дает время для 32...Qa1! и ...Qf6) 32...Be7 (32...Re7? 33.Ng5!+- ) 33.Nd4! Qa1 (или 33...Bg5 34.Rf3 Qd2 35.Qe4! ) 34.Nf5! Qf6 35.Bf7+ Kh8 36.Nh4 g5 ======= d2 51.Qd3 , добиваясь ничьей.) ] 40.Ne7+ Kf8 Здесь партия была отложена и я записал ход 41.Ng6+ Наутро по предложению Карпова была зафиксирована ничья. Время: 2.24-2.28. 1/2-1/2