(19) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [E92]
World Championship Lyon (19), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 [От 3...d5 ( No 3, 6, 16, 20, 22, 24) я отказался скорее не из-за конкретных дебютных трудностей, а ввиду общего неблагоприятного для меня характера борьбы в последних поединках с Карповым.] 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 (2) 6...e5 (1) 7.Be3 (2) 7...c6 Сравнительно редкий ход, давно применявшийся и рекомендованный Геллером. [Достойная альтернатива - 7...Ng4! .; К тому времени я уже поставил крест и на 7...Qe7 ( No.10); и на 7...Na6 ( No 12, 14); а от повторения 11-й партии - 7...exd4 8.Nxd4 Re8 9.f3 c6 уклонился из-за возможности 10.Bf2! (см. No.18, примечания к 10-му ходу) (10.Qd2 d5 и т.д.) ] 8.d5 (10) Поразмышляв, белые закрывают центр. Как раз на это я и заманивал Карпова, полагая, что возникающая сложная "староиндийская" позиция больше в моем вкусе. [Вряд ли годилось в столь ответственный момент 8.dxe5 dxe5 ; или 8.0-0 exd4 9.Nxd4 (мы анализировали и 9.Bxd4 Re8 10.Qc2 Nbd7= ) 9...Re8 10.f3 d5 11.cxd5 Nxd5!= ; А в случае 8.Qd2 exd4 9.Nxd4 Re8 10.f3 черные избегали варианта с 10.Bf2! и могли пойти по стопам 11-й партии - 10...d5 11.exd5 cxd5 12.0-0 Nc6 13.c5 Rxe3!? 14.Qxe3 Qf8 , что я и сделал потом против Гельфанда (Линарес 1992). Избрав вместо этого 8.d5, Карпов косвенно подтвердил, что считает мою жертву качества корректной.] 8...Ng4 (3) Запланированный ответ, [но уже к 21-й партии я подготовил более гибкое 8...Na6!? - так впоследствии играл Топалов: при 9.0-0 , набирает силу (на 9.a3 неплохо 9...Nh5 ; , а на 9.Nd2 by 9...Ne8 с намерением ...f7-f5) 9...Ng4 10.Bg5 f6 11.Bh4 (или 11.Bd2 f5 ) 11...c5 .; Геллер и Лейн назвали главным продолжением 8...cxd5 9.cxd5 Ne8 (Глигорич Геллер, Скопье- Охрид 1968), но это старая концепция разыгрывания "староиндийки", не сулящая черным ничего хорошего. На самом деле им полезно поддержать пешечное напряжение, чтобы сохранить выбор между c6:d5 и с6-с5.] 9.Bg5 f6 ["Попытка выиграть пешку - 9...Qb6 (?) 10.0-0 Qxb2 легко опровергалась путем 11.Na4 Qa3 12.Bc1 (или 12.Nd2!? Bh6 13.c5! - Г.K.) 12...Qb4 13.Bd2 Qa3 14.Rb1 , и ферзь в опасном положении" (Авербах).] 10.Bh4 (1) 10...Na6 (1) Спорная новинка. [До этого и позднее играли 10...h5 ; или сразу 10...c5 , и если 11.0-0 , то 11...h5 (или 11...Nh6 12.Ne1 Nd7 , Топалов - Крамник, Лac- Пальмас 1996) 12.Ne1 Nh6 - мне это не по душе ввиду 13.h3!? (или 13.f3 Nf7 14.Rb1 Bh6 15.Bf2 Na6 16.a3 b6 17.b4 (Аронян - Иванчук, Линарес 2009)) 13...Na6 (на 13...Nf7 14.Nd3 Bh6 хорош ответ Геллера и Лейна 15.Bg3 f5 16.f4! ) 14.a3 (с идеей 14.Nd3 Nb4 ) 14...Nf7 15.Nd3 Bh6 16.b4 (Топалов - Кир.Георгиев, Нью-Дели 2000), и белые сохраняют инициативу. Я решил не спешить с с6-с5, предоставив сопернику неожиданный шанс провести с4-с5.] 11.Nd2 (5) В новых для себя ситуациях Карпов никогда не шел на неясные, подозрительные эксперименты и старался играть поосновательнее. [Между тем заслуживало внимания никем не отмеченное 11.c5!? , например: 11...-- (11...Nxc5?! 12.b4 Nd7 13.dxc6 bxc6 (или 13...Nb6?! 14.a4!+- Щекачев - Цвитан, Капель-ля-Гран 1997) 14.Qxd6 с явным перевесом белых (Щекачев - Исупов, Смоленск 1997); 11...dxc5 12.Bxa6 bxa6 13.dxc6 Be6 14.Qa4 , и пешка с6 доставляет черным массу хлопот: 14...Rc8! (лучший ход; на 14...Qb6 , на 15.0-0! Qxb2?! 16.Rfc1 сильно) 15.Nd5! -- (, с идеей 15...Bxd5 16.exd5 ; 15...Qe8? 16.Rc1! g5 17.Bg3 f5 18.Nxg5 f4 19.Nxe6 Qxe6 20.Bh4 Qh6 (Волков - Котрониас, Коринтос 2000) 21.Ne7+! Kh8 22.Nxc8 Qxh4 23.Rc2 Rxc8 24.Qxa6 Rc7 25.Rd2!+- . (25.-- ) ; . Верная защита - 15...Rf7 ; , или 15...Kh8 16.c7 Qd6 17.Rd1 Bxd5 18.Rxd5 Qxc7 (Шишкин - Соломаха, Киев 2004). За доской мне позиция черных после 11 .с5 не понравилась, что и побудило меня через несколько дней подыскать другой порядок ходов (8...Na6!?).) ) ] 11...Nh6 (7) [Возможно и 11...h5 12.-- (, не опасаясь 12.h3 Nh6 13.g4 ввиду 13...hxg4 14.hxg4 Nf7 (указано в "Информаторе" Азмайпарашвили и Гиоргадзе) 15.Nb3 (или 15.Nf1 Bh6 ) 15...c5 16.Nc1 Bh6 17.Nd3 Kg7= (Гиоргадзе - Полуляхов, Кропоткин 1995).; Лучше 12.0-0 и наступление на ферзевом фланге.) ] 12.a3 (9) [На 12.0-0 я ответил бы 12...c5 (Слишком уж резко 12...g5?! 13.Bg3 f5 Широв - Ю.Полгар, Брно 1991) 13.a3 Nf7 .] 12...Nf7 (2) ["Пока белые не-рокировали, немедленная попытка атаки на королевском фланге 12...g5?! 13.Bg3 f5 не обещала черным ничего, кроме ослабления своей позиции" (Авербах). После 14.f3! белый король мог бы при случае укрыться на ферзевом фланге.] 13.f3 (2) [Если уж Карпов решил не делать короткую рокировку, то заслуживало внимания 13.Qc2 Bh6 14.Nf1 с идеей 14...Bg5 (или 14...c5 15.Ne3 приглашая к 15...Bxe3 16.fxe3 ) 15.Bxg5! с некоторым перевесом. (но не указанное Азмайпарашвили и Гиоргадзе 15.Bg3 f5 ) ] 13...Bh6 (4) 14.Bf2 (4) Препятствуя ходу ...Be3, но освобождая от связки пешку f6. 14...f5 (2) Черные получили нормальную игровую позицию, которая вполне устроила бы любого современного "староиндийца". 15.Qc2 (11) [Спилмен рекомендовал "простое" 15.0-0 , ибо "не видно, как черным создать атаку", а предложенный Спасским "сильный ответ" 15...Qg5 (?!) , парируется путем (Но я собирался ходить 15...c5 ) 16.Nb3 c5 17.Na5! с идеей 17...Qd8 18.b4! .; Энергичнее немедленное 15.b4 -- (. также осужденное Спасским из-за 15...Qg5 (?!), хотя здесь хорошо и спокойное 16.g3 (Полугаевский) (и острое 16.exf5!? ) ; . Поэтому черные позже играли 15...c5 , а белые отвечали 16.Nb3 (Гиоргадзе - Спраггетт, Манреса 1995) (или 16.bxc5 (Ван o/oэ - Солак, Москва 2005).) ) ] 15...Bd7 (15) [А теперь на 15...Qg5?! есть и 16.Nf1 , ибо (кроме очевидного 16.g3 - Спасский) 16...Qxg2? губительно из-за 17.Rg1 Qh3 18.Rg3 Qh5 19.f4+- (Авербах).] 16.b4 (12) 16...c5 (1)Мой дебютный замысел полностью оправдался. Белый король уже не имеет надежного убежища на ферзевом фланге, а конь аб включился в игру - давит на пешку b4, причем белым не дает никаких плюсов ни b4-b5, ни bc. 17.Rb1 (1) 17...b6 (14) Теперь у белых своеобразный тупик на ферзевом фланге, тогда как черные имеют шансы на королевском. "Подобные динамичные позиции с пешечными цепями виртуозно разыгрывал Петросян" (Авербах). 18.Nf1!? (8) 18...Bf4! (25) "Оригинальный ответ. [На намеченное белыми 18...Bf4 19.Ne3 Каспаров, вероятно, сыграл бы 19...Qg5 " (Крогиус). Черные провоцируют соперника ослабить свой королевский фланг.; Геллер и Лейн заявили, что это "очевидная потеря времени, к тому же слон занимает на f4 неудачную позицию", и предложили взамен 18...Qf6 , соединяя ладьи и заранее защищая пешку f5, ибо атака на нее - главная опасность для черных. Однако слон расположен на f4 не так уж плохо!] 19.g3?! (12) Карпов поддается на провокацию, и теперь белых из-за необеспеченности короля будут подстерегать стратегические опасности. [Я согласен с рекомендацией Геллера и Лейна 19.Bd3 Nh6 20.Ng3 , но согласен и с выводом Авербаха: "в этом случае у черных также были бы возможности для контр-игры".] 19...Bh6 (2) 20.h4 Nc7 (3) Собираясь путем ...Ne8-f6 усилить давление на пункт е4. 21.g4?! (17) Такое изменение пешечной конфигурации только на руку черным! "Перевес белых в пространстве создает почву для различных перегруппировок фигур, но большее пространство труднее защищать. Поэтому ход Карпова сомнителен" (Авербах). [Лучше было вскрыть линию "h" - 21.h5 , и после примерного 21...Qf6 22.hxg6 hxg6 23.bxc5 dxc5 24.exf5 gxf5 25.Be3 позиция еще сохраняла неопределенность.] 21...fxg4 (2) 22.fxg4 Bf4 Проблемный "староиндийский" слон прочно укрепился на f4. Признаться, я так и не понял, на что рассчитывал Карпов. 23.Ne3 (1) 23...Ne8 (4) Забавно, что в этой партии мой ферзевый конь пройдет по маршруту b8-а6- c7-e8-f6, а королевский - путем g8-f6-g4-h6-f7-d8-b7-c5-e4! 24.Ncd1 (5) [На 24.Ng2?! ; или 24.h5?! черные захватывали инициативу ходом 24...Nf6! .; Не смущало их и 24.g5 h6!? 25.gxh6 (или 25.h5 Nxg5 26.hxg6 Nh3! ) 25...Nxh6 26.h5 g5 . Теперь же легкие фигуры белых удачно защищают друг друга, не позволяя создать реальные угрозы пешкам g4 и h4. Но прочность устоев на этом фланге достигнута за счет ослабления позиций на противоположном.] 24...h6! (22) "Каспаров, понимая, что сам он не сможет вскрыть игру на королевском фланге, лишает такой же возможности и Карпова" (Геллер и Лейн). К тому же готовится - ...Nf6. ["ошибкой было бы немедленное 24...Nf6?! из-за 25.g5 Ne8 26.Bg4 "(Авербах).] 25.h5 (11) 25...g5?! (1) Сыграно понадежнее, [хотя сильнее было 25...gxh5! , вскрывая игру на том фланге, где у черных явное превосходство. К их выгоде было бы и 26.Nf5 (и 26.gxh5 Ng5 ; и 26.Rxh5 Nf6 ) 26...Nf6 27.Bh4 cxb4! 28.axb4 Bg5 29.Bxg5 Nxg5 30.Nxh6+ Kg7 31.Nf5+ Bxf5 32.exf5 hxg4 33.Rg1 Kf7 34.Bxg4 Rg8 и т.д. Теперь же позиция слишком закрыта и риск проигрыша для белых резко уменьшился. Наступил период длительного маневрирования.] 26.Rg1?! (7) "Начало типично карповского маневра", - пишет в матчевом бюллетене Спасский, имея в виду последующее Rg2 и Kf1-g1-h1. Но план этот на самом деле не очень удачный. [Как и выпад 26.Nf5?! ввиду 26...Bxf5 27.gxf5 (на 27.exf5 хороша жертва пешки - 27...e4! 28.Qxe4 Nf6 , затем ...Re8, ...Ne5, ...cxb4 и ...Rc8) 27...Nf6 28.Ne3 (с идеей Ng4) 28...Bxe3! 29.Bxe3 Kh7 и ...Rg8, стремясь к ...g5-g4 и ...Ng5.; Точнее всего было 26.0-0 Nf6 и теперь 27.Bf3! , консолидируя позицию: (а не рекомендованное Геллером и Лейном 27.Kh1 Qc8 28.Rg1 (?) из-за внезапного удара 28...Nxh5! с выигрышем пешки 29.gxh5? Ba4-+ ) 27...Qc8 28.Qe2 Qa6 29.Qd3= .] 26...Nf6 27.Rg2 (4) 27...Qc8 (2) 28.Kf1 (3) 28...Nd8 (1) В ответ на неспешный поход белого короля в угол доски я решил активизировать уснувшего на f7 коня, наметив ... Nd8-b7, ...cxb4 и ...a7-a5 с оккупацией пункта с5. Видно, что положение черных перспективнее: у них сильные слоны (особенно на f4), сильный конь на f6. вот- вот подтянется к центру и второй конь. Правда, выиграть партию без "помощи" соперника им еще очень трудно... 29.Kg1 (3) ["Видимо, стоило зафиксировать стабильное противостояние пешек путем 29.bxc5 bxc5 (29...Qxc5?! 30.Nf5 ) Теперь же черные получают возможность с выгодой вскрыть игру на этом участке доски" (Крогиус). Да, получают, но лишь после следующего хода Карпова.) ] 29...Nb7 (1) 30.Kh1?! (6) Странно, что Карпов проигнорировал угрозу захвата пункта с5. [Быть может, он еще не расстался с надеждой на выигрыш, которая исчезала после 30.b5! a6 31.a4 (Азмайпарашвили и Гиоргадзе) 31...axb5 32.cxb5 (опасно 32.axb5 Ra3! ) 32...Na5 33.Ra1 Qc7 34.Ra3 - это очень похоже на обоюдную крепость.] 30...cxb4! (2) 31.axb4 a5 Резкое обострение игры на ферзевом фланге опасно для белых (особенно в наступившем цейтноте), поскольку их фигуры скучились на другом фланге. 32.Nf5 (1) [но не 32.c5?! bxc5! - Авербах.; Пожалуй, все-таки лучше было 32.bxa5 bxa5 33.Nf5 Bxf5 34.exf5 Nc5 35.Nc3 , удерживая контроль над позицией: 35...a4 (или 35...e4 36.Bd4 a4 37.Bxf6 Rxf6 38.Nxe4 ) 36.Rb6 Qd8 37.Bxc5 dxc5 38.Rb5 и т.д.] 32...Bxf5 (1) 33.exf5 [В случае 33.gxf5? axb4 34.Rxb4 Nc5 35.Bf3 (или 35.Nc3 Ra1+ ) 35...Ra3 очень чувствительна слабость пешки е4.] 33...axb4 (7) 34.Rxb4 (2) 34...Nc5! Неожиданная жертва пешки. [Карпов, наверное, ожидал продолжения 34...Nxd5 35.Rb5 , и как при 35...Ra5 (так и после 35...Nf6 36.Rxb6 - Азмайпарашвили и Гиоргадзе) 36.Qb1 (Геллер и Лейн) (или 36.Qb3 (Авербах) у белых есть контр-игра. Теперь же их задача куда труднее.) ] 35.Rxb6 (1) 35...Nce4! (1) 36.Rc6! (1) ["Если 36.Be1 -- (, то 36...Nxd5 " (Авербах), но после 37.Rb1 Ndf6 38.Bf3 Qc6 на доске равновесие.; . Лучше 36...Qc5! 37.Rb3 Ra1 с весомым преимуществом черных: 38.Bf3 (эту защиту предлагал Спилит) (или 38.Qd3 Qd4! 39.Rb1 Rfa8 ) 38...Rc1 39.Qd3 Rxc4 40.Re2 Ng3+!? и т.д.) ; Недостаточно было и 36.Bf3 Nxf2+ 37.Nxf2 Qc5! 38.Rb5 (или 38.Rb1 Ra3 - Азмайпарашвили и Гиоргадзе) 38...Qd4! 39.Rb1 Rfc8 40.Ne4 Rxc4 41.Nxf6+ Kf7 и т.д.] 36...Qb7 (4) 37.Be1? (2) IПо мнению Геллера и Лейна, это "серьезная ошибка" [и "лучше было 37.Bd3 (или сначала З7.с5) 37...Nxf2+ 38.Nxf2 -- (, " 38...Ra1+ 39.Rg1 " и т.д.; . Однако тут сильнее 38...Be3! , например: 39.Rxd6 (грозило Rа1+, а если 39.Rg1 , то 39...Ra3 ) 39...Qb4! 40.Rxf6 (увы, приходится) 40...Rxf6 41.Rg1 (или 41.Qe2 Qc5 ) 41...Rfa6 , и у белых нет достаточной компенсации за качество.) ; Нехорошо и 37.Bf3?! Nxf2+ (Авербах) 38.Rxf2 (или 38.Nxf2 Ra3! ) 38...Ra1! .; А вот 37.c5! действительно оставляло надежду на уравнение: 37...Ra1 (37...Nxf2+ 38.Rxf2! ) 38.cxd6 Rc1 39.Qd3 Nxf2+ 40.Rxf2 Rxc6 41.dxc6 Qxc6+ 42.Rf3 Kg7 (или 42...e4 43.Qc4+ ) 43.Qc4 и белые должны удержаться. Теперь же у черных появляются реальные шансы на победу.] 37...Ra1 (3) [Заслуживало внимания и 37...Ra3 38.Bd3 (38.Nc3? Qb4! ) 38...Qa7!? .] 38.Bf3 (1) 38...Nc5 (2) Напрашивающийся ход, [но интересно было и 38...Rb8 , так как с треском проигрывало 39.Bxe4 Nxe4 40.-- (, 40.Qxe4? ввиду 40...Rxd1 41.f6 (41.Re2 Qb3 ) 41...Rxe1+! 42.Qxe1 Qb3 43.Kg1 Qh3 .; . Необходимо 40.Re2! и теперь сильнее 40...Nf6! (40...Nc5? ведет к этюдной ничьей - 41.f6! Qb1 42.Qg6+! Qxg6 43.hxg6 Rxd1 44.Rc7 Rdb1 45.Rg7+ Kf8 46.Rh7 ) 41.Rxd6 Nxg4 42.Kg2 Qb1 43.Qxb1 Rbxb1 , и белые снова на грани поражения, хотя после 44.Kh3! Nh2! игра еще очень сложна (скажем, 45.Rg6+ Kf7 46.Bc3 Ra3 и т.д.).) ] 39.Bc3 Rc1 (6) Перевес черных несомненен, но здесь последовала неожиданная развязка, наделавшая много шума в шахматной прессе. Ничья... по предложению черных! Время: 2.25-2.19. Говорят, когда были остановлены часы и мы обменялись рукопожатием, в пресс-центре решили, что Карпов сдался. В это и впрямь легко поверить, глядя на финальную позицию. [После вынужденного 39...Rc1 40.Qb2 черные располагают двумя заманчивыми возможностями: (40.Qa2? Nfe4! ) 40...-- (40...Qxb2 41.-- (, и на 41.Rxb2 , следует 41...Nd3! (но не 41...Na4 (Спасский) 42.Rb3= ) 42.Rg2 Ra8! со страшной угрозой е5-е4 (если же 43.Kg1 , то (или 43.Rc7 ) 43...Ne4! ).; . Упорнее 41.Bxb2 , например: 41...-- (41...Rxc4 , и "белым предстоит трудная борьба за ничью" (Авербах), но путем 42.Be2 (можно и 42.Rxd6 ) 42...Rc2 43.Bf1 Rxg2 44.Kxg2 Nxg4 45.Rxd6 они достигают цели; 41...Rb1! 42.Rg1 (42.Rxd6? e4! ; ; слабо и 42.Ba3 e4 43.Be2 Nfd7 ; или 42.Bc3 Na4! 43.Rc2 Nxc3 44.Rxc3 Ra8 45.Rxd6 Kg7 ) 42...Nce4 , и "следует предпочесть шансы черных, несмотря на отсутствие у них пешки" (Крогиус). После 43.c5!? (43.Kg2? Rb8! ; , а если 43.Rb6 , то 43...Ng3+ ) 43...Nxc5 44.Ba3 (44.Bc3 Nfe4! ) 44...e4 45.Be2 Nd3! 46.Bxd6 Bxd6 47.Rxd6 (или 47.Bxd3 exd3 48.Rxd6 Nxg4! ) 47...Nf4 48.Ba6 (48.Bc4 ) 48...Nxg4! белым скорее всего не спастись) ) ; , ход 40...Qa8 , рекомендованный Азмайпарашвили и Гиоргадзе, допускает 41.Rxc5! .; 40...Qa7! 41.Qa2 (единственное: 41.Rxd6? Qa4! ; или 41.Bd2? e4!-+ ) 41...Qa4! 42.Qxa4 Nxa4 . Это окончание для белых еще хуже, чем рассмотренное выше, и пути к спасению не видно: 43.-- (43.Ba5 e4 44.Be2 Ra8 45.Bb4 Nb2 и ...Nxd1-+; 43.Bb4 e4 44.Be2 Rb1! 45.Bxd6 (45.Be1 Nb2 ) 45...Bxd6 46.Rxd6 Nc3 47.Rb6 (или 47.c5 Nxe2 ) 47...Rc1 и ...Nxe2 -+; 43.Bb2 Rb1 44.Ra6 (44.Rc2 Rb8! ) 44...e4 45.Bxf6 exf3 46.Rg1 Nc5 47.Ra1 Rxa1 48.Bxa1 Ne4 49.Re1 f2!-+ .) ) ] 1/2-1/2