(16) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C45]
World Championship Lyon (16), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 e5 (2) 2.Nf3 Nc6 3.d4 Второй акт увлекательного "шотландского эксперимента". 3...exd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nxc6 bxc6 6.e5 Qe7 7.Qe2 Nd5 8.c4 Nb6 (1) Вместо 8...Ba6 ( No.21) Карпов сделал более редкий ход, упомянутый еще в первых изданиях знаменитого "Хандбуха", испытанный в конце 19-го века и воскрешенный в середине 20-го. Его минус - пассивное положение коня, но белым трудно извлечь из этого конкретную выгоду. Ход 8...Nb6 применяют и ныне, в том числе сильные шахматисты (скажем, Адамс или Карякин). Откровенно говоря, мы ожидали, что соперник уклонится от повторения опасного для черных варианта из 14-й партии либо этим путем, [либо с помощью 8...Ba6 9.b3 Qh4 (на что была заготовлена ловушка - см. No 21, примечание к 9-му ходу черных). Ведь Карпов не знал, станет ли "шотландка" моим основным оружием или только временной перебивкой между "испанками", и вряд ли потратил на нее все, время при подготовке к партии. Скорее всего, он просто подыскал способ избежать потенциально неприятной позиции.] 9.Nd2 (11) Теория этого варианта была тогда еще почти не паханой целиной. [Позже я с успехом испытывал более современное 9.Nc3 Qe6 (9...a5 10.Bd2 ) 10.Qe4 Bb4 (играют и 10...g6 11.f4 ; или 10...Ba6 11.b3 0-0-0 12.Bb2 Каспаров - Адамc, по интернету(бш) 2000) 11.Bd2 Ba6 12.b3 Bxc3 13.Bxc3 d5 14.Qh4! (усиление, придуманное мной в 1993 году перед матчем с Шортом; 14.Qf3 dxc4 15.Be2 0-0= Любоевич - Спасский, Монреаль 1979) 14...dxc4 15.Be2 Nd5 ; например: 16.-- (16.Bd4 c5 (но точнее 16...Qf5 , Морозевич - Пикет, по интернету(блиц) 2000; или 16...Ne7!? ) 17.Bxc5 Nc3 18.Bxc4 Qxe5+ 19.Be3 Ne4 20.0-0 Bxc4 21.bxc4 0-0 22.Rfe1 с некоторым перевесом белых (Каспаров - Адамс, Сараево 1999),; 16.Bxc4 g5! 17.Qd4 (мало сулит 17.Bxd5 Qxd5! 18.Qxg5 Rd8 19.Qg4 h5 20.Qf3 Qxf3 21.gxf3 Rg8 Сутовский - Карякин, Памплона 2004) 17...Bxc4 18.Qxc4 Nf4 (но сильнее 18...0-0-0! (Баклан - Пикет, бундеслига 2000).) 19.Qxe6+ Nxe6 (19...fxe6 20.g3 ) 20.0-0-0 (20.h4!? ) 20...Ke7 21.Rhe1 Rhd8 22.Rxd8 Rxd8 23.Re4 с лучшим эндшпилем (Каспаров - Тимман, Вейк-ан-Зее 2000) Именно новизна "шотландских" позиций создавала проблемы Карпову и другим гроссмейстерам. Если в "испанке" игра строилась в основном по давно известным лекалам, то здесь черным приходилось сразу же делать непростой выбор между различными вариантами развития фигур, и сначала у многих попросту разбегались глаза. В любом случае в позиции черных оставались те или иные дефекты, поэтому надо было искать меньшее из зол. Вот и Карпов, хотя и озвучил после 8...Nb6 новую идею, не имел четкого рецепта уравнения и дальше действовал скорее по наитию.) ] 9...Qe6 (7) [Пробовали и 9...Bb7 ; и 9...a5 ; или 9...d6 (, что, правда, допускает 10.c5!? ); и 9...d5!? 10.exd6 (а вдруг белые не возьмут на проходе?!) 10...cxd6 11.b3 Bg4! 12.f3 (при 12.Qxe7+ Bxe7 с идеей 0-0 и d6-d5 черные компенсируют активностью худшую пешечную структуру) 12...Be6 13.Bb2 d5 14.cxd5 Nxd5 15.0-0-0 Qg5 16.h4!? (16.Qa6 Nb4! , Рублевский - Белявский, Герцег-Нови 2000) 16...Qe3 с шансами удержать равновесие (Рублевский - Белявский, Нови-Сад 2000; Fritz - Карякин, Бильбао 2004). Но Карпов, не вникая во все эти тонкости, сделал солидный ход ферзем, когда-то введенный в практику Глигоричем.] 10.b3 (2) Главная линия. 10...a5 (6) Неплохая новинка, осужденная Геллером и Лейном. [Они, как и Спасский в матчевом бюллетене, рекомендовали проверенное 10...Be7 11.Bb2 0-0 12.-- (, 12.Qe4 d5= (Беднарский - Глигорич, Гавана 1967).; . Устраивает черных и 12.g3 d5 (Олль - Гильд. Гарсия, Нью-Йорк 1997); , однако острее 12.0-0-0 с идеей 12...d5 13.exd6 cxd6 14.Qf3 d5 15.Bd3 Qh6 16.cxd5 cxd5 (= Спасский, Геллер и Лейн) 17.Kb1! , сочетая давление на изолированную пешку d5 с угрозой атаки на королевском фланге (Иванчук - Алмаши, Монте-Карло(бш) 2001). (17.-- ) ) ; Быть может, самый ясный путь к уравнению - 10...Bb4!? 11.Bb2 0-0 12.0-0-0 -- (, и теперь в случае 12...d5 13.exd6 Qxd6 14.Nf3 (на предложенное Анандом 14.Qe3 надежно 14...Ba3 ) 14...Qh6+ 15.Qe3 Qxe3+ 16.fxe3 Re8 (Каспаров - Пикет, Дортмунд 1992) 17.Nd4! Bg4 18.Be2 Bxe2 19.Nxe2 Rxe3 20.Nd4 у белых чуть лучший эндшпиль,; , но крепче 12...Qe7! 13.Kb1 (или 13.Ne4 Re8! , Зелчич - Сермек, Пула 2001) 13...Ba3 14.Bc3 Bb4= (Рублевский - Белявский, Врнячка-Баня 1999)) ] 11.Bb2 (10) 11...Bb4?! (16) Существенная неточность. ["Лейтмотив плана с а7-а5 - игра против пешки b3. Логичнее 11...a4 , обеспечивая слону стоянку на b4" (Свешников). На это указывал и Спасский. Но были и другие мнения. 12.-- (. Полугаевский: " Возможно, Каспаров ответил бы просто 12.Bc3 " . Однако после 12...axb3 13.axb3 Rxa1+ 14.Bxa1 Bb4 15.Qe3 0-0 16.Be2 (16.Bd3 ) 16...d6 у черных комфортная игра.; . Геллер и Лейн рассматривали 12.Qe3 Bb4 13.Bd3 d6 (!) 14.-- (: "Здесь не годится 14.0-0? из-за 14...a3 15.Bd4 c5 .; . Но 14.0-0-0 к выгоде белых: теперь при 14...a3 , слон b2 может уйти на a1 (а после 14...dxe5 15.Qxe5 у черных трудное окончание".; Однако куда сильнее 14...axb3! 15.axb3 d5 перехватывая инициативу (Фогараши - Варавин, Кобания 1992).) ; . Остается скромное 14.exd6 Qxe3+ 15.fxe3 cxd6= .) ; . Поэтому на 11...а4 я впоследствии планировал ходить 12.Qe3 Bb4 13.Be2!? с надеждой сохранить маленький плюс.) ] 12.a3! (7) Стремясь получить преимущество двух слонов, особенно ощутимое в открытой позиции. 12...Bxd2+ (12) [На 12...Bc5 неприятно 13.Qe4! с идеей Bd3 и 0-0 (Спасский), а если 13...Qh6 , то сначала 14.Qc2 .; "Может быть, лучше было 12...Be7 " (Свешников), но тогда после 13.Qe3 черные полностью лишались контригры на ферзевом фланге ( 13...a4 (или 13...c5 14.a4! ) 14.b4! ) и оставались с "плохим" конем на b6. Им все время "светили" бы те самые худшие окончания, которых Карпов как раз и стремился избежать.] 13.Qxd2 (2) Возникла стратегически необычная позиция, которая, как ни странно, стояла у нас дома при подготовке, ибо ходы 10...a5 11.Bb2 Bb4 выглядели вполне прогнозируемыми. 13...d5? (9) "Импульсивный ход, свидетельствующий о серьезном нервном срыве" (Гуревич). Преждевременное вскрытие игры в центре усугубляет трудности черных. У них было три более сдержанных продолжения: [13...a4 14.c5 Nd5 15.b4 -- (, и при 15...Ba6 16.Bxa6 Rxa6 17.0-0 и f2-f4; , или 15...0-0 16.Rd1 с намерением Bc4, 0-0 и f2-f4, шансы белых выше: конь на d5 стоит красиво, но бесполезно, пешки а4 и d7 слабы, а подрыв пешки е5 лишь увеличит мощь слона b2, и у черных нет аргументов против пешечного наступления соперника на королевском фланге.; . Спасский поэтому рекомендовал блокадное 15...f5 , однако и это недостаточно ввиду 16.Rd1!? , с идеей (или 16.Bc4 Ba6 17.Ba2! (Геллер и Лейн)) 16...Ba6? 17.b5 Bb7 18.Bc4 .) ; 13...0-0 - самый естественный ответ: 14.-- (: теперь в случае 14.a4 ; , или 14.f4 у черных больше оснований для 14...d5 . Комментаторы обратили внимание на другие возможности белых:; 14.c5 Nd5 15.Bc4 Ba6 16.0-0 Rfb8 с контр-игрой по линии "b" (Геллер и Лейн) (или 16...Bxc4!? 17.bxc4 Ne7 с неясной позицией) ; 14.Be2 d5 (?) (Видимо, им надо искать контр-шансы после 14...a4 15.c5 Nd5 16.b4 ) 15.exd6 cxd6 16.-- (16.0-0 (?!) 16...a4 , но сильнее 17.Qd4 (чем 17.Qc3 (?) 17...f6 "со сложной игрой" (Свешников)) ; , не говоря уже о 16.Qd4! и черным плохо.) ; 14.0-0-0!? . Король на с1 спрятан очень надежно, и, по мнению Геллера и Лейна, "угроза марш- броска пешки "f" ставит черных в трудное положение: 14...-- (: на 14...Ba6 следует 15.f4 (или 15.a4 (!).) ; . Пешечный штурм королевской крепости нависает и после 14...a4 15.c5 Nd5 16.b4 Ba6 17.f4 ; , или 14...c5 15.a4 Bb7 16.Bd3 с идеейf f2-f4-f5 (здесь еще в ауте и конь b6: при 16...d5 17.exd6 оживает слон b2), и снова у черных нет реальной контр-игры) ) ; 13...Ba6 - на это следует 14.a4 , однако тогда 14...d5 15.cxd5 Qxd5 16.Bxa6 Rxa6 , и при размене ферзей у черных всего лишь несколько худший эндшпиль.] 14.cxd5 (7) 14...cxd5 (9) Непростой выбор в тяжелой позиции. [На 14...Qxd5?! очень неприятно 15.Qc2! .; И все-таки лучше было 14...Nxd5 , оставляя сдвоенные пешки по линии "с": после 15.Bd3! (в случае 15.Bc4 (Свешников) 15...Qg6! 16.0-0 Bf5 черные тормозили атаку соперника) 15...0-0 16.0-0 вновь угрожало бы f2-f4-f5.] 15.Rc1 (3) Теперь перевес белых близок к решающему. 15...0-0 (21) [Не годилось 15...a4? 16.Rxc7 axb3 из-за 17.Bb5+ Bd7 18.Qb4 .; На 15...c6?! сильно и 16.Be2 (и 16.Qc2 0-0 17.Bd3 ; , и даже немедленное 16.f4 .) ; А на 15...Ra7 я указал в "Информаторе" 16.a4 (но энергичнее 16.Bd3! 0-0 17.0-0 a4 18.b4 Nc4 19.Bxc4 dxc4 20.f4 с грозной атакой при разноцвете. Убедившись, что при пассивной обороне у черных стратегически проигранная позиция, Карпов принял типичное для него решение: пожертвовал пешку в надежде "замутить воду" - создать контр-игру, используя задержку белых с развитием.) ] 16.Rxc7 (10) Конечно! [Геллер и Лейн рекомендовали авантюрное 16.Bd3 (?!) 16...a4 17.0-0 (?) 17...axb3 18.f4 , игнорируя 18...Nc4! 19.Bxc4 dxc4 , и неясно, как белым вести атаку: при 20.f5 Qb6+ 21.Kh1 Ba6 22.f6 h6! они остаются у разбитого корыта.] 16...Qg6 (10) [Еще одна спорная рекомендация - 16...d4 (Спасский), например: 17.-- (17.Qxd4 Qxb3 18.Be2 Be6 (18...Ba6? 19.e6! ) 19.-- (19.Rb7 Rab8 20.Rxb8 Rxb8 21.0-0 Nc4 (21...Na4 "с отличными шансами на ничью" (Геллер и Лейн)) ; , но лучше указанное мной еще в "Информаторе" 19.Bd1! , стремясь сохранить свою пешку "а") ; 17.Bxd4 Rd8 18.Be2 Qxb3 19.0-0! (у Геллера и Лейна только неясное 19.Qb2 Qxb2 20.Bxb2 Nd5 21.Rc2 Nf4 ) 19...Be6 (19...Qxa3? 20.Qf4 ) 20.Qe3 Qxe3 21.fxe3! Nd5 22.Rc5 с подавляющим перевесом белых: они должны выиграть пешку а5(а4), а с ней и партию.) ; А на 16...a4 последовало бы 17.b4! (а не 17.Bb5 (?) 17...axb3 18.Rc6 Nc4 - Свешников) 17...Qg6 18.f3 , и на доске позиция, которая могла случиться и в партии.] 17.f3 (5) "Казал ось бы, этим ходом белые только защищают пешку g2 и берут под контроль поле е4. На самом же деле замысел Каспарова глубже и интереснее" (Гуревич). 17...Bf5? (1) [Упорнее было 17...a4!? (Геллер и Лейн) 18.b4! Be6 с идеей 19.-- Nc4 20.Bxc4 dxc4 , уповая на разноцветных слонов, хотя и здесь у белых лишняя пешка и большой перевес.] 18.g4! (16) Провоцируя ослабляющее продвижение g2-g4, Карпов недооценил этот энергичный ход, сгоняющий слона с активной позиции. 18...Bb1 [совсем плохо 18...Bxg4? 19.Rg1 ; или 18...Be6 19.Bd3 ] 19.Bb5! (21) Развитие с темпом (грозит Rc6 ). [Мои длительные колебания были вызваны обилием заманчивых возможностей - от 19.Bd4 ; до 19.h4 Rfc8 20.h5 .] 19...Rac8 (4) 20.Rxc8 Rxc8 21.0-0 (3) [Пешка отравлена: 21.Qxa5? Qh6! . Теперь же у белых технически выигранная позиция. Однако в предчувствии близкой победы я постепенно ослабил концентрацию и перестал выискивать лучшие ходы, а Карпов, наоборот, начал отчаянно сопротивляться.] 21...h5 (18) [Выпад 21...Rc2 наталкивается на 22.Qd4 Qh6 23.Rf2+- (Гуревич).] 22.h3 (10) [Поскольку белым выгоден размен ферзей, заслуживало внимания 22.Qd4!? hxg4 23.Qxg4 Qxg4+ (23...Bf5 24.Qxg6 и Rc1) 24.fxg4 Bc2 (24...Be4 25.Rc1! ) 25.Bd4 с выигранным эндшпилем: 25...Rb8 26.g5! Bxb3 27.g6 fxg6 28.e6 и т.д.] 22...hxg4 (7) 23.hxg4 (1) 23...Bc2! Цепляясь к пешке b3. [Снова не проходило 23...Rc2? из-за 24.Qd4 Qh6 25.Rf2 (Геллер и Лейн) 25...Qh2+ (25...Qh4 26.Kg2 ) 26.Kf1 , и шахи заканчиваются.; А на предложенное Свешниковым 23...Bf5 хорошо простое 24.Rf2 .] 24.Qd4!? (7) Мощная централизация ферзя, [препятствующая 24.Qd4 Bxb3? ввиду 25.e6! .; Сильно было и 24.Re1!? с той же идеей 24...Bxb3? (а если 24...Qe6 , то 25.Ba6! ) 25.e6! ( 25...fxe6 26.Qe3 )] 24...Qe6 А черному ферзю приходится выполнять работу блокера. 25.Rf2 (2) 25...Rc7 (3) Искусная защита: черные готовят маневр ...Nd7-f8, укрепляющий бастионы короля. [На 25...Bxb3 последовало бы эффектное 26.Bd3! , и если (но не 26.Rh2? Bc4! ) 26...g6 , то 27.Qf4! с неотразимой атакой: 27...Nc4 (27...Bc4? 28.Bf5! ) 28.Bd4 Kf8 29.Rh2 Ke8 (29...Ke7 ) 30.Rh6 и т.д.] 26.Rh2 (7) Напрашивающийся атакующий ход: ладья на линии "h" выглядит грозно. [По мнению Гуревича, лучше было заняться реализацией лишней пешки путем 26.Bc3 Bxb3 27.Bxa5 Rc1+ 28.Rf1 Rxf1+ 29.Bxf1 , но после 29...Nc4 30.Bc3 Ba4 31.Bd3 g6 пешка а3 мертва и белые рисковали продешевить.; А вот 26.Qe3!? (Спасский) 26...Nd7 (26...a4? 27.Qg5+- ) 27.a4 Nf8 28.Bc3 должно было принести им успех.] 26...Nd7 (6) [Разумеется, не 26...Bxb3? 27.Qd3+- .] 27.b4?! Уводя пешку из-под боя. Свешников и Геллер с Лейном справедливо полагали, что это неточность, затрудняющая реализацию перевеса. У белых были иные перспективные продолжения: [27.f4!? - этот ход 27...-- (, с идеей 27...Qxg4+? 28.Rg2 Qe6 29.Bxd7 Qxd7 30.Rxg7+ Kf8 31.Rg5!+- ; был осужден мной в "Информаторе" из-за 27...f5 , но и тут после 28.Bd3! Bxd3 29.Qxd3 Nc5 30.Qb5 fxg4 31.Rc2 белые на коне.; . Плохо и 27...Bxb3 28.Bxd7 Rxd7 (28...Qxd7 29.e6! ) 29.f5 Qc6 30.Qe3 Bc2 31.Qh3 Qb6+ 32.Kf1 Qh6 33.Qxh6 и т.д.; . Упорнее 27...Be4! 28.f5 Qe7 хотя после 29.Be2! (с угрозой f5- f6) 29...Qg5 30.Bd1 защита черных трудна) ; 27.Bc4!? Be4 (27...dxc4 28.Rxc2+- ) 28.Be2! "с дальнейшим f3-f4" (Свешников), а если 28...Bc2 , то уже с явной выгодой 29.b4+- .; 27.a4! (самое жесткое) 27...Nf8 (27...Bxb3? 28.Qd3 ) 28.Ba3 , и "после (28.b4!? ) 28...Bxb3 (28...Ng6 29.Bd6 Rc8 30.Ba6 Bxb3 (или 30...Rc6 31.Qa7 ) 31.Bxc8 Qxc8 32.Qe3 ) 29.Bxf8 (29.Qe3! - Г.K.) 29...Rc1+ 30.Kg2 Rc2+ 31.Kg3 Rxh2 32.Bxg7 белые выигрывают" (Геллер и Лейн). И впрямь, 27.b4 - одна из помарок, отдаляющих победу. Но перевес белых настолько велик, что кажется, будто они могут позволить себе не один способ его реализации.] 27...axb4 28.axb4 (8) 28...Nf8 (2) 29.Bf1 (1) Гуревич и Геллер с Лейном сочли этот ход очередной неточностью, [и предложили взамен 29.Be2 с угрозой f3-f4-f5. Тогда бы на 29...Bb3 у белых имеется привлекательный ресурс (29...Qe7 30.b5+- ) 30.f4!? , и если (30.Bd3 ) 30...Bc4 , то 31.f5 Qe7 32.Qc3! Rc6 (32...Bxe2? 33.Qh3 ) 33.Bd1 Rb6 34.Qd4! с победной атакой.] 29...Bb3! (8) 30.Bd3! (6) Парируя угрозу ...Bc4. Неожиданно позиция стала темповой, и белым надо действовать активно, иначе начнет сказываться открытое положение их короля. Последние ходы делались уже в обоюдном цейтноте: после них у меня осталось до контроля 10 минут, у Карпова - шесть. 30...Bc4 [30...g6? 31.g5 со страшной угрозой Qh4.] 31.Bf5 [Геллер и Лейн привели вариант 31.Bb1 -- (31...Qa6 32.Qd2 Ba2 (?) 33.b5 Qa4 "с шансами на спасение", но после 34.e6! fxe6 35.Bxa2 Qxa2 36.Rh8+! Kxh8 37.Bxg7+ и Qxa2 шансов нет. (37.-- ) ; . Однако при 31...Qe7 32.Qd2 Ng6 позиция мало отличается от возникшей в партии,; а кроме того, белым надо считаться и c 31...f6 .) ] 31...Qe7 (1) 32.Qd2 Rc6 "Хороший профилактический ход" (Геллер и Лейн). [На 32...Ra7?! выигрывало 33.Rh5! (с угрозой Qh2) 33...Ra6 (33...g6 34.Rh6 ) 34.Qh2 Rh6 35.Rxh6 gxh6 36.Bc3 и т.д.; Но упорнее 32...Rb7! 33.Bc3 Ra7 (с угрозой ...Ra2) 34.Bb1 Ra3 ] 33.Bd4 (1) [Хорошо было и 33.Rh5 (или 33...g6 34.Rh6 ); , или 33.Rh3 , осужденное мной в "Информаторе" из-за 33...Qa7+ , но после 34.Kg2 (или 34.Kh1 Ra6 ------------------------ (1) 98...Bd3 (2) 99.Ra7 Be4 (2) 100.Rc7 (1) 100...Bb1 101.Bd6+ Kg8 (12) Мучительные раздумья не над этим единственным ходом, а над следующим... 102.Ke7 (1) Завершение третьей части плана. [Черные сдались, убедившись, что после 102.Ke7 Ng7 (или 102...Bf5 103.Be5 ) 103.Rc8+ Kh7 104.Be5 никак не дотягивают без единого взятия до заветного 114-го хода. Время: 6.23-5.54.] 1-0