(7) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [E92]
World Championship New York (7), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.Be3 Na6 (5) По стопам эксперимента из 5-й партии, [заменившего 7...Qe7 ( No.10).; В Нью- Йорке будет испытано и 7...exd4 ( No.18).; До немедленного 7...Ng4! ; или хотя бы 7...c6 ( No.26) я еще не дозрел.] 8.0-0 Ng4 [Карпов ждал повторного 8...c6 ( No.12), но буквально за час до партии я выбрал иной, показавшийся мне более приемлемым порядок ходов.] 9.Bg5 (1) 9...f6 [Мы смотрели и 9...Qe8 10.-- (, но симметричная, несколько худшая для черных позиция типа 10.dxe5 dxe5 11.h3 (можно и 11.Nd2 ) 11...h6 12.Bd2 (12.Bc1 ) 12...Nf6 13.Be3 ; , или 10.h3 h6 11.Bc1 Nf6 12.dxe5 dxe5 13.Be3 была не в моем вкусе.; . Уже в 21-м веке появилось более живое 10.Re1 exd4 11.Nd5!? , и далее 11...f6 (или 11...d3 12.Bxd3 c6 13.Ne7+ Kh8 14.Nxc8 Rxc8 15.Bf1 (Крамник - Топалов, Ницца(бш) 2008) 15...Bxb2 16.Rb1 Bc3 ) 12.Bf4 Ne5 (опасно 12...c6?! 13.Bxd6 cxd5 14.exd5 Хузман - МакШейн, Сент-Винсент 2005) 13.Nxd4 c6 14.Nc3 Qf7 , в обоих случаях с надеждой на уравнение. Так что, хотя после 9...Qе8 шансы белых повыше, впрямую этот вариант пока не опровергнут.) ] 10.Bc1 (3) [Конечно, мы изучали и неясное 10.Bh4 , но в данном случае 10.Bc1 сильнее, и я, учитывая влияние Портиша, больше ожидал именно этого ответа.] 10...Kh8 (2) Новый и довольно полезный профилактический ход. "Поскольку без h2-h3 белым не обойтись, потери времени черными не происходит" (Суэтин). [Лишь к дальнейшим ослаблениям ведет 10...f5?! 11.exf5! (Горт - Ничевский, Штип 1977).; Неуклюже выглядит и 10...Qe8 ввиду 11.h3 Nh6 12.Be3 (или 12.dxe5 dxe5 13.b3 и Ba3, Цебало - И.Соколов, o/oгославия 1989) 12...Nf7 13.dxe5 dxe5 14.c5!? (новинка 1997 года).; А 10...c6?! 11.h3 Nh6 попросту слабо из-за 12.c5! exd4 (недостаточно и 12...Nf7 13.cxd6 Qxd6 14.dxe5! и Bxa6) 13.Bxa6 dxc3 14.Bc4+! , и черным плохо (М.Гуревич - К.Хансен, Гронинген 1992).] 11.h3 (13) [Не в стиле Карпова было бы 11.c5!? exd4 12.Nxd4 (Хуттерс - Гофштейн, Гронинген 1993) 12...dxc5! 13.Nb3 Qxd1 (острее 13...f5!? ) 14.Rxd1 b6 15.Nd5 Rf7 16.Bf4 Ne5= .] 11...Nh6 "Сравните позиции белых и черных коней!" (Геллер и Лейн). Да, черные кони стоят вызывающе и белые могут со всеми удобствами закончить развитие фигур, но все-таки остается неясным, насколько весомо их преимущество. 12.dxe5 (5) "Типичное для Карпова и в данный момент совершенно оправданное решение прояснить позицию" (Геллер и Лейн). "Похоже, в этом матче любимый прием Карпова - снятие напряжения в центре и разрядка обстановки. Претендент заранее готовит наиболее пригодный для себя и мало подходящий для соперника "микроклимат"" (Холмов). Мне кажется, эти комментарии даны отчасти под влиянием результата партии (судьбу которой решил всего лишь один ошибочный ход!). [Объективно 12.de по меньшей мере не лучше встречавшегося позже 12.Be3 ; и заслуживающего внимания 12.Rb1!? с идеей наступления на ферзевом фланге - тут черным непросто создать эффективную контригру.] 12...fxe5 (2) ["Стремясь к более насыщенной, напряженной борьбе, Каспаров, естественно, не играет 12...dxe5 - после 13.Qxd8 Rxd8 14.Be3 Be6 15.Rfd1 (15.a3 Nf7 16.b4 c6 17.Rfd1 Bh6! 18.Rxd8+ Rxd8 19.Bxa7 Ra8 20.Bb6 Nxb4 ) 15...Nf7 16.a3 позиция белых предпочтительнее" (Холмов). И правда, мне не хотелось идти в скучное окончание, хотя оно было и не таким уж страшным для черных. 16...-- (16...f5?! 17.Ng5! ; . Казалось бы, проще всего уравнивает 16...Bh6 , но тут надо считаться с 17.Rxd8+!? (17.Bxh6 Nxh6 18.b4 c6 - Хузман) 17...Rxd8 18.Bxa7 , и черным не удается поймать слона: 18...b6?! (лучше 18...Kg7 ) 19.a4! Ra8 20.Nb5 (грозит а4-а5) 20...Nc5 (20...c6? 21.Bxb6 cxb5 22.axb5+- ) 21.b4 Nxe4 22.Nxc7 Rxa7 23.Nxe6 Nc3 24.Bf1 Re7 25.Ra3! и т.д.; . Поэтому верно терпеливое 16...Rxd1+ 17.Rxd1 c6 18.b4 Bh6 19.Bxh6 Nxh6 с последующим ...Nc7, ...Nf7 и т.д.) ; 12...dxe5 13.Qxd8 Rxd8 14.Be3 Be6 , в партии Крамник - Топалов (Новгород 1997) белые допустили перестановку ходов - 15.a3 Nf7 16.b4 c6 17.Rfd1 , и черные могли, не отдавая линию "d", уравнять шансы путем 17...Bh6! (Хузман), поскольку на 18.Rxd8+ Rxd8 19.Bxa7 есть 19...Ra8 20.Bb6 Nxb4 . После 12...fe шансы белых тоже несколько выше, ибо черным трудно создать контригру.] 13.Be3 (4) 13...Nf7 14.Qd2 Nc5 (10) Критический момент на выходе из дебюта. 15.Ng5! (25) Типично карповское, неординарное и совершенно не очевидное решение: белые прежде всего минимизируют возможности соперника на королевском фланге, разменивая пару коней и намечая размен "плохого" слона е2 путем Bg4. Сначала мне это показалось неприятным. "После хода конем на g5 Каспа ров занервничал. Его ботинок безостановочной дробью мелко-мелко долбил помост, иногда это было слышно даже в зале" (Акимов). [><его можно было ждать от белых? Геллер и Лейн рекомендовали 15.Bxc5 dxc5 (= Зайцев) 16.Qe3 -- (16...b6 17.Rfd1 Bd7 18.a3 (с идеей b2-b4) 18...a5 (Добавлю 18...c6 19.Na4! Qe7 (19...Bh6 20.Qc3 ) 20.b4 и т.д.) 19.Nd5 "с ясным позиционным перевесом".; . И все же прав Зайцев: сильнее 16...Qd6! 17.Rfd1 (на 17.Na4 b6 18.Rfd1 уже хорошо 18...Qe7 19.Nc3?! c6 ) 17...Bh6! 18.Qd3 (18.Rxd6 Bxe3 и ...Bd4) 18...Qxd3 19.Rxd3 Be6= .) ; Согласно обычной логике, напрашивалось 15.Rfd1 с дальнейшим Rac1, b2-b4 и c4-c5; или немедленное 15.b4 , хотя после 15...Ne6 у черных появлялась игра с ...Nf4 и затем ...Ng5 (а если 16.g3 , то 16...c5! и ...Nd4). Видимо, этот "коневой кулак" не понравился Карпову, и он начал упрощать позицию.] 15...Nxg5 (16) 16.Bxg5 Bf6 (1) [По мнению Геллера и Лейна, логичнее было 16...Qe8 , оставляя слона на своем "законном" поле g7. Согласен, но сути дела это не меняло.] 17.Be3 (3) 17...Ne6 (11) Конь изготовился к прыжку на d4. 18.Bg4! (3) Это действительно сильнейший ход, а вот мой естественный ответ на него, наверняка опять-таки под воздействием магии результата, был подвергнут критике многими комментаторами. 18...h5!? (23) Это позволяет черным сохранить определенную динамику позиции. Взамен предлагались прыжки конем на f4 или d4: [18...Nf4 . Геллер и Лейн ставят к этому ходу восклицательный знак, а по-моему, он нелучший. 19.-- (. Теперь 19.Bxc8 Qxc8 20.Nd5 g5 "ведет к сложной и неясной игре" (Холмов), например: 21.Rad1 c6 22.Nxf6 Rxf6 23.c5?! (23.f3! ) 23...Nxh3+! 24.gxh3 Qxh3 25.f3 Rxf3 26.Rxf3 Qxf3= .; . Но после 19.Nd5! у белых перевес: явный в случае 19...g5?! (скромный при 19...Bxg4 20.hxg4 ) 20.Rad1! , с идеей f2-f3 и c4-c5 (если ...b7-b6, то b2-b4). (ход Зайцева 20.c5 "с инициативой" хуже из-за 20...Bxg4 21.hxg4 dxc5 22.Bxc5 Rf7 и ...Rd7!.) ) ; 18...Nd4 (конь очень силен, но всегда надо помнить, что белые могут его разменять) 19.Bxc8 (19.Nb5!? ) 19...Rxc8 (или 19...Qxc8 20.Nb5 c5 (Холмов) 21.Nc3! , и черные снова в "пассиве") 20.-- (20.Bxd4 exd4 21.Nb5 - этот рекомендованный всеми вариант "с выигрышем пешки", на мой взгляд, безобиден ввиду 21...Qe7! 22.Nxa7 (22.Qd3 Rce8 и т.д.) 22...Rcd8 23.Nb5 c6 24.Nxd4 Qxe4 25.Rad1 c5= .; . Поэтому и здесь лучше 20.Nb5!? с небольшим, но устойчивым перевесом. По сравнению с этими продолжениями избранный мною ход имеет один неоспоримый плюс: черные получают преимуществ о двух слонов, то есть свой козырь. Этот факт был психологически неприятен для Карпова (ситуация осталась не такой ясной, как хотелось бы!), и следующий отрезок партии он провел не очень убедительно. Ему так и не удалось найти сколь-нибудь эффективного плана усиления позиции.) ] 19.Bxe6 (1) 19...Bxe6 20.Nd5 (3) 20...Bh4! Важный ход, сохраняющий и слона, и контроль над полем g5. [В случае 20...Bg7?! 21.Bg5! Qd7 22.Rad1 Rf7 23.f3 белые без каких-либо помех начинают готовить наступление на ферзевом фланге.] 21.Rac1 (11) Завершая развитие. [Слабо 21.g3? Bxh3 22.gxh4 Qxh4 (Холмов).; А 21.Bxa7 парировалось путем 21...Bxd5! 22.Qh6+ Kg8 23.Qxg6+ Kh8 24.Qh6+ (но не рекомендация Геллера и Лейна 24.Qxh5+ Kg7 25.Be3 ввиду 25...Bf7 ) 24...Kg8= ; Однако заслуживало внимания 21.f4!? с угрозой fe, 21...-- (, и в пользу белых как 21...exf4?! 22.Nxf4 ; , так и 21...c6?! 22.fxe5! cxd5 23.Rxf8+ Qxf8 24.Rf1 Qd8 25.cxd5 Bg8 26.exd6 Qxd6 27.Qd4+ Kh7 28.e5! Qxd5 (28...Qd8 29.Qf4 ) 29.Qxh4 Qxe5 30.Bd4 (или 30.Re1 с сильной атакой.) ; . Верная защита - 21...Bxd5! (вот для чего бывают нужны два слона!) 22.Qxd5 exf4 23.Bxf4 Bf6 , сдерживая натиск белых. Впрочем, раннее обострение борьбы не входило в планы Карпова.) ] 21...Kh7 (11) 22.Rc3 (11) [По мнению Холмова, "точнее было сразу 22.b3! , сохраняя потенциал ладьи" (а Зайцев ставит к этому ходу знак "!?"), хотя после 22...c6 бастионы черных прочны.] 22...Rf7?! (4) [А тут и впрямь точнее 22...c6! 23.Nb4 (на этом поле конь не украшает позицию белых) 23...Rf7 с удобной игрой.] 23.b3?! (2) [Попытаться использовать мою помарку можно было путем 23.Rd3! (как раз "сохраняя потенциал ладьи") 23...c6 24.Nc3 , не совсем уравнивает 24...Bxc4 (при 24...Rd7 ; 24...Be7 25.b3 белые достигают выгодной перегруппировки сил.) 25.Rxd6 , например: 25...-- (. у Геллера и Лейна только 25...Qc7?! 26.Rd1 Bd5? 27.Nb5+- ; 25...Qb8 26.Rd7! Be7 27.Bg5! Bxg5 (27...Bxf1 28.Bxe7 ) 28.Rxf7+ Kh6 29.Qd7 Bxf7 30.Qxf7 , и черным предстоит борьба за ничью; 25...Bxf1 26.Rxd8 Rxd8 27.Qc1 Bc4 28.Bxa7 , и хотя у черных неплохая компенсация за ферзя с пешкой - две ладьи (при двух слонах!), в их позиции есть слабости (прежде всего - пешка е5), и белые могут бороться за перевес, пытаясь активизировать коня.) ] 23...c6 (8) 24.Nb4 Rd7 (2) Пользуясь неубедительными маневрами противника, черные исподволь готовят упрощающее продвижение d6-d5. [Пассивнее выглядит 24...Qf8 (Зайцев) 25.Rd3 Be7 26.Nc2 потихоньку активизируя коня.] 25.Rcc1?! (6) Раскаяние в 22-м ходе?! ["Здесь тоже логичнее было 25.Rd3 " (Геллер и Лейн), но Холмов и Зайцев приводят на это 25...a5 26.Nc2 d5= ; А если 25.Nd3 с намерением f2-f4, то 25...Bf6 26.Rcc1 (26.Rc2 ) 26...g5! - важная контратакующая идея.; Остается 25.Rd1!? - по Холмову, это "не обещало многого из-за 25...-- (25...a5 26.Nd3 -- (26...Bf6! " , а по-моему, после 27.Ne1! d5 (увы, слабо 27...g5? из-за 28.Nf3 ) 28.cxd5 cxd5 29.exd5 Rxd5 30.Rd3 Rxd3 31.Nxd3 у белых перевес: 31...Bf5 (или 31...Qd5 32.Qe1 ) 32.Qe2 Qe8 33.Nc5 Qc6 34.g4! и т.д.; . Интереснее "подрывная: работа" 26...a4!? 27.b4 b5 .) ; . ><ерные могли ответить и 25...Qa5!? , преодолевая мелкие проблемы и: сохраняя достаточные ресурсы защиты, например: 26.Nd3 Be7 27.Rc2 Qxd2 28.Rcxd2 Rdd8 29.f4 exf4 30.Nxf4 Bf7 и т.д.) ] 25...Bf6 (1) "Наконец-то слон возвращается на староиндийскую диагональ" (Геллер и Лейн). Увы, это поспешность, связанная с утратой чувства опасности. [Лучше было сыграть "сразу 25...Qa5 - надежно и спокойно" (Макарычев).] 26.f4! (4) Геллер и Лейн считали вскрытие игры преждевременным, а Холмов полагал, что таким способом "Карпов пытается использовать некоторую отсталость черных в развитии". [На самом деле это скорее профилактический ход: на 26.Nd3 последовало бы 26...g5! с дальнейшим переводом ладьи на линию "g" и g5-g4 - потенциально у черных опасная атака на короля.] 26...exf4 (6) [Холмов в "Шахматах в СССР" предлагал "не такую уж фантастичную попытку использовать противостояние ладьи и ферзя" - 26...d5 (?!) 27.cxd5 cxd5 28.-- (, рассматривая лишь 28.fxe5 (?), на что возможно 28...dxe4 29.Qc2 и здесь 29...Bg7! (29...Bxe5 (?) 30.Qxe4 - Холмов) 30.Qxe4 a5 31.Nc2 Bd5 , и черные в полном порядке.; . Но Зайцев в "Информаторе" усилил игру белых путем 28.exd5! , например: 28...-- (28...Bxd5 29.Nxd5! (у Зайцева только 29.f5 Bc4 30.fxg6+ Kg8 31.Qc2 Bxf1 32.Rxf1 , но после 32...Bg5! (32...Rc8? 33.Qf5+- ) 33.Qc4+ Kh8 позиция неясна) 29...Rxd5 30.Qb4 exf4 (30...Qd7 31.f5! ) 31.Qxf4 Bg7 32.Rc7 Rd7 33.Rxd7 Qxd7 34.Qf7! с мощной инициативой ( 34...Qd3 35.Qe7! и т.д.).; 28...exf4 29.Rxf4 Bg8!? (не зайцевское 29...Bxd5? 30.Rxf6+- ) 30.Qf2 Be5 (30...Bg5 31.Rd4 ) 31.Re4 Bd6 32.Nd3! , устремляясь на e5 или f4 с явным перевесом ( 32...Bxd5 33.Rd4 ).; 28...a5!? (видимо, лучший шанс) 29.fxe5! (Зайцев приводит лишь 29.Qe2 , но верно 29...Bxh3!= (не 29...Bxd5? 30.Nxd5 Rxd5 31.f5+- ) ) 29...Bxe5 30.Qc2! Bg8! 31.Nd3 Bd6 32.Nc5 Bxc5 (32...Rc7 33.Qf2 ) 33.Bxc5 (угрожая Rf8) 33...Rc8 34.Qf2 (а теперь грозит Bb6) 34...Rf7 35.Qe3 с опасной атакой при разноцвете.) ) ] 27.Bxf4 Кульминационный момент партии, да и всей нью- йоркской половины матча. 27...Qa5?? (6) Затмение! Гроссмейстер не должен делать подобные ходы даже в блице! "Самое удивительное, что точно такой же элементарный просмотр допустил Спасский в 8-й партии матча с Фишером (Рейкьявик 1972)", - пишут Геллер и Лейн. Правда, в той партии, как и в тысячах других, конь прыгнул на d5 с поля с3, а в этой - редкий случай! - с поля b4. Но это слабое оправдание, больше похожее на детский лепет. Возможно, сыграл свою роль "остаточный образ": на 25-м ходу бросок ферзя на а5 был хорош, а возникшая незащищенность слона f6 выпала из моего поля зрения. [Цель хода 27...Qa5 была проста: помешать неприятному переводу коня на f3 с захватом поля g5 (чему помогало 27...a5?! 28.Nc2! и Nd4-f3).; Другие, рекомендованные комментаторами ходы ферзем - 27...Qe7 или 27...Qh8, хотя и оставляли черным довольно прочную позицию, все же не избавляли их от этой потенциальной угрозы (скажем, 27...Qe7 28.Rcd1 Rad8 29.Nd3 и т.д.; Поэтому принципиальнее обоюдоострое 27...g5! 28.Be3 (28.Bh2 ) 28...g4 29.hxg4 Bxg4 , оголяя короля, но зато быстро переводя ладью на линию "g", где она будет совмещать защитные и атакующие функции, а белому коню скакать на королевский фланг еще далеко.] 28.Nd5! (25) Черные напрочь позабыли, что существует этот трафаретный удар!" (Холмов). Под боем и ферзь на а5, и слон на f6, причем с шахом... Почему Карпов думал так долго? Вероятно, сначала он не поверил своим глазам: не кроется ли в моем ходе некая дьявольская ловушка?! [А затем, опасаясь продешевить, выбирал между 28.Nd5 и другим, трюковым прыжком коня - 28.Nxc6?! (Зайцев), но здесь после 28...Qxd2 (не 28...Qc5+? 29.Be3 Qxc6 30.Rxf6+- ) 29.Bxd2 Rf7! (Zaitsev gives only 29...Bb2 30.Rc2 ) 30.Nb4 Bd4+ 31.Kh1 Rxf1+ 32.Rxf1 Re8 33.Nd5 Bxd5 34.exd5 Re2 35.Bf4 Bc5 белым было бы трудно реализовать лишнюю пешку.] 28...Qc5+ (1) [Конечно не 28...Qxd2? 29.Nxf6+ .; На 28...Qd8 29.Nxf6+ Qxf6 30.-- (, выигрывало и 30.Bg5 Qg7 (30...Qe5? 31.Bf6 ) 31.Rf6 Re8 32.Rcf1 (Зайцев); , и более очевидное 30.Bxd6 Qe5 - по Холмову, "с некоторой надеждой на спасение благодаря разноцветным слонам", но после 31.c5! этот фактор только усиливает атаку белых, например: 31...Qg7 32.Rf2 (с угрозой Rcf1, Qg5 и Bf8!) 32...Rf7 33.Rxf7 Bxf7 34.Rf1 Re8 35.e5 Bd5 36.Rf6 Qh6 37.Qf2+- .) ] 29.Kh1 (5) Сыграно покрепче. [Быстрее решало острое 29.Be3! Bg5 30.Nf6+ Kh6 (или 30...Kg7 31.Nxh5+! (не варианты с 31.Bxc5 Bxd2 , указанные Холмовым и Геялером с Лейном) 31...gxh5 (иначе Nf4) 32.Qc3+ Qe5 33.Bd4 ) 31.Rce1 Rf7 32.e5! (Зайцев) 32...Bxe3+ (32...dxe5 33.Kh2! ) 33.Rxe3 Kg7 34.Kh2! dxe5 (34...Raf8 35.Rfe1 ) 35.Ref3 (грозит Qg5) 35...e4 36.Qb2 (36.Qc3 ) 36...Kh6 37.Nxe4 , и черные беззащитны.] 29...Bxd5 (1) [Безнадежно как 29...Bg7? 30.Be3 Qa3 31.Nf6+ Bxf6 32.Rxf6 Re8 33.Rcf1 с угрозой Bd4 или Bh6 и Qg5; так и 29...cxd5 30.cxd5 Qd4 31.dxe6 Re7 32.Qxd4 Bxd4 33.Bxd6 Rxe6 34.Rc7+ Kh6 (34...Kg8 35.e5! - Холмов) 35.Bf8+ Rxf8 36.Rxf8 Rxe4 37.g3 , спокойно реализуя лишнее качество.] 30.cxd5 Qd4 (4) Ища спасения в окончании без пешки. [Не лучше 30...Qb5 31.Bh6! (менее убедительны варианты Макарычева и Холмова с 31.a4?! Qxb3 32.dxc6 bxc6 ) 31...Bg7 (или 31...Be5 32.Bf8! Bg7 (но не 32...Kg8 33.Qh6! - Зайцев) ) 32.Bxg7 Rxg7 (на 32...Kxg7 кроме рекомендации Геллера и Лейна 33.Qc3+ (сильно 33.Qg5! и Rf6) 33...Kh7 34.dxc6 47.b5 Kf8 48.Rc6 ) 45...Kf8 46.gxh4 gxh4 47.Ra4 Rh7 48.Kf2 , забирая пешку h4. Назавтра, не приступая к доигрыванию, черные сдались. Время: 2.43-2.17.] 1-0