Каспаров - Карпов Матч 1990, Нью-Йорк
Каспаров - Карпов Матч 1990, Нью-Йорк
|
(16) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C45]
World Championship Lyon (16), 1990
[Garry Kasparov*]
Quantum (board game)
35.f4
) 34...Ra6
35.Rh1
и Kg3 черным несдобровать. Так или иначе, выигрыш здесь уже не элементарный, а требующий точного расчета и некоторой изобретательности. С помощью двух активных слонов белые могут комбинировать различные угрозы - и по диагоналям, и по вертикали "h", и f3-f4-f5, а при случае и b4-b5.] 33...Ra6
34.Bb1
(1) Цейтнотная зашита от ...Ra2. [При 34.Qc3
Ne6
(34...Ng6?
35.e6
) 35.Bh7+
Kf8
36.Bc2
с угрозой Rh8# черные держались путем 36...Kg8
37.Be3
Qd7!
(and if 38.f4?
d4
).] 34...Ra3
[На 34...Ng6
(Свешников) решало 35.Rh5!
Ra3
36.Kf2
Rb3
37.Bc5
и т.д.; а на 34...Ra4
сильно 35.Bc2!
Rxb4
36.Rh5!
. Отдадим должное Карпову: в крайне тяжелой позиции он буквально на ровном месте сумел создать контр-игру.] 35.Rh3
(4) [Сильнее было 35.Rh5!
, например: 35...Ng6
(35...Rxf3?
36.Qh2
; или 35...Rb3
36.Bc2
Qxb4
37.Qf2!
Ng6
38.Bxb3
Qxb3
39.Qe3
) 36.Kf2
Rb3
37.Bc5
Qe8
38.Bc2
Rb2
39.Qc1
Ra2
40.Kg3
- король нашел относительно безопасное убежище, и белым ничто не мешает реализовать перевес.] 35...Rb3
(1) Свешников осудил этот ход, [предложив взамен 35...Ng6
(?) 36.Bxg6
fxg6
37.e6
Ra6
, однако после (но не 37...Qxe6
38.Rh8+!
Kf7
39.Qf4+
с матом; или 37...Rd3
38.Qf4+-
) 38.Qh2!
черным впору сдаться 38...Rxe6
39.Rh8+
Kf7
40.Qb8
и т.д.] 36.Bc2
Qxb4
(1) 37.Qf2!
"Угрозы Qh4 и е5-е6 (при том, что почти все черные фигуры на ферзевом фланге) определяют преимущество белых" (Свешников). 37...Ng6!
Блестящая жертва качества в обоюдном цейтноте. [Указанное мной в "Информаторе" 37...Ne6
(?) 38.Qh4
Kf8
проигрывало из-за 39.Bxb3
Bxb3
(39...Qxb3?
40.Bc5+
) 40.Bf2
(Геллер и Лейн), затем Qh8+ и т.д.] 38.e6!
(1) Быстрый, чисто интуитивный ответ, без детального расчета его последствий. [На очевидное 38.Bxb3
я опасался промежуточного 38...Nf4!
"и у черных появляются встречные шансы" (Свешников) , например: (безнадежно и 38...Qxb3
39.Qd2
; и 38...Bxb3
39.f4
) 39.Rh1
Qxb3
40.Kh2
Qd3
41.Ra1
Ba6
42.Be3
Ne2!
. Интересная тактическая игра, и все-таки после 43.Bg5!
d4
44.Qe1
белые сохраняли надежду реализовать лишнее качество.] 38...Rb1+
Единственное: [на 38...Nf4?
матует 39.Rh8+!
Kxh8
40.Qh4+
.] 39.Bxb1?
(1) В решающий момент у меня дрогнула рука, и я поспешил взять ладью. [В случае 39.Kh2!
черным пришлось бы туго: 39...--
(39...Rc1?
40.Bxg6
Qd6+
(или 40...fxg6
41.Qe3!
) 41.Be5!
Qxe5+
42.f4
.; . В "Информаторе" я оценил в их пользу 39...Re1
40.exf7+
Kxf7
, но после 41.Bxg6+
Kxg6
42.Qc2+
Kf7
43.Qf5+
Ke7
44.Kg3!
(при 44...Rf1
здесь хорошо было бы 45.Qg5+!
) белые выигрывают пешку g7, а с ней и партию.; А 39...Qd6+
(Гуревич) 40.Qg3
Qxg3+
41.Kxg3
ведет к выигранному для белых эндшпилю - их слоны вместе с ладьей попросту разрывают позицию противника: 41...--
(41...Rc1
42.Rh2!
Bb5
(или 42...Re1
43.exf7+
Kxf7
44.Rh7
Ne5
45.f4
Nc6
46.Rxg7+
Kf8
47.Bf6
) 43.Bxg6!
(ради создания проходной) 43...fxg6
44.Rb2
Ba6
45.Rb6!
Bc8
46.Rd6
Kf8
47.Be3!
Ke7
48.Rb6
Rc7
49.Bg5+
Kf8
50.Kf4
.; 41...Rb8
42.Rh1!
(42.Rh5!?
) 42...Re8
(42...Nf8
43.e7
) 43.Re1
Bb5
44.Rb1
Bc4
45.exf7+
Kxf7
46.Rb7+
Ne7
47.g5!
Ba6
48.g6+
Kf8
49.Rc7
(49.Ra7
.) ) ) ] 39...Qxb1+
40.Kh2
(1) 40...fxe6
Цейтнот закончился, и я сразу же понял, что натворил: упустил почти весь свой огромный перевес. Опять, в который уже раз! Здесь партия была отложена. В полу-шоковом состоянии я начал обдумывать свой секретный ход и вскоре пришел к выводу, что теперь шансы на победу остаются только в эндшпиле 41.Qb2!
(13) [Несмотря на все негативные эмоции, здравый смысл подсказал мне, что при ферзях-скажем, после 41.f4
Qe4
42.Kg3
e5
43.fxe5
Be2!
и т.д. - черные легко добиваются ничьей. На следующий день последовало:] 41...Qxb2+
Единственный ход: грозило Bxg7, [а если 41...Qe1?
, то 42.Qb8+
Kf7
(42...Nf8
43.Rh8+!
) 43.Qc7+
Ne7
44.Qf4+
Ke8
(иначе мат: 44...Kg8
45.Rh8+
; или 44...Kg6
45.Rh6+
) 45.Rh8+
Kd7
46.Qb8
с победоносной атакой.] 42.Bxb2
Насколько помню, итоги нашего анализа этого нестандартного эндшпиля были не особенно радужными для белых. Скорее всего, на доске ничья, но все-таки стоит поискать какие- нибудь возможности реализации лишнего качества. И мы изучали способы борьбы ладьи и слона против коня и слона (при разноцвете) не только с пешками, по даже на голой доске! Защищаться черным нелегко, но, когда пешки станут неподвижными, им на помощь может прийти ничейное "правило пятидесяти ходов". Трудно сказать, с чем это было связано, но доигрывание сложилось для меня весьма благоприятно. 42...Nf4
["При 42...e5
43.--
(43.Rh5
d4
заслуживает внимания 44.Kg3
(Свешников) (неудачно 44.f4?
ввиду 44...d3
) ; , или 43.Bc1
Kf7
44.Kg3
и Rh2.) ] 43.Rh4
(1) 43...Nd3
44.Bc3
[Не лучше 44.Ba3
d4
45.Kg3
e5
] 44...e5
(5) До сих пор мы играли довольно быстро. 45.Kg3
(4) 45...d4
(5) Добровольно фиксируя пешечную цепь. [В пользу белых 45...e4?!
46.fxe4
(46.Rh5
e3!
) 46...Nc5!
47.Kf3!
; но неплохо было 45...Kf7
.] 46.Bd2
Bd5
(4) 47.Rh5
(2) 47...Kf7
(18) Примечательный факт: доигрывание только началось, а Карпов уже тратит значительное время на раздумья. [Если бы черные не пустили ладью на h8, сыграв 47...Bc4
, то она просочилась бы в их лагерь путем 48.Rh1
и Ra1-a7.] 48.Ba5
(3) Пытаясь подобраться слоном к пешке е5, а затем атаковать ладьей пешку "g", чтобы как-то расшатать оборонительную конструкцию черных и в подходящий момент провести подрыв f3-f4, после чего заняться оставшимися черными пешками. Впрочем, крайняя ограниченность материала весьма затрудняет задачу белых, и без "помощи" соперника им, пожалуй, не обойтись. 48...Ke6
(4) Свешников почему-то осуждает этот естественный ход, [полагая, что "в случае 48...Bb3
49.Rh8
(49.Bc7!?
g6
) 49...Nc5
50.Rb8
Bd1
черные могли оказать упорное сопротивление". Но после выжидательного 51.Ra8
у них не меньше проблем, чем в партии.] 49.Rh8
(6) [Едва ли лучше 49.Bc7
--
(, с идеей 49...g6
50.Rh8
; . После 49...Bc6
50.Rg5
Kf6
51.f4
можно добиться ничьей путем 51...exf4+
52.Bxf4
Nxf4
(не так ясно 52...g6
53.Ra5
Ke6
54.Bc7
) 53.Kxf4
d3
54.Rf5+
Ke6
55.Ke3
Be8!
и ...B g6.; . К тому же итогу ведет и 49...Bc4!?
50.Rg5
Kf6
51.f4
exf4+
52.Bxf4
Nxf4
53.Kxf4
Be6
54.Rb5
g5+!
( 55.Rxg5
d3=
).; . А вот при 49...Kf6
50.f4!
(в "Информаторе" я привел только 50.Rf5+
Ke6
51.Rf8
) 50...exf4+
51.Bxf4
Nxf4
52.Rf5+
Ke6
53.Kxf4
Bb3
54.Rc5
на доске менее удачная для черных редакция окончания "слон с пешкой против ладьи".) ] 49...Nb2?!
(6) "В этот момент партии я оценивал шансы белых на выигрыш в 40 процентов" (Спасский) ["Слабо 49...e4?
из-за 50.Re8+
; но возможно было 49...Bc6
" (Свешников).; Или 49...Kf6
Попытка же Карпова перевести коня на с4 сомнительна, ибо теперь не только конь, но и король черных удаляется от королевского фланга, и белые успевают удачно перегруппироваться.] 50.Re8+
(3) 50...Kd6
[50...Kf6?
51.Bd8+
] 51.Bb4+
(6) 51...Kc6
52.Rc8+
[52.Rxe5?
Nd3
] 52...Kd7
[Конечно не 52...Kb5?
53.Bf8
с угрозой Rc5+ или Bxg7.] 53.Rc5
Ke6
54.Rc7
><ерный король вернулся на е6, но за это время белые увеличили свое преимущество, резко активизировав ладью и подготовив подрыв f3-f4. 54...g6
(15) Мое первое достижение: "черным не удалось сохранить пешку на g7" (Свешников). [Быть может, издалека Карпов намечал гамбитное 54...Nc4
(?) 55.Rxg7
d3
56.--
(, с интересной ничьей в случае 56.Rg6+
Kf7
57.Ra6
d2
(этот вариант подробно анализируется мной в "Информаторе"); , но тут обнаружил, что после 56.Re7+!
Kf6
57.f4!
черные не в силах наладить координацию фигур и проигрывают: 57...exf4+
(57...e4?
58.f5
d2
59.Kf4
с угрозой 60 g5 #; или 57...d2
58.g5+
Kg6
59.Bxd2
Nxd2
60.Rxe5
и т.д.) 58.Kxf4
d2?!
(с горя: безнадежно 58...Nb6
59.g5+
и Bd2) 59.g5+
Kg6
60.Bxd2
Nxd2
61.Rd7
.) ] 55.Re7+
Kf6
56.Rd7
(16) 56...Ba2
[Плохо как 56...Bf7?
57.g5+
Kg7
58.Be7
(Суэтин); или 56...Be6?
57.Be7+
Kf7
58.Rc7
Nc4
59.Bg5+
(Полугаевский); так и 56...Nd3?
57.Rxd5
Nxb4
58.Rd6+
Kg5
(58...Kf7
59.f4
) 59.Rb6
Nd3
60.Re6!
Kh6
61.Kh4
Kg7
62.Kg5
и т.д.] 57.Ra7
(22) 57...Bc4
(16) Любопытный момент. [На 57...Bd5
Геллер и Лейн приводят, казалось бы, выигрывающий вариант с падением пешки "g": 58.Be7+
(?!) 58...Ke6
59.Bg5
Nc4
60.Rg7
--
(, 60...d3
61.Rxg6+
Kf7
62.Rf6+
Kg7
63.Ra6
d2
64.Bxd2
Nxd2
65.Rd6
Nf1+
66.Kf2
Bc4
67.Rd1
. Однако после 67...e4!
(67...Nh2
(?) 68.Kg2+-
) 68.fxe4
Nh2
черные спасают коня и партию ( 69.g5
Kg6
70.Rg1
Be6
71.Ke3
Ng4+
72.Kf4
Nf2
).; . Более того, к ничьей ведет и 60...Kd6!?
61.Rxg6+
Kc5
62.Be7+
Kb5
63.Rh6
d3
64.Rh1
d2
65.Rb1+
Ka4
66.Bg5
e4!
67.fxe4
Bxe4
68.Ra1+
Kb5
(грозит ...Bc2) 69.Bxd2
Nxd2
и т.д.) ; Поэтому на 57...Bd5
верно 58.Ra6+!
Be6
(или 58...Kf7
59.g5
) 59.Bd2
с шансами на победу.] 58.Ba5?
(22) Вполне объяснимые долгие раздумья (дважды подряд по 22 минуты!) в начале третьего контроля: я пытался найти наиболее опасный для черных план. [Но в итоге из нескольких заманчивых ходов слоном - 58.Be7+
; 58.Bf8
; и 58.Bd2
- выбрал самый неудачный!; А ведь у белых имелись еще и коварные ходы ладьей - в первую очередь 58.Rb7!?
с идеей 58...Bd5
(или 58...Nd3
59.Be7+
Ke6
60.Bg5
) 59.Rb6+!
.] 58...Bd3?
(7) Также никем не замеченный серьезный промах. Свешников привел два других ответа, при которых, по его мнению, "белые добивались решающего перевеса": [58...Be2
(?) 59.--
(59.Bd8+
(?) 59...Ke6
60.Ra2
"+-", но после 60...Nc4!
черные форсируют ничью: 61.Rxe2
d3
62.Re1
d2
63.Rd1
Ne3
64.Rxd2
Nf1+
и ...Nxd2.; . Правда, 59.Rc7!
Nc4
(59...Nd3
60.Bd2
) 60.Bb4
Ne3
61.Rc6+
Kf7
62.Bd2
действительно сохраняет шансы на успех) ; 58...Nd3
(!) 59.--
(59.Bd8+
Ke6
60.Rg7
(Удерживаются черные и при 60.Re7+
Kd6
61.Rg7
Nf4
62.Ba5
Bd3
) 60...Nf4
61.Bg5
"+-", но и здесь после 61...d3!
62.Re7+
Kd6
на доске ничья.; , а если 59.Bd2
, то 59...g5!
(например, 60.Ra4
Bb5
61.Ra8
e4!
и т.д.). Да, после 58...Nd3 мне, возможно, не удалось бы пробить оборону черных. Но Карпов еще с 49-го хода стремился попасть конем на с4, для чего и освободил это поле путем 58...Bd3. However, now Однако теперь обретает силу давно намеченный белыми подрыв f3-f4.) ] 59.f4!
(2) 59...exf4+?!
(5) Если не предыдущий ход черных, то это уж точно решающая ошибка! [Еще хуже 59...e4?
60.Bb6
.; Необходимо было 59...Ke6
, после чего есть выбор между 60.Ra8
(и более форсированным 60.fxe5
Nc4!
61.Bc7!
Nxe5
62.Ra5
) 60...Nc4
61.Bb4
с неплохими шансами реализовать лишнее качество, но белым пришлось бы еще изрядно повозиться.] 60.Kxf4
(1) Дальнейшее сравнительно просто, так как черные неизбежно теряют одну из пешек - либо d4, либо g6. 60...Bc2
(1) [Не годится ни 60...Nc4
61.Ra6+
Kf7
62.Bb4
; ни более упорное 60...g5+
61.Kg3
Nc4
62.Bd8+
Ke6
63.Bxg5
Bc2
64.Rc7+-
.; Суэтин и Свешников считали лучшим 60...Ke6
, но после 61.Bb6!
Kd5
62.Rd7+
Kc6
63.Rxd4
черным впору сдаться ( 63...Kxb6
64.Rb4+
и Rxb2).] 61.Ra6+
Kf7
(2) 62.Ke5
(5) 62...Nd3+
(13) Тут уже не до судьбы пешки "d" - Карпов пробует создать подобие крепости. [Совсем плохо 62...d3
63.Ra7+
Ke8
64.Ke6
Bb3+
65.Kf6
; или 62...Nc4+
63.Kxd4
Nxa5
64.Rxa5
, g4-g5 и т.д.] 63.Kxd4
Nf2
(1) 64.g5
Этот напрашивающийся ход, отрезающий черного короля, я сделал быстро, не дав себе труда подумать, так как был уверен, что в оставшееся время сумею решить все проблемы за доской. Но... ["В этой позиции Карпов рекомендовал 64.Rc6!
, нарушая координацию черных фигур: 64...Ba4
(иначе теряется фигура) 65.Rc7+
Ke6
66.g5
, и конь не может вернуться домой" (Геллер и Лейн).] 64...Bf5
(1) 65.Bd2
(2) 65...Ke7
66.Kd5
(1) 66...Ne4
(4) 67.Ra7+
(1) 67...Ke8
(1) 68.Be3
Nc3+
(1) 69.Ke5
Kd8
70.Bb6+
Ke8
71.Rc7
(3) 71...Ne4
72.Be3
Ng3
(6) 73.Bf4
(9) Поставив вс, "как надо", я вновь начал задумываться: выяснилось, что найти решающий план не так-то просто. 73...Nh5
(5) [В случае 73...Ne4?!
74.Rc4
Nf2
75.Bg3
конь становился "невозвращенцем".] 74.Ra7
(5) 74...Kf8
(1) ). Это отступление поначалу меня ошеломило. Я ожидал бегства короля на ферзевый фланг, а уж на королевском надеялся заматовать его без большого труда. .. Постепенно я успокоился и шаг за шагом начат вырабатывать победный план, состоящий из трех частей: 1) белый слон водружается на е5; 2) белый король проникает на d8, а черный оттесняется на f7; 3) белый король прорывается на е7(е8), и черные либо получают мат, либо несут материальные потери. 75.Bh2
(6) 75...Ng7
(1) 76.Bg1
(1) 76...Nh5
77.Bc5+
Kg8
(2) 78.Kd6
(12) 78...Kf8
(1) 79.Bd4
(1) С намерением Be5. Но тут я еще не был уверен в успехе и, чтобы вс, как следует проверить, решил дотянуть до контрольного, 88-го хода и вновь отложить партию. 79...Bg4
(1) [Конь прикован к h5, и 79...Nf4
только ускоряет развязку: 80.Bg7+
Ke8
(или 80...Kg8
81.Be5
) 81.Re7+
Kd8
82.Bf6
.] 80.Be5
(18) Первая часть плана выполнена. Вторую, технически более трудную, белые осуществляют подчеркнуто неторопливо: 80...Bf5
(1) 81.Rh7
(1) 81...Kg8
(2) 82.Rc7
Kf8
(3) 83.Kc6
(2) 83...Kg8
(4) 84.Re7
(4) 84...Kf8
(3) 85.Bd6
(2) 85...Kg8
(2) 86.Re8+
Kf7
87.Re7+
(2) 87...Kg8
88.Be5
(1) 88...Kf8
(1) Здесь партия была отложена вторично - единственный случай за пять матчей! 89.Ra7
(54) Записанный ход. Конечно, я думал над ним не более пары минут, а не битый час - просто по правилам той эпохи, если один из соперников хотел отложить партию до истечения игрового времени, то он был обязан взять на себя все оставшиеся минуты. Вернувшись домой с партии, я сразу же показал тренерам найденной мною план. Позиция была не настолько сложная, чтобы привлекать на помощь компьютер (о "помощи" сообщалось в прессе, но в те годы машина была еще не в силах решить такую задачу - см. письмо Фредерика Фриделя в "64" No 4/1991). Нам оставалось лишь отточить по ходам кратчайший путь к цели. Однако назавтра, 3 декабря, предстояло не доигрывать эту партию, а играть следующую, 17-ю. И тут, чтобы повести в счете до ее начала, я решил взять свой второй тайм-аут. Это спорное решение имело и плюсы, и минусы. Сегодня мне кажется, что стоило сразу выйти на 17-ю партию, так как наличие такой отложенной психологически давило бы на Карпова больше, чем на меня. Впрочем, легко критиковать себя двадцать лет спустя, а тогда я был измотан тяжелейшим доигрыванием, да и "черные" партии давались нелегко... Через день 16-я партия была наконец-то до играна. Напомню, что последнее продвижение пешки случилось на 64-м ходу и "правило пятидесяти ходов" вступало в силу на 114-м. Таким образом, для достижения победы у меня оставалось 25 ходов. Но мне хватило тринадцати, и на их обдумывание я затратил всего четыре минуты. 89...Bg4
(7) 90.Kd6
Bh3
(12) [Мало что меняло 90...Bf5
91.Ra3!
, например: 91...--
(91...Ke8
92.Re3
Kf7
93.Kc7
--
(93...Be6
94.Kd8
Bd5
95.Bb2
Nf4
96.Re7+
Kg8
(96...Kf8
97.Ba3!
) 97.Ra7
Nd3
98.Bc3
Kf8
99.Rd7
Bc4
100.Rd6
; , или 93...Ke6
(на свободу!) 94.Bh2+
Kd5
95.Re7
Bc2
96.Kd8
Ba4
97.Re5+
Kd4
98.Re6
Bc2
99.Ke7
, добираясь до пешки g6) ; 91...Kf7
92.Re3
--
(, и плохо как 92...Bc2
93.Kd7
; , и 92...Be6
93.Kc7
Ke7
94.Bb2!
Nf4?!
(94...Kf7
95.Kd8
) 95.Ba3+
Kf7
96.Rf3
; , так и 92...Bg4
93.Kc7
Ke6
94.Bh2+
Kf7
(или 94...Kd5
95.Re7
Bf5
96.Kd8
and Ke8-f7) 95.Kd8
Be6
(95...Ng7
96.Re7+
Kf8
97.Bd6!
) 96.Ra3
Bc4
(96...Ng7
97.Ra7+
Kf8
98.Bd6+
) 97.Ra7+
Ke6
98.Ke8
с выигрышем пешки g6 или фигуры ( 98...Kf5
99.Ra5+
).) ) ] 91.Ra3!
Bg4
92.Re3
------------------------
104.Be5
никак не дотягивают без единого взятия до заветного 114-го хода. Время: 6.23-5.54.] 1-0
|
All games on this page as PGN hereGenerated with ChessBase 9.0
|
