(6) Kasparov,Garry - Karpov,Anatoly [C92]
World Championship New York (6), 1990
[Garry Kasparov*]

1.e4 (4) 1...e5 2.Nf3 Nc6 [2...Nf6 - No.17.] 3.Bb5 [3.d4 - No 21,23.] 3...a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Nd7 Матчевая новинка. [Система Зайцева ( 9...Bb7 - No 9, 11, 27, 29, 33) отправлена до 20-й партии в ремонт.] 10.d4 (1) 10...Bf6 Еще одна попытка затруднить стандартный "испанский" маневр Nb1-d2-f1,но если 9...Bb7 10. d4 Re8 для этого используется давление на пешку е4, то здесь - давление на ее соседку d4. [К выгоде белых 10...Bb7?! (смешение двух систем!) 11.Nbd2 Bf6 12.Nf1 (Любоевич - Карпов, Турин 1982).; Популярное с конца 1950-х годов 10...Nb6 тоже допускает 11.Nbd2! (11.Be3 - No.271 во 2-м томе "МВП") 11...Bf6 12.Nf1 Re8 13.N1h2!? (13.Ng3 g6 ) 13...exd4 14.cxd4 Na5 15.Bc2 c5 16.Ng4 (Спасский - Геллер, Рига(м/6) 1965), хотя в 1988-1990 годах Спасский отстаивал 10...Nb6 и за черных. Но Карпов в течение полутора лет перед матчем играл только 10...Bf6, и к этой системе мы и готовились. Признаться, я относился к ней скептически, считая ее слишком пассивной и надеясь как-нибудь разобраться с ней по ходу матча. И хотя кое-что мы наметили еще на сборах, основную работу пришлось вести непосредственно перед партиями.] 11.a4! Быстрый и самый логичный ответ. [Безобидно 11.Bd5 Bb7 12.dxe5 dxe5 13.Be3 Na5 14.Bxb7 Nxb7 15.Qc2 Qe7 16.Nbd2 Rfd8= (Сакс - Карпов, Роттердам 1989).; А после 11.Be3 (первоисточник: Юдович-Смыслов, Москва 1943) обычно продолжали 11...Na5 12.Bc2 Nc4 13.Bc1 Bb7 (13...exd4!? 14.cxd4 c5 ) 14.b3 (или 14.a4 , и с перестановкой ходов возникла позиция из 8-й партии.) 14...Ncb6 со сложной игрой (Спасский - Петросян, Москва(м/21) 1969)] 11...Bb7 (1) [Сомнительно 11...Rb8?! (уступая линию и пространство) 12.axb5 axb5 , однако не из-за 13.Be3 , как играли против Карпова и Нанн (Роттердам 1989) , и Сакс (Шеллефтео 1989), и Кир. Георгиев (Реджо-Эмилия 1989/90), (а ввиду давней рекомендации теории 13.d5! Ne7 14.Na3 .) ] 12.axb5?! (23) Не тот порядок ходов! [Если белые хотят закрыть центр, то лучше сначала 12.d5 Ne7 (при 12...Na5 13.Bc2 уже слабее 13...Nc4 14.b3 Ncb6 из-за 15.a5! Балашов - Фурман, СССР(ч) 1975) и только теперь) 13.axb5 axb5 14.Rxa8 Qxa8 (14...Bxa8? 15.Na3 Qb8 16.Nxb5! ) 15.Na3 Ba6 - эту критическую позицию мы смотрели на сборе с Белявским. Ныне через нее прошло множество партий, но как здесь белым получить перевес, до сих пор точно неизвестно: 16.-- (16.Be3 Nc5 17.Bc2 c6 18.b4 Nd7 19.c4 (интереснее 19.dxc6 Qxc6 20.Qd3 как играли на рубеже веков по переписке) 19...bxc4 20.Ba4 Свидлер - Габриэль, Бад- Хомбург 1998) 20...cxd5! 21.Bxd7 dxe4 (21...d4!? - Свидлер) 22.Nh2 Bc8= ; 16.Nc2 Nc5 17.Ne3!? , и так как в пользу белых - (остроумная жертва пешки; 17.Nb4 Nxb3 18.Qxb3 Bc8= , Карякин - Онищук, Вейк-ан-Зее 2005) 17...Nxe4!? (в пользу белых 17...Nxb3 18.Qxb3 g6 19.Bd2 и Ra1 Сутовский - Бологан, Сочи 2005) 18.Ng4 Nc5 (18...h5? 19.Nd2! ) 19.Nxf6+ gxf6 20.Bh6 Nxb3! (20...Re8? 21.Nd4! со смертельной угрозой Nc6) 21.Bxf8 Kxf8 22.Qxb3 Qxd5 получая неплохую компенсацию за качество; 16.Nh2 g6 (не лучше 16...Ng6 17.Ng4 Be7 18.Ne3 Свидлер - Грищук, Эсбьерг 2000) 17.-- (, и мало сулит 17.Bc2 Qb7 18.b4 Bg7 (Ананд - Спилмен, Салоники(ол) 1988); , или 17.Qg4 Qc8 (Морозевич - Шорт, Хайдарабад 2002).; . Мы с Белявским планировали 17.Nc2 - нам казалось, что после 17...Nc5 18.Nb4 Nxb3 19.Qxb3 Bc8 20.f4 белые могут захватить инициативу за счет неудачного положения коня на е7, но позже, перед 8-й партией, когда я с тренерами занялся этой системой всерьез, выяснилось, что после 20...Bh4! 21.Rf1 f5! (или 21...Qa7+ 22.Kh1 f5 у черных отличная игра.) ) ) ; Поэтому в дальнейшем я предпочитал поддерживать пешечное напряжение путем 12.Be3 ( No.15); или с помощью более неприятного для черных хода 12.Na3 ( No 19, 25).] 12...axb5 13.Rxa8 Qxa8 (2) 14.d5 Стремясь к указанной выше позиции с конем на е7. [Ничего не дает 14.Na3 b4 15.Nc4 bxc3 16.bxc3 Na5 17.Nxa5 Qxa5= (Таль - Карпов, Шеллефтео 1989).] 14...Na5 (10) Этот ответ мне очень не понравился: я сразу же догадался, что на 15.Bc2 последует прыжок коня на с4. 15.Bc2 Nc4! (3) "Это новшество существенно улучшает позицию черных" (Геллер и Лейн). Переводом "плохого" коня на b6 они решают основную дебютную проблему, а вот белым пока неясно, как быть с конем b1. [Раньше черным приходилось вести долгую борьбу за уравнение после 15...Rb8?! 16.Na3 Ba6 17.b4 Nc4 18.Nxc4 bxc4 19.Ba4 Nb6 20.Bc6 Bb7 (Васюков - Геллер, Киев 1957) 21.Bxb7! Qxb7 22.Be3 Ra8 23.Qe2 Qa6 24.Nd2 Na4 25.Nxc4 Nxc3 26.Qd3 Nb5 27.Na5 (Таль - Керес, Таллин 1964); или 15...Be7 16.Na3 c6 17.dxc6 Bxc6 18.Qe2 Qa6 19.Nd2 Rb8 20.b4 (Таль - Штейн, СССР(ч) 1964).] 16.b3 (8) Естественное желание изгнать коня со своей территории. [На агрессивное 16.Nh2 Be7 17.Ng4 есть острое возражение 17...f5! 18.exf5 Bxd5 (Широв - Пикет, Монтекатини Терме 2000).] 16...Ncb6 17.Na3 (4) Еще с надеждой на перевес. [Профилактический ход 17.Ba3 претендует лишь на уравнение: 17...Be7 18.Qe2 Ba6 (18...f5!? ) 19.Bd3 c6 20.dxc6 Qxc6 21.Bb4 Nc5 (Де Фирмиан - Свидлер, Эсбьерг 2000).] 17...Ba6! Выясняется, что у белых нет реального плана действий, а черные намечают подрыв с7-с6. Неужели их позиция уже лучше?! Я занервничал: передо мной замаячил призрак злополучной 5-й партии матча- 1985. Да еще "плохой" конь на а3, как у моего соперника в переломной 16-й партии того же матча... 18.Nh2?! (23) Формально - новинка, однако это не-лучший выбор, поскольку он никак не способствует скорейшему вводу в игру коня а3. [В малоизвестной партии-первоисточнике Хавелко - Поковчик (командный чемпионат Польши, Порабка 1986) было 18.b4 c6 19.dxc6 Qxc6 20.Qd3 Rc8 21.Bd2 g6 22.Nh2 d5 23.Ng4 Bg7 24.exd5 Qxd5 ; а позже не раз встречалось 18.Bd3 c6 19.dxc6 Qxc6 20.Bb2 Nc5 , в обоих случаях с комфортной игрой у черных.; Зато 18.Bb1! c6 19.dxc6 Qxc6 20.Bd2 Nc5 21.Nc2 решало проблему коня а3, и после 21...Bb7 22.Nb4 Qc7 23.Nh2 (23.Bc2 d5! ) 23...Rd8 24.Ng4 Be7 25.Bc2 на доске сохранялось динамическое равновесие.] 18...c6! (10) 19.dxc6 (7) 19...Qxc6 Угроза пешке с3 отвлекает белых от агрессии на королевском фланге. 20.Bd2 (1) Слон защищает слабую пешку, но оставляет без защиты коня а3. [Геллер и Лейн указали как лучшее 20.Qf3 , однако после 20...Be7 21.Qg3 черные кроме 21...Nf6 (могли ответить даже 21...h5!? с некоторым перевесом: 22.Bb2 Ra8 23.Nf3 Nc5 и т.д. Белые должны смириться с чуть худшей позицией: ничего страшного еще нет, но играть надо весьма аккуратно.) ] 20...Be7! (24) Конь а3 вздрогнул: появился мотив d6-d5. Белые не создали еще и намека на атаку, а их ферзевый фланг уже "трясется". Необходимо срочно придумать какие-нибудь угрозы, пусть даже мнимые, только для отвода глаз. 21.Ng4 (2) [Совсем безрадостно 21.Qf3 Ra8! , поэтому я хотя бы централизую второго бедолагу коня.] 21...Ra8! (3) Правильная игра. [В благоприятной ситуации незачем идти на 21...f5 22.exf5 Bb7 23.Qf3! Qxf3 24.gxf3 (Геллер и Лейн) 24...Bc6= ; или 21...d5?! (Холмов) 22.exd5 Nxd5 (22...Qxd5 23.b4 ) 23.Nxb5! Bxb5 24.c4 и т.д.] 22.Ne3 (9) 22...Nf6 (2) ["Заслуживало внимания 22...g6 , не давая коню слишком активизироваться" (Холмов).; А вот играть 22...Bb7 , "сохраняя сильную инициативу" (Геллер и Лейн), не было никакого резона - после 23.Bc1! позиция становилась напряженной и неясной ( 23...Qxc3? 24.Nf5 ).] 23.Nf5 (8) 23...Bf8 24.Bg5 Критический момент. [Белые пытаются выйти из положения с помощью угрозы Bxf6 ( 24.Bg5 Qxc3? 25.Bxf6 gxf6 26.Re3+- ) , но не могут ли черные наконец-то использовать незащищенность коня а3? "Откуда-то Крогиус принес в пресс-центр мнение Спасского, делегацию которого он тоже возглавлял еще в 1972 году на матче с Фишером. По старой дружбе, наверное, Спасский признался, что предпочтет позицию Карпова, если тот пойдет 24...d5. С этим сразу согласились еще несколько гроссмейстеров, в их числе Сейраван и Любоевич. И лучшая в мире компьютерная шахматная программа Deep Thought в эти минуты отдавала некоторое предпочтение черным. Но Карпов действовал пассивно, и Каспаров, в отличие от машины, почувствовал это" (Рошаль).] 24...Nbd7 (1) Судя по всему, Карпов даже не думал над заманчивым ходом 24...d5, привлекшим внимание комментаторов. Макарычев так объяснил логику экс-чемпиона: "Зачем давать противнику то, что он особенно любит - оживленную фигурную игру. Да и не уйдет никуда эта возможность. Пусть помучается при закрытом центре". [Посмотрим, к чему могло привести 24...d5!? 25.exd5 : 25...-- (25...Nbxd5 26.Nxb5! (счастливое избавление) 26...Rd8! 27.Be4! Qb6 (27...Bxb5 28.c4= ) 28.c4 (или 28.Nbd6 Nxe4 29.Nxe4 f6 30.Bh4 ) 28...Nxe4 29.Rxe4 f6 30.Nbd6! со сложной, неясной игрой, в которой шансы белых не хуже; 25...Nfxd5 - на это Геллер и Лейн рекомендуют спокойное 26.Nb1 или острое 26.Be4. Проверим: 26.-- (26.Be4 Bxa3 27.Be3! Bb7 (27...Qf6 28.Bxd5= ) 28.Bxb6 Qxc3 29.Bxd5 Bxd5 30.Re3! Qc6 31.Rxe5 Be6 32.Bd4 Bxf5 33.Rxf5 Rd8! 34.Qa1 Bf8 , и при ничейном соотношении сил у черных все-таки сохраняется неприятное давление: 35.Rf3 (или 35.Re5 b4! ) 35...Rd5! .; 26.Nb1 (это понадежнее) 26...f6 (26...Nxc3? 27.Nxc3 Qxc3 28.Re3 Qc7 is not possible because of 29.Nh6+! ) 27.Be3! , и как при 27...Bb7 (так и после 27...Nxe3 28.Nxe3 Bb7 29.Qg4 ; или 27...Qc7 28.Qf3 Rd8 29.Rd1 ) 28.Be4 g6 29.Nh6+ Bxh6 30.Bxh6 f5 31.Bf3 шансы сторон обоюдны (хотя конь b1 еще не сделал карьеры); 26.c4! (мое предложение: ценой пешки белые избавляются от "плохого" коня) 26...bxc4 27.Nxc4 Nxc4 28.bxc4 Bxc4 29.Qf3 (или 29.Be4 Qe6 30.Qg4 ) 29...Ba2 (при 29...Qc7 30.Bf6!! у белых сразу как минимум вечный шах) 30.Qe4 g6 31.Nh6+ с полной компенсацией за минимальный материальный урон. Таким образом, Карпов верно оценил позицию, избежав вскрытия игры. После 24...Nbd7 у черных остался некоторый перевес: они хотят пойти ...Bb7 и сыграть d6-d5 в самый удобный для себя момент. Поэтому белые должны что-нибудь предпринять.) ) ] 25.c4! (1) С помощью жертвы пешки я одним махом решаю нервирующую меня проблему ферзевого фланга. Оживление "испанского" слона будет достойной компенсацией. 25...bxc4 (11) [Ясно, что 25...b4 26.Nb5 не сулит черным ни малейшей выгоды.] 26.bxc4? (6) [Конечно, надо было играть 26.Nxc4 -- (, и 26...Bxc4 27.bxc4 Qxc4 вело к позиции из партии (а если 27...h6 , то 28.Bxf6 Nxf6 29.Ne3= ) ; . В случае же 26...h6 интересно 27.Na5! Qc7 28.Bd2 Rc8 29.Bb1 с обоюдоострой борьбой.) ] 26...Bxc4? (18) "Карпов зря торопится с выигрышем материала. Это оживляет все фигуры белых, быстро создающих серьезнейшие угрозы" (Макарычев). И впрямь, с приобретением пешки (типично карповское решение!) черные теряют все шансы на перевес. [Куда неприятнее для белых было 26...h6! 27.-- (, поскольку при 27.Bxf6 Nxf6 у них просто худшая позиция ("плохой" конь, слабая пешка с4), им пришлось бы решать, куда отступать слоном.; . Наверное, я бы предпочел 27.Bh4 -- (, с идеей 27...Qc5 28.Nb5 ; , или 27...g6 28.Ne3 ( 28...Nxe4?! 29.Ba4! ).; . Но тут уже можно было и взять пешку - 27...Bxc4 28.Nxc4 Qxc4 , поскольку белым труднее создать опасную контр-игру. Так, лобовая атака 29.Bb3 Qb4! 30.Re3 g6 31.Rg3 Kh8 32.Bxf6+ Nxf6 33.Ne3 Nxe4 34.Rg4 наталкивается на 34...h5! 35.Rh4 (35.Nd5 Nxf2! 36.Rxb4 Nxd1 , и при короле на h2 выручало бы 37.Bxd1 , а здесь это плохо из-за 37...Ra1 ) 35...Qc3 36.Rxh5+ Kg7! 37.Qf3 Qe1+ 38.Kh2 Qxf2 39.Nf5+ Kg8! 40.Qxe4 gxh5 41.Qxa8 Qxf5 , и без двух пешек белых может не спасти даже разноцвет.) ) ] 27.Nxc4 Qxc4 28.Bb3 (1) Я был очень доволен, что сумел избавиться от коня а3 и найти работу для слона с2. 28...Qc3 (2) Многие комментаторы осудили этот ход, который "вроде бы выигрывает темп, а на самом деле дает темп противнику для переброски ладьи" (Макарычев), [и рекомендовали 28...Qb4 . Но после 29.Re3 у белых примерно такая же компенсация за пешку, как и в партии. 29...-- (. Гиоргадзе верно указал в "Информаторе", что в случае 29...Nxe4? 30.Bxf7+ ; , или 29...h6? 30.Bxf6 Nxf6 31.Qf3 белые захватывают инициативу; , а при 29...g6 30.Nh6+ Bxh6 31.Bxh6 два слона не слабее двух коней с пешкой.; . Кроме того, на 29...Ra3 хорошо не только 30.Kh2 , а (но и 30.Qf3 d5 31.Bxf6 Nxf6 32.Bxd5= (Геллер и Лейн)) 30...d5!? (снова нет 30...Nxe4? из-за 31.Bxf7+ Kxf7 32.Qd5+ Kg6 33.Rxe4 Qb3 34.Rc4!+- ) 31.Bxd5! Rxe3 32.Bxe3 ведет к ничьей.) ] 29.Kh2! (4) Этот профилактический ход, подготавливающий Rе3, Карпов недооценил. [Немедленное 29.Re3? парировалось путем 29...Qa1 с разменом ферзей.] 29...h6 (13) Непростой выбор. [Имея лишнюю пешку, не хочется убегать на ничью с помощью 29...d5 30.Bxd5 Nxd5 31.Qxd5 Qa5 (Геллер и Лейн).; Не хочется и давать белым двух слонов после 29...g6 30.Nh6+! (Это проще рекомендованного Геллером и Лейном 30.Re3 Qa1 31.Qf3 ) 30...Bxh6 31.Bxh6 - например, 31...Rb8 32.Re3 Qd4 33.Qc2 с ясной компенсацией.] 30.Bxf6 (17) Самое четкое. [Хотя после 30.Bh4 Qb4 (не ход Холмова 30...g6 из-за 31.Nxd6 Bxd6 32.Bxf6! Nxf6 33.Qxd6= ) 31.Re3 g6 32.Rg3 белые удерживали равновесие (в отличие от схожего варианта с королем на g1 - см. примечание к 26-му ходу черных), я не видел уже никакого резона сохранять слона.] 30...Nxf6 31.Re3 Qc7 (5) [Геллер и Лейн рекомендовали "активную защиту" - 31...Qb2 32.Qf3 Rb8 33.-- (, и после 33.Bc4 Qc1 у белых только вечный шах: 34.Nxh6+ gxh6 35.Qxf6 Qxc4 36.Rg3+ Kh7 37.Qf5+ Kh8 38.Qf6+ (но не 38.Qg4? f6 .) ; . Коварнее 33.Qg3!? - на это у черных единственный приемлемый ответ 33...Kh8! (33...g5? 34.Qf3! с угрозой Nxh6+) 34.Bxf7 Nxe4! 35.Rxe4 Qb7 36.Nxd6 Bxd6 37.Qg6 Qe7= .) ] 32.Rf3! С первой конкретной угрозой N:h6+! По мнению Геллера и Лейна, этот ход был психологически неприятным для Карпова, больше ожидавшего атаки с Rg3. Так или иначе, черные погрузились в длительные раздумья... 32...Kh7?! (26) ["Нельзя было играть 32...Nxe4? из-за 33.Nxh6+! gxh6 34.Rxf7 Qxf7 35.Bxf7+ Kxf7 36.Qd5+ " (Холмов).; Однако 32...Qd8! удерживало равновесие: 33.-- (33.Ne3 (Геллер и Лейн) 33...Ra7 (или 33...g6 34.Nd5 Bg7 ) 34.Qc2 g6 , и черные в безопасности; 33.Rd3!? , радикально решает проблемы 33...d5! (не 33...Ra6? 34.Bxf7+ ; или 33...Nxe4? 34.Bd5 Nxf2 35.Qh5! Ra7 36.Rf3 с сильной атакой; , или 33...Rb8?! 34.Rg3! Kh8 35.Bxf7 Nxe4 36.Rg6 Nf6 37.Qf3 с опасной инициативой) 34.Bxd5 Nxd5 35.Rxd5 Qf6= .; 33.Rg3! Kh8! (самый жесткий ответ) 34.Bxf7 Nxe4 35.Rg6 Ra7 , отражая прямые угрозы, хотя в цейтноте играть такую позицию неприятно. Вместо этого Карпов вновь, как и во 2-й партии (22...Kh7?!), сделал с виду самый естественный оборонительный ход королем, недооценив динамику позиции. И переоценив материальный фактор: похоже, он вс, еще верил в свою лишнюю пешку.) ] 33.Ne3! (2) Конь неожиданно идет на размен (с попутной угрозой R:f6), после чего "трещит" пункт f7 и начинается доминация по белым полям. Карпов опять призадумался... 33...Qe7 (7) После этого хода у черных осталось до контроля всего 5 минут. [Понятно, не годилось 33...Qa7? 34.Rxf6! gxf6 35.Qh5 и Bxf7+-.; При 33...Rd8 34.-- (, идея 34.Rxf6 gxf6 35.Qh5 уже не так эффективна , ввиду (неясно 35.Bd5 Bg7 36.Qh5 Rf8 ) 35...d5! 36.Nxd5 (36.Bxd5 Rd7 ) 36...Qc6 37.Qxf7+ Bg7 38.Ne3 Qe8= ; , зато есть 34.Nd5! Nxd5 35.Qxd5 (35.Bxd5!? Rd7 36.Qb3 ) 35...Rd7 36.Qa8 Rd8 37.Qa2 f6 38.Bg8+ Kh8 39.Bd5 с неприятным давлением.) ; He поднялась рука у моего соперника и вернуть пешку - 33...d5!? 34.Nxd5 Nxd5 35.Qxd5 (или 35.Bxd5 Rd8 ) 35...Ra7 , чтобы вести унылую борьбу за ничью.] 34.Nd5 (2) 34...Nxd5 35.Bxd5 Ra7 Черные уже готовы расстаться с ферзем - лишь бы построить крепость. 36.Qb3! (1) Нагнетая давление. [В случае 36.Rxf7 Qxf7 37.Bxf7 Rxf7 белые теряли шансы на победу: эту конструкцию не пробить.] 36...f6? (1) На поднимающемся флажке Карпов увел из- под боя свою "лишнюю" пешку, [хотя мог спокойно сыграть 36...Kg8! , не опасаясь 37.Rxf7 (37.Qb8 Qc7 ) 37...Qxf7 38.Bxf7+ Rxf7 39.Qe6 ============================== ============================== Rd4 46.Rf3 (или 46.Bf7 Qf4+ ) 46...Rf4= .) ] 41...Bg7 (1) 42.Re8 (32) Записанный ход, [42.Re8 с очевидным ответом, 42...Qc7 (иои 42...Qd7= На следующее утро по предложению белых была зафиксирована ничья. Время: 2. 58-2.29.) ] 1/2-1/2