(17) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [D85]
World Championship Lyon (17), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 (5) 1...Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Be3 c5 (1) 8.Qd2 (2) 8...0-0?! [Лучше 8...Qa5 ; или 8...cxd4 ( No.16).] 9.Nf3 Bg4 [Уклоняясь от 9...Qa5 10.Rc1 e6?! ( No 20, 22). Теперь черные хотят побыстрее разменять своего белопольного слона.] 10.Ng5! Оригинальный (а ныне уже давно типовой) способ нарушить планы соперника - не очередная ли это идея неутомимого выдумщика Игоря Зайцева? "Белым трудно обойтись без этого выпада, если они рассчитывают получить преимущество" (Карпов). [На 10.Rc1 хорошо 10...Bxf3 11.gxf3 e6! ; а на 10.Be2 - 10...Qa5 , и если 11.Rc1 , то 11...e6 12.d5 exd5 13.exd5 c4!? 14.0-0 Nd7 с удобной позицией, к которой мы с тренерами и стремились. Столкнувшись с новинкой, я надолго задумался...] 10...cxd4 (27) Сразу начиная игру против пешки d4. ["Понятно, что изучение осложнений после 10...h6 (?!) 11.h3 было частью моей подготовки" (Карпов). Это давало белым стойкую инициативу: 11...hxg5 (11...Bh5? 12.Nxf7! Rxf7 13.g4 ; или 11...Bd7 12.Nf3 Qa5 13.Rc1 ) 12.hxg4 Qd7 (12...Qa5 13.Rc1 ) 13.Be2 , и ввиду угроз d4-d5 и B:g5 необходимо cd.] 11.cxd4 Nc6! [Вновь не уравнивает 11...h6?! 12.h3 hxg5 (при 12...Bd7 13.Nf3 Nc6 14.Rb1! белые выигрывают темп) 13.hxg4 Qd7 (13...Nc6 14.Rd1 ) 14.Be2 Rd8 15.Rd1 Qa4 16.Rc1! (вариант Геллера и Лейна 16.f3 Na6 (16...Nc6 и ...Rac8 сулит черным хорошую игру) ) 16...Nc6 17.Rc4 Qa3 (или 17...Qa5 18.Qxa5 Nxa5 19.Ra4 b6 20.Ba6 ) 18.Rh3! Qd6 19.d5 Ne5 20.Rc2 с явным преимуществом белых.] 12.h3 (1) 12...Bd7 (1) [Сейчас 12...h6? еще хуже из-за 13.Nxf7 и hxg4; а в случае 12...Nxd4? 13.hxg4 Rc8 14.Rd1! у черных нет компенсации за фигуру: 14...Nc2+ (или 14...Rc2 15.Qb4 Nc6 16.Rxd8 Rxd8 17.Nxf7! Rd7 18.Ne5! ) 15.Ke2 Qc7 16.Kf3! Rfd8 17.Bd3+- ; Многие комментаторы отметили и неприемлемость для черных продолжения 12...Bxd4?! 13.Bxd4 Qxd4 14.Qxd4 Nxd4 15.hxg4 Nc2+ 16.Kd2 Nxa1 17.Bd3 и Rxa1 - две легкие фигуры здесь сильнее ладьи с пешкой.] 13.Rb1 (5) 13...Rc8! (17) "Каспаров находит лучшую возможность контр-игры на ферзевом фланге" (Карпов). [Важная тонкость: если начать с 13...Na5 , то появляется выпад 14.h4!? , использующий активное положение коня на g5. Правда, после 14...Rc8! (14...h5 на пользу коню) 15.h5 Nc4 16.Bxc4 Rxc4 перевес белых невелик: 17.h6 (или 17.hxg6 hxg6 18.Rxb7?! Qc8! 19.Rb1 Rc2 ) 17...Bf6 18.0-0 (18.Rxb7?! Qc8! ) 18...b5 19.Rfc1 Qa8 и т.д.] 14.Nf3 (12) ["Тактический нюанс раскрывается в несложном, но эффектном варианте 14.Rxb7? Nxd4! 15.Bxd4 Bxd4 16.Qxd4 Rc1+ 17.Kd2 (или 17.Ke2 Bb5+ 18.Ke3 Re1+ ) 17...Rd1+! 18.Kxd1 Ba4+ , и белые теряют ферзя. Приходится тратить время на удержание центра" (Карпов).; Кстати, и при 14.h4?! Bg4! перевес черных в развитии мог стать угрожающим: 15.e5 (или 15.f3? Nxd4! 16.fxg4 Nf3+! и ...Bc3, , забирая ферзя) 15...Rc7 16.f3 Bf5 17.Rd1 a5! и ...Nb4.; Но интересно 14.Be2 e5 15.d5 Nd4 16.Bxd4 exd4 17.0-0 .] 14...Na5 (7) 15.Bd3 (12) [Позже играли и 15.Be2 , на что также неплохо 15...Be6 (или 15...Nc4 ) 16.0-0 Bc4 , например: 17.d5 b6 18.Rbd1 (или 18.Rfc1 e6 19.Bh6 exd5 20.Bxg7 Kxg7 21.exd5 Qf6 ) 18...Bc3!? (можно и 18...Qd6 Йелен - Михальчишин, Блед 1992) 19.Qc2 Bg7 20.Rc1 Qd7 21.Qd2 e6 22.Rfd1 exd5 23.exd5 Rfe8 , и шансы сторон обоюдны.] 15...Be6 (5) "Логичное решение: пользуясь тем, что нет ответа d4-d5, черные ставят слона на с4" (Карпов). ["Заслуживало внимания и 15...Nc4!? 16.Bxc4 Rxc4 17.-- (17.Rxb7 (?) 17...Bc6 18.Rxa7 Bxe4 с достаточной компенсацией за пешку" (Холмов). (Или 18...Qb8!? 19.Rxe7 Qb1+ 20.Qd1 Qb4+ с опасной атакой (Крагели - Малишаускас, Пардубице 1995).) ; . Конечно, белые должны играть 17.0-0 , но после 17...b5 18.Rfc1 Qa8 им трудно добиться чего-либо реального: 19.Ne5 (или 19.Rxc4 bxc4 20.Qc2 Rc8 (Изета - Вега, Марчена 1991)) 19...Bxe5 20.dxe5 Be6 21.f3 Rd8 22.Qa5 a6 .) ] 16.0-0 (1) 16...Bc4 (1) Неприкаянный слон нашел-таки путь к размену! [Теперь уже к выгоде белых 16...Nc4 ввиду 17.Bxc4 Bxc4 18.Rfc1 (Геллер и Лейн) 18...b5 19.d5 - слон на с4 стоит красиво, но бесполезно и только попадает под удары: 19...a6 20.Bh6 Qd6 21.a4 e6 22.Bxg7 Kxg7 23.Qd4+ Kg8 24.Ne5! exd5 25.axb5 axb5 26.exd5 и т.д.] 17.Rfd1 (9) Поучительный момент, ярко высвечивающий различие в стиле игры и оценке позиции между мной и Карповым. [На 17.d5 точнее всего 17...Qd6! , и если 18.Bf4 , то 18...Qa6 - борьба за белые поля!; Позже встречалось 17.Bg5 b6 (17...Qd7!? ) 18.Rfe1 Qd7 19.Rbd1 (Вокач - Михальчишин, Дортмунд 1991), и после указанного Михальчишиным 19...e6 у черных нет затруднений. Да и сейчас благодаря контролю над пунктом с4 у них достаточная контр-игра.] 17...b5! (21) Карпов ставит к этому ходу знак "?!", поясняя: "Черные лишний раз берут под контроль поле с4, но при этом совершают позиционную ошибку Отныне их пешечная цепь на ферзевом фланге становится уязвимой и доставляет много хлопот. [Уместнее скромное 17...b6! Имея в виду размен слонов и ...Nc4, ...Qd7 и ...Rfd8 " с совершенно безопасной позицией, тогда как более активный ход Каспарова таит гораздо больше опасностей". Интересно, что рывок 17...b5 осудил и Спасский, а вот Геллер с Лейном отметили, что "усиление контроля над пунктом с4 является вполне естественным продолжением". На критику моего хода, очевидно, повлияла и магия результата партии. Но, как мы увидим, черные сохраняют полноправную игру, и остается неясным, чем же плохо было b7-b5. В противоположность Карпову и Спасскому, я исходил из того, что черным лучше держать пешки на b5 и а6, чем на b6 и а7.] 18.Bg5 (15) ["Хорошо и 18.d5 a6 19.Bd4 (Спасский), но после 19...Bxd4 20.Nxd4 e6 у белых ничего нет.; Карпов гордился выпадом слона, 18.Bg5 "сразу подчеркивающим недостаток последнего хода черных - нет 18...Qd7 ", и называл его "первой ласточкой: угрожает не только 18...-- 19.Bxc4 (но и отвлекающее 19.Bxe7 ) 19...Nxc4 20.Qb4 ". Однако после моего ответа эти угрозы исчезают.] 18...a6 (11) 19.Rbc1 (9) [Теперь нет смысла в 19.Bxe7 Qxe7 20.Qxa5 из-за 20...Bxd3 21.Rxd3 Qxe4 22.Rdd1 Rc6= .; По Карпову, "заслуживало внимания 19.Rdc1!? -- (, и в случае 19...Bxd3 20.Rxc8 Qxc8 21.Qxd3 Qb7 (?) , имелся очень сильный подрыв (К тому же при ладье на b1, 21...Nc4? 22.Bxe7 и т.д.) 22.a4! - 22...b4? 23.Bd2 , выигрывая материал"; . Но зато, кроме надежного 19...Re8 ; , появлялся программный ход 19...Qd7!= .) ] 19...Bxd3 (2) [Если уж укреплять пешку е7, то лучше сейчас - 19...Re8 (Зайцев), однако необходимости в этом нет.] 20.Rxc8 (8) 20...Qxc8 21.Qxd3 Критическая позиция. 21...Re8? (15) Долгое время я считал этот пассивный ход уже чуть ли не решающей ошибкой, но сейчас вижу, что он был лишь первым шагом к пропасти. ["Что-то слишком робкий ход, не в духе чемпиона мира. Более похоже на него было бы 21...Nc4! 22.Bxe7 (22.Rc1 Qd7! - Г.K.) 22...-- (, и теперь не 22...Nb2? 23.Qb3 (23.Qd2! - Г.K.) 23...Nxd1 24.Bxf8 Qc1 (но упорнее 24...Nc3! 25.Bxg7 Kxg7 26.e5 a5 - Г.K.) 25.Ba3 Qa1 26.Qc2! (еще лучше 26.Kh2! - Г.K.) ; , а 22...Re8! 23.Ba3 Nxa3 24.Qxa3 Rxe4 25.d5 . Проходная пешка стала довольно опасной (это меня и смутило за доской! - Г. К.), и черные должны принять срочные меры: 25...Bf8 26.d6 Qd7 (еще проще сразу 26...Re8! и ...Rd8 ; 27.Ng5 Qf5! ) 27.Qxa6 (На 27.Ng5 уравнивает 27...Re5! 28.f4 Re8 ) 27...Re6= "(Холмов). Так что 21...Nc4 , скорее всего, привело бы к быстрой ничьей.) ; Не 21...Qd7? 22.Qa3 .; А Спасский и Карпов рекомендовали 21...Qb7!? , "хотя это не решало всех проблем черных". Проверим: 22.-- (22.a4 (?!) 22...bxa4! (22...b4 23.Bd2 (Зайцев) 23...Nc6= ) 23.Qa3 Qb5! в пользу черных; , или 22.Qa3 Nc4 23.Qxe7 Qxe7 24.Bxe7 Re8 (Карпов) 25.Bb4 (25.Bc5 ) 25...Rxe4 26.d5 Re8 27.d6 Bf8= ; . Ничего не дает и 22.d5 Nc4 23.Rb1 (23.Rc1 ) 23...Rc8 ; , или 22.Rc1 Nc4 23.a4 e6 (23...h6!? ) ; , а при 22.Rb1 Rc8 (22...Rb8!? ) 23.Qa3 h6 24.Qxa5 hxg5 25.e5 e6 26.Nxg5 Bf8! и ...Be7 у черных хорошая компенсация за пешку. Теперь же белые занимают линию "с", что, впрочем, еще отнюдь не смертельно.) ] 22.Rc1 (3) 22...Qb7?! (1) Вторая помарка. ["На мой взгляд, предпочтительнее было 22...Qd7 (Холмов). Верно, хотя после 23.Qa3 Nc4 24.Qxa6 Bxd4 25.Nxd4 Qxd4 26.Qxb5 Nd6 27.Qd7 Qxe4 28.a4 проходная пешка оставляла белым несколько лучшие шансы.; Интересно и 22...Qe6 23.d5 Qd6 с идеей ...e7-e6.] 23.d5 (7) 23...Nc4 (1) ["И после 23...h6 24.-- (24.Bd2 Nc4 25.Bc3 нет полного счастья" (Холмов), но 25...Rc8 его приближает.; . Сильнее 24.Bf4! Nc4 25.Nd2 (как в партии), например: 25...-- (25...g5 26.Bg3 Nxd2 (в пользу белых и 26...Ne5 27.Bxe5! Bxe5 28.Nf3 Bg7 29.Rc5 и Qc2) 27.Rc7! (рекомендованное Спасским 27.Qxd2 Rc8 28.Rxc8+ Qxc8 29.e5 не так ясно из-за 29...f5! ) 27...Qb6 28.Qxd2 Qd4 (Зайцев) 29.Qxd4 Bxd4 30.Kf1 с явно лучшим эндшпилем; 25...e5 26.Be3 (не 26.dxe6?! Rxe6 27.Nxc4 Qxe4!= ; ; По-моему, жестче 26.Bg3!? ) 26...Nxe3 27.Qxe3 Rc8 28.Nb3 Bf8 29.Na5 Rxc1+ 30.Qxc1 Qb6 31.Nc6 f6 , "и хотя, как учил Ласкер, пара Q+N обычно сильнее пары Q+B, черные могут упорно сопротивляться" (Карпов).) ) ] 24.Nd2 "Центральный момент всей стратегии белых. Вышибая последнюю фигуру с поля с4, белые захватывают важную вертикаль" (Карпов). 24...Nxd2? (13) Грубый зевок простейшей тактики, отдающий сопернику единственную открытую линию. [Рекомендованное многими 24...h6 (?!) после 25.Bf4! сводило игру к вариантам из примечания к 23-му ходу. Поэтому надо было сохранить коня:; 24...Nd6 и ...Rc8 - например, 25.Rc6 Rc8 26.Qc2 (26.Rxc8+ терпимо и 26...Nxc8 ) 26...Rxc6 27.dxc6 Qc7 28.Qc5 Nc8 с худшей, но еще не проигранной позицией; 24...Ne5 - это сулило черным хотя бы какую-то контр-игру: 25.-- (25.Qc2 f5 (25...h6!? 26.Be3 g5 ) 26.exf5 Qxd5 27.fxg6 hxg6 ; , или 25.Qc3!? h6 (теперь на 25...f5 неприятно 26.Bf4 , и если 26...Nc4 , то 27.Qb3! ) 26.Bf4 Nc4 27.Qd3 (27.Qb3?! Nxd2 28.Bxd2 Rc8= ) 27...g5 28.Bg3 Nb2 29.Qc2 Na4 30.Qc6 Qxc6 31.Rxc6 Ra8 с обороноспособным эндшпилем.) ] 25.Bxd2! (11) [При 25.Qxd2 b4 (Геллер и Лейн) 26.Rc6 a5 27.Qc2 у белых просто более приятная игра.] 25...Rc8 (1) 26.Rc6! (8) Этот ход я и зевнул: [на 26.Rc6 Rxc6 27.dxc6 Qc7 (нельзя 27...Qxc6? из-за 28.Qd8+ Bf8 29.Bh6 ) 28.Qd7 Be5 решает 29.Bh6 (или, еще быстрее, 29.Bb4! ) 29...Qxd7 30.cxd7 Bc7 31.e5! и т.д. (Зайцев, Карпов).] 26...Be5 27.Bc3! (7) Теперь у белых технически выигранная позиция, и партия в сущности закончилась. 27...Bb8 (2) [При 27...Bxc3 28.Qxc3 Rxc6 29.dxc6 Qc7 30.h4!? у черных совершенно безнадежный ферзевый эндшпиль.] 28.Qd4 (7) 28...f6 (3) 29.Ba5 ["И здесь следует играть внимательно - 29.Rb6?? Rxc3! 30.Rxb7 Rc1+ с матом" (Карпов).] 29...Bd6 (4) [Не помогало и 29...Rxc6 30.dxc6 Qxc6 31.Qd8+ Kf7 32.Qxb8 Qxe4 33.a3 , "и двух пешек за фигуру маловато" (Холмов); или 29...Qd7 30.Qc5 Rxc6 31.Qxc6 Qd6 32.Qe8+ Kg7 33.Bd8! .] 30.Qc3 (4) 30...Re8 (1) [По-прежнему губительно 30...Rxc6 31.dxc6 Qc8 32.c7 и т.д.] 31.a3 "К чему торопиться - плод дозреет сам" (Карпов). Действительно, черные практически запатованы и им нечего противопоставить решающему усилению позиции противника. 31...Kg7 (2) 32.g3 (2) 32...Be5 (1) 33.Qc5 (1) 33...h5 (3) [На 33...Bd6 могло последовать 34.Qe3 Rc8 35.Qc1 Re8 36.Bb4 Be5 37.Re6 Kf7 38.Kg2+- .] 34.Bc7 (1) 34...Ba1 35.Bf4 Qd7 36.Rc7 Qd8 [36...Qxh3 37.Rxe7+ вело к мату] 37.d6! (2)"Наступает агония черных, задыхающихся на двух крайних линиях" (Карпов). 37...g5 (1) 38.d7 [выигрывало и 38.Bxg5 .] 38...Rf8 39.Bd2 Be5 (1) 40.Rb7 (1) [Черные сдались, по словам Карпова, "ввиду полной беспомощности своих фигур": 40.Rb7 Bd6 (или 40...h4 41.Ba5 ; , or 40...g4 41.Ba5 ) 41.Qa7 и т.д. Время: 2.27- 2.23.] 1-0