(3) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [E92]
World Championship New York (3), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 5.Nf3 [5.f3 - No 8, 28, 30, 36, 38.] 5...0-0 6.Be2 e5 7.Be3 С учетом влияния Портиша - не такая уж неожиданность. [Карпов резонно полагал, что лучше всего я готов к классическому 7.0-0 Nc6 8.d5 Ne7 ( No 7, 34).; Смысл хода 7.Be3 , применявшегося Плигоричем, Решевским, Доннером, Портишем и мной (!), состоит в том, что теперь при 7...Nc6?! 8.d5 Ne7 сильно 9.Nd2! ( и на 9...c5 есть 10.g4 ). Но что взамен? Выбор у черных широк, и я задумался.] 7...Qe7 (4) [Перед матчем Гуревич предлагал играть вариант с 7...Na6 ( No 12, 14)), но мне эти позиции не нравились - в них я испытывал определенный дискомфорт.; Не лежала душа и к 7...exd4 ( No.18); или 7...c6 ( No.26); не говоря уже о 7...h6 , как было в двух партиях Каспаров - Нанн (Рейкьявик 1988; Шеллефтео 1989).; Заслуживало внимания 7...Ng4 8.Bg5 f6 9.Bh4 (если 9.Bc1 , то 9...Nc6 (или 9...exd4 10.Nxd4 f5 ) ) 9...g5 10.Bg3 Nh6 со сложной борьбой (Спилмен - Каспаров, Мадрид(бш) 1988) - сейчас так играют почти все "староиндийцы". Но... именно этого Карпов ждал в первую очередь! И мне, под воздействием оглушительной победы в предыдущей партии и общего настроя на блицкриг, захотелось поставить рискованный эксперимент - применить экзотический вариант с жертвой качества и ферзя (!), родившийся у меня в голове еще на летнем сборе в Мурсии.] 8.dxe5 (5) Лучший ход, которого я и ожидал. [На руку мне было бы неясное 8.d5 Ng4 9.Bg5 f6 10.Bh4 как я с успехом играл белыми против Чибурданидзе (Баку 1980) и Моррисона (Грац 1981). Позже выяснилось, что вместо их реакции 10...h5?! (удачнее 10...Nh6 , например: 11.Nd2 a5 12.a3 Bd7 13.b4 g5 14.Bg3 f5 15.exf5 axb4 16.f6 Bxf6 17.axb4 Rxa1 18.Qxa1 e4 (Иванчук - Эльвест, СССР(ч) 1988).) ] 8...dxe5 9.Nd5! Конечно! [Безобидность для черных линии с 9.0-0 c6 подтвердили, в частности , партии Карпов - Кинтерос (Мальта(ол) 1980) и Ваганян - Каспаров (СССР(ч) 1988).] 9...Qd8? Быстрый, но, увы, объективно слабый ответ: мой гамбит выглядел очень интересным, а оказался некорректным. Такое можно было позволить себе только в до компьютерную эпоху! [Однако я считал недостаточным 9...Nxd5?! 10.cxd5 Rd8 (Портиш - Геллер, Порторож 1973 10...c6?! 11.d6! ) 11.Qb3 с идеей 11...c6 12.d6! .; и слишком уж скучным 9...Qd6 10.c5 (10.Qc2!? ) 10...Qd8 11.Bg5 Nbd7 (11...Nc6?! 12.Qa4! ) 12.Qc2 с небольшим позиционным перевесом белых - ради таких позиций староиндийскую защиту не играют.] 10.Bc5 (14)"Наиболее содержательное продолжение" (Зайцев и Кузьмин). [При 10.Qc2 c6 11.Nxf6+ Bxf6 у белых лишь незначительный плюс.] 10...Nxe4 [Нет 10...Re8? из-за нокаутирующего удара 11.Be7! .] 11.Be7! (9) Прежде чем взять ладью, белые загоняют черного ферзя на неудачное поле d7, где он будет мешать развитию ферзевого фланга. [При подготовке мы анализировали и немедленное 11.Bxf8 Bxf8! (11...Kxf8? 12.Nc3! ; , а если 11...Qxf8 , то 12.Qc2! с двойным ударом на е4 и с7 (но не 12.Nxc7? Nxf2! 13.Kxf2 Qc5+ и ...Qxc7) ) 12.Qc2 Nc5 13.Nxe5 Bf5! с хорошей компенсацией за качество. 14.-- (. В партии Марин - Хаит (Будапешт, март 1990) после 14.Qc3? c6! 15.g4 Ne4 белые попали под сильную атаку и проиграли.; . Но черным не на что жаловаться и в случае 14.Qd1 Bg7 (Хаит); , или 14.Qd2 Ne4 15.Qf4 c6! (с идеей 16.Ne3 Qa5+! 17.Kf1 Bd6 ), хотя позиция нестандартна и очень сложна. (17...-- ) ) ] 11...Qd7 (1) 12.Bxf8 (2) [Рассматривалось нами и 12.Qc2 Re8! 13.Qxe4 Rxe7 14.Qh4 f6 с достаточной контр-игрой.] 12...Kxf8 [теперь 12...Bxf8? 13.Nd2 (g5) ведет к краху из-за "дыры" на f6] 13.Qc2? (4) Самый естественный ход с нападением на коня и угрозой Rd1. [В случае 13.0-0 c6 14.Ne3 (Зайцев и Кузьмин) 14...Qe7!? слон с пешкой вполне компенсируют черным потерю качества.; Однако реальный перевес давало 13.Qd3! Этого хода, по сути опровергающего мой замысел, при анализе мы не видели - его обнаружили лишь после партии, и позже он был указан большинством комментаторов. Компьютерных баз тогда не было, и ни Карпов, ни я не знали о существовании малозаметной партии Шерен - Бальон из командного чемпионата Голландии (1987), где после 13...Nd6 (, едва ли удачнее как 13...f5 14.Qa3+! Kg8 15.Rd1 ; , так и 13...Nc5 14.Qa3 (или 14.Qe3!? ) ) 14.Qa3! (важный ресурс, усиливающий угрозу Nb6 и резко уменьшающий активные возможности черных) 14...Nc6 (14...e4? 15.Ng5! ) 15.Rd1 Nd4 16.Nxd4 exd4 17.0-0 c6? (Но и при лучшем 17...Kg8 18.Rfe1 Qd8 19.c5 Nf5 20.Bc4 им пришлось бы несладко (если 20...Be6 , то 21.Rxe6! fxe6 22.Nf4 и Nxe6) 18.Nb6 axb6 19.Qxa8 черные потерпели поражение. Да, этот лихой эксперимент мог закончиться для меня плачевно. Нечто подобное было и в 16-й партии матча-1985, где Карпов прошел мимо хода 12.Be3!, ставящего под сомнение мой "чудо-гамбит" (см. No 68 в 1-м томе "ВП"). Правда, в том случае у меня сохранялось бы больше шансов на ничью...] 13...Nc5 (6) Продолжая играть гто анализу. [Жертва ферзя в редакции 13...f5 14.Rd1 Nc6 15.Nb6! (неясно 15.b4 Nd4 16.Nxd4 exd4 Лaстин - Мильтон, С.-Петербург 1998) 15...axb6 16.Rxd7 Bxd7 17.a3 казалась мне менее привлекательной; а после 13...Nf6 14.Rd1 Nxd5 15.cxd5 и0-0 не видно полной компенсации за качество.] 14.Rd1 (4) 14...Nc6! (6) Гвоздь программы! [При 14...c6? 15.Nb6 axb6 16.Rxd7 Nbxd7 17.b4 Ne6 18.0-0 (или 18.h4 ферзь силен и обеспечивает белым перевес.) ] 15.0-0!? (30) А это стало для меня откровением. [Понятно, что 15.Nb6? axb6 16.Rxd7 Bxd7 17.a3 e4 18.Ng5 Nd4 19.Qd2 h6 не могло понравиться осторожному Карпову: хотя у черных формально недостаточная материальная компенсация за ферзя, они доминируют по всей доске и защита белых непроста.; Однако я рассчитывал в основном на 15.Ng5?! Qd8! - на этом и строился наш домашний анализ: 16.Qc1 (к выгоде черных 16.Nf6? Nd4! 17.Ngxh7+ Ke7 18.Rxd4 exd4! 19.Nd5+ Ke8 и т.д.) 16...Kg8 17.Nb6 Qxd1+ 18.Qxd1 axb6 19.Bf3 Nd4 ведет к очень запутанной игре.; Еще одна разновидность гамбита 15.b4 Ne6 16.Nb6 axb6 17.Rxd7 Bxd7 18.b5 Ne7 (или даже 18...Ncd8 вела к замораживанию ферзевого фланга и появлению у черных "вечного" пункта с5. Карпов предпочел сначала спрятать короля.) ] 15...Ne6?! (41) Основательно поразмыслив, я решил настоять на жертве ферзя, [так как не хотел вести кропотливую оборону в чуть худшей позиции после 15...Nd4 16.Nxd4 exd4 17.b4 Ne6 18.f4 ; но не 15...e4? 16.Ng5 .] 16.Nb6! (20) "Карпов долго колебался, но не выдержал соблазна и принял-таки жертву. Напрасно принял... Его хладнокровный секундант Портиш не смог скрыть досады: "Ну зачем же это делать, имея вполне приличную позицию?!" Гулько усмехнулся: "Толя любит материальные приобретения". Но на сей раз позиционные потери белых были слишком очевидны..." (Рошаль). [По мнению Васюкова, "осмотрительнее 16.Qd2 ", однако на это хорошо 16...Qd6 и ...Ncd4 =.; А Геллер и Лейн даже поставили к ходу конем вопросительный знак и рекомендовали 16.Rfe1 Ncd4 17.Nxd4 Nxd4 18.Qc3 , но и здесь после 18...Qd6 с намерением Be6 и с7-с6 у черных комфортная игра. На самом деле 16.Nb6 - лучший шанс, а все эти комментарии даны под впечатлением от той малоприятной позиции, в которой оказались белые через четыре хода. По горячим следам никто не заметил, что они могли побороться за перевес! А может, кто-нибудь и заметил, да не стал лишний раз критиковать игру участников матча на первенство мира: мол, раз они так сыграли, значит, "что-то знают". В нынешнюю компьютерную эпоху такого аналитического пиетета перед корифеями уже нет, и зачастую это оправдано.] 16...axb6 17.Rxd7 Bxd7 Если судить лишь по соотношению материала (ферзь против слона и коня с пешкой), то белые должны выиграть. Но я делал ставку и на динамику возникшей позиции - с учетом этого фактора компенсация у черных вполне достаточная. 18.Qd2! (7) Тонкий, не очевидный ход, отмеченный многими как сомнительный. Белым необходимо срочно скоординировать действия своих фигур. Проблема в том, что конь f3 и слон е2 не принимают активного участия в игре, и надо найти им хорошую работу, а еще лучше - поскорее разменять эту пару "ленивцев", даже ценой потери пешек ферзевого фланга! Тогда резко возрастет мощь белого ферзя, а у черных снизятся возможности контр-игры - и начнет сказываться материальное неравенство. Поэтому ход Карпова не сомнительный, а весьма логичный: белые с темпом готовят размен коня путем Ng5. [Тактический трюк 18.b4?! Nxb4 19.Qd2 не достигал цели ввиду 19...Nc6! 20.Qxd7? Rd8 Рассмотрим и самые напрашивающиеся продолжения (но не решающие основной проблемы белых!):; 18.Rd1 Be8 (если 18...Ncd4?! 19.Nxd4 Nxd4 , то 20.Qd2! Rxa2 21.Bf3! с опасной инициативой) 19.a3 f5 20.Qb3 e4 21.Ne1 Ncd4 22.Qe3 Bf6 , удерживая равновесие за счет доминации; 18.b3 f5 19.Rd1 Be8 20.Qb1 e4 21.Ne1 Ncd4 22.Bf1 Nf4 23.Rd2 c5 "с достаточной компенсацией за минимальные потери" (Зайцев и Кузьмин); 18.a3 (это получше) 18...Be8 (хуже 18...e4?! 19.Qxe4 Bxb2 20.Qe3! ; черные должны беречь важную пешку "е") 19.Rd1 f5 20.Qd2 h6 21.Ne1 Rd8 22.Qe3 Ncd4 захватывая пункт d4 и сохраняя определенную контр-игру, хотя шансы белых выше: 23.Nf3 Ba4 24.Rd2 f4 25.Nxd4 Nxd4 26.Qd3 Rd6 27.Bd1 Bc6 28.Qb1 e4 29.Bc2 f3 и т.д.] 18...Be8 (5) [На 18...e4 могло последовать 19.Ng5! (но не 19.Qxd7?! Rd8 20.Qxd8+ Ncxd8 21.Nd2 f5= ) 19...Nxg5 20.Qxg5 Bxb2 (или 20...Rxa2 21.Rd1 ) 21.c5!? с нарастающей инициативой у белых.] 19.b3?! (4) Промедление. [После 19.Ng5! Nxg5 20.Qxg5 черным пришлось бы решать трудные проблемы - надежной крепости, способной защитить от ударов неприятельской тяжелой артиллерии, сразу не видно: 20...Rxa2 (не лучше 20...Nd4 21.Bf3! ; или 20...e4 21.Qf4! ) 21.Bf3 , и в пользу белых как 21...Rxb2 (так и 21...h6 22.Qd2 ; или 21...f6 22.Qd2 ; или 21...Ra8 22.Rd1 и т.д.) 22.Bxc6! bxc6 23.Qd8 .] 19...e4 (9) 20.Ne1? (2) [Окончательно сбиваясь с верного пути - 20.Ng5! Nxg5 21.Qxg5 Rxa2 22.Bd1! с угрозой Qf4. Это было последней возможностью борьбы за победу. 22...-- (. Защита пешки путем 22...f5? нехороша из-за 23.g4! .; Изобретательнее 22...Nd4!? 23.Qd5 (или 23.Qf4 Bc6 24.Qxc7 Bf6! , угрожая ...e4-e3) 23...f5 с идеей 24.Qxb7 (но куда неприятнее для черных 24.c5! ) 24...Be5! .) ] 20...f5 (22) [Неплохо и 20...Ncd4 , но мне хотелось обосноваться конем на е5. Так и так теперь у черных почти идеальная доминирующая позиция.] 21.Bd1 (6) 21...Ne5 (9) 22.Nc2? (5) "Либо просчет, либо сознательное стремление вернуть ферзя и разрядить обстановку. [Требует изучения 22.a4 Rd8 ; или 22.f3 (рекомендация Deep Thought. - Г.К.) 22...Rd8 23.Qb4+ Nc5 - насколько здесь опасен нажим черных?" (Васюков). (23...Kf7! 24.Nc2 Bf8 25.Qc3 Bc5+ 26.Kh1 Nd3 , и нажим действительно опасен!) ; А на 22.f3 Rd8 23.Qc1 (вместо 23.Qb4+) сильно 23...e3! 24.-- (, поскольку нет ни 24.Qxe3? Rxd1 25.f4 Nxc4! 26.Qxe6 Ne3! и ...Bd4; , ни 24.g3? Rd2 25.f4 Ng4! (грозит ...Bb2) 26.Nc2 Bc6 27.Nxe3 Bd4-+ (27...-- ) ; . Отличная игра у черных и при 24.f4 Nd3 25.Nxd3 Rxd3 ; , или 24.Nc2 f4 с идеей ...Rd2. Так или иначе, белым уже предстояла кропотливая защита, но после третьей - почти кряду! - ошибки их положение резко ухудшается. Робкие 19-й и 20-й ходы Карпова я могу объяснить его недооценкой динамических ресурсов позиции: он явно не хотел отдавать пешки "а" и "b", полагая, что рано или поздно как-нибудь разменяет нужные фигуры и отобьется. А вот его странный 22-й ход, внезапно отдающий пешку а2, объяснить сложнее. Воистину, как говаривал д-р Тарраш, "ошибки подобны несчастьям - они не приходят в одиночку".) ] 22...Rxa2 (4) При ладье на 2-й горизонтали в перспективе появляется неприятная угроза прорыва е4-е3. 23.Qd5?! (2) Это добровольное пленение ферзя тоже заслуживает критики. [Опасно было 23.f3?! Bc6! ; но сдерживать неприятное давление черных еще позволяло терпеливое 23.Qe3 . Однако эта позиция была бы слишком рыхлой, лишенной привычных ориентиров, и Карпов по своему обыкновению стремится к упрощениям и большей определенности.] 23...Ke7! (1) Один из помощников экс-чемпиона Игорь Акимов (литописчик книги "Сестра моя Каисса") передал из Нью-Йорка в "Комсомольскую правду": "Ход ферзем на d5 вызвал в зале невольный стон: все увидели, что ферзь теряется, а для любителей потеря ферзя всегда ужасна. Каспаров в ответ пошел королем на е7 импульсивно, а если бы он немного подумал, то, вероятно, нашел бы блестящий удар ладьей на а5, показанный после партии Карповым. [Вот этот вариант: 23...Ra5!! 24.-- (24.Qxe6 Bd7 , и ферзь пойман; 24.Qxb7 Bc6 25.Qb8+ Kf7! 26.Nb4 Nd7 и у черных лучше". (26...-- ) ; . Точнее сказать, "-+". Но если еще "немного подумать", то можно увидеть, что после простого 24.Qd2! у черных нет лучшего ответа, чем снова 24...Ra2 .) ] 24.Nb4 (6) Капкан для ферзя захлопнулся! [Проигрывало 24.Qxb7? Bc6 ; не хотелось и отступать с потерей темпов 24.Qd2 - после 24...c5 (или 24...Bc6 белым пришлось бы нелегко.) ] 24...c6 (15) [Заслуживало внимания и 24...Bc6 , например: 25.Qxe6+ (или 25.Qxc6 bxc6 26.Nxa2 Bh6! - Геллер и Лейн; ; хуже 25.Qxe5 Bxe5 26.Nxa2 b5 27.Nb4 Bd7-+ ) 25...Kxe6 26.Nxa2 Nd3 27.Bc2 (27.Be2 ) 27...Nf4 также с двумя пешками за качество и подавляющим перевесом, близким к "-+".] 25.Qxe6+ Kxe6 26.Nxa2 Nf7?! (2) "Конь стремится на d6 и при случае (после f5-f4) на f5" (Васюков). А еще появится и b6- b5. Мне не хотелось форсировать события, но этот план медлителен: белые начинают потихоньку налаживать координацию действий фигур. [Куда больше проблем ставило перед ними энергичное 26...Nd3! , например: 27.g3 g5 28.Be2 Nc5 29.Rb1 и далее 29...Bf7!? , с идеей (или 29...Ke5 30.b4 Ne6 31.b5 Nd4 , "и белые обречены на долгую и трудную защиту" (Зайцев и Кузьмин)) 30.b4 Na4! 31.b5 Nb2 и ...Kd6-+] 27.Be2 (5) 27...Nd6 (2) 28.Nb4 (2) 28...Bc3 (3) [Напрашивалось решительное 28...f4!? 29.Rd1 g5 30.Nc2 Bc3 (30...Bg6!? ) 31.b4 b5! с явным преимуществом.] 29.Nc2 f4 30.Rd1 (4) 30...h5? (4) Зачем?! Эта пешка могла пригодиться для защиты своей соседки путем h7-h6. [Все шансы на победу сохраняло как 30...c5 ; так и 30...Ke5 ; или предварительное 30...Bf7 , с идеей 31.f3 (или 31.g3 f3 ) 31...e3 32.g3 g5 .] 31.f3! (немедленно пользуясь моей неточностью) 31...e3 32.g3 (2) 32...g5 33.Bd3 Карпов позволил мне создать сильную проходную пешку, но зато заблокировал позицию и наконец-то обрел внятный план защиты с Kf1-е2. У черных за качество всего полторы пешки, ибо раздвоить пешки "b" непросто. Однако они еще поборолись бы за ускользающий перевес, если бы не очередной второсортный ход... [Рано 33.h4? ввиду 33...Bg6 .] 33...h4?! (2) Сыграно скорее из общих соображений: я хотел упредить подрыв h2-h4 и освободить для своего слона поле h5. [Но правильно было 33...c5! 34.-- (, не опасаясь 34.h4?! ввиду 34...b5! 35.cxb5 (35.hxg5? bxc4 36.bxc4 Ba4! ) 35...Bxb5 36.Bxb5 Nxb5 37.Rd3 Nd4!-+ .; . Конечно, упорнее 34.Kf1 Bc6 35.Ke2 , но и здесь после 35...b5! белым пришлось бы добиваться ничьей.) ] 34.Kf1 (3) 34...c5 [Интереснее 34...Be5 35.Ke2 Kf6 36.gxh4 gxh4 37.Rg1 (Геллер и Лейн) 37...Bf7!? 38.Rg4 b5 ; или немедленное 34...b5!? .] 35.Ke2 (2) [Альтернативой было 35.gxf4!? gxf4 36.Na3 , "и не видно, где черные могут прорваться" (Васюков), например: 36...Bc6 37.Ke2 Nf7 38.Bh7 Ng5 39.Bg8+ Ke5 40.Bd5 Nh3 41.Bxc6 bxc6 42.Nc2 .] 35...b5 (5) 36.cxb5 (3) 36...Nxb5 [К ничейному эндшпилю вело 36...Bxb5 37.Bxb5 Nxb5 38.gxf4 gxf4 39.Rd8 ] 37.Bc4+ Ke7?! [В легком взаимном цейтноте я упустил последний, пусть и не очень серьезный шанс на победу - 37...Kf6! 38.Rd8 Nc7! (Зайцев и Кузьмин приводят только 38...Bc6 39.Rf8+! ) 39.gxh4 gxh4 40.Rc8 Be5 41.Ne1 b5 42.Bg8 Bd6 , и белым надо еще проявлять точность в защите.] 38.Rd5! Своевременная активизация ладьи не дает черным надавить на пешку f3. [Раньше я считал самым верным путем к ничьей 38.gxf4 (?!) 38...gxf4 39.Rd5 (и это рекомендовал в "Информаторе" Азмайпарашвили), однако выяснилось, что здесь после 39...Bd4! черные сохраняют игровую инициативу: 40.Rg5 Kf6 41.Rg4 Nc3+ 42.Ke1 Bg6 43.Na3 Bf5 44.Rg8 Bd7 и т.д.] 38...Bf6 39.Rxc5 (с падением этой пешки улетучиваются и шансы на успех) 39...Nc3+ 40.Kf1 Bg6 41.Ne1 После этого партия была отложена. 41...Kd6 (9) Ход королем был записан, но - уникальный случай! - не стал секретным: операторы по неопытности не отключили телемониторы, и зрители сумели рассмотреть его на моем бланке. Но поскольку исход борьбы более-менее очевиден, обошлось без протестов... Назавтра последовало: [Едва ли что-то меняло 41...b6 42.Rc6 b5 43.Bd3! Be8 44.Rc7+ Kd6 45.Rh7= .] 42.Ra5! "Наиболее ясный путь к ничьей, намеченный при домашнем анализе" (Зайцев и Кузьмин). [При 42.Rc8? черные успевали активизировать слонов: 42...Bf5 43.Rf8 Bh3+ 44.Kg1 Bd4! 45.-- (, и плохо 45.gxf4 e2+ 46.Kh1 gxf4! 47.Rxf4 (47.Rd8+ Bd7 ) 47...Bf2-+ (Геллер и Лейн); , или 45.g4 e2+ 46.Kh1 Bf2 47.Nc2 Bf1!-+ ; . Необходимо 45.Rd8+! Bd7 46.gxh4 e2+ 47.Kg2 gxh4 48.h3 Be3 49.Bd3 52.Ra7+ Kh6 53.Ne5 и Kg2 =.] 50.Kg2! (6) 50...Ne2 (5) [Если 50...gxf3+ 51.Kxg3 Bh5 , то 52.Nd2 , уничтожая последнюю черную пешку.] 51.Ne5 (4) 51...gxf3+ 52.Kxf3 g2 53.Rxd8+ [Ничья ввиду 53.Rxd8+ Kxd8 54.Kxg2 . Время: 3.16-2.58.] 1/2-1/2