(9) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [D85]
World Championship New York (9), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 [3.Nf3 - No 1, 42, 47.; 3.g3 - No 55, 57, 62, 66.] 3...d5 После вчерашнего напряжения я временно отказался от проблемной "староиндийки" и вернулся к "Грюнфельду", где мы хорошенько отремонтировали и подготовили все системы, встречавшиеся в матчах с Карповым, но... вновь недооценили влияние Портиша. 4.cxd5 [4.Nf3 Bg7 5.Bf4 - No 48, 50.] 4...Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Be3 Очередной дебютный сюрприз! [Отличие этой редкой и даже оригинальной линии от систем с 7.Bc4 (No 3, 6); или 7.Nf3 (13-я партия матча-1987), по Карпову, "состоит в приоритете перегруппировки в центре и на ферзевом фланге перед мобилизацией королевского фланга".] 7...c5 (1) 8.Qd2 (3) Претендент сыграл так впервые, но затем в матче он будет применять только эту схему. Белые хотят сразу увести ладью с а 1: их идея - полностью очистить от своих фигур диагональ a1-h8, чтобы слон g7 лишился материальных объектов для нападения. А конь g1 пока не выходит на f3, избегая связки Bg4, и позже может быть развит как на f3, так и на е2. Такая свобода выбора у соперника добавила мне психологического дискомфорта: точных рецептов борьбы за уравнение тогда еще не было. Я задумался... [В принципе хорош типовой ход 8.Qd2 Qa5 , сделанный мной против Юсупова (Рейкьявик 1988). 9.-- (. Но Артур тут же перешел на обычные рельсы - 9.Nf3 , и после 9...Nc6! (оказалось, 9...Bg4 не панацея от всех бед: 10.Rb1! a6 11.Rxb7 Bxf3 12.gxf3 Nc6 13.Bc4 Крамник - Каспаров, Лондон(м/2) 2000) 10.Rb1 (не лучше 10.Rc1 cxd4 11.cxd4 Qxd2+ 12.Kxd2 0-0 13.d5 Rd8 14.Ke1 Na5 15.Bg5 Bd7! Крамник - Каспаров, Астана 2001; No 70 в томе "Дебютная революция 70-х") 10...a6 11.Rc1 cxd4 12.cxd4 Qxd2+ 13.Kxd2 f5!? 14.Bd3 (посложнее 14.e5 ) 14...Rf8 (14...0-0 - No 71 в томе "Дебютная революция 70-х") 15.exf5 Bxf5 вскоре была зафиксирована ничья. А Карпов наверняка заготовил иной 9-й ход. Но какой?; . Конечно, не 9.Rc1 из-за 9...cxd4 10.cxd4 Qxd2+ 11.Kxd2 0-0= (опять белые взяли на d2 не конем с f3, а королем!).; . И не старинное 9.Bc4 - после 9...Nc6! (Решевский и Фишер начинали с 9...0-0 ) 10.Rd1 0-0 11.Ne2 кроме 11...Rd8 (возможно 11...b6 12.0-0 , Каспаров - Магеррамов, Баку 1979, 12...Ba6!? с удобной игрой у черных.) ; . Очевидно, последовало бы 9.Rb1!? , как Карпов играл потом многие годы. В варианте 9...b6 10.Bb5+ Bd7 11.Be2 -- (11...Nc6 12.Nf3 он одолел Гулько (Москва(бш) 1992) и Тиммана (Москва 1992); , а после 11...0-0 12.Rc1 Bb5 13.d5 снова Тиммана (Голландия(м/10) 1993 (13.-- ) ; . Но в конце концов я усилил игру черных - 11...Bc6 (Шакед - Каспаров, Тилбург 1997). 12.Bd3 Nd7! 13.Ne2 Rd8! (T.Shaked-G. Kasparov, Tilburg 1997). Однако в 1990 году до этого было еще далеко, и ход 8... Qа5 так и не вышел на матчевую сцену.) ) ] 8...cxd4 (18) Тоже неплохо, хотя я понял это лишь позднее, [а в последующих партиях матча играл только 8...0-0?! ( No 20, 22, 24).] 9.cxd4 [9.Nf3 Bg4 10.Rd1 Bxf3 11.gxf3 0-0 12.f4 e6 ] 9...Nc6 (1) 10.Rd1 (10) Теперь ладья идет именно сюда, на защиту пешки d4. [А 10.Nf3 допускает 10...Bg4 11.Rd1 Bxf3 12.gxf3 0-0 13.f4 (13.Be2 e5 ) 13...e6= (Пикет - Иванчук, Монте-Карло (бш) 2001).] 10...Qa5 (2) Столкнувшись с неожиданной схемой, я решил сыграть поспокойнее - разменять ферзей и добиться ничьей в эндшпиле (как это случилось в партии o/oсупов - Гулько, Линарес 1989). На самом деле черным не так просто найти лучший путь к уравнению. [При 10...e6 11.Nf3 (Кожул - Дорфман, Марсель 1989) остается взаперти слон с8. Но есть еще две возможности, которые мы с тренерами анализировали впоследствии:; 10...0-0 11.Nf3! (11.d5 ,но верно 11...Ne5! , и на (рекомендация Геллера и Лейна 11...Qa5 12.Qxa5 дает белым небольшой плюс после 12...Nxa5 13.Nf3 Bg4 14.Bd2 b6 15.h3 ) 12.Be2 , то (или 12.Bd4 ) 12...Bd7! 13.f4 Ng4 , используя задержку соперника с развитием королевского фланга) 11...Bg4 12.Be2 Bxf3 13.Bxf3 e5 14.d5 Nd4 15.0-0 Nxf3+ 16.gxf3 - этот вариант меня не вдохновлял: позиция черных несколько хуже (скажем, 16...Qd7 17.Kg2 f5 18.h3 и т.д.).; 10...Bg4!? . Самый жесткий и амбициозный ответ на систему с 7.Be3 и Qd2, 11.-- (, провоцирующий 11.f3 Bd7 12.d5 Ne5 с хорошей контр-игрой у черных ( 13.Bd4 0-0 14.f4 Ng4 , как в предыдущем примечании; . Разумнее 11.Be2 Bxe2 12.Nxe2 , например: 12...-- (12...Na5 13.Rc1! , но 13.Rс1! вынуждает черных проявлять недюжинную изобретательность: (немедленная активность на ферзевом фланге оправдывается при 13.Qb4 0-0 14.0-0 b6 15.d5 Qd6 , Лпутян - Каспаров, Вейк-ан-Зее 2000) 13...b5 (13...0-0!? ) 14.Qb4 a6 15.a4 Nc4 16.axb5 Nxe3 17.fxe3 Rb8 18.Qc3 axb5 19.Qc6+ Qd7 20.Kd2 с лучшим эндшпилем (Нильсен - Аронян, Охрид 2001); 12...0-0 13.0-0 e6!? (более сдержанный способ развития), но интереснее гамбитное 14.Bh6 (при 14.d5 exd5 15.exd5 Ne5 16.Qb4 Qd7 и активная фигурная игра уравновешивает силу проходной пешки (Кожул - Аврух, Белфад 1999; No 74 в томе "Дебютная революция 70-х")) 14...Qa5 15.Qe3!? с шансами на атаку (Ройз - Аврух, Натанья(бш) 2009). Впрочем, опять-таки к этим вариантам я пришел уже после матча...) ) ] 11.Qxa5 (19) Пусть черный конь постоит на отшибе! [11.Ne2?! 0-0 12.d5? Nb4! - Карпов; Ничего особенного не давало 11.Nf3 Qxd2+ 12.Rxd2 0-0 .] 11...Nxa5 12.Nf3 Новинка! [В упомянутой партии o/oсупов - Гулько было 12.Bd3 0-0 13.Ne2 Bd7 14.Rc1 (активнее 14.Rb1! o/oсупов - Халифман, Убеда 1997) 14...Rfc8 15.Kd2 e6 16.Rxc8+ Rxc8 17.Rc1 Rxc1 18.Nxc1 Kf8= .] 12...0-0 (2) [На 12...Bg4 я опасался 13.h3!? (а не 13.Bb5+ (Карпов) 13...Bd7 ) 13...Bxf3 14.Bb5+! Nc6 15.gxf3 0-0 16.Ke2 с некоторым перевесом белых.] 13.Be2 (20) [Not 13.Bd3 Bg4 (или 13...f5!? , Лукин - Семенюк, Орел 1992) ] 13...Bd7 (14) Скорейшее развитие. [В случае 13...e6 , хорошо 14.0-0 (не 14.Bd2 b6 и ...Bb7!) 14...b6 15.d5 (Сорокин - Двойрис, СССР(ч) 1991).; Но заслуживало внимания 13...b6!? и ...Bb7 (Епишин - Неверов, С.-Петербург 1996).] 14.Bd2!? (9) Важный ход с целью вызвать ослабление неприятельского ферзевого фланга. "Карпов нашел интересную возможность получить небольшой перевес" (Багиров). 14...b6 (3) [Достойной альтернативой было 14...Nc6!? осужденное Карповым из-за 15.d5 , но после 15...Ne5 (слабее 15...Nd4?! 16.Nxd4 Bxd4 17.Bb4 ) 16.Nxe5 (16.Bb4 Rfc8! ) 16...Bxe5 17.f4 Bd6! и ...Rac8 черные преодолевали крошечные проблемы на пути к ничьей.] 15.0-0 (5) 15...Rfd8?! (23) [Карпов рекомендовал в "Информаторе" более естественное 15...Rfc8!? , и после 16.Rc1 -- (, рассматривал 16...Bg4 17.d5! (добавлю 17.Be3 Rxc1 18.Rxc1 Rc8 19.Rxc8+ Bxc8 20.d5 f5!= Туник - Вокарев, Смоленск 2000) 17...Bb2! 18.Rxc8+ Rxc8 19.Ba6 Rc2 20.Bd3 Rc8 с оценкой "=", но мне кажется, что 21.Rb1 Bf6 22.h3 Bxf3 23.gxf3 оставляет белым минимальный плюс.; . Последовательнее 16...Rxc1 17.Rxc1 Rc8 , однако на это есть 18.Rxc8+ Bxc8 19.Bxa5 bxa5 20.Bc4 e6 (20...Bb7 21.d5 ) 21.Ne5 Bb7 22.f3 с некоторой надеждой использовать лучшую пешечную структуру (Сорокин - Двойрис, Любляна 1992). Признаться, я не видел большой разницы между положением ладьи на с8 и на d8: в обоих случаях у белых лишь символическое преимущество. И все-таки стоило пойти на размены - играть без ладей черным было бы проще. Создаваемая мной оборонительная конструкция оказывается довольно пассивной.) ] 16.Rc1 (12) 16...Bg4 (13) [Понятно не 16...Rac8 17.Ba6! .] 17.d5! (3) 17...Nb7 (5) Уходя "от греха подальше". [Слабее 17...e6?! 18.h3! Bxf3 19.Bxf3 ; или 17...f5?! 18.h3! Bh5 19.g4! fxg4 20.Ng5 gxh3 21.Bxh5 gxh5 22.Rc7 , и черные пешки в плачевном состоянии.] 18.h3! (7) [Заманчивое 18.Rc7?! парируется ходом 18...Nc5 , а на 19.h3 , есть простое (ибо плохо 19.Rxe7? Bf6 - Карпов) 19...Bd7 20.e5 Rdc8 21.Rxc8+ Rxc8= .; А если 18.Bg5 Bf6 19.Bxf6 exf6 20.Nd4 Bxe2 21.Nxe2 (Карпов), то 21...f5= .] 18...Bxf3 19.Bxf3 Nc5?! (7) Карпов не комментирует этот ход, а Геллер и Лейн справедливо отмечают: ["Следовало сначала разменять пару ладей путем 19...Rac8 , после чего ни 20.Be3 (ни 20.Bg4 Rxc1 21.Rxc1 Nc5 22.Bb4 Bd4 ; , ни 20.Bb4 Nc5 21.Rc4 Be5 ) 20...Bb2 21.Rc6 (?!) 21...Na5 не обещало белым никакого реального преимущества. (21...Rxc6! 22.dxc6 Na5 - Г.K.). Теперь же черные оказываются в трудном положении".) ] 20.Be3 (8) 20...Rac8 (3) 21.Bg4 (4) 21...Rb8 [Геллер и Лейн советуют 21...Rc7 с идеей 22.Bf4 (но сильнее 22.Rfd1! ) 22...Rb7 . Так или иначе, у черных пассивная позиция.; Поэтому, может быть, лучшим шансом было пожертвовать пешку в иной редакции - 21...e6!? 22.Bxc5 (22.Rfd1 f5 ) 22...Rxc5 23.dxe6 Re8! 24.exf7+ Kxf7 25.Bf3 Rec8 с давлением, компенсирующим минимальный материальный урон (играет свою роль и разноцвет).] 22.Rc4! (4) [Выигрыш пешки - 22.Bxc5?! bxc5 23.Rxc5 давал черным ясную уравнивающую контр-игру: 23...Rb2 24.Rc7 (или 24.Ra5 Bd4 - Карпов) 24...Rxa2 25.Rxe7 Kf8 26.Rb7 Bd4 27.g3 a5 .] 22...h5 (1) [Ошибочно 22...Nxe4?! 23.Rxe4 f5 ввиду 24.Bxf5 gxf5 25.Rxe7 (Карпов) 25...Rxd5 26.Rxa7 Ra5 27.Rxa5 bxa5 28.Rd1 , и у белых все шансы реализовать лишнюю пешку.; А при 22...f5 23.exf5 gxf5 24.Bxf5 Rxd5 25.Bg4 (или 25.Bc2 разворачиваются во всю мощь белые слоны.) ] 23.Bf3 e6 (1) 24.Rd1 (5) 24...exd5 (2) 25.exd5 Be5 (4) Критическая позиция, к которой черным безопаснее было бы прийти без одной пары ладей. 26.g4! (6) Карпов нашел способ вскрыть для атаки линию "h"; [учитывая, что 26.g4 h4? плохо из-за 27.g5! .; Жадное 26.Bxc5 bxc5 27.Rxc5 на сей раз парировалось ходом 27...Bd6 - такой разноцвет белым не пробить. ; (27...Rb2?! 28.d6 .) ; Неплохо было 26.a4 , однако ход в партии - самый энергичный, создающий конкретные угрозы.] 26...hxg4 (18) 27.hxg4 Nb7? это уже серьезная ошибка - зевок ответного хода белых. Попытка Nb7-d6 терпит фиаско и ведет лишь к потере темпов. Но как играть? [Геллер и Лейн рекомендовали 27...Rb7 , уповая на ничейные мотивы разноцвета при 28.Bxc5 (но белые сохраняют инициативу путем 28.a4 ; или 28.g5 ) 28...bxc5 29.Rxc5 Rb2 .; То же самое и после 27...Rbc8 28.Kg2 (Карпов; 28.g5!? ) 28...f6! (28...Kg7 29.g5 ) 29.a4 Kf7 30.a5 с неприятным давлением. В обоих случаях черные вынуждены пассивно ждать своей участи.] 28.Ra4! (4) 28...Na5 (3) Увы, приходится возвращаться на а5 [28...Ra8? 29.d6+- ] 29.g5 (9) Логичный ход, но... ["Можно было сначала прояснить позицию черного слона ходом 29.Re4! -- (, и если 29...Re8 (?), то 30.d6+- ; , а 29...f6 вело к появлению новых слабостей на королевском фланге ( 30.g5! - Г.K.).; . При 29...Bd6 белые могли перейти к прямой атаке на короля, захватив диагональ a1-h8" (Мих. Цейтлин). Например: 30.Bd4 (отнюдь не единственный порядок ходов; 30.g5!? ; 30.Kg2!? ) 30...Re8 31.Kg2 Rxe4 32.Bxe4 Nc4 33.Bd3 Ne5 34.Rh1! f5! 35.Bxe5 Bxe5 36.gxf5 gxf5 37.Bxf5 Rf8 38.Rh5 , и черным предстоит непростая борьба за ничью.) ] 29...Rbc8 (1) Наконец-то ладья выходит на открытую линию, даруя черным призрачную надежду на спасение. 30.Be2 (пункт с4!) 30...Bd6?! (8) Опасный уход с большой диагонали! А что было делать? [Карпов приводит в "Информаторе" 30...Rc2 31.-- (, и 31.Ba6 ; , однако сильнее темповое 31.Bd3! Rc7 (31...Rb2?! 32.Bc1 ) 32.Bb5 Rc2 33.Kg2! Rb2 34.Ba6 , комбинируя угрозы атаки на короля и продвижения пешки "d".) ] 31.Kg2?! (7) Сыграно в надвигающемся цейтноте с явным намеком на угрозы по линии "h". [Комментаторы зачем-то рассматривали еще и 31.Ba6 Rc2 ; , не замечая самого четкого решения - немедленного 31.Rh4! с угрозой Bd4, например: 31...Be5 (31...Bf8 32.Bd4 Bg7 33.Bf6 ; или 31...Bc5 32.Bc1! и Bb2) 32.Re4! Re8 (32...f6 33.f4! ) 33.Kg2 f5 (33...Bd6 34.Rh4 Be5 35.d6! ) 34.gxf6 Bxf6 35.Rxe8+ Rxe8 36.d6 с технически выигранной позицией.] 31...Bc5 (9) [В случае 31...Bf8? опять очень сильно 32.Rh4! - 32...Rc2 (или 32...Bg7 33.d6 ) 33.Bb5 .; 31...Rc2 32.Bd3 Rc7 33.Rh4! Be5 34.Bb5 и т.д.] 32.Bd2? (3) Грубый зевок главной пешки - следствие колоссальной перегрузки нервной системы после предшествующих тяжелейших игровых дней. Позднее Карпов пояснил, что рассматривал 32.Bf4 Bd6 33.Bd2, но... начал сразу со второго хода (как и я на 35-м ходу в злополучной 7-й партии нашего первого матча-1984/85). [Правда, после 32.Bf4! Bd6 33.Bd2?! Rc2 (или 33...Bf8 , перевес белых уже незначителен.) ; Гораздо сильнее 32.Bf4 Bd6 33.Bxd6! Rxd6 34.Rh4 , например: 34...-- (34...Rc5 , и у белых две заманчивые атакующие возможности: 35.-- (35.Bf3 Rc4 (35...Rd7? 36.Re1!+- ; 35...Rd8? не годится и 36.Rdh1 Kf8 37.Rh8+ Ke7 38.Re1+ Kd7 39.Bg4+! Kc7 40.d6+! Rxd6 41.Rc8+ Kb7 42.Re7+ с эффектным разгромом) 36.Rh3 f6! (у Геллера и Лейна только 36...Nb7 (?) 37.Rdh1 Kf8 38.Rh8+ Ke7 39.Re1+ Kd7 40.Be2 Rb4 41.a3+- ) 37.gxf6 Rf4! (при 37...Ra4 38.Re1! Kf7 39.Rh7+ Kxf6 40.Rxa7 Rxa2 41.Bg4 Ra4 42.Be6 g5 43.Re3 Rf4 44.Rg3 Re4 45.Rf7+ Ke5 46.Rxg5+ Kd4 47.Rg8 у белых больше шансов на победу) 38.Kg3 Rdxf6 39.Bg2 R4f5 40.f4 Nc4! 41.Rdh1 Kf8! 42.Rh8+ Ke7 43.Re1+ Kf7 44.Rh7+ Kf8 45.Re6 Rxf4 46.Rc6 Kg8 47.Rxa7 g5! , спасаясь единственными ходами; 35.Rdh1! Kf8 36.Bf3 (Геллер и Лейн) 36...Rcxd5 (жертва качества - лучший шанс: если 36...Rd7 , то 37.Re1! ) 37.Rh8+ Ke7 38.Bxd5 Rxd5 39.Re1+ Kd7 40.f4 Nc6 (самое упорное) 41.Rf8 Nd8 42.Kf3 , и все-таки белые постепенно выигрывают) ; 34...Rcd8!? - при этом черные также на грани поражения, однако вроде бы чудом удерживаются на плаву: 35.Bf3 Nb7 36.Rdh1 Kf8 37.Rh8+ Ke7 38.Re1+ Kd7 (редко встретишь такую атаку малыми силами, от которой король убегает с одного фланга на другой) 39.Bg4+ Kc7 40.Re7+ Kb8 41.Rxd8+ (41.Rh7 Rxd5 42.Rexf7 Nd6 43.Rxa7 Rxg5 44.f3 Ra5!= ) 41...Nxd8 42.Bf3 b5 43.Kg3 f6 , и ограниченность оставшегося на доске материала позволяет черным надеяться на ничью.) ; Карпов указал в "Информаторе" еще один способ атаки - 32.Bc1!? Bf8 33.Bb2 . 33...-- (. Но экс-чемпион привел только "кооперативное" 33...Bg7 (?) 34.Bf6! Bxf6 (34...Rd6 35.Be7! ) 35.gxf6 Rd6 36.Rh4 Rxf6 (36...g5 37.Rh6 ) 37.Rdh1+- .; . Между тем от прямой атаки спасает нападение на пешку d5 - 33...Rc5! ; например: 34.Bf3! (или 34.Rh4 Bg7 35.Bf6 Rdxd5 36.Rdh1 Rxg5+ 37.Bxg5 Rxg5+ ) 34...Rc4! (тут же пользуясь ослаблением контроля над этим полем) 35.Rxc4 Nxc4 36.Bf6 Re8 37.a4! Nd6 (блокируя проходную пешку; 37...Bg7? 38.d6! ) 38.Rc1 Bg7 39.Rc7 Bxf6 40.gxf6 Re5 41.Rxa7 Rg5+ с шансами на ничью. Наверное, после 31...Bc5 у белых уже не было форсированного выигрыша, но черным пришлось бы решать нелегкие проблемы и при 32.Bc1, и особенно после 32. Bf4 Bd6 33.Bxd6.) ] 32...Rxd5 (4) Этот ход я сделал не сразу, так как не понимал, что произошло. 33.Bf3 (3) 33...Rdd8 (4) [Разумеется, не 33...Rf5? 34.Rh4 (Карпов) с угрозой Rdh1.] 34.Bxa5 Отыгрывая пешку. Ничья по предложению белых. Расписавшись на бланках, мы с Карповым еще пару минут как-то отрешенно смотрели на доску, словно не веря в произошедшее. Время: 2.27-2.27. 1/2-1/2