(21) Karpov,Anatoly - Kasparov,Garry [E87]
World Championship Lyon (21), 1990
[Garry Kasparov*]

1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 [О защите Грюнфельда ( 3...d5 - No 3, 6, 16, 20, 22, 24). мне пришлось на какое-то время забыть.] 4.e4 d6 5.f3 [После трудной 19-й партии Карпов несколько неожиданно вернулся от 5.Nf3 0-0 6.Be2 e5 7.Be3 ( No 10, 12, 14, 18, 26) к системе Земиша, испытанной им еще на старте матча. "Когда Карпов сделал ход и вышел за кулисы, на лице Каспарова промелькнула легкая улыбка, но он сразу постарался ее погасить. Такая мимолетная реакция означала, видимо, понимание настроение соперника, как бы объявившего: "Иду на вы!"" (Рошаль).] 5...0-0 (5) Время бы ло потрачено на то, чтобы вспомнить, какую схему игры против "Земиша" мы готовили к 3-й партии. 6.Be3 e5 Все-таки я интуитивно тяготел к этому типично "староиндийскому" ходу, [не питая особого доверия ни 6...c6 ( No.8); ни к 6...Nc6 (Белявский - Каспаров, Линарес 1990); ни к 6...Nbd7 (Псахис - Каспаров, Мурсия(м/1. 3) 1990). "Наверняка творческая бригада Карпова нашла, чем удивить соперника в обычно применямых им вариантах" (Красенков).] 7.d5 (2) [После матчевые дуэли в этой системе привели экс-чемпиона к 7.Nge2 (No.38).] 7...Nh5 Старинный вариант, за который ратовали Гуревич с Долматовым. [Мой основной, более динамичный ход 7...c6 в ту пору казался мне сомнительным, но через год я успешно применил его против Карпова в Реджо-Эмилии (No 36).] 8.Qd2 f5 [смотрели мы и 8...Qh4+?! - No.30.] 9.0-0-0 (6) 9...a6?! (1) Сомнительный порядок ходов. [Куда популярнее 9...Nd7 10.Bd3 Nc5 (чересчур дерзко 10...fxe4 11.Nxe4 Nf4 12.Bc2 Nf6 13.Nc3 b5?! Корчной - Штейн, СССР(ч) 1965) 11.Bc2 a6 12.Nge2 b5!? - -давняя идея Белявского и Михальчишина, позднее проверенная мной против Тиммана (Линарес 1992).; Мы изучали и закупоривание королевского фланга 9...f4 10.Bf2 Bf6 , ведущее к очень сложной игре: 11.Qe1 (или 11.Nge2 Bh4 12.Bg1 Nd7 13.Kb1 Be7! 14.Nc1 (Геллер - Глигорич, Цюрих(тп) 1953) 14...c5! ) 11...Be7 12.g4 Ng7 13.h4 Nd7 14.Nge2 h6 15.Kb1 c5 (Гуфельд - Либерзон, СССР(ч) 1966; Иванчук - Гуревич, Линарес 1991). Запирая ходом с7-с5 и ферзевый фланг, черные лишают соперника активной игры.] 10.Bd3 (12) ["Еще сорок лет назад более точным считалось 10.Kb1 , и только после 10...Nd7 11.-- (, " 11.Bd3 (Геллер и Лейн). Но тут неясно 11...Nc5 12.Bc2 b5 (пример: Ван o/oэ - Чепаринов, Ханты-Мансийск 2007).; . А на 11.Nge2 интересно сразу 11...b5 (но не 11...Ndf6?! 12.exf5! gxf5 13.Ng3 Ботвинник - Таль, Москва(м/21) 1961) 12.cxb5 axb5 13.Nxb5 fxe4!? (вместо встречавшегося 13...Ba6 14.Nec3 ) 14.fxe4 Ndf6 15.Nec3 Ng4 , пытаясь получить компенсацию за пешку.) ] 10...c5 (3) Намеченный ход, "полезный во многих отношениях: черные собираются надежно запереть центр, и тогда планомерно подготовленный подрыв b7-b5 выиграет в силе" (Васюков). [Кстати, мы изучали и немедленное 10...b5?! . На самом деле, увы, все, не так просто...; Теперь уже к выгоде белых было бы 10...f4 11.Bf2 (скажем, 11...Nd7 12.Nge2 Nc5 13.Bc2 Котов - Сабо, Цюрих(тп) 1953),; , а при 10...Nd7 (Йоханссон - Геллер, Амстердам(ол) 1954) 11.exf5 gxf5 есть более неприятное для черных 12.Bxf5! (кроме рекомендованного Геллером 12.Nge2 Nc5 13.Bc2 b5 14.b4 Nd7 15.cxb5 ) 12...Rxf5 13.g4 .] 11.dxc6 (8) Стремление к ясным ориентирам - слабые пункты d5 и b6. "Этот не староиндийский размен, несомненно, облегчает положение черных. [Теория отдает предпочтение плану с 11.exf5 (!) 11...-- (" 11...gxf5 12.Nge2 с дальнейшим g2-g4" (Геллер и Лейн). И впрямь, после 12...b5 13.g4 (13.Bg5!? с идеей cxb5, Каталымов - Гулько, СССР 1969) 13...e4? (Для очистки совести мы заготовили какой- то дикий вариант 13...fxg4 14.fxg4 Bxg4 15.Rhg1 Qh4 и т.д.) 14.gxh5 exd3 15.Rdg1 у белых грозная атака.; . Кстати на 11...Bxf5 12.Bxf5 gxf5 (Томашевский - Дин Лижэнь, Дагомыс 2009) тоже опасно 13.g4!? , например: 13...fxg4 14.fxg4 Nf4 15.Nge2 Nd7 16.Rdf1 (или 16.Rhf1 ) 16...b5 17.Bxf4 exf4 18.Nxf4 и т.д.. Так что весь этот вариант, как говорится, на одну партию. Однако при счете "плюс два" можно было рискнуть! Я был почти стопроцентно уверен, что в малознакомой обоюдоострой схеме с разносторонними рокировками, Карпов ответит именно 11.dc. Играя с листа, он всегда стремился избежать малейшего риска и по возможности упростить ситуацию. И мой расчет оправдался! Теперь черным легче закончить развитие, хотя из-за слабостей у них остаются определенные проблемы.) ] 11...Nxc6 (1) [Конечно не 11...bxc6? , хотя бы из-за 12.c5 (Полугаевский и Зайцев).] 12.Nd5 (5) [Не приносила реальных выгод немедленная атака пешки d6, например: 12.Bc2 Be6 13.b3 b5 14.Qxd6 Qe8 15.Nd5 Rf7 16.Nc7 Rxc7 17.Qxc7 Rc8 , "и белый король в опасности" (Геллер и Лейн).; или 12.Bf1 (мы рассматривали даже такой ход) 12...fxe4 13.Nxe4 Nd4 14.Ne2 d5 15.cxd5 Qxd5 16.b3 Bf5= ] 12...Be6 (14) [Естественно, избегая неуклюжего 12...Nf6?! 13.Bb6 Qd7 .] 13.Bb6 (6) 13...Qd7 14.Ne2 (4) [Как справедливо отметили многие комментаторы, разменная операция 14.Nc7?! Rac8 15.Nxe6 Qxe6 давала черным хорошую контр-игру: 16.Nh3 (или 16.Ne2?! fxe4! 17.fxe4 Nf4 ) 16...f4! и ...Nd4.] 14...Rac8 (10) 15.Kb1 (2) 15...Qf7 (1) Освобождая поле коню для последующего маневра ...Nf6-d7. [Но, возможно, точнее было начать с 15...Nf6!? .] 16.Rhe1 (6) Прочный, однако необязательный ход. Геллер и Лейн вспомнили здесь известный принцип Нимцовича: "Если не знаете, что делать, то централизуйтесь". [Спасский рекомендовал в матчевом бюллетене 16.h3 с идеей g2- g4. 16...-- (. Зайцев оспорил это в "Информаторе" путем 16...Kh8 17.g4 fxe4 (?!) 18.Bxe4 (18.fxe4 Nf4 ) 18...Nf4 (?!), а на мой взгляд, после 19.Nexf4 exf4 20.h4! у белых явный перевес 20...Ne5 21.b3 ); , и гораздо надежнее 16...Nf6! 17.g4 fxe4 18.fxe4 Nd7 .) ; Красенков резонно заметил: "При отсталой пешке d6 неудачно стоит слон на g7, и все же пробить позицию черных не так просто, а скрытая энергия в ней имеется, например: 16.Ng3 (!?) 16...Nf4!? 17.-- (" 17.exf5 gxf5 18.Nxf4 (?) 18...exf4 19.Qxf4 Nb4 и игра обостряется". (Еще лучше 19...Ne5! с идеей 20.b3 Ng6! (Зайцев).) ; Однако вместо 17.ef, дающего надежду слону g7, сильнее 17.Bc2! , сохраняя некоторое давление.) ] 16...Kh8? (13) TЭтот сугубо профилактический ход - серьезное промедление. [Надо было вводить в бой коня - 16...Nf6! (указано Полугаевским и Зайцевым, а затем применено в одной из партий чемпионата Германии по переписке, 1993-95) , и если 17.h3 , то 17...Nd7 .] 17.Bc2? (22) Ответный промах... после долгих раздумий! [Неудачна и попытка усиления 17.Bg1?! возможно энергичное 17...b5! , не опасаясь (или спокойное 17...Nf6 18.Nb6 Rcd8 19.Ng3 Nd7 , Бреннинкмайер - Вальс, Гронинген 1990) 18.cxb5 axb5 19.Bxb5 ввиду 19...fxe4 20.fxe4 Nf6! 21.Nec3 (или 21.Ndc3 Nb4 ) 21...Nd4 с отличной игрой за пешку.; Но рекомендованный Спасским и многими другими маневр 17.Ng3! сулил белым заметное преимущество: 17...-- (17...Nf6?! 18.Nxf6! (еще убедительнее, чем варианты Зайцева с 18.exf5 ) 18...Qxf6 (18...Bxf6?! 19.exf5 Bxc4 20.Bxc4 Qxc4 21.Ne4 Nb4 22.b3+- ) 19.exf5! gxf5 20.Nh5 , "и черные теряют важного чернопольного слона" (Васюков); . слишком пассивно и 17...f4?! 18.Nxh5 gxh5 .; 17...Nf4 18.exf5 Bxd5 (или 18...gxf5 19.Nxf4 exf4 20.Nh5! ) 19.fxg6 hxg6 20.cxd5 Qxd5 21.-- (, и теперь не 21.Be4 Qb5 22.Be3 Na5! (Васюков); , и не 21.Bf1 Qxd2 22.Rxd2 Nd4! (с идеей 22...d5 23.Ne2 - Васюков и Зайцев) ; , а 21.Ne4!? (Полугаевский); , или 21.Ne2! , и черным несладко:) ; 17...Nxg3 18.hxg3 "с опасным вскрытием вертикали "h" (Красенков): 18...Bxd5 (или 18...f4 19.g4 Nd4 20.Rh1 Rc6 21.Qa5 - Васюков) 19.cxd5 Nb8 (19...Nd4 20.Bxd4! ) 20.exf5 gxf5 21.g4 (Зайцев; 21.Rh1!? ; 21.Qb4!? ), и вновь все шансы на стороне белых.) ) ] 17...Nf6! (9) Наконец-то черные на верном пути, [учитывая, что явно в их пользу 17...Nf6 18.Nxf6 Bxf6! 19.Qxd6? (19.b3 Bd8= ) 19...Bxc4 20.b3 Be7! и т.д.] 18.Bd3 (9) "Мужественное решение. [Претендент убедился, что план с 18.exf5 gxf5 19.Ng3 (?!) уже нереализуем из-за 19...Nd7 20.Bf2 b5! , и перевес переходит к черным" (Геллер и Лейн).; "Признание ошибки. На 18.Bg1 возможно было 18...b5! (Красенков).; А на 18.Nec3 - 18...Nd4! .; "Последовала очередная, и на сей раз весьма выразительная, "дуэль взглядов'1 между партнерами. Ясно, что в случае 18.Bd3 Nh5 (?) экс-чемпио н, скорее всего, исправит свою промашку, и потому Каспаров не прервал перевода коня на другой фланг" (Рошаль).] 18...Nd7! (4) "В итоге черные получили "в подарок" два темпа, и их конь, еще недавно сиротливо жавшийся на краю доски, занимает почетное место в центре, попутно с темпом прогоняя неприятельского слона" (Васюков). 19.Bg1 (1) 19...Nc5 (4) [По мнению Зайцева, считавшего эту позицию уже равной, заслуживало внимания и 19...Rcd8 .; Но, возможно, лучше всего было не отмеченное комментаторами 19...b5!? с той же идеей 20.cxb5 axb5 21.Bxb5 fxe4 22.fxe4 Nf6! что и в варианте 17.Bg1?! b5! из примечания к 17- му ходу белых.] 20.Nb6 (3) 20...Rcd8 (20) 21.Nc3 (5) Карпов резко меняет план - отдает пункт d4, но передислоцирует коней для прочного захвата пункта d5. 21...Nd4 (7) [Лишь копеечный плюс оставляло белым 21...fxe4 22.Nxe4 (22.fxe4 Qf4! ; , а если 22.Bxe4 , то уже 22...Nd4 ) 22...Nxe4 23.Rxe4 Bf6 с идеей ...Ne7 и ...d6-d5.] 22.Ncd5 (1) [К очень сложной борьбе вело 22.exf5 gxf5 23.f4!? (но это было бы скорее в моем вкусе).] 22...Bxd5 (5) Думаю, верное решение: белые кони слишком сильны, а у черных слонов все равно нет особых перспектив; [как, например, в варианте Полугаевского 22...fxe4 23.Bxe4 Nxe4 24.fxe4 .] 23.Nxd5 (5) [В случае 23.cxd5?! Qc7 (Зайцев) 24.Nc4 fxe4! 25.fxe4 b5 26.Na3 (или 26.Ne3 Bh6 ) 26...Rc8 черные даже перехватывали инициативу.] 23...fxe4 (2) [Возможно было и немедленное 23...b5 , лишая белых ресурса Rf1.] 24.fxe4 (6) ["При 24.Bxe4 черные могли с гораздо большим эффектом приступить к атаке на ферзевом фланге путем 24...b5 " (Васюков). Понятно, что Карпов стремился прежде всего сохранить стабильность позиции.] 24...b5 После партии я подверг критике этот напрашивающийся и быстро сделанный ход: теперь у черных в обмен на некоторую активность (подрыв коня d5) появляется новая головная боль - слабая пешка b5. [Не понравилось это и Геллеру с Лейном, которые рекомендовали 24...Qd7!? 25.h3 (препятствуя ...Qg4) 25...Rf7 26.Rf1 Rdf8 - по-моему, на доске примерное равновесие: белым трудно проявить активность, однако неясен и план черных. Сегодня я думаю, что 24...b5 по заслуживает осуждения, ибо ведет к динамичной позиции, где у черных есть игровая компенсация за возникшую слабость.] 25.Rf1 (7) ["Заслуживало внимания 25.cxb5 (Красенков). Я бы ответил 25...axb5 , и что дальше? В случае 26.Bxd4 exd4 27.Bxb5 Nxe4 28.Rxe4 Qxd5 29.Bd3 Ra8 30.b3 Rab8 (или 30...Rfb8 черным жаловаться не на что.) ] 25...Qd7 (3) 26.cxb5 (2) 26...axb5 27.Rxf8+ (4) [Как отметили почти все комментаторы, лучше было сразу пойти 27.h3! , пока не уступая линию "f" Правда, и в этом случае после 27...Qa7 перевес белых носил бы символический характер.] 27...Rxf8 (2) 28.h3 (1) (1). "Типичный Карпов! Коротеньким ходом крайней пешки он ограничивает подвижность черного ферзя, а сам намерен заняться другим флангом" (Рошаль). 28...Qd8! (7) "И Каспаров остается самим собой - ему требуется размах, простор" (Рошаль). Теперь, в отличие от вариантов с ...Qa7, ферзь работает на оба фланга. 29.Bxd4 (12) 29...exd4 Объективно этот размен - мини достижение черных: слон g7, не имея оппонента, наконец-то начинает оживать. Но в наступившем цейтноте (на 11 ходов у белых осталось всего 19 минут) Карпов решил "разогнать туман" - уничтожить опасного коня d4 (хотя тот пока и не создавал прямых угроз) и "пристать" к пешке b5. 30.Qe2! (1) [Ничего не давало 30.Bxb5 Nxe4 31.Qe2 Qh4! , парируя (рекомендация Зайцева 31...Ng3 не так хороша ввиду 32.Qe7 ) 32.Bd3 (Зайцев) путем 32...Nf2 33.Rf1 Qg3 .] 30...Qh4 (19) Хороший ход. [Полугаевский и Геллер с Лейном предлагали 30...Qg5 31.-- (, что имело бы успеч только при "кооперативном" 31.Rf1? Rxf1+ 32.Qxf1 Qd2! 33.Bxb5 d3 34.Qc1 Qf2! (но не ход Полугаевского 34...Qe2? из-за 35.Nf4 ) 35.Nc3 Qxg2 и т.д.; Однако после 31.Bxb5 для белых неопасно ни рекомендованное экспертами 31...d3 (ни 31...Rb8 32.Bd3 Na4 33.b3 ) 32.Bxd3 -- (, поскольку слабо и 32...Rb8 (Полугаевский) 33.Bb5! ; , и 32...Na4 (Геллер и Лейн) 33.Rd2 Qe5 (33...Rb8 34.Bb5! ) 34.Ne3! Rb8 35.Nc4 ; , а лучшие ответы - 32...Qg3!? (Полугаевский); , или 32...Qe5! дают черным лишь компенсацию за отданный материал.) ) ] 31.Rf1! (1) [Теперь в случае 31.Bxb5 d3! (на радость слону g7!) 32.Qe3 , неприятно (уже нет 32.Bxd3? из-за 32...Rf2 33.Qg4 Rxb2+ 34.Kc1 Qd8-+ ) 32...Qh5! ] 31...Re8 (5) [Сейчас заслуживало внимания 31...Rxf1+!? 32.Qxf1 -- (, не 32...Nxe4? 33.Qe2 Nf6 34.Nxf6 , забирая пешку b5; , 32...Nxd3! 33.Qxd3 Qe1+ 34.Kc2 Qf2+ 35.Kb3 (слабее 35.Qd2?! d3+ 36.Kxd3 Qd4+ 37.Ke2 Qxe4+ 38.Ne3 Bd4 ) 35...Qxg2 36.Nc7 и Nxb5 - по мнению Спасского и Красенкова. это вело к неясным последствиям, а Зайцев и Геллер с Лейном полагали, что благодаря отдаленной проходной пешке "а" шансы белых выше. И впрямь острый эндшпиль, но после 36...Be5! 37.a3 (или 37.Nxb5 d5 ) 37...Kg7 38.Nxb5 d5 у черных вполне достаточная контр-игра.; Менее удачно 32...Qg3 33.Nb4! (33.Kc2?! Nxd3 ) 33...Qe3 34.-- (, и теперь не 34.Qe2 (все предлагали этот ход) 34...Qg1+ 35.Qf1 (хуже вариант Полугаевского 35.Kc2 Bh6! 36.Qf1 Qe3 ) 35...Qe3 "с гарантированной ничьей" (Геллер и Лейн); , а сразу 34.Bxb5! Qxe4+ (или 34...Nxe4 35.Qe2 ) 35.Nd3 с некоторым перевесом белых.; . Геллер и Лейн привели также 34.a3 (!?) 34...Nxe4 "=" , но после (в случае 34...Nxd3!? 35.Qxd3 Qg5 36.g4 Qc5 37.Nd5 Qc6 38.g5 ) 35.Qf7! Nc5 (или 35...Nf6 36.Ka2 ) 36.Bxb5 Qe4+ 37.Ka2 четкого равенства не видно. "При сохранении ладей трудности могут быть только у черных" (Красенков). Но после 31...Re8 пока ничего страшного для них не происходит.) ) ] 32.Rf4 (3) 32...Qg5 [Неплохо было и 32...Qg3 33.Rf3 Qh4 (Зайцев), (33...Qe5!? - Полугаевский; или 33...Qg5!? .) ] 33.a3 (5) [33.h4? Qg3 ; Слабо 33.Bxb5? Rb8 (или 33...d3 34.Bxd3 Rb8 35.Bb5 Qe5 36.g3 Nd3! (Зайцев)) 34.Bd3 Na4 35.Rg4 Qe5 36.b3 Nc3+ 37.Nxc3 dxc3 38.Kc2 Qa5 с атакой] 33...h5?! (5) А это ослабление уже ни к чему. [Проще удерживало равновесие 33...Bh6!? с идеей 34.Qf3 Nxd3 (в самый подходящий момент!) 35.Qxd3 Qxg2 36.Qxb5 Rc8 37.Rf7 Qxe4+ 38.Ka2 Bg7 , и черные в порядке: 39.Qb7 Qc2! 40.Rxg7 Qc4+ с вечным шахом.] 34.Ka2 (5). "Провоцируя Каспарова..." (Спасский). "Карпов действует хладнокровно и надежно, улучшая позиции фигур перед тем, как усилить нажим на пешку b5" (Васюков). [По мнению Красенкова, заслуживало внимания 34.g4 но после 34...Bh6 это не доставляло черным особых хлопот.] 34...b4? (5) У меня дрогнули нервы. [На пятом часу игры я поостерегся переходить в малоприятный эндшпиль с разноцветными слонами - 34...Nxe4?! 35.Rxe4 Qxd5+ 36.Kb1 (= Зайцев) 36...Rxe4 37.Qxe4 Qxe4 38.Bxe4 ; например: 38...d3!? (или 38...g5 39.Bd3 b4 40.a4! ) 39.Bxd3 b4 40.a4! g5 41.a5 Bd4 42.Be2! , и черные могут не добиться ничьей.; Однако лучше было "стоять и ждать", причем не одним способом: 34...Rb8 с идеей 35.Bxb5? d3-+ (Полугаевский), а при удобном случае b5-b4; 34...Re5 (грозит ...Rxd5) 35.Rf3 (на 35.Rf1 черные берут пешку 35...Nxd3 36.Qxd3 Qxg2 37.Nf4 Qg5 - Васюков) 35...Qc1!? 36.Nf4 (нет ни 36.Bxb5? Rxe4! 37.Qc4 Qg5! ; , ни 36.Rf1? Nxd3! 37.Qxd3 Qc4+ 38.Qxc4 bxc4 39.Rc1 d3! ) 36...Kh7 37.Bxb5 Nxe4 38.Qd3 d5 (Васюков и Зайцев советовали 38...Rxb5 (?!) 39.Qxb5 d3 , но 40.Nxg6! (с идеей 40.Nxd3 Qc2 with equality) 40...Nc5 41.Nf8+! Kg8 (41...Kh8 ) 42.Ne6! Nxe6 43.Rxd3 Be5 44.Rf3 сильнее) 39.g4! h4! 40.a4 (главный козырь белых) 40...Qc7 с обоюдоострой игрой; 34...Qg3 35.Rf3 -- (, и теперь не ход Васюкова 35...Qe5 (?!) из-за 36.Bxb5! и затем Bd3 ( плохо 36...Qxe4? 37.Qxe4 Rxe4 38.b4 Ne6 39.Kb3 ; , и не поспешное 35...Nxd3?! 36.Qxd3 Qxg2 37.Nf4 Qg5 из-за 38.e5! Bxe5 39.h4! и у черных возникают проблемы (не сразу 39.Nxg6+ Kg7 40.Nxe5 Qxe5= ) ; , а простое возвращение 35...Qg5 , после которого не видно, что еще могут предпринять белые ( 36.Nc7 Rb8 ). В момент жертвы пешки "b" я предложил ничью, но Карпов, несмотря на цейтнот (впрочем, уже взаимный!), ее отклонил, почувствовав, что теперь позиция черных опасна.) ] 35.axb4 Ra8+ 36.Kb1 Nb3 37.Kc2 (1) 37...Na1+ 38.Kb1?! [На это я и рассчитывал: 38.Kb1 Nb3 39.Kc2 =========================