(24) Euwe,Max - Alekhine,Alexander [A84]
166 WCh 16 m Amsterdam (26), 1935
[Kasparov,Garry*]

1.d4 [1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Bb7 5.Bg2 Be7 6.0-0 0-0 7.Nc3 Ne4 8.Bd2 f5 9.--

a) , играют либо 9.d5 Bf6! 10.Rc1;

b) , либо 9.Qc2 Bf6! (или 9...Nxc3 10.Bxc3 Be4 11.Qd2 Bf6 12.Ne1 и т.д.) 10.Rad1 с незначительным плюсом, как было в сотнях партий, от Карпов - Полугаевский (Амстердам 1981) до Иванчук - Тимман (Вейк-ан- Зее 2001) и т.д.; ]

C. A. Ferrinho

A OPOSIÇÃO

Elementos teóricos da oposição

1995

Do autor

     Elementos da teoria da oposição já haviam sido expostos em alguma literatura especia-lizada, embora sua análise se limitasse ao método para estabelecer quem estava na oposição e aos efeitos das trocas simples e trocas paralelas na oposição.

     Este trabalho é o resultado de nossas pesquisas que trouxeram novas contribuições à teoria da oposição, tais como:

     1 - Demonstração dos diversos tipos de trocas múltiplas e seus efeitos na oposição.

     2 - Conceituação da troca paralela e suas consequências.

     3 - Identificação de troca alternante e troca neutra.

     Por certo que o domínio dos princípios presentes neste trabalho não é uma panacéia teórica para solucionar todas as complexidades do jogo prático, mas é, temos essa convicção, um elemento importantíssimo na ajuda da análise a partir do meio jogo.

Um Final Clássico

Por C. A. Ferrinho

O final de três damas, sem odomínio da grande diagonal, contra uma dama na grande diagonal com pedra em h8, foi publicado pela primeira vez, que se tenha notícia, por Pedro Ruiz Montero, em seu livro "Libro del Juego de Damas vulgarmente nombrado el marro", editado em 1591 (Valência - Espanha). Depois que as brancas conseguirem colocar uma dama em h4 ou d8 e dominarem a diagonal h2-b8, o que proíbe o lance h8-g7 devido a f4-e5, mostrava o seguinte método de ganho:

1. «СТАРАЯ ПАРТИЯ» СИСТЕМА ВТОРАЯ: 3. g3—f4 - ВАРИАНТ I: 4. c1—b2

Продолжение 2-е: 5. f2—g3 Разветвление В: 8. b4—а5? Г: 8. d2—c3 Д: 8. b2—с3, 3.1.

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-f4

Разбор первой системы показал, что немедленный захват поля h4 не дает белым особых преимуществ, поэтому белые, отказываясь от борьбы за это поле, сосредоточивают свои усилия на создании у черных затруднений с развитием сил их правого фланга. Однако и при этой системе черные могут уравнять игру. Лучшим для них продолжением  следует считать После  f6-g5 со стороны белых заслуживают внимания два варианта: 4. c1—b2 и 4. f2-g3. Рассмотрим их подробно. 4.c1-b2

1. «СТАРАЯ ПАРТИЯ» СИСТЕМА ВТОРАЯ: 3. g3—f4 - ВАРИАНТ I: 4. c1—b2

Продолжение 2-е: 5. f2—g3,

Разветвление А: 8. f4—е5  Разветвлении. Б: 8. d4—e5?

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-f4

Разбор первой системы показал, что немедленный захват поля h4 не дает белым особых преимуществ, поэтому белые, отказываясь от борьбы за это поле, сосредоточивают свои усилия на создании у черных затруднений с развитием сил их правого фланга. Однако и при этой системе черные могут уравнять игру. Лучшим для них продолжением  следует считать После  f6-g5 со стороны белых заслуживают внимания два варианта: 4. c1—b2 и 4. f2-g3. Рассмотрим их подробно. 4.c1-b2

1. «СТАРАЯ ПАРТИЯ» СИСТЕМА ВТОРАЯ: 3. g3—f4 - ВАРИАНТ I: 4. c1—b2

Продолжение 1-е: 5. с3—b4, 3.1.

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-f4

Разбор первой системы показал, что немедленный захват поля h4 не дает белым особых преимуществ, поэтому белые, отказываясь от борьбы за это поле, сосредоточивают свои усилия на создании у черных затруднений с развитием сил их правого фланга. Однако и при этой системе черные могут уравнять игру. Лучшим для них продолжением  следует считать После  f6-g5 со стороны белых заслуживают внимания два варианта: 4. c1—b2 и 4. f2-g3. Рассмотрим их подробно. 4.c1-b2

1. «СТАРАЯ ПАРТИЯ» ВАРИАНТ IV: 6... g5—f4

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-h4 f8-e7 4.f2-g3 f6-g5 5.h4:f6 e7:g5 6.a1-b2! g5-f4 Плохой для черных вариант, форсированно приводящий к позиции   с   ослабленным   левым флангом и малоактивной шашкой на бортовом поле а3. 7.e3:g5 h6:f4 8.g3:e5 d6:f4 9.a3-b4!