Чемпионат Латвии по русским шашкам 1968 года
ОЧЕРЕДНОЕ, 23-е первенство республики проводилось по новой системе.
Значение полуфиналов имели чемпионат Риги и так называемое «малое первенство»
республики. От каждой группы в финал попало по 7 победителей, уже «выяснивших
отношения» в партиях между собой. Таким образом, в заключительной части
первенства осталось сыграть всего 7 туров вместо обычных 13.
Чемпионом республики стал В. Звирбулис — 9,5 очка из 13. Обладатель 8
чемпионских жетонов по международным шашкам, он впервые победил на 64 клетках.
На втором месте А. Войцещук — 8,5, а третье место заняла И. Цине. по
коэффициентам опередившая В. Вигмана — у них по 7,5 очков.
Приводим несколько партий
первенства.
Как же вам непреодолимо хочется быть "свои парнем" в кругу гроссмейстеров и
других опытных шашистов.
На мой взгляд получается плохо.?
(Касается данного
турнира.)
* Микроматч Агафонов — Кандауров завершился со счетом 2:0, а в поединке
Вигман -- Кандауров соперники обменялись
«уколами».
Журнал Шашки № 5
за 1986 год
— Знаешь, почему публика не жалует особым вниманием наши соревнования? А потому,
что для непосвященного шашечный турнир
чем-то сродни учебнику по технике безопасности — весьма
поучительно и ... очень скучно. Прискорбно, но так будет
продолжаться до тех пор, пока шашки не станут зрелищем. Вернее, пока мы не
изобретем способ сделать их зрелищем.
Сейчас уже трудно восстановить, где и когда Колодиев огорошил меня таким
наблюдением: в Тбилиси ли в 1974-м или в Харькове
годом позже. В конце концов это не так уж и важно. Зато хорошо помню впечатление
от слов Юрия Васильевича — из-под меня
словно стул выдернули. Искусство, наука и спорт ... и вдруг — зрелище?! Усмотрев
в самом слове «зрелище» кощунство по
отношению к древней игре, я не дал себе труда вслушаться в сказанное . . .
Лишь спустя много лет я заново оценил сентенцию Колодиева и убедился в правоте
этого самобытного мастера и умнейшего
человека. В самом деле, почему бы не зрелище? Ведь от того, сколько зрителей в
турнирных залах сегодня, зависит сколько
будет участников в соревнованиях завтра. Так что же тогда аншлаг, как ни забота
о будущем шашечного спорта?! Что же тогда
зрелище, как ни забота об аншлаге?!
Есть две причины, которые побудили меня начать рассказ о всесоюзном
гроссмейстерском турнире на призы «Спортлото»
с давнего «пророчества». Первая — соревнование в Киеве было посвящено памяти
Колодиева, вторая — соревнование в Киеве можно
было без натяжки назвать зрелищем. Совпадение этих двух причин никак не
случайно. Организаторы — городской спорткомитет,
федерация шашек столицы Украины и зональное управление «Спортлото» —
позаботились о нем загодя.
Прежде всего, участвовать в турнире были приглашены только гроссмейстеры,
причем, весьма титулованные: неоднократный
чемпион мира Анатолий Гантварг,
чемпион мира по
шашкам на 64-клеточной доске Александр Кандауров,
чемпион мира в игре по переписке Владимир Агафонов, чемпион Европы Вадим
Вирный, экс-чемпион континента Ростислав Лещинский, чемпионы СССР разных лет
Александр Балякин, Михаил Корхов и автор этих строк. Во-вторых, оригинальной
была формула поединков: микроматчи из двух партий, игравшихся одновременно, при
обычном контроле — 2 часа на 50 ходов. Таким образом, в турнире даже внешне
прибавилось драматизма, динамичности, остроты. В-третьих, соревнование проходило
в уютном зале пресс-конференций Республиканского стадиона: ни сцена, ни чопорное
ограждение не отделяли «поклонников» от «талантов». Зрители находились в гуще
событий, и, кажется, им это понравилось. Да и участники в претензии не были,
турнир-то не отборочный.Главную роль в киевском «представлении», несомненно,
сыграл Анатолий Гантварг. Он был на авансцене с первого до последнего акта.
V - КУБОК СССР
ОДЕССА, 1984
Кубок СССР впервые был разыгран «раздельно» по русским и международным шашкам.
Плохо это или хорошо? На этот счет
существуют разные точки зрения.
В Одессе собрались специалисты игры на малой доске — семь сборных команд ДСО (в
составе каждой по четыре шашиста). Уже по
печальной традиции не приняли участия в турнире «Динамо» и «Трудовые резервы».
Видимо, руководителей этих спортобществ не
очень интересует развитие шашечного спорта.
Теперь немного статистики. На соревнованиях выступал буквально весь цвет русских
шашек — пять гроссмейстеров и 23 мастера,
среди них 11 чемпионов страны разных лет. Лишь двое мастеров не участвовали пока
в финале чемпионата СССР. Интересно, что
от Российской Федерации играло наибольшее число участников — восемь, от Москвы —
шесть. И это неудивительно: в последние
годы здесь заметен рост квалифицированных шашистов.
Разумеется, в команду попадают лучшие из лучших, но не странно ли, что мы видели
представителей лишь семи республик? И уж
совсем тревожит отсутствие шашистов прибалтийских республик, где немало
известных мастеров. Остается надеяться — это дело
случая. А вот отсутствие шашистов Средней Азии (за исключением Узбекистана),
Казахстана, Грузии не вызывает особого
удивления: как известно, шашечная работа ведется там крайне вяло. Пора
федерациям этих республик подумать об изменении
ситуации.
Команда «Локомотива» — обладатель Кубка СССР. Слева направо: мастера А.
Шварцман, А. Кандауров, Е. Читайкина,
А. Юдас, заслуженный тренер РСФСР А. Сальников.
Фото А. ВЕРБЕНКО.
Турнир хотя и не порадовал результативностью, в творческом отношении прошел
по-боевому. Стоит подчеркнуть, что проигрывали
порой те, кто действовал нешаблонно, творчески, избегал исхоженных теоретических
путей. Так случалось у Ивана Доски,
Виталия Габриеляна и некоторых других шашистов. Когда ради неисследованных путей
идешь на ухудшение своей позиции, это не
всегда приносит успех.
Во втором туре в лидеры вышла сборная «Урожая», на следующий день упрочившая
свое положение победой над сильной командой
Вооруженных Сил. Однако в четвертом туре «Урожай» неожиданно проиграл «Зениту»,
а Вооруженные Силы, потерпев на сей раз
поражение от «Буревестника», и вовсе оказались в роли аутсайдера. Драматично
сложился матч «Спартака» и «Локомотива».
Ведя со счетом +1, спартаковцы, уверенные в успехе, наблюдали за партией М.
Рахунов — А. Кандауров. Белые отклонили
предложение о перемирии и... проиграли в едва ли не выигранной позиции. После
этого матча «Локомотив» на всех парах
устремился к заветной цели — Кубку Советского Союза. И, одержав две победы в
следующих турах, своей цели достиг.
Право опустить флаг соревнований было предоставлено капитану «Локомотива» А.
Кандаурову. Александр внес решающий вклад
в копилку своей команды, показав лучший результат на первой доске, — 4 очка из
шести.
Победителями на других досках стали: 2-я доска — М. Норель («Урожай») — 4
очка, 3-я доска — В. Гребенкин («Зенит») и
А. Юдас («Локомотив») — по 3 1/2 очка, 4-я доска — Е. Соркина («Урожай»), Е.
Сорокина («Труд»),
Г. Дмитриева («Буревестник») — по 3 1/2 очка.
Посмотрите две любопытные партии.
Г.
ДОРФМАН «Спартак» — И. ДОСКА «Труд»
С.
ОВЕЧКИН — «Зенит» А. ШВАРЦМАН «Локомотив»
В. ЧЕРБАЕВ, Герой Социалистического Труда,
главный судья. М. РАХУНОВ, гроссмейстер.
ШАШКИ
КУБОК СССР
Подлинным смотром и шашечной гвардии, и юной смены стал очередной розыгрыш Кубка
СССР среди команд ДСО и ведомств,
проходивший в городе-герое Одессе. Кажется, никогда еще не собиралось столь
сильного состава: честь своих коллективов
отстаивали чемпионы мира и Европы последних лет А. Гантварг, В. Щеголев, М.
Кореневский, Р. Лещинский, О. Левина,
Е. Альтшуль, Л. Сохненко, 10 гроссмейстеров СССР, 2 международных мастера, 59
мастеров и 5 кандидатов в мастера.
Раньше участие юных шашистов в турнирах столь высокого ранга было скорее
исключением. Теперь, похоже, это становится
приятным правилом. Забегая немного вперед, отметим, что вклад в копилку своих
команд победителей юношеских соревнований —
А. Дыбмана, Е. Склярова, А. Балякина, В. Вирного, А. Чижова, В. Колесника, О.
Пресайзен — оказался весьма заметным.
И еще немного статистики. В десяти коллективах ДСО и ведомств, съехавшихся в
Одессу для участия в высшей лиге, наиболее
полно была представлена Украина — 17 человек, далее: РСФСР — 12, Латвия и
Ленинград — по 11, Москва и Литва — по 9,
Белоруссия — 6, Азербайджан — 3, Узбекистан и Армения — по 1.
После многолетнего перерыва мы вновь увидели на всесоюзной арене москвича В.
Чечикова («Локомотив») и ленинградца В.
Петрова («Труд»), играющих в русские шашки. Сели на сей раз за маленькую доску и
известные стоклеточники В. Агафонов и
Л. Сохненко.
А теперь вкратце о ходе баталий, развернувшихся по круговой системе. Как и
ожидалось, основную борьбу за Кубок повели
сборные «Спартака», Вооруженных Сил, «Локомотива», «Буревестника» и ЦС сельских
ДСО, имевших в своих составах немало
именитых шашистов. Но вскоре выяснилось, что поддерживать высокий
Команда-победительница.
темп удается только спартаковцам и армейцам. Поочередно они и лидировали всю
дистанцию, причем «выяснить отношения»
волею жребия им предстояло лишь в заключительном туре.
Спартаковцы опережали соперников на очко, и для повторения прошлогоднего успеха
им достаточно было ничьей. Армейцы же
настроились агрессивно. Первые результативные партии приносят им перевес: Р.
Стрикис переигрывает А. Наумову, а А. Дыбман
А. Чулкова. И хотя И. Спасская во встрече с А. Брохуновой отыгрывает очко,
изменить исход матча уже нельзя.
В итоге армейцы догнали «Спартак» (по 42 очка) и обошли его по дополнительному
критерию — результату личной встречи.
В активе армейцев наибольшее количество побед — 7 (при двух ничьих). На
торжественном закрытии им был вручен приз
Спорткомитета СССР, а также специальный приз газеты «Воздушный транспорт» —
«Кубок взлета», учрежденный для команды,
сумевшей подняться на несколько ступенек выше по сравнению с предыдущим турниром
(тогда как известно, что команда
Вооруженных Сил была лишь седьмой).
Кто же играл за команду-победительницу? Международные шашки: чемпион мира А.
Гантварг (6 очков), гроссмейстеры
A. Дыбман (6 1/2) и Р. Лещинский (5), мастер А. Брохунова (2), русские шашки:
гроссмейстер B. Габриелян (6), мастера
Л. Саядян (6), Ю. Королев (6), кандидат в мастера Р. Стрикис (4 1/2).
Тренер-представитель гроссмейстер Н. Абациев.
Посмотрите отдельные фрагменты творчества победителей.
А. ГАНТВАРГ — ВС
А. БОРОДИН - «Труд»
Бескомпромиссным был поединок земляков-бакинцев, игравших в разных командах.
Э. МУРСАЛОВ — «Буревестник»
В. ГАБРИЕЛЯН - ВС
А. НОРВАИШАС — «Жальгирис»
М. РАХУНОВ «Спартак»
Интересно развивались события в одной из партий другого спартаковца.
В. ЗАМАЛИН — «Жальгирис»
Е. КУКЛЕЕВ - «Спартак»
Играют лидеры команд.
Буквально всю дистанцию за лидерами мчался «Локомотив». Как и обладатель Кубка,
он не проиграл ни одного матча, но большое
число ничейных исходов (4) не позволило ему подняться выше третьего места. И все
же выступление железнодорожников вполне
успешное. Их состав: международные шашки — гроссмейстер В. Щеголев (6 очков),
мастера А. Дуклер (5 1/2) И Рыбаков (4),
Ж. Сакалаускайте (5); русские шашки — гроссмейстер В. Литвинович (5), мастера В.
Сафронов (4 1/2), В. Чечиков (5 1/2).
Е. Читайкина (4 1/2).
В. ГОЛОСУЕВ — «Зенит»
В. ЩЕГОЛЕВ «Локомотив»
Большое спортивное значение имела следующая партия:
В. ЧЕЧИКОВ — «Локомотив»
Ю. ОХРИМЕНКО - «Авангард»
Команды «Буревестника», ЦС сельских ДСО и «Авангарда» постоянно держались на
ближних подступах к призовой черте, но
переступить ее так и не сумели. Причем на результате сельских шашистов заметно
сказалось отсутствие (ввиду болезни)
гроссмейстера В. Вигмана, успешно играющего в любой вид шашек. Упорная борьба
разгорелась под занавес турнира за выход
из «опасной зоны»: согласно положению команды, занявшие два последних места,
должны были покинуть высшую лигу. Неудачниками
оказались «Зенит» и «Труд». Часто специфика командной борьбы требовала от
участников особой осторожности. Но во многих
встречах все же побеждал боевой дух творчества и хорошей спортивной злости. К
сожалению, нет возможности остановиться на
всех интересных моментах борьбы. Познакомьтесь лишь еще с несколькими из них.
А. НОРВАИШАС — «Жальгирис»
М. ЮДИН - ЦС сельских ДСО
Ю. ГУБАНОВ — «Труд»
А. БАЛЯКИН - ЦС сельских ДСО
Е. СКЛЯРОВ — ЦС сельских ДСО
А. ЧИЖОВ - «Зенит»
А вот фамилии победителей по доскам
1. А. Гантварг, В. Щеголев — по 6 очков;
2. А. Дыбман — 6 1/2;
3. А. Безвершенко — 6;
4. А. Альтшуль — 7 1/2 (абсолютно лучший результат);
5. М. Рахунов — 6 1/2;
6. Л. Саядян — 6;
7. Ю. Кузюков, Ю. Королев, Е. Куклеев — по 6;
8. О. Пресайзен — 6.
В заключение хотелось бы остановиться на организационных вопросах. Лишь в
последний момент (после отказа Белоруссии)
приняла на себя роль хозяина высшей лиги Одесса. И эта внезапная «рокировка»,
конечно же, отразилась на качестве
размещения участников, большинству из них пришлось поселиться в студенческом
общежитии. Весьма плотным оказался
и регламент — все девять туров, что называется, на одном дыхании, без перерыва
для отдыха.
ОБЛАДАТЕЛИ КУБКА СССР
1964 г. «Спартак»
1966 г. Вооруженные Силы
1968 г. «Авангард»
1970 г. «Авангард»
1971 г. «Локомотив»
1973 г. «Буревестник»
1975 г. «Буревестник»
1977 г. сельские ДСО
1979 г. «Спартак»
1981 г. Вооруженны» Силы
В. ГОЛОСУЕВ, мастер.
Путешествие за золотой медалью
Нет! Это не была легкая прогулка. Путь В. Литвиновича к победе был тернист. И в
то же время восхищает уверенность,
с которой ленинградский гроссмейстер преодолел все преграды.
Какой-то зритель-острослов сказал о победе В. Литвиновича: «Приехал, увидел,
победил». Но не все обстояло так легко:
и доехать до Потч было трудно, и со зрением у Виктора не лучше, чем у остальных,
а обогнать таких соперников, как
В. Габриелян, Ю. Арустамов, А. Плакхин, В. Чечиков, А. Чернопищук, П. Святой, Ю.
Кустарев, на полтора очка и больше —
это уже вообще похоже на чудо.
Семь побед и ни одного поражения в турнире такого ранга — это своего рода конь,
на котором ленинградец въехал в ворота
родного города. Да, всадник с головой)
Единственным, кто сумел составить победителю хоть мало-мальскую конкуренцию, был
экс-чемпион СССР B.Габриелян! Ему и
досталось серебро.
«Ищи женщину:». Не обошлось без женщин и тут — львиная доля всех цветов и призов
досталась матери чемпиона и супруге
вице-чемпиона, делившим с победителями на протяжении всего чемпионата тяжесть
турнирных боев.
В, Чечиков играл под девизом: «Пан или пропал!». «Пан» В. Чечиков в последнем
туре победил гроссмейстера Ю. Арустамова
и догнал серебряного призера. Лишь плохой коэффициент оставил его на третьем
месте.
Турнир проходил под знаком творческого отношения к партиям. Особенно хочется
выделить молодого мастера М. Р а х у н о в а,
проведшего весь турнир с колоссальной отдачей. Немного турнирного счастья не
хватило на таких опытных бойцов, как
Ю. Арустамов, П. Святой, А. Плакхин, Ю. Кустарев, А. Чернопищук.
«Со щитом или на щите», — заявил автор статьи, появившись в Поти. После турнира
он ничего не заявлял, положил свой щит
на колесницу из пяти нулей, а сам лег сверху.
Организаторы использовали все возможности для улучшения быта. Однако,
возможностей оказалось слишком мало.
О судействе, к сожалению, можно сказать лишь словами Шекспира: «Много шума из
ничего».
Лучшие партии чемпионата проанализировал мастер спорта А. Злобинский.
ТРИ
ВОПРОСА ЧЕМПИОНУ СССР ВИКТОРУ ЛИТВИНОВИЧУ
— Виктор, Ваше последнее выступление в финале первенства СССР было в 1967 году в
Алма-Ате. Чем объяснить
Ваше отсутствие в трех чемпионатах страны и чем были заполнены эти годы?
— Последние годы у меня были заполнены учебой в институте: я сейчас учусь на
пятом курсе
вечернего отделения ВТУЗа при Ленинградском металлическом заводе им. XXII съезда
КПСС и работаю на этом заводе.
Естественно, что совмещать работу, учебу и спорт очень тяжело. Этим и было
вызвано мое отсутствие в трех
последних чемпионатах страны. Но и в эти годы, по мере возможности, я продолжал
участвовать в шашечных соревнованиях,
главным образом во время летних каникул. В этом же году все-таки не выдержал —
захотелось после значительного перерыва
вновь испытать свои силы в первенстве страны.
— Планируете ли Вы переход в «клан стоклеточников», как это сделали гроссмейстер
Н. Абациев и мастер В. Голосуев?
— Я считаю, что если уж играть в стоклеточные шашки, то нужно обязательно играть
хорошо. А для этого необходимо много
тренироваться. Сейчас у меня нет такой возможности — слишком мало свободного
времени Возможно, по окончании института
попробую свои силы и на стоклеточной доске. Правда, беспокоит мысль-не поздно
ли? Мне сейчас 23 года, а для спорта это
не так уж мало, тем более, что нынешний период характерен наступлением молодежи
«на шашечном фронте» как в нашей стране,
так и яа рубежом.
— Ваши ближайшие планы?
— Главным образом — учебные. Нужно наверстать пропущенные за время чемпионата
страны занятия
и успешно сдать экзаменационную сессию. Что же касается соревнований, то летом
будущего года хотел бы участвовать
в Кубке СССР, а осенью — в финале XXXII чемпионата страны, который будет
проходить по новому регламенту.
Беседу записал мастер спорта А. Злобинский (Баку)
НЕ ДОИГРАВ, НЕ ДОПИСАВ...
Будь в институте физкультуры отделение шашек, Виктор Литвинович непременно пошел
бы туда учиться и стал бы хорошим
специалистом-тренером. Потому что шашки любил страстно и самозабвенно, без них
для него в жизни ничего не существовало,
за них Виктор готов был в огонь и в воду. Соревнования для него были тем же, что
сцена для актера. Он не отказывался ни от одного турнира, ехал в Туркмению, на
Урал, в Таджикистан или Грузию. Святая обязанность — участие в чемпионате
родного города. Пока не начали эти турниры вызывать у него сомнение
нетворческим, деляческим подходом к игре некоторых участников: нечестности в
шашках не выносил.
С детских лет Виктор любил музыку и литературу, серьезно занимался английским.
Закончил институт, получил диплом
инженера. Но все это не нашло в жизни практического применения. Помню, говорил я
ему: не могут быть шашки единственным
увлечением, надо стать инженером. Виктор смотрел на меня, не понимая, как может
говорить такое председатель городской
федерации. Вскоре на отчетно-выборном пленуме я вновь был переизбран. Против
голосовал один Литвинович. Обиделся тогда
за шашки...
Шли годы, а он все оставался большим, беззащитным ребенком. Бывает: огромный
талант, но нет воли, характера, опыта не
становится больше. К известности относился всегда с безразличием. Во Дворец
пионеров имени А. А. Жданова приходил не гроссмейстер, не много-кратный чемпион
СССР — воспитанник. Придет, посмотрит на игру, покажет ошибки и просчеты,
сыграет сам. Первый учитель,
заслуженный тренер РСФСР Л. Гиршфельд рассказывает:
— Виктор очень любил играть и заниматься с малышней. Охотно показывал им
комбинации, давал сеансы. Он и сам начинал не с
теории, а с комбинаций. Их-то красота его и увлекла. Тринадцати лет он стал
чемпионом Ленинграда и мастером, в восемнадцать
— чемпион страны и гроссмейстер!
В шашках Литвинович обладал энциклопедическими знаниями. И никогда не держал
ничего в секрете. Теоретический отдел,
который долгие годы Виктор вел в журнале «Шашки», пользовался большой
популярностью. Его комментарии партий в «64»,
в периодической печати всегда были интересны и убедительны. Рекламаций на них не
поступало. В игре поражали его умение
использовать малейшую неточность партнера, далекий расчет. Поражало...
Трагический случай оборвал жизнь Виктора рано. Ушел — в 33 года, не доиграв, не
создав всего, на что был способен.
Но оставит нам свое творчество. Целое достояние.
1. Литвинович В. - Норматов Р.
Всесоюзный турнир «Огни Памира», 1979
1.e3-d4 f6-g5 2.c3-b4 d6-c5 3.b4:d6 e7:e3 4.f2:d4 f8-e7 5.d2-e3 Это продолжение
впервые было введено в практику В. Литвиновичем в 1967 году. Прежде здесь играли
только 5. аb4. e7-d6 [ интересная борьба могла возникнуть после 5...b6-c5
6.d4:b6 a7:c5 ] 6.g3-f4 g7-f6 7.h2-g3! g5-h4 8.b2-c3 h4:f2 9.e1:g3 h8-g7 [
9...b6-a5 10.g3-h4 h8-g7 11.g1-h2! a7-b6 ( лучше 11...d6-c5 12.d4:b6 a7:c5 с
возможностями защиты ) 12.f4-g5! h6:b4 13.a3:g5 g7-f6 14.g5:e7 d8:f6 15.d4-e5
f6:d4 16.h4-g5 , и в дальнейшем белые выиграли. ] 10.c1-d2 d6-c5 . Ведет к
трудной игре. [ Предпочтительнее 10...f6-g5 , не опасаясь маневра 11.g3-h4
g7-f6 12.d4-e5 , так как после f6:f2 13.g1:e3 b6-c5 14.h4:f6 a7-b6 15.a1-b2!
b6-a5 16.c3-d4 d6-e5 17.d4:b6 e5:g7 с равенством. ] 11.g3-h4 b6-a5 12.d4:b6
a7:c5 13.c3-d4 b8-a7 14.d4:b6 a7:c5 15.d2-c3 c7-b6? Проигрывает. [ Оставалось
15...c7-d6! , и тогда 16.g1-h2 неведет к успеху ввиду [ 16.c3-d4 d6-e5 (
16...d8-e7 17.d4:b6 a5:c7 18.a3-b4! f6-e5 19.g1-h2 e5:g3 20.h2:f4 c7-b6 21.a1-b2
b6-c5 22.e3-d4 x ) 17.d4:b6 e5:g3 18.h4:f2 a5:c7 19.e3-d4 сохраняя значительное
преимущество. ] 16...d8-e7 17.c3-d4 ( 17.a1-b2 c5-d4!= ) 17...c5-b4 18.a3:c5
d6:b4 19.h2-g3 e7-d6! 20.d4-c5 f6-e5! , достигая ничьей. ] 16.a1-b2 [ Выигрывало
также 16.g1-f2 d8-c7 17.f2-g3 c7-d6 18.c3-d4 d6-e5 19.f4:b4 a5:e5 20.e3-f4 e5-d4
21.a1-b2 ] 16...d8-c7 17.g1-f2 c7-d6 18.f2-g3 f6-e5 19.a3-b4! c5:c1 20.e3-d4
c1:g5 21.h4:h8 d6-c5 22.d4:f6 c5-b4 23.c3-d4 b4-a3 24.f6-g7 h6:f8 25.d4-c5 b6:d4
26.h8:a1 f8-e7 27.g3-f4 e7-d6 28.a1-h8 a5-b4 29.h8-g7 d6-c5 30.f4-e5 , и черные
проиграли.Вся партия проведена на одном дыхании и, на наш взгляд, является
образцом шашечного творчества.Ю. ФИЛИППОВ. Комментарии мастера Б. ГЕРЦЕНЗОНА.
ЛЕНИНГРАД. 1-0
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 1 1980
ЗАМЕТКИ ЧЕМПИОНА СТРАНЫ В. ЛИТВИНОВИЧ, гроссмейстер ЛЕНИНГРАД (Продолжение
следует)
Сравнивая творчество финалистов последнего чемпионата страны с соревнованиями
предыдущих лет, нельзя не отметить возросший
уровень теоретической подготовки участников. Причем это относится не только к
опытным шашистам, но и к дебютантам первенства,
таким, как В Гребенкин, А. Устинов и другие. Введение системы микроматчей
сыграло, несомненно, положительную роль, но вместе с тем отразилось, на наш
взгляд, на выборе дебютных систем: многие шашисты стали отдавать
предпочтение надежным апробированным схемам. Однако осторожничают далеко не все.
Например, А. Кандауров, а также в известной степени В Иванов, А. Войцещук, П.
Миловидов, Ю. Арустамов не скупились на далекие от шаблона импровизации. Дебюты
и даже отдельные варианты, как и все, подвержены влиянию моды На этот» раз самым
популярным оказался «Кол». Частыми гостями турнира были дебюты «Отыгрыш»,
«Городская партия», «Игра Бодянского», «Обратная игра Бодянского», «Косяк» И
лишь по одному разу встречались такие некогда модные начала, как «Киевский кол»,
«Игра Каулена», «Перекресток». Что же нового внес чемпионат в дебютную теорию?
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ № 6 1981
БОРОТЬСЯ И ИСКАТЬ В. Литвинович,
гроссмейстер
Осмелюсь предположить, что в творческом отношении минувший чемпионат страны
заметно уступал, к примеру, двум предыдущим
финалам. И дело не только в отсутствии ряда ведущих шашистов, но разным причинам
не принявших участия в соревновании.
Казалось, это должно было стать даже дополнительным стимулом для молодежи:
дерзай, твори, проявляй индивидуальность! Увы,
наблюдая, за игрой некоторых представителей «новой волны», создавалось
впечатление, будто они садятся за шашечный столик
лишь для того, чтобы в очередной раз повторить давно Известный вариант. Другие,
неудачно стартовав, остальную часть турнира
провели «спустя рукава», забыв (или не усвоив в свое время) бесспорную истину:
настоящий спортсмен в любой ситуации должен
бороться до конца. Однако не пора ли после столь
грустного вступления перестроиться на более мажорный лад? Меня, например, всегда
восхищали поистине бойцовские качества Ивана Доски. Жаль только, что старая
болезнь — цейтноты — и на сей раз подвела талантливого
шашиста. Интересную игру в ряде партий продемонстрировали М. Фазылов, М. Рахунов,
А. Норвайшас, Е. Куклеев, В. Максимчук,
П. Миловидов... Неважно, какой результат они показали. Главное — их выступления
запомнились. А теперь посмотрим наиболее
интересные игровые моменты.
ШАШКИ
HЕ ТАК СТРАШНО..
Любое место в турнирной таблице, кроме первого, для Виктора Литвиновича —
неудача. Так считаем мы, ленинградцы.
Сегодня уже немало юношей становятся мастерами в 13—14 лет, а когда в 1961 году
тринадцатилетний Витя выиграл
«взрослый» чемпионат Ленинграда и выполнил норму мастера — это было событием. В
пятнадцать лет он возглавлял команду
города на первенстве СССР. Причем на первой «русской» доске одержал фи победы. В
том же 196З году дебютировал на
личном чемпионате страны, через два года стал чемпионом и гроссмейстером. Потом
он еще трижды побеждал на этих
крупнейших состязаниях. Игру Виктор любит самозабвенно, фанатично Не мыслит
своей жизни без шашек. В последнее время
нередко раздаются голоса: мол, русские шашки «не модны», турнирные таблицы
пестрят половинками, мастерское звание
обесценилось. Но гак ли уж все страшно? Своими размышлениями на лот счет делится
неоднократный чемпион CCCР Гроссмейстер Виктор ЛИТВИНОВИЧ.
— Сначала — «личный» вопрос. Кое-кто из известных мастеров русских шашек и даже
гроссмейстеров переходит на стоклеточную
доску. Не думаете ли вы, Виктор, последовать их примеру!
— Однажды я выступил в чемпионате Туркмении по стоклеточным шашкам и, кстати,
выиграл его. Но изменять 64-клеточной
доске не собираюсь. Мой учитель — заслуженный тренер СССР Лев Моисеевич Рамм
раскрыл мне подлинную красоту
шашек и привил такую любовь к этой игре, что я останусь верен ей навсегда. Кроме
того, в русских шашках
ответственность за каждый ход гораздо выше, чем в стоклеточных. Это-то и
привлекает меня.
— А как насчет злополучной ничейной болезни русских шашек!
— Ну, гроссмейстер Гантварг считает, например, что и в международных шашках
результативных партий маловато...
Система микроматчей значительно оживила теперь наши соревнования. И потом
порочна ведь ничья без игры,
а если соперники разделили очко после бескомпромиссной борьбы, что же тут
предосудительного? Сам я, сознаюсь,
рискую редко, хотя азарт или турнирное положение иной раз заставляют играть
весьма остро.
Многое зависит от молодых мастеров. В свое время дебютанты чемпионатов Страны
Габриелян, Вигман, Голосуев, да и я сам не
робели перед опытными соперниками и боролись за первое место. Сейчас, похоже,
молодежь таких честолюбивых планов не строит.
Юные шашисты предпочитают «не лезть в драку», играть позиционно, не споря с
теорией. Способных ребят много, но пока они
не достигли высокого уровня мастерства
— Так что же — кризис!
— Нет, не так страшно. Но хотелось бы посоветовать ребятам проявлять побольше
самостоятельности как в игре, так
и при подготовке, критически подходить к рекомендациям теории. Преобладающим
должно быть творческое начало.
И, конечно, чтобы чего-то достичь, необходим систематический кропотливый труд,
умение поступиться другими интересами
Иными словами, нужна большая сила воли. А иначе даже яркие звезды, лишь
вспыхнув, быстро меркнут на спортивном
небосклоне. Примеров достаточно...
— Иногда приходится слышать о большей престижности международных шашек.
— Хотя это международный вид спорта, но народная игра на малой доске по
массовости явно его превосходит.
(Кстати, в последнее время идут разговоры о возможности выхода на международную
арену русских шашек.) И все же в
календаре всесоюзных соревнований 64-клеточным шашкам уделяется явно
недостаточно внимания. Например, отбор
в чемпионат СССР идет прямо из первенств союзных республик. При этом Москве,
Ленинграду дается лишь
по одному месту, некоторые республики и того не имею; Такая система явно
неприемлема. Нужна по
крайней мере еще одна промежуточная ступень отбора, чтобы исключить случайности
и дать
возможность выступать во всесоюзном первенстве действительно сильнейшим
Идеальным же было бы решение разыгрывать медали по той же системе, что у
шахматистов, а теперь и у шашистов - стоклеточников.
— Говоря о трудностях турнирной борьбы, надо не забывать о роли физической
подготовки, о психологии.
— Конечно, шашки — это вид спорта, и физическая подготовка —- одна из основ
успеха. Особенно важна она
стала для нас после введения системы микроматчей нелегко выдержать напряженную
пятичасовую баталию
с сокращенным контролем времени. Что касается психологической подготовки, то в
этом плане весьма
любопытна статья Н. Спанцирети «Виды ошибок в шашках», опубликованная в рижском
журнале. Я же вот
что подразумеваю в первую очередь, говоря о психологии в шашках. С ростом общего
уровня
игры, теоретической осведомленности ведущих шашистов все большую роль в
достижении успеха играет
умение «угадать» тот ход, то продолжение, которые будут наименее приятны
сопернику Естественно, что для
этого нужно хорошо изучить сыгранные им ранее партии, обнаружить сильные и
слабые стороны не только
его игры, но и характера. Важно учитывать также его турнирное положение,
количество времени на
обдумывание
— Виктор, что вы думаете о девальвации мастерского звания!
— В журнале «64 — Шахматное обозрение» была опубликована статья В. Гагарина
«Быть ли мастеру мастером?». Я полностью
согласен с автором а том, что следствием роста численности мастеров является
неуклонное снижение среднего уровня их игры
Как его предотвратить или хотя бы приостановить? Трудно ответить однозначно на
этот вопрос. Видимо, необходим комплекс
мер. В какой-то степени решить эту проблему помогло бы введение системы
индивидуальных коэффициентов Устанавливать норму
мастера надо только в турнирах, имеющих отборочное или важное спортивное
значение, и, кроме того, не следует, очевидно,
загадывать, сколько новых мастеров должно появиться через год-два
Беседу провел Ю. ФИЛИППОВ.
№ 23 ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 25 стр.
ШАШКИ
ЗА КУБОК
СССР
Перед началом турнира даже самые заядлые любители прогнозов не решались назвать
победителя на успех с равным основанием
могли рассчитывать сборные Белоруссии, Москвы, Латвии, Украины, РСФСР,
Ленинграда, в составах которых немало именитых
гроссмейстеров и мастеров Ведь Кубок СССР — главное всесоюзное соревнование
года, и спортивную чесгь республик доверяют
защищать сильнейшим Правда, на этот раз смогли приехать не все ведущие шашисты
Людмила Сохненко, Елена Альтшуль и Елена
Михайловская выступали на женском чемпионате мира, Александр Дыбман и Александр
Балякин - на юношеской, а чемпион СССР,
победитель зонального турнира Александр Могилянский решил, по видимому, не
раскрывать карт перед предстоящим чемпионатом
мира Забегая вперед, скажем, что если юная белоруска Ирина Пашкевич сумела
достойно заменить своих землячек, то отсутствие
рижского гроссмейстера заметно ослабило команду Латвии.
Пожалуй, впервые за много лет Положение о розыгрыше Кубка СССР не вызвало
нареканий По итогам предыдущего состязания
семнадцать сборных республик, Москвы и Ленинграда были разбиты на две лиги в
высшей десять коллективов боролись за
главный приз, остальные вели спор в первой Лиге за два места, дающие право
выступать в будущем уже в основном турнире
Конечно, было бы преждевременно утверждать, будто найден оптимальный вариант
розыгрыша Кубка Необходимо время для того,
чтобы оценить все плюсы и минусы этой системы Но же сейчас со всей
определенностью можно сказать, что система стимулирует
бескомпромиссную борьбу с первого до последнего тура в обеих лигах. А
малоприятная перспектива покинуть высшую лигу
исключает сложную жизнь середнячкам.
Коротко расскажем о ходе борьбы в высшей лиге В первых двух турах лидерство
захватили латыши, победившие с крупным счетом
эстонцев и с минимальным — команду Азербайджана Остальные фавориты пока
держались в тени Но уже в третьем туре произошла
первая сенсация москвичи разгромили ленинградцев и сделали серьезную заявку на
Кубок, тогда как их соперники утратили
надежду на высокое место Наиболее интересным был поединок Ю Ермакова с чемпионом
профсоюзов А Петуховым.
ЕРМАКОВ — ПЕТУХОВ
Поражение ленинградцев могло бы быть еще более тяжелым, если бы не победа
гроссмейстера В Литвиновича
Литвинович — КУКЛЕЕВ
Победное шествие москвичей было вскоре приостановлено сборной РСФСР А начиная с
пятого тура, лидерство захватили белорусы
Они уверенно проводили все матчи, лишь на старте не сумели выиграть у сбор ной
Украины, когда гроссмейстер Плакхин
в цейтнотной горячке упустил легкий выигрыш.
МАКСИМЧУК — ПЛАКХИН
Перед последним туром сложилась любопытная ситуация. Команда Белоруссии имела 37
1/2 очков, Латвии — 37, Москвы и Украины —
по 34 1/2. Лидерам предстояло играть между собой, украинцам — встретиться с
сильной командой РСФСР, а москвичам — с неудачно
выступавшими шашистами Эстонии. Установка тренера команды Латвии В. Адамовича на
игру была очевидной: попытаться добиться
успеха на одной доске и устоять на остальных. Однако вскоре после начала тура
они проигрывали — 0.1, и тактику на ходу
пришлось менять на более агрессивную. К добру это не привело: белорусы одержали
еще одну победу и уверенно финишировали
первыми. Надежда на второе место появилась у сборной Москвы, надо было лишь
выиграть с крупным счетом, но сделать этого
не удалось. Москвичи заняли третью строку в турнирной таблице, пропустив вперед
латышей.
Тем временем, отчаянно сражавшаяся команда Украины не сумела взять верх над
шашистами России и осталась за чертой призеров.
Команда Белоруссии отличалась ровным составом, а наличие сильных лидеров
позволяло ей проводить все матчи в агрессивном,
наступательном стиле. Целеустремленно и красиво играл экс-чемпион мира Анатолий
Гантварг. Вот как он опроверг внешне
активную игру мастера из Молдавии Б. Хамелиса.
ГАНТВАРГ — ХАМЕЛИС
Команда-победительница. Фото А. Вербенко.
В команде Латвии не было явных лидеров. Ее успех во многом определялся
правильной тактикой, напоминавшей футбольный бетон:
вязкая защита и неожиданные атаки на отдельных досках. Лишь однажды, явно
недооценив соперника (шашистов Литвы), латыши
бросились в атаку без оглядки и потерпели сокрушительное поражение. Но, к чести
команды, это не выбило ее из колеи.
Несомненно, в успехе коллектива — большая заслуга тренера В. Адамовича. Много
важных очков принесли своей сборной
шашистки. Вот один из примеров.
ЛЕВИНА — ЭРИС
Надежно сыграл и минский мастер Шульман: он первенствовал яа своей доске.
ШУЛЬМАН — БЕЛЬМАН
Третье место москвичей, пожалуй, закономерный результат, хотя по ходу турнира,
казалось, они могли рассчитывать на
большее.
ШТЕРЕНТАЛЬ - ГАГАРИН
За восьмое место, дающее право остаться в высшей лиге, опор вели команды
Молдавии, Азербайджана и Эстонии. Впрочем, они
вовсе не хотели мириться с отведенной им ролью аутсайдеров и доставили немало
неприятностей лидерам. Так, команда Эстонии
устояла в матче с шашистами РСФСР, а азербайджанцы даже нанесли им поражение. И
все же решающими стали личные встречи,
состоявшиеся в двух последних турах.
Самым трудным было положение сборной Молдавии: она отставала на три (!) очка от
шашистов Азербайджана и «а полочка от
Эстонии. Однако, встречаясь с конкурентами, команда преобразилась: со счетом 6 :
2 молдаване разгромили эстонцев. Затем
повели в счете со сборной Азербайджана. Дележ 8-го места, который мог случиться,
если остальные встречи завершатся вничью,
азербайджанцев не устраивал (согласно Положению при равенстве очков предпочтение
отдается команде, победившей в личной
встрече). Но отыграться никак не удавалось. В последней партии матча Ё. Симоняну
нужна была только победа, на доске же,
увы, стояла ничейная позиция. Лидер сборной заиграл на цейтнот соперника,
отдавая одну шашку за другой. Флажок на часах
мастера И Доски упал, но проверка показала, что контрольное число ходов
сделано... Команда Азербайджана, так же как и
сборная Эстонии, оказалась за бортом высшей лиги. Их места займут шашисты
Узбекистана и Грузии — -победители первой лиги.
Несколько слов о выступлении ленинградцев Седьмое место явно не соответствует их
потенциальным возможностям. На наш взгляд,
неудача во многом объясняется тем, что при наличии таких лидеров, как
гроссмейстеры М. Кореневокий и В. Литвинович, в
команде были слабые тылы.
Подробный анализ сыгранных партий — дело будущего. В турнирной горячке успеваешь
заметить только
наиболее интересные в зрелищном отношении фрагменты.
Вот некоторые из них.
СКЛЯРОВ — ПРУСАКОВ
СМАИДРИС — ДУДКОВСКИИ
АГАФОНОВ — ШАРАПОВ
Соревнование в Измаиле позволяет сделать два вывода. Во-первых, хорошо
зарекомендовала себя новая система розыгрыша
Кубка, стимулирующая острую бескомпромиссную борьбу. Во-вторых, четко наметилась
тенденция включать в составы команд
(особенно это было заметно в команде Литвы) молодых способных, но еще
необстрелянных мастеров. И это не может не радовать.
СОСТАВЫ КОМАНД-ПРИЗЕРОВ
ПОБЕДИТЕЛИ БЕЛОРУССИЯ
А. Гантварг, М. Шульман, 3. Саизинский, И. Пашкевич, А, Плакхин, В. Беляевский,
Б. Агашин, Е Соркина.
ЛАТВИЯ
Л. Залитис, В. Божемков, В. Звирбулис, А. Эрис, В. Вигман, А. Устинов, А.
Войцесчук, Е. Шапиро,
МОСКВА
В. Щеголев, А. Чулков, Ю, Ермаков, И. Магид, Е. Куклеев, 3. Гагарин, А. Юдас, Р.
Гагарина.
Победители в личном зачете
Международные шашки
1-я доске М.
Кореневский (Лениград), В, Щеголев (Москва) — по 6 очков,
2-я доска М, Шульман (Белоруссия)
3-я доска
Ю. Ермаков (Москва), В, Звирбулис (Латвия), Б.
Женская доска И. Пашкевич (Белоруссия), О. Левина (Украина), — по 6 1/2 ОЧКОВ
Русские шашки
1-я доска И. Доска (Молдавии) 5 1/2 очков.
2-я доска В. Устинов (Латвия) — 5 1/2 очков.
3-я доска Б. Агашин (Белоруссия), Н. Нуруллаев (Азербайджан) — по 5 1/2 очков,
Женекая доска
Н. Шапиро (Латвия), Р, Гагарина (Москва), Е. Соркина (Белоруссия) — по 5 1/2
очков.
В первой пиге места распределились так;
1, Узбекистан — 35 очков, 2. Грузия — 28, 3. Киргизия — 24 1/2, 4. Казахстан -
24 5. Армения — 24,
Туркмения - 12
1959 г. Ленинград
1960 г. Украина
1961 г. Москва,
РСФСР
1962 г. Москва
1963 г. Москва
1965 г. Ленинград
1967 г. Латвия
1969 г. Ленинград
1972 г. РСФСР
Белоруссия
1974 г. Белоруссия
1976 г. РСФСР
1978 г. Москва
1980 г. Белоруссия
В. ГАГАРИН, мастер; В. ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер. Измаил — Москва
№ 20 ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 29 стр.
В. Витолос
ЗА КОМАНДУ -
СИЛЬНЕЙШИЕ
Кубок СССР по международным и русским шашкам «Шашки» № 11-12 1981 год
Итоги: Вооруженные Силы — 17,5 очка, «Локомотив» и «Спартак» — по 15,5, ЦС
сельских обществ — 15, «Авангард» — 14,5,
«Даугава» — 13,5.
Разряды участников По стоклеточным шашкам международных гроссмейстеров — 6,
гроссмейстеров СССР - 3, международных
мастеров — 2, мастеров - 28, кандидат в мастера — 1 По русским шашкам:
гроссмейстеров — 5, мастеров — 31, кандидатов
в мастера — 4. Всего в соревнованиях на Кубок СССР в высшей лиге участвовало 14
гроссмейстеров, 61 мастер спорта и
5 кандидатов в мастера. По итогам Кубка-81 Ольга Пресайзен выполнила норму
мастера спорта по русским шашкам.
Составы команд — победительниц.Обладатель Кубка СССР — команда Вооруженных Сил
СССР: Анатолий Гантварг, Александр Дыбман,
Ростислав Лещинский, Алла Брохунова, Виталий Габриелян, Левон Саядян, Юрий
Королев, Регина Стрикис.
Серебряный призер — команда «Спартак»: Н. Мищанский, А. Чулков, А Безвершенко,
И. Спасская, М Рахунов, Ю. Арустамов,
Е. Куклеев, А Наумова. Бронзовый призер — команда «Локомотив»: В. Щеголев, A.
Дуклер, И. Рыбаков, Ж. Сакалаускайте,
В. Литвинович, B. Сафронов, В. Чечиков, Е. Читайкина. Лучшие в личном зачете
(участники, набравшие более 50% очков)
I доска (м-100): А. Гантварг, В. Щеголев — по 6 очков из 9, В. Галкин
(«Даугава»), А. Могилянский (ЦС сельских ДСО) — по 5.
II доска (м-100): А. Дыбман — 6,5, В. Вирный («Авангард»), А. Дуклер — по 5,5, М
Корхов (ЦС сельских ДСО), А. Чулков — по 5
III доска (м-100): А. Безвершенко — 6, А. Чижов («Зенит») — 5,5, А. Балякин (ЦС
сельских ДСО), Р. Лещинский — по 5.
IV доска (ж-100): Е. Альтшуль (ЦС сельских ДСО) — 7,5 очка (абсолютно лучший
результат), О. Левина («Авангард») — 6,
Р. Виткаускайте («Жальгирис»), И. Пашкевич («Буревестник») — по 5,5, С. Гейлер
(«Зенит»), Ж. Сакалаускайте,
И. Спасская -- по 5.
V доска (м-64): М. Рахунов — 6,5, В. Габриелян — 6, В Литвинович, А Норвайшас («Жальгирис»)
— по 5.
VI доска (м-64): Л. Саядян — 6, А. Жаров («Труд»), П. Миловидов («Буревестник»)
— по 5,5.
VII доска (м-64): Ю. Королев, Ю. Кузюков («Буревестник»), Е. Куклеев — по 6, В.
Чечиков — 5,5
VIII доска (ж-64): С. Ингауните («Жальгирис»), О. Пресайзен («Авангард») — по 6
Шестерка стоклеточников Для мужчин, играющих на первых трех досках по
международным шашкам, проводился отдельный зачет.
|
