(11) Valneris,Guntis - Chizhov,Alexey
WK 1991 (11), 06-12-1991

1.32-28 17-22 2.28x17 12x21 3.34-29 19-23 4.40-34 14-19 5.45-40 8-12 6.37-32 10-14 7.33-28 21-26 8.39-33 26x37 9.42x31 20-24 10.29x20 15x24 11.44-39 5-10 12.50-45 10-15 13.31-27 11-17 14.41-37 6-11 15.47-42 2-8 16.46-41 4-10 17.49-44 14-20 18.34-29
[ Всего два хода 18.36-31 10-14 19.41-36 1-6 отделяют нас от момента, когда позиции были бы симметричными. Но игроку с форхэндом это совершенно не выгодно. особенно с учетом того, что он проигрывает 20.34-30? 17-21! 21.30-25 21-26! и т.д. Поэтому Валнерис вовремя избегает симметрии: ]
18...23x34 19.40x29 20-25 20.29x20 25x14 21.36-31 18-23 22.33-29 23x34 23.39x30 19-23 24.28x19 14x23 25.41-36 12-18 26.38-33 17-22 27.43-38 7-12 28.30-25 10-14 29.44-40 23-29 30.33x24 22-28 31.32x23 18x20 Правда, этот обратный обмен 2х2, который немного отнимает импульс у игры, выглядит неамбициозно. Тем не менее, хотелось бы исключить возможность того, что Чижов рассматривал именно 29...23-29 и т.д. как самую острую попытку черных выиграть, поскольку это единственное продолжение, в котором не снимается децентрализованное положение пешки 40: во всех остальных случаях белые, скорее всего, сделали бы 33-29x29. 32.35-30 11-17 33.37-32 13-18 34.48-43 9-13 35.32-28 17-21 36.28-22 21x32 37.38x27 12-17 38.22x11 16x7 39.42-38 13-19 40.43-39 8-12 41.27-22
[ Видимо, белые с подозрением относятся к внезапным переходам в позднеклассические позиции. Небезосновательно, ведь после 41.39-33 20-24! 42.40-35 18-23 43.38-32 12-17 проблемы были бы не за горами. Но и после текстового хода все напряжение далеко не исчерпано ]
41...18x27 42.31x22 7-11 43.39-33 3-9 44.36-31 9-13 45.40-35 1-7 46.31-27 12-17 47.33-28 7-12

48.28-23
[ Это отступление абсолютно необходимо: 48.38-32? провалилось на 13-18+/- ]
[ а если 48.45-40? 12-18! 49.40-34 18-23! 50.38-32 20-24 были бы вообще исключены. ]
48...17x28 49.23x32 13-18 50.45-40? 12-17? Но у Валнериса есть неожиданная защита в рукаве:
[ Хотя на этот ход у него оставалось не менее 20 минут времени на обдумывание, Чижов отдает победу ходом 50...12-17. Правильно было 50...11-17! (с той же угрозой, что и в партии, а именно 51...17-22! 52.27-21 12-17! +) 51.32-28 18-23! 52.38-32 12-18 53.30-24 белым действительно приходится жертвовать, потому что (53.40-34? 20-24 - это ужасно) 53...20x29 54.35-30 18-22 55.27x18 23x12 56.32-27 12-18 57.40-35 29-33!! 58.28x39 15-20! 59.39-33 18-23! 60.33-29 23x34 61.30x39 20-24! с редко встречающейся на практике победой соперника! ]
51.32-28 18-23 52.28-22
[ Кстати, смягчающим обстоятельством для Чижова (который к этому моменту все равно вел 14-6) является то, что даже ход в партии выглядит очень перспективным. Ведь, похоже, форсированный ход теперь следует 51.32-28 18-23 52.38-32 20-24 53.40-34 24-29! 54.27-22 29x40 55.35x44 15-20! 56.44-40 жертва (56.22-18 23x12 57.32-27 относительно лучше) 56...20-24 57.40-35 24-29! и белые могут сдаться. ]
52...17x28 53.27-21! Этим красивым и, насколько мне известно, оригинальным жертвенным ходом белые избегают только что приведенной проходной. 20-24 54.40-34 14-20
[ Теперь проясняется глубинный смысл 52.28-22 и т.д.: на 54...24-29 следует 55.21-16= ]
[ и после54...15-20 55.38-33 28x39 56.34x43 23-28 (56...23-29 57.43-39=) 57.43-39 28-32 58.39-33 32-37 59.33-28 и т.д. белые также уходят. ]
55.25x14 19x10 56.30x19 23x14 57.38-33!! Не очень нужное (также 57.35-30 было бы ничьей), но, безусловно, самое элегантное. Не дожидаясь 28x30 58.35x24 14-20 59.21-16 и т.д., Чижов смирился с игрой на очко.
1-1