(44) Ботвинник,Михаил - Фишер,Роберт [D98]
XV Олимпиада Варна, 1962
[Фишер Р.]

СТОЛКНОВЕНИЕ «Эта драматическая встреча поколений произошла за первой доской, после того, как прошёл слух, что Ботвинник будет свободен от игры в день матча с американской командой. Однако судьбой было предопределено Фишеру скрестить оружие с чемпионом мира. Столкнувшись с домашней заготовкой, Фишер быстро её опровергает. "читатель может догадаться, что моё душевное равновесие было нарушено", - признаётся Ботвинник в своих комментариях, приводимых ниже. Волнуясь, он ухудшает свою ещё защитимую позицию. Но Фишер вместо того, чтобы наращивать преимущество, идёт на упрощения, и перед откладыванием его шансы на победу становятся проблематичными. Проведя бессонную ночь над анализом, Ботвинник находит изумительную защиту. Фишер делает, казалось бы, невинную перестановку ходов (51. ... b5) и попадает в ловушку, упуская выигрыш в позиции, которая, по его мнению, ещё была выиграна» (Л. Эванс) 1.c4 g6 2.d4 [Если белые не хотят играть защиту Грюнфельда, они могут избрать другой порядок ходов: 2.Nc3 Nf6 3.e4 .] 2...Nf6 3.Nc3 d5 Эксперимент. По выражению лица Ботвинника мог понять, что он отлично подготовился к староиндийской защите. 4.Nf3 [Наиболее энергичное продолжение здесь 4.cxd5 Nxd5 5.e4 .] 4...Bg7 5.Qb3 Главный вариант, но я не думаю, что раннее развитие ферзя может белым что-то дать. 5...dxc4 [Возможно и более солидное 5...c6 .] 6.Qxc4 0-0 7.e4 Bg4 [Интересен и дерзкий ход Д. Бирна 7...Nc6 .] 8.Be3 [К равной игре ведёт 8.Ne5 Be6 9.d5 Bc8 и затем е7-е6.] 8...Nfd7

8...Nfd7

Вариант Смыслова. [Теория ещё не нашла, как белы могут получить более или менее определённое преимущество в этом варианте. а) 8...Nfd7 9.0-0-0 Nc6 10.Be2 Nb6 11.Qc5 Qd6 12.h3 Bxf3 13.gxf3 f5! (13...Rfd8 14.e5! - Решевский-Эванс, лас-Вегас, 1965 г. - с переходом в выигрышное для белых окончание, так как нельзя 14...Qd7? из-за 15.d5! Nxe5 (( 15...Nb8!? - я.)) 16.f4 ) 14.d5 (если 14.e5 , то 14...Qxc5 15.dxc5 f4! ) 14...Ne5 15.f4 (15.Nb5? Qf6 16.Bd4 fxe4 17.fxe4 Qf4+ ) 15...Ned7 с прекрасной игрой у чёрных; б) 8...Nfd7 9.Rd1 Nc6 10.Qb3 e5! 11.dxe5 Bxf3 12.gxf3 Ncxe5! 13.Bh3 Nxf3+ 14.Ke2 Nfe5 15.Bxd7 Nxd7 16.Qb5 c6 17.Qxb7 Rb8 18.Qxd7 Rxb2+ 19.Kf1 Qxd7 (ход Симагина 19...Qf6 также проанализирован до ничьей) 20.Rxd7 Bxc3= (Эванс-Фишер, первенство США, 1962/63 г.)] 9.Be2 Nc6 [Ботвинник считает, что точнее сначала 9...Nb6 .] 10.Rd1 Nb6 [Активную игру получают чёрные после 10...Bxf3 с последующим е7-е5.] 11.Qc5 Qd6! 12.h3 [На 12.Qxd6 чёрные ответили бы 12...cxd6! , улучшая свою пешечную конфигурацию и обезвреживая сильный центр белых.] 12...Bxf3 13.gxf3 Rfd8 [Плохо здесь 13...Qxc5 14.dxc5 Bxc3+ 15.bxc3 Na4 ввиду 16.Kd2! ; Ботвинник полагает, что предложенный Фурманом ход 13...e6 даёт чёрным равную игру. ] По-моему, чёрные должны стремиться заманить на себя центральне пешки белых, а затем воспользоваться их неустойчивым положением. 14.d5 Решение вскрыть диагонали a1-h8 не может быть правильным, но белые всё ещё стремятся получить преимущество в дебюте. [К равной игре вело 14.e5 Qxc5 15.dxc5 Rxd1+ 16.Kxd1 Nd7 17.f4 g5! 18.fxg5 Bxe5 ; или 14.Qxd6 cxd6 ; <или> 14.Nb5 Qxc5 15.dxc5 Na4! ] 14...Ne5 15.Nb5 [«Нехоршо было 15.f4 из-за 15...Nec4 16.Bxc4 Qxc5 17.Bxc5 Nxc4 18.e5 Nxb2 19.Rd4 f6! , и центр белых разваливается» (М. Ботвинник); На 15.f4 могло последовать также 15...Ned7 16.Qb5 (после 16.Qxd6 cxd6 у чёрных приятное окончание) 16...e5! 17.f5 с равными шансами (или 17.dxe6 Bxc3+! 18.bxc3 Qxe6 ) ] 15...Qf6! [Слабо было 15...Qxc5 16.Bxc5 c6 17.Nc7 (17.Nxa7? Na4 ) 17...Rab8 18.Bxe7 Rd7 19.d6 Nc8 20.Ne8! (но не 20.f4 Nxe7 21.dxe7 Rxe7 ) 20...Nxe7 ((а не сильнее ли 20...Nxd6! - я.)) 21.Nxg7 Kxg7 22.f4! ] 16.f4 Ned7 17.e5

17.e5

[Не проходило 17.Qxc7? из-за 17...Qxb2 , и белые не могли бы рокировать; кроме того, грозило бы 18. ... Фb4+; «Готовясь к матч-реваншу со Смысловым, я конечно, основательно анализировал эту систему вообще и позицию на диаграмме в частности! Я полагал, что куда бы чёрный ферзь ни отступил, он окажется в опасности, например: 17.e5 Qf5 18.Qb4 a5 19.Qd4 ; или 17.e5 Qh4 18.Qa3 g5 19.Rd4! (М. Ботвинник).] «Увы, мой партнёр нашёл третье продолжение...» (М. Ботвинник). 17...Qxf4! «Неприятная неожиданность! Для белых игра началась лишь с этого момента.До хода 17. ... Ф:f4 я только вспоминал свои анализы. Дело это было не из лёгких. Помнилось лишь, что где-то на королевском фланге ловится ферзь; по этом у следу и был восстановлен по памяти весь вариант. Наконец, когда казалось всё в порядке, я "зевнул" то, что Фишер с большой лёгкостью нашёл за доской.Читатель может догадаться, что моё душевное равновесие было нарушено. Всё же если оценивать 17. ... Ф:f4 только с шахматной точки зрения, то хотя это и лучший выход, но, как видно из дальнейшего, положение чёрных остаётся трудным» (М. Ботвинник). Когда я сделал этот ход, я был уверен, что Ботвинник просмотрел его. 18.Bxf4 [То, что ход 17. ... Ф:f4 корректен, видно из следующего варианта: 18.Qxb6 Qe4! 19.f3 Qh4+! 20.Bf2 Qb4+ .] 18...Nxc5 19.Nxc7 Rac8 20.d6 exd6 21.exd6 [Если 21.Rxd6? , то 21...Ncd7 . (и не спасает 22.e6! Rxc7 (22...fxe6 23.Nxe6 Re8 24.Nxg7 Kxg7 25.Be3 ) 23.exf7+ (23.Rxb6 Ne5! ) 23...Kxf7 24.Rxb6 axb6 25.Bxc7 Rc8 - В. Лебедев)] 21...Bxb2 «Итак, чёрные выиграли пешку, но конь с7 и пешка d6 ограничивают их ладьи. Кроме того, у белых два слона. Прежде всего белым надо закончить развитие» (М. Ботвинник). 22.0-0 Nbd7 «Серьёзный промах; чёрные явно переоценили свои возможности» (М. Ботвинник). [«Конечно, они должны были подготовить перевод слона на е5; этого можно было добиться лишь ходом 22...Ncd7 . После 23.Bf3 Be5 24.Bxe5 Nxe5 25.Bxb7 Rb8 преимущество белых было бы минимальным» (М. Ботвинник).] «Теперь в распоряжении белых оказываются важные поля d5 и c4, и их пространственный перевес становится подавляющим» (М. Ботвинник). Мне, конечно, трудно с этим согласиться. Почему чёрные должны возращаться пешку? 23.Rd5 b6 24.Bf3?

24.Bf3?

«До этого момента белые играли достаточно последовательно, и путём 24. Сс4! с угрозой Лf1-e1-e7 они максимально активизировали свои силы. Слона на f3 и лишь служит объектом для атаки. белые - без пешки - попадают в критическое положение» (М. Ботвинник). [Действительно, после 24.Bc4! у белых сильное давление, но чёрные, если захотят, могут форсировать ничью, играя 24...Ne6 25.Bh2 Nd4 (угрожая 26. ... Кf6) 26.Rb1 Bc3 27.Rc1 Bb2 и т.д.] 24...Ne6! [< 24...Ne6! > «Казалось бы вынуждая размен коня с7, ибо 25.Bh2 Nd4 26.Bg2 Nf6 совсем плохо для белых; В действительности же и здесь путём (после 24...Ne6! 25.Bh2 Nd4 ) 26.Rxd4! (указано Геллером) 26...Bxd4 27.Re1 белые получали реальный шанс выйти сухими из воды. Вторая ошибка подряд делает их положение безнадёжным» (М. Ботвинник). ><итатель сам может убедиться, была ли у белых какая-либо компенсация за качество и пешку в варинте, указанном Геллером. Играя 27...Bc5 и затем Кf6 или Кf8, чёрные избавлялись от затруднений.] 25.Nxe6? Этот ход меня удивил. [Я ожидал 25.Be3 .] 25...fxe6 26.Rd3 [Проигрывало 26.Rdd1? Rf8! 27.Bg4 Rxf4 28.Bxe6+ Rf7 ; <или> 26.Rd2 Bc1 27.Rd4 e5 .] 26...Nc5 27.Re3 [Если 27.Rd2 , то 27...Rf8 28.d7 Rcd8 .] 27...e5 «Самое простое. [В случае 27...Bd4 28.Ra3 e5 29.Bg5 Rxd6 30.Be7 Rd7 31.Bg4 чёрные теряли качество» (М. Ботвинник).] 28.Bxe5 Ведёт к совершенно проигранному окончанию. [Я ожидал 28.Rxe5!? (это тоже, правда, безнадёжно), пытаясь поддержать «динамическое равновесие».] 28...Bxe5 29.Rxe5 Rxd6 30.Re7 Rd7 31.Rxd7 [На 31.Rfe1 последовало бы 31...Rcc7! , отвоёвывая у белых седьмую горизонталь.] 31...Nxd7 32.Bg4 «Напрасно, ибо белые всё равно не могут идти на проигранный ладейный конец. [Следовало сразу играть 32.Re1 Kf8 33.Re3 , и у чёрных были бы ещё технические трудности. (или 33.Bd5 ) ] 32...Rc7 33.Re1 Kf7 34.Kg2 [«Следовало предпочесть 34.Be6+ . Слона на g4 занимает неудачную позицию» (М. Ботвинник).] 34...Nc5 35.Re3 Re7 36.Rf3+ [«Лучший практический шанс белых состоял в размене ладей и построении такой позиции: король на d4 (или на e3), слон на c2 и пешка на f4, но сейчас это невыполнимо - в случае 36.Kf3 h5! белые теряли слона» (М. Ботвинник).] 36...Kg7 37.Rc3 Re4 38.Bd1 Rd4 «До этого хода я считал партию безнадёжной, но ход 38. ... Лd4 заставил меня насторожиться: почему партнёр пропустил слона на выгодную (и единственно выгодную!) позицию на поле с2? [Ведь путём 38...Re1! ( 39.Bc2 Rc1 ) можно было дезорганизовать оборону белых» (М. Ботвинник); На 38...Re1 логичнее было простое 39.Bf3 .] 39.Bc2 Kf6 40.Kf3 Kg5 «Вообще говоря, место королю на d6, после чего конь на с5 не нуждается в защите пешки b6 и чёрные выигрывают пешечным наступлением на ферзевом фланге. Но и это манёвр неплох» (М. Ботвинник). 41.Kg3

41.Kg3

Ne4+ «Могло привести к незамедлительной мечте, и как раз в тот момент, когда чёрные были весьма близки к цели. Дело в том, что белые в цугцванге. на ход королём чёрные играют Крh4 и Кс5-е6-f4 (:h3); на ход Сb1 выигрывает ответ Лd1, а если двигается с места белая ладья, то решает Лс4. [Таким образом, после примерного 41...Rb4 42.a3 Rd4 43.f3 a5 у белых не было удовлетворительного ответа.] Психологически понятно, почему чёрные решились на ладейный эндшпиль - ведь ранее (см. 36-й ход белых) белые от него отказались. Но разница в этих ладейных окончаниях существенная - чёрный король занимает неудачноую позицию на поле g5» (М. Ботвинник). Хотя я и согласен, что чёрные могли выиграть, сохранив лёгкие фигуры и постепенно улучшая свою позицию, ход в партии также должен был привести к победе. 42.Bxe4 Rxe4 43.Ra3 «Естественно и плохо. Теперь белые рискуют проиграть. Обязательно было 43. Лс7!, и белые достигают ничьей так же, как и в партии; то, что пешка расположена на а3, а не на а4, - несущественно» (М. Ботвинник). [После 43.Rc7 Ra4 44.Rxh7 Ra3+! 45.f3 (в случае 45.Kg2 Rxa2 46.Rb7 Ra1 47.Kf3 Kf5 48.Rf7+ Ke5 49.Rg7 b5 чёрные выигрывали темп по сравнению с тем, что случилось в партии, так как белая пешка ещё на h3, а не на h4) 45...Rxa2 46.h4+ возникало окончание, аналогичное имевшему место в партии, с той лишь разницей, что белые сыграли f2-f3, от чего Ботвинник по какой-то причине предусмотрительно воздержался. Эта разница могла оказаться существенной.] 43...Re7 [«По-видимому, лучше было 43...a5! 44.Rb3 Rb4 , и чёрные получали либо выигранный ладейный, либо после 45.Rxb4 axb4 46.f4+ Kf5 47.Kf3 Ke6 48.Ke4 (48.Kg4 h6 ) 48...Kd6 49.Kd4 b5 50.Kd3 Kd5 , вероятно, выигранный пешечный конец» (М. Ботвинник).] 44.Rf3 Rc7 «Последний шанс состоял в манёвре Крg5-h6-g7, улучшая позицию короля» (М. Ботвинник). 45.a4

45.a4

[«Здесь чёрные записали ход. Угроза белых - путём а4-а5 (например, 45.a4 Rc4 46.a5 bxa5 (или 46...b5 47.Rf7 ) 47.Rf7 a6 48.h4+ Kh6 49.Rd7 , отыгрывая одну из пешек "а") разменять пару пешек на ферзевом фланге, что в связи со слабостью пешки h7 и неудачной позицией чёрного короля гарантировали им ничью»; Наиболее хитроумно было (после 45.a4 ) 45...Kh6 , но и здесь после 46.Rd3! Rc5 47.h4 Ra5 48.Rd4 чёрные ничего не достигали; то, что случилось в партии, тоже, вероятно, вело к ничьей» (М. Ботвинник).] 45...Rc5 46.Rf7 Ra5 47.Rxh7! «Замечательная идея, найденная в ночном анализе Геллером. Из-за неудачной позиции короля связанные проходные пешки оказваются малоподвижными» (М. Ботвинник). [Эту защиту <47. Лf7:h7!> я просмотрел. Пассивная игра безнадёжна, например: 47.Rf4 Rf5 48.Rc4 Rf7 с последующим переводом чёрного короля на ферзевый фланг.] 47...Rxa4 48.h4+! [Я анализировал 48.f4+ , но ход, сделанный Ботвинником, лучше и содержит хитрую ловушку.] 48...Kf5 [«Или 48...Kf6 49.Rb7! Ra5 50.Kg4 b5 51.f4 a6 52.Rb6+ Kf7 53.Rb7+ , и белые в полной безопасности» (М. Ботвинник).] 49.Rf7+ Ke5 50.Rg7 «Слабость пешек g6 и a7 даёт белым достаточную контригру» (М. Ботвинник). 50...Ra1 51.Kf3

51.Kf3

b5? [Первоначально Ботвинник писал в «><есс Лайф»: «Ошибка в анализе. Но даже и после 51...Kd5! 52.Rxg6 b5 53.Ke2 Kc4 54.h5 b4 55.Rg4+ Kb5 (если 55...Kc3 ; или 55...Kb3 , то сильно 56.Rh4 и затем h5-h6-h7) 56.Kd3 белый король успевает на ферзевый фланг, и ничья становится лёгким делом; Позднее в советском ежегоднике за 1962 год он дал детальный анализ этого окончания и пришёл к выводу, что белые делали ничью даже в случае сильнейшего хода 51...Kd4! Вот анализ Ботвинника (комментарии в скобках принадлежат мне): « 52.Rxg6 b5 53.h5 b4 54.Kg2 b3 55.h6 b2 56.h7 Rh1! 57.Kxh1 b1Q+ 58.Kh2 Qb8+ 59.Kg1 Qh8 ((к цели ведёт 59...Qe5! , и если 60.Rg8 , то 60...Qe1+ 61.Kh2 Qxf2+ 62.Kh3 Qf3+ , выигрывая пешку h7; а на (после 59...Qe5! ) 60.Kf1 следует 60...Qh2 61.Rg7 a5 62.Ra7 Kd3! ) 60.Rg4+ Kc3 61.Rh4 a5 62.Kg2 Kb3 63.Rh3+ Kc2 64.Rh4 a4 65.Rxa4 Qg7+! (если 65...Qxh7 , то белые играют Ла4-g4-g3, маневрируя ладьёй по третьей горизонтали и добиваясь ничьей) 66.Kf1 Qxh7 , и чёрные выигрывают, так как ладья белых не может попасть на третью горизонталь, например: или 67.Rg4 (67.Ra2+ Kb3 (кажется, что 68.Ra5 позволяет защититься).; или 67.Ra3 Qh1+ 68.Ke2 Qd1+ 69.Ke3 Qc1+ с выигрышем ладьи) 67...Qh1+ 68.Rg1 (68.Ke2 Qd1+ ) 68...Qh3+ 69.Rg2 (69.Ke1 Qf3 , матуя) 69...Kd2 70.Kg1 Ke1 71.Rg3 Qf1+ Неужели я ошибался и отложеная позиция была проигранной?»; Затем Ботвинник дал исправленный анализ, который, как мы видим также страдает неточностями: 51...Kd4! 52.Rxg6 b5 53.h5 b4 54.h6! (вместо 54.Kg2 ) 54...b3 (к теоретической ничьей ведёт 54...Rh1 55.Kg2! Rh5 56.Ra6 b3 57.Rxa7 Rxh6 58.Rb7 Kc4 59.Kf3 ) 55.Rg4+ (проигрывает 55.h7 Rh1 56.Rg7 a5 ) 55...Kc5! (если 55...Kc3? , то 56.Rh4 , и белая пешка преврщается в ферзя с шахом; 55...Kd3? 56.Rb4 Kc2 57.Rc4+ с ничьей) 56.Rg5+ Kc6! (Ботвинник предложил 56...Kb4 , не заметив, что белые сразу же добиваются ничьей путём 57.Rg7! b2 (проигрывает 57...a5? из-за 58.Kg2! ) 58.h7 Rh1! 59.Rxa7! Kb3 60.Rb7+ Kc2 61.Rc7+ Kd2 62.Rb7 и т.д.) 57.Rg6+ Kb7 58.Rg7+ (58.Rg4 a5 с выигрышем) 58...Ka6! (короля нужно увести с линии «b» так, чтобы ладья не могла давать шахи с тыла) 59.Rg6+ (если 59.Kg2 , то 59...b2 60.h7 b1Q 61.h8Q Qe4+! , и белый король попадает под смертельный обстрел чёрных фигур (то есть получается следующее 62.f3 Ra2+ 63.Kg3 Qe5+ 64.f4 Qc3+ 65.Kg4 Rg2+ 66.Kf5 Rxg7 , выигрывая ладью и не давая возможности белым даже объявить шах! - В. Лебедев)) 59...Ka5! (проигрывает 59...Kb5? 60.Rg7 a5? 61.Kg2! ) 60.Rg5+ (но не 60.Rg7? b2 61.Rxa7+ Kb6 ) 60...Ka4! 61.Rg4+ (проигрывает 61.Rg7 a5 62.Rb7 Rh1 ; или 61.Rh5 b2 62.h7 b1Q 63.h8Q Qd3+ 64.Kf4 Re1! 65.Re5 (( 65.Qf6!? - я.)) 65...Qd4+ 66.Kf5 Qxf2+ 67.Ke6 Qb6+ ) 61...Ka3 62.Rh4 b2 63.h7 b1Q 64.h8Q

64.h8Q - (позиция в варианте)

Ботвинник также достиг этой позиции в своём анализе и сделал вывод, что она ничейная. Но именно в этой «безводной пустыне» чёрным удалось найти путь к победе 64...Qb3+ 65.Ke2 (65.Kf4 Qf7+ ; или 65.Kg2 Qd5+ 66.f3 Qd2+ ) 65...Qd1+ 66.Ke3 Rb1!! 67.Qf8+ (67.Qc3+? Rb3 ; или 67.Rh3 Ka2! 68.Qg8+ Qb3+ ) 67...Ka2 , и белому королю не найти укрытия от града смертоносных шахов. Вернёмся, однако, к печальной (для меня) партии.] 52.h5! «Теперь чёрные остаются с двумя крайними пешками "а" и "h", позиция становится теоретически ничейной» (М. Ботвинник). Этот ход я просмотрел. [52.Rxg6 Kd4 вело к вариантам, указанным выше.] 52...Ra3+ 53.Kg2 gxh5 Ботвинник свободно вздохнул. Я сознательно ему помог. 54.Rg5+ Kd6 55.Rxb5 h4 56.f4 Kc6 57.Rb8 h3+ 58.Kh2 a5 59.f5 Kc7 60.Rb5 Kd6 «Вообще говоря, и без белой пешки "f" эдшпиль носит ничейный характер - об этом сказано в любом справочнике по эндшпилю» (М. Ботвинник). 61.f6 Ke6 62.Rb6+ Kf7 63.Ra6 Kg6 64.Rc6 a4 65.Ra6 Kf7 66.Rc6 Rd3 67.Ra6 a3 68.Kg1 Ничья. «Слишком много ошибок? - может спросить читатель. Да, хватает!» (М. Ботвинник) 1/2-1/2