(1) Golubeva,Z. - Lith,van,K.
WchW, 19-12-1995

1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6 5.31-26 16-21 6.32-28 19-23 7.28x19 14x23 8.29-24 20x29 9.33x24 10-14 10.34-29 23x34 11.40x29 Маневр 34-29х29 был с большим успехом введен Гантваргом 15 лет назад, по совпадению, также в Bamako. Но в том «топчущем матче» (Gantwarg - Bastiaannet, World Cup 1980) черный игрок сыграл 9...9-14 вместо 9...10-14. С другой стороны, в сложившихся обстоятельствах есть серьезные возражения против дебютной трактовки белых: 22-28! 12.38-32 18-23 13.29x18 12x23?! Но это не самый сильный вариант.
[ С жертвой шашки 13...13x22! 14.32x23 14-20! и т.д. (см., например, Gantwarg - C. van Leeuwen, Parthenay 1993) черные могли получить преимущество. ]
14.36-31 14-20
[ В партиях Sadovskaya(!) - Slavova 1984 и Van der Schaaf - Van Westerloo 1987 продолжение здесь былос14...11-16 15.31-27 Хотя в обоих случаях белые быстро выиграли, я не считаю, что 14...11-16 и т.д. само по себе неиграбельно. Но это относится и к ходу в партии, который приводит к принципиальной игре на атаку (черные) против окружения. ]
15.31-27 20x29 16.27x16 5-10 17.41-36 13-18 18.39-34 29x40 19.45x34 Голубева избавляется от одного нарушителя (29), чтобы взять на себя другого (28). 7-12 20.16x7 2x11 21.32-27 9-13 22.37-31 17-22 23.44-39 11-17! Черные должны как-то защититься от угрозы 42-38-33 и 26.27-21 и т.д. Это можно было сделать и путем 23...11-16, но в этом случае 42-38-33 с последующим 26.34-29! и т.д. было бы очень сложно. 24.42-38 6-11 25.38-33 10-14 26.47-42 Чемпионка мира очень долго думала над этим и своим следующим ходом, но так и не пришла к удовлетворительному решению.
[ Одна из проблем белых в том, что на 26.27-21 в распоряжении черных размен 3х3 23-29 27.34x32 22-27 и т.д. ]
[ И после 26.34-29 23x34 27.39x30 28x39 28.43x34 черные идут далее ходом 14-19! в сторону поля 28.И все же, возможно, Голубевой стоило избрать такой ход игры. Ведь после но ни в коем случае не (28...13-19? 29.26-21! и т.д.+) 29.34-29! 19-23! на которые можно было бы получить определенные возражения в виде Поэтому относительно безопаснее (29...19-24 30.29x20 15x24 31.30x19 13x24 , но мне кажется, что тогда белые не в такой плохой форме, как в последовательности партий.) 30.29-24 23-28 31.47-41! (угрожает 32.26-21!+) 15-20!? 32.24x15 11-16 33.27-21! 16x27 34.26-21! 17x37 35.41x21 с перспективой прорыва. ]
26...4-9 27.34-29 Лучшего не найти. 23x34 28.39x30 28x39 29.43x34 13-19! Благодаря «блокировке» поля 42, это стало возможным: 30.42-38 8-13 31.48-43 19-23 32.43-39 15-20! Медленно, но верно Van Lith овладевает всеми центральными полями. 33.46-41
[ Ход в пртии отчасти основан на том, что на 33.30-25 черные могут ответить 13-19! , после чего комбинация Однако вместо 33...13-19 не следует (33...20-24? из-за 34.26-21! 17x37 35.34-30+/-) 34.26-21? 17x37 35.38-32 не попадает в 22 кумулятивный дамочный заход. ]
33...14-19 34.41-37 20-24 35.27-21 Голубева выбирает продолжение в качестве варианта. Действительно, белым нужно беречься от опасности быть переигранными. 9-14 36.21-16 3-8 37.16x7 12x1 38.37-32 1-7 39.49-43 8-12 40.32-27 7-11 Примечательная параллель: с поменявшимися цветами, 43 на 37, 30 на 25 и 27 на 21, позиция уже встречалась однажды в третьей матчевой партии Sijbrands - Gantwarg 1989! 41.38-32 24-29!

Это действительно лучший шанс черных. Следующим ходом Голубева подвергает себя большой опасности: 42.30-25?
[ Кстати, белым сейчас лучше было бы сделать 42.43-38! 29x40 43.35x44 , например, 14-20 (предотвращает 44.30-25?? шашечным ходом 44...23-29! и т.д.; но:) 44.44-40! 20-25 45.40-34! и после 23-28 так и после (45...22-28 46.38-33! 28x37 47.31x42 23-28 48.33x22 17x28 49.39-33! 28x39 50.34x43 25x34 51.43-39 34x43 52.42-38 43x21 53.26x6 будет ничья.) 46.32x14 13-19 и т.д., ]
42...29x40 43.35x44 23-29? Вполне объяснимая, но от этого не менее досадная ошибка во времени вернула стороны в равное положение.
[ Назначено было 43...23-28! 44.32x23 19x28 45.44-40 потому что (45.39-34?? проигрывает даже в два счета ) 45...28-33! 46.39x28 22x33 При самом очевидном продолжении белые затем проигрывают, как показывает следующий вариант: 47.40-35? Только не двигая шашку 40, белые могли бы выстоять в позиции после 46...22x33. По крайней мере, на данный момент я не вижу для черных ничего, кроме шашечного эндшпиля 4х4, который возник бы на доске после (47.27-21! 13-19 48.21-16 19-24 49.16x7 12x1 50.31-27 1-6 51.27-21 33-38 52.21x23 38x49 53.23-18 49x35 54.18-12 24-29 55.26-21 29-34 56.21-16 34-39 57.12-7 и т.д. и который сильно склоняется к ничьей. Но очень сомнительно, что Голубева нашла бы эту защиту вовремя.) 47...18-23 48.27-21 23-29 49.21-16 после (49.35-30 13-19! 50.21-16 33-38! и т.д. он фактически сразу выходит из игры) 49...13-18 50.16x7 12x1 51.35-30 18-23 52.31-27 23-28! и черные в любой момент пробиваются через центр белой защиты. ]
44.32-28!
[ И кроме 44.43-38? 22-28! и т.д. ]
[ также нет 44.44-40? из-за 29-33! 45.39x28 22x33 с позиционным выигрышем. ]
44...22x33 45.39x28 29-34 Но у чемпиона мира в запасе есть неожиданная защита: 46.43-38! Поэтому черным приходится довольствоваться следующей ничьей:
[ На первый взгляд, все выглядит прекрасно для черных: есть угроза дамки на 49, а после 46.27-22? 18x27 47.31x22 19-24! 48.36-31 24-30! 49.44-39 30-35! 50.39x30 35x24 51.31-27 здесь она должна прийти после (51.43-38 24-29!) 51...12-18 52.43-38 24-29 черные выигрывают за счет своеобразной шестисторонней оппозиции! ]
46...18-23
[ Только в этот момент Van Lith обнаружил, что запланированное 46...19-24? не проходит из-за 47.28-22! 17x28 48.44-39 34x21 49.26x10 с - несомненно! - выигрышем перевеса у белых. ]
[ А жертвенный ход 46...11-16? 47.27-21 16x27 48.31x11 12-17 49.11x22 18x27 50.28-22 27x18 51.26-21 тоже не приводит к выгодному эндшпилю, наоборот. ]
47.25-20 23x43 48.20x16 43-48 49.27-21 48-42 50.21x12 34-39 51.44x33 42x7 52.26-21 Ничья.
1-1

(2) Sidlauskiene,R. - Lith,van,K.
WchW, 25-12-1995

1.34-29 20-25 2.40-34 14-20 3.45-40 10-14 4.50-45 5-10 5.32-28 19-23 6.28x19 13x24 7.37-32 17-21! 8.32-28 21-26! Van Lith внимательно относится к дебюту. Почему 8...9-13 (а следовательно, и 7...9-13) было бы менее точным, можно понять хотя бы из анализа (в еще доступной книге «Юбилейные матчи») четвертой партии матча Mac. N'Diaye - Sijbrands, Klarenbeek 1994. Sidlauskiene, между прочим, продолжает как можно более остро. 9.28-23!? 26x37 10.41x32 9-13 11.42-37 Ход на 11.32-27 позволил бы сохранить больше возможностей. 16-21! 12.46-41 21-26! 13.47-42 3-9 Сыграно для того, чтобы как можно эффективнее бороться с 14.34-30 и т.д. Тем не менее, оставить коронную шашку (пока) тоже было бы неплохо. 14.36-31 11-17 15.41-36 6-11 16.32-28! Белые стремятся к лобовому столкновению, и вполне обоснованно: после 16.34-30(?) и т.д. форпост на 23 попал под сильный обстрел. 13-19 17.38-32 9-13 18.43-38 4-9

19.31-27? Sidlauskiene упускает из виду сложную комбинацию, вплетённую в позицию Van Lith. Правда, 19.32-27? также провалилось из-за 19...17-22! и после удара 22...7-11 и т.д. с выигрышем шашки у черных, но сначала 19.49-43, а затем только 20.32-27! все равно было бы играбельно. 26-31! 20.37x26 17-22! 21.28x6 19x37 22.42x31 25-30 23.34x25 7-11 24.6x17 12x23 И с еще одной шашкой черные выиграли без проблем. 25.31-27 24-29 26.33x24 20x29 27.40-34 29x40 28.45x34 8-12 29.44-39 23-28 30.34-29 1-7 31.29-24 12-17 32.27-21 7-12 33.48-42 14-19 34.42-38 19x30 35.35x24 10-14 36.36-31 2-7 37.49-44 17-22 38.44-40 14-19 39.40-35 19x30 40.35x24 9-14 41.39-34 13-19 42.24x13 18x9 43.31-27 22x31 44.26x37 9-13 45.37-31 13-18 46.31-26 18-23 47.34-30 15-20 48.21-17 12x21 49.26x17 14-19 50.25x14 19x10 51.30-24 10-15
0-2