shashki35 Vologda ru

В.Абаулин ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ

ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
«Ленинградская защита» (В. Абаулин)
 

В. Абаулин ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ Публикуемые заметки составлены в основном по материалам крупнейших соревнований 1957 года: финалов XVIII первенства страны и I первенства СССР по переписке. В финале I первенства СССР по переписке было сыграно свыше семисот партий, большинство которых проходило на высоком теоретическом уровне, Участники первенства проявили себя как смелые новаторы в области теории дебютов. В настоящее время класс игры участников заочных соревнований значительно возрос, и поэтому ненормальным должен считаться факт замалчивания их теоретических достижений. В этой статье приводится лишь небольшая часть теоретически ценных партий первенства СССР. Для обобщения материалов заочных соревнований следует издать специальный сборник. Прежде, чем перейти к освещению дебютных проблем, хотелось бы сделать несколько замечаний. Во-первых, что считать дебютной новинкой? Часто составителей теоретических обзоров упрекают в том, что они отмечают как дебютные новинки продолжения, относящиеся к серединной или даже конечной стадии партии (15—20-е ходы). Нам кажется, что эти упреки не вполне оправданы. Действительно, под дебютом следует понимать серию ходов, приводящих к позиции, определяющей данное начало. Например, после ходов 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g7-f6 3.c3-b4 b6-a5 4.d4-c5 a5:c3 5.d2:b4 возникает позиция, определяющая начало «Ленинградская защита». *

ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТНОЙ СТРАТЕГИИ
«Игра Боброва» и «Игра Шмульяна» (В. Абаулин)
 

Дебютная теория по существу изучает возможности сторон в позициях, определяющих то или иное начало. Следовательно, дебютная теория рассматривает позиции и из серединной стадии игры. Однако дебютная теория не может считаться теорией середины игры, поскольку первая изучает лишь некоторые конкретные позиции. В связи с тем, что многие дебютные варианты разработаны очень подробно, уточнения, касающиеся этих вариантов, относятся обычно к 10—20-му ходам. В то же время далеко не все возможные дебюты получили теоретическую разработку. Очень многие схемы игры не прошли и практической проверки. Анализы, касающиеся таких дебютных проблем, будут относиться к самой начальной стадии партии.Таким образом, к дебютным новинкам следует отнести и уточнения известных вариантов и новые схемы. В настоящей статье делается попытка обобщить материалы по некоторым новым дебютным схемам. Рассматривается и ряд уточнений наиболее актуальных внастоящеевремя дебютных вариантов Во-вторых, в последнее время различные авторы ввели много новых наименований, в большинстве случаев совершенно произвольных и неоправданных. Один из ярких примеров этого название «Редкое начало» для хода 1. е3—f4. Известно, что начало, связанное 1.e3-f4 f6-g5 2.d2-e3

[ Дебют с ходами 2.c3-b4 g5:e3 3.d2:f4 , применявшийся в тридцатых годах мастером М. Ивановым, в последнее время разработан и введен в практику Т. Шмульяном и носил его имя. ]

2...g5-h4 3.c1-d2 , с давних пор носит название «Игры Боброва». В чем же дело? Почему исчезли «Игра Боброва» и «Игра Шмульяна», а появилось «Редкое начало»? Очевидно, дело в том, что автор названия считает указанные варианты не самостоятельными дебютами, а вариантами одного начала, которое определяется лишь ходом 1. еЗ—f4 (кстати, первым ходом дебют никогда не может определяться). На наш взгляд, шашечной общественности давно пора навести порядок в этом деле. Все же в целях унификации названий мы придерживаемся наименований, принятых в предыдущих сборниках. Рассмотрим несколько новых дебютных схем, еще не имеющих своего наименования. *

Андрейко А. - Кудрявцев В.
„Отказанная обратная игра Бодянского" (В. Абаулин)
 

„Отказанная обратная игра Бодянского" Рассматриваемый дебют характеризуется тем, что после ходов 1.c3-d4 h6-g5 белые отказываются от связки левого фланга черных. Подобные попытки не новы, и они в значительной степени обоснованы. Ведь совершенно ясно, что шашист, применяющий такой острый и несколько рискованный дебют, как «Обратная игра Бодянского», очевидно, до тонкостей изучил его разветвления. Поэтому психологически оправданным был бы перевод игры на «другие рельсы». Тем более, что при отказе от хода 2.g3-h4 часто удается создать новые, нешаблонные позиции. Проанализируем прежде всего наиболее часто встречающееся продолжение

[ 2.b2-c3 . В партии № 12 (стр. 47) черные применили размен g5-f4 . Позиционные основания для такого размена налицо: отсутствие шашки на еЗ затруднит ввод в игру сил левого фланга белых, и в их позиции может образоваться провисший центр. Примечания к партии № 12 показывают, что размен Таким образом, после 3. еЗ : g5! может возникнуть новая и интересная игра. Поскольку продолжение 2. . . g5—f4 не дает существенных выгод, большой интерес представляет анализ последствий хода 2. . .g5—h4. ( Рассмотрим некоторые варианты, связанные с ходом 2...g5-h4 ) 3.g3:e5[ На наш взгляд, более соответствует духу создавшейся позиции продолжение 3.e3:g5! f6:h4 4.c3-b4! В этом случае черным не дает реальных выгод ход b6-a5 ввиду ( Возвращаясь к позиции, возникающей после 3. еЗ : g5! f6 ! h4 4. сЗ—b4!, мы видим, что другие продолжения (вместо 4. . .Ь6—а5) сулят черным еще меньше шансов на получение заметного преимущества. Так, на 4...g7-f6 неплохо нанести удар 5.d4-e5! с хорошей игрой ; Если же черные сыграют 4...g7-h6 , практически вынуждая ход 5.b4-a5 , то и это не опасно для белых. b6-c5 6.d4:b6 a7:c5 7.g3-f4 h8-g7 8.a1-b2 g7-f6 9.b2-c3 , и позиция белых даже лучше.Таким образом, после ) 5.d4-c5 a5:c3 6.d2:b4 . Возникает позиция, в которой белые сохраняют возможности активной контригры, основанной на владении центральными полями и связке основных сил черных. Анализ дальнейших продолжений, конечно, — дело будущего; мы же покажем некоторые возможности, которыми располагают белые в ответ на напрашивающийся план атаки шашки с5 путем c7-b6 7.g3-f4 b6:d4 8.f2-g3 h4:f2 9.g1:c5 d8-c7 . Белым лучше всего меняться 10.b4-a5[ В распоряжении белых имеется интересный, но ошибочный план, связанный с жертвой шашки: 10.a1-b2 c7-b6 11.c1-d2 b6:d4 12.d2-c3 b8-c7 13.c3:e5 e7-f6 14.e1-d2 f6:d4 15.d2-c3 После f8-e7? возникают любопытные осложнения ( Здесь следует играть 15...a7-b6! 16.c3:e5 g7-f6! 17.e5:g7 h8:f6 c подавляющей позицией. ) 16.c3:e5 e7-f6 17.h2-g3 f6:d4 18.f4-g5 d4-e3 19.b2-c3!

В создавшейся позиции, несмотря на то, что у белых не хватает шашки, шансы сторон равны. Так, d6-e5[ Продолжения 19. . .с7—b6 или 19. . .g7-h6 вообще неудовлетворительны. Остается ход 19...a7-b6 В этом случае белые могут эффектно пожертвовать вторую шашку, играя 20.c3-d4!! ( Для ничьей достаточно и прозаического 20.b4-a5 d6-e5 21.g5-f6 и т. д. ) 20...e3:c5 21.g3-f4!

Эта редкая позиция заслуживает диаграммы. Имея две лишние шашки, черные должны искать ничью! Например, проигрывает b6-a5[ После 21...g7-h6 22.g5-f6 черные вынуждены идти на продолжение b6-a5! ( черным нельзя играть из-за несложной, но изящной комбинации 22...c5-d4 23.f4-g5! h6:f4 24.f6-g7 h8:f6 25.b4-c5 d6:b4 26.a3:e7! и т. д. ) 23.f6-e7! a5:c3 24.e7-d8 c5-b4! 25.d8:a5 d6-c5! , и белые выиграть не могут.

[ Любопытно отметить, что вместо 25. . .d6—с5! нельзя продолжать 25...h8-g7? 26.a3:e7 c3-b2 из-за этюдного возражения: 27.a5-c3! b2:d4 28.e7-f8 (с угрозой 29. f4—g5) g7-f6 29.f4-e5! ( Недостаточен для победы ход 29.f8-b4 , так как после f6-e5! 30.f4:d6 d4-e3 31.b4-e1 h6-g5 32.d6-c7 g5-h4 черные добиваются ничьей ) 29...d4-e3 30.e5:g7 h6-g5 (Идти в дамки шашкой еЗ черные не могут, поскольку белая дамка с темпом нападает на нее) 31.g7-h8 и белые выигрывают. ]

]

[ В позиции, изображенной на диаграмме, черным проще всего продолжать 21. .. с5—d4 и т. д. с ничьей. 21...c5-d4 ]

ввиду 22.f4-e5! a5:c3 23.g5-h6 d6:f4 24.h6:h6! ] возможен комбинационный маневр 20.g3-f4 e5:g3 21.c3-d4 e3:c5 22.b4:b8 с ничьей. ] 10...d6:b4 11.a5:c3 , после чего их позиция вполне защитима. ] 3...d6:f4 4.e3:g5 f6:h4 не решает полностью проблему уравнения игры. ]

Григорьев Е. - Абаулин В.
„Отказанная обратная игра Бодянского", первенство Тулы, 1955 (В. Абаулин)
 

Рассмотрим некоторые варианты, связанные с ходом 2. . . g5—h4. 1.c3-d4 h6-g5 2.b2-c3 g5-h4 3.c3-b4 Белые пытаются развить свой левый фланг, однако у черных находится весьма сильная система игры, впервые примененная в партии Е. Григорьев — В. Абаулин (первенство Тулы 1955 г.): d6-e5! 4.d2-c3

[ После 4.b4-a5 e5:c3 5.d2:b4 g7-h6 возникает давно известная в теории позиция, которая оценивается как слабая для белых. Возможно, например, такое продолжение: 6.a1-b2 f6-g5 7.g3-f4 h8-g7! 8.h2-g3 g7-f6! 9.e1-d2 e7-d6 с решающим преимуществом ]

4...e7-d6 (В этом ходе смысл системы черных: они препятствуют размену 5. g3—f4 и подготавливают отступление) 5.b4-a5 f6-g5 6.d4:f6 g5:e7 . У белых — большие затруднения: основной недостаток их позиции заключается в отсутствии опорной шашки на d2. Шашки же черных расположены весьма удачно. Далее в партии было: 7.c3-d4

[ На 7.c3-b4 черные могли ответить b6-c5 и почти форсированно получить выгодные построения варианта П. Перельмана в «Косяке». Кроме того, в распоряжении черных имеются и другие хорошие продолжения ]

7...b6-c5! 8.d4:b6 a7:c5 , и белые не смогли защитить свою позицию.Следовательно, естественный ход 3. с3—b4 не дает уравнения игры. 0-1

Романюк А. - Куличихин А.
„Отказанная обратная игра Бодянского" (В. Абаулин)
 

1.c3-d4 h6-g5 2.b2-c3 g5-h4 3.g3-f4 Это продолжение также не ведет к уравнению: d6-c5!

[ Неплохо продолжать и 3...f6-e5 c идеей атаки правого фланга белых 4.d4:f6 g7:g3 5.h2:f4 ]

4.c3-b4

[ Не годится 4.c1-b2 ввиду e7-d6! , и на 5.f4-g5 решает связка центра белых: ( а после 5.c3-b4 f6-e5! 6.d4:f6 g7:g3 7.h2:f4 b6-a5 позиция белых бесперспективна. ) 5...d6-e5! 6.g5:e7 d8:f6 и т. д., ]

[ Более активную игру черные получают и после 4.f4-g5 g7-h6 5.a1-b2! h6:f4 6.e3:g5 c5:e3 7.f2:d4 . У черных— выбор хороших продолжений. Можно указать для примера на размен b6-c5 8.d4:b6 a7:c5 , после которого белым нельзя 9.c3-b4 из-за h4-g3! с выигрышем шашки. ]

4...f6-e5!

[ Кроме показанного продолжения 4. . .f6—е5!, можно в рассматриваемом варианте играть и 4...b6-a5 5.b4:d6 c7:c3 6.d2:b4 a5:c3 Идея размена заключается в том, что белым нельзя отыгрывать шашку с3 ни с поля d2, ни с поля b2. Так, на 7.c1-d2 последует типичный для подобных позиций маневр: ( В случае 7.c1-b2 черные могут провести скрытый комбинационный удар: e7-d6 8.b2:d4 h4-g3! 9.f2:h4 d6-e5 10.f4:d6 f6-g5 11.h4:f6 g7:c3 (так было, например, в партии А. Романюк — А. Куличихин). Затем черные отыгрывают потерянную шашку ходом d8—е7 и получают решающий позиционный перевес. ; Однако, если после размена и т. д. белые сыграют 7.f4-e5! f6:d4 8.e3:c5 , черные вряд ли могут получить ощутимое преимущество. ) 7...a7-b6 8.d2:b4 b6-a5 9.b4-c5 a5-b4 10.c5-b6 b4-c3 с выигрышем. ]

5.d4:f6

[ После 5.b4:d6 e5:g3 6.h2:f4 c7:g3 7.g1-h2 e7-d6 8.h2:f4 b6-c5 9.d4:b6 a7:c5 белые не могут защитить свой ослабленный правый фланг ]

5...g7:g3 6.b4:d6 e7:c5 7.h2:f4 c7-d6 Позиция черных перспективнее ввиду возможности атаки шашки f4. *

Фурманский А. - Щеголев В.
„Отказанная обратная игра Бодянского" (Абаулин В. )
 

1.c3-d4 h6-g5 2.b2-c3

[ Поэтому заслуживает внимания ход 2.g3-f4 Смысл хода 2. g3—f4 состоит в том, что после 2. . g7—h6 возникают известные в теории построения g7-h6 ( , а на 2...g5-h4 белые могут поставить тычок: 3.d4-c5 b6:d4 4.e3:c5 d6:b4 5.a3:c5 . Единственный способ получить новую игру заключается в размене f6-e5! 6.f4:d6 c7:e5

Пока еще практика не дала материала, на основе которого можно было бы дать всестороннюю оценку возникшей сложной позиции. Исходя из общих соображений,позицию белых следует предпочесть.Читателю полезно рассмотреть партию № 11 (стр. 46), где встретился рассматриваемый вариант.почесть. ) ]

2...g5-h4 3.c1-b2 По-видимому, это лучший ход, несмотря на то, что у черных появляется много сильных продолжений. Очевидно, черным лучше всего отвечать f6-e5!

[ Как известно, после 3...g7-h6 к равной игре ведет 4.d4-c5 b6:d4 5.e3:c5 d6:b4 6.c3:a5! и т. д. ]

[ Если черные изберут 3...b6-a5 , то после 4.d4-c5 d6:b4 5.a3:c5 возникают позиции, рассмотренные в разделе «Кол» настоящей статьи. ]

[ После 3...f6-g5 можно играть 4.g3-f4 g7-h6 5.f4-e5 d6:f4 6.d4-c5 и т. д. ]

[ Позиционно обоснован и размен 3...b6-c5 4.d4:b6 a7:c5 . Однако в этом случае белые могут продолжать 5.c3-d4! c7-b6 6.d2-c3! , вызывая интересные осложнения.Приведенный анализ показывает, к каким сложным и новым позициям может привести отказ от связки в дебюте. Тем не менее, нужно отметить, что после 2. b2—с3 шансы черных все же предпочтительнее. ]

4.d4:f6 g7:e5 со сложной игрой, в которой их шансы предпочтительнее. *

Мельников Н. - Мельников Н.
„Отказанный обратный кол", 1959 (В. Абаулин)
 

Новый дебютный вариант предложил Н. Мельников. После ходов 1.g3-h4

[ С первого взгляда позиция белых кажется бесперспективной. В самом деле, развитие левого фланга затруднено отсутствием важной шашки на d2, овладеть центром они не могут. В позиции черных нет уязвимых мест, и они могут избрать какой угодно план игры.В то же время белые могут попытаться использовать отсталость шашки а7 и строить свою игру на окружении центра черных (если они его займут). Следовательно, несмотря на общую благоприятную для черных оценку позиции, изображенной на диаграмме, можно ожидать, что предстоит острая и нешаблонная борьба.Не нужно забывать и того, что выдающийся мастер Б. Блиндер, являющийся одним из основоположников теории окружения центра, нередко применял аналогичное продолжение черными (после 1.g3-f4 b6-a5 2.c3-d4 f6-e5 3.d4:f6 e7:g5 ) и добивался хороших результатов. ]

1...f6-e5 во многих партиях он избирал необычное продолжение

[ Громадный материал дали заочные соревнования по малоизученному варианту: 1...b6-c5 2.c3-b4 f6-e5 3.h4-g5! h6:f4 4.e3:g5 Мы ограничимся лишь краткой характеристикой основного продолжения.Практика показала, что черным для получения равной игры следует продолжать g7-h6! 5.f2-e3 h6:f4 6.e3:g5 h8-g7 7.g5-h6 e5-f4! Активной игрой в центре черные могут противостоять плану окружения, который проводят белые. На наш взгляд, рассматриваемый вариант является весьма важным для теории дебютов. ]

2.c3-d4 e5:c3 3.d2:b4

Рассмотрим подробнее позицию, получающуюся после 3. d2 : Ь4. В распоряжении черных есть несколько планов игры. В распоряжении черных есть несколько планов игры. 1. План немедленного захвата центра: h6-g5

[ II. План, связанный 3...b6-c5 . Этот ход не дает возможности белым развиваться путем b4—а5 и b2—с3.Однако белые могут создать интересную игру. Партия Мельников—Андрущенко протекала так: 4.h2-g3 e7-f6 (Черные сами разрушают ударную колонну с5, d6, e7, но им, очевидно, не хотелось допустить хода 5. g3—f4. Более естественным выглядит 4. . .g7—f6) 5.b2-c3 f6-e5 6.e3-f4 g7-f6 7.b4-a5 , и получилась интересная позиция, в которой дшнсы белых не хуже. В дальнейшем они партию выиграли.Рассматриваемое продолжение ведет к острой и запутанной игре и открывает широкое поле деятельности для аналитиков. ]

[ III. План немедленного ввода в игру шашки а7, связанный с ходом 3. . . b6—а5. С позиционной точки зрения этот план выглядит наиболее обоснованным. Он встретился в нескольких партиях, которые развивались по-разному. Плохую позицию получил Мельников против Иванова: 3...b6-a5 4.c1-d2 ( Опасно играть 4.b4-c5 d6:b4 5.a3:c5 ввиду h6-g5 6.h4:f6 g7:e5 , и не видно, как белые защитят шашку с5) ) 4...a5:c3 5.d2:b4 a7-b6! с подавляющим преимуществом. Встречавшиеся в других партиях продолжения были менее убедительными.

[ 5...h6-g5 (вместо 5. . .а7—b6) 6.h4:f6 g7:e5 , после чего белым удалось создать интересные осложнения: 7.b2-c3 h8-g7 8.a1-b2 g7-h6 9.e1-d2! a7-b6 10.e3-d4 b6-c5 11.d4:f6! ( Мельников в партии с Новиковым взял 11.d4:b6 , но после c7:a5 12.b4-c5 d6:b4 13.a3:c5 h6-g5 получил плохую позицию ) 11...e7:g5 12.d2-e3 , и партия быстро окончилась вничью. ]

]

[ Куличихин и Павлов в партиях с Мельниковым связали идею захода b6—а5 с предварительным 3. . ,g7—f6. 3...g7-f6 Далее партии продолжались так: 4.c1-d2 (заслуживает внимания 4. h2—g3) b6-a5 5.f2-g3 a5:c3 6.b2:d4

В этой позиции ни Павлов, ни Куличихин не смогли получить большого преимущества (Мельников — Павлов: f8-g7 ( Мельников — Куличихин: 6...c7-b6 7.a1-b2 d6-c5 8.b2-c3 b6-a5 9.d4:b6 a7:c5 10.c3-b4 a5:c3 11.d2:d6 e7:c5 , и игра упростилась ; На наш взгляд, в позиции, приведенной на диаграмме, черным следует предпочесть 6...a7-b6! с идеей связки скомпрометированного центра белых. В этом случае шансы черных явно предпочтительнее. Выводы: предложенный Мельниковым новый дебютный вариант может привести к острой игре. Однако пока не ясно, как белые смогут добиться уравнения, если черные изберут план, встретившийся в партии Мельников — Иванов С нашей точки зрения рассматриваемый вариант не имеет большой будущности, но, тем не менее, творческие поиски Мельникова заслуживают одобрения. Будущие практика и анализы должны дать окончательную оценку размену 2. с3—d4 е5 : cЗ 3. d2 : b4.Громадный материал дали заочные соревнования по малоизученному варианту: ) 7.g1-f2 d6-c5 8.d4:b6 a7:c5 9.d2-c3 c7-d6 10.a1-b2 f6-g5 11.h4:f6 g7:e5 , и простое 12.g3-f4 e5:g3 13.h2:f4 дает белым равные шансы. ]

4.h4:f6 g7:e5 Это продолжение встретилось в партиях Мельникова с Дубовым, Романюком и Агеенко. В партии с Агеенко Мельников сыграл 5.b2-c3 , и черные, отказавшись от попыток использовать недостатки позиции белых, разменялись

[ Не вдаваясь в анализ этой партии, отметим, что в распоряжении белых вместо 5. Ь2—сЗ есть более соответствующее духу позиции продолжение 5.h2-g3! с идеей проведения связки центра черных. Партия Мельников — Романюк продолжалась так: e7-f6 6.e3-f4! , и возникла сложная и неисследованная позиция. Ясно, что размен 3. . . h6—g5 не может быть опровержением рассматриваемого варианта. ]

5...e5-d4 6.e3:c5 b6:b2 7.a1:c3 с примерно равной игрой. *

Афанасьев Ю. - Кондратьев П.
„Отказанная обратная городская партия" (В. Абаулин)
 

„Отказанная обратная городская партия" После 1.c3-b4 f6-e5 2.e3-f4 большую популярность приобрел ход b6-a5 Рассмотрим несколько теоретически ценных партий, игранных этим началом. Хочется остановить внимание на партии Ю.Афанасьев — П. Кондратьев, игранной в первенстве Тульской области. В ней был применен вариант, разработанный Л. Раммом: 3.f2-e3 a5:c3 4.b2:f6 e7:g5 5.a3-b4 (в последнее время чаще играют 5. a1— b2!) g5-h4 6.e1-f2 (рискованный ход, после которого черные могут получить активную игру) c7-b6! 7.b4-a5

[ после 7.f4-e5 d6:f4 8.g3:e5 b6-a5! 9.d2-c3 шансы черных предпочтительнее ]

7...b6-c5?!

[ Обычно продолжают 7...d6-c5 8.a5:c7 d8:b6 . Как показала практика, в этом случае после 9.a1-b2 b6-a5 10.f4-e5 f8-e7 11.e3-d4! c5:e3 12.f2:d4 h4:f2 13.g1:e3 и т. д. игра уравнивается. ]

8.a1-b2 d8-c7! 9.b2-c3?

[ Серьезная ошибка. Теперь черным удастся окружить позицию противника. В партии Ю. Кустарев — Л. Рамм было сыграно 9.b2-a3! f8-e7 10.c1-b2 e7-f6! 11.f4-g5 h6:f4 12.e3:e7 d6:f8 13.d2-e3 , и затем, разменявшись на d4, белые привели партию к ничейному окончанию. ]

9...c5-b4! 10.c3-d4 b4-a3 11.d4-c5 d6:b4 12.a5:c3 a7-b6 В дальнейшем черные использовали преимущества своей позиции и выиграли. 1-0

Юдицкий А. - Соколов Е.
„Отказанная обратная городская партия" (В. Абаулин)
 

1.c3-b4 f6-e5 2.e3-f4 b6-a5 3.f2-e3 a5:c3 4.b2:f6

[ Испытывается вариант, предложенный Л. Раммом 4.d2:b4 g7-f6 5.g1-f2 В партии А. Юдицкий — Е. Соколов завязалась очень своеобразная борьба:

h8-g7 6.b4-c5 d6:b4 7.a3:c5 e5-d4 8.c5-d6 e7:c5 9.c1-d2 f6-g5! Черные избирают острое продолжение, заготовив на естественное 10.g3-h4 g7-f6 11.d2-c3 красивый тактический удар c5-b4!! Белые вынуждены были взять 12.c3:g7 , и после b4-a3 13.h4:f6 a3:c1 получился сложный дамочный эндшпиль, в котором шансы черных предпочтительнее. Е. Соколов партию выиграл. ]

4...e7:g5 5.a1-b2 g5-h4 6.g1-f2 d6-c5 7.b2-c3 c7-b6 8.c3-b4 П. Слезкин в партии против Е. Ларина неожиданно пожертвовал шашку: g7-f6 9.b4:d6 f6-g5!

Безусловно, позиционные основания для такой жертвы имеются: ведь черные крепко связали правый фланг противника. Кроме того, в некоторых вариантах они могут перебросить шашку b8 на поле е5. Белым не удалось опровергнуть оригинальный план П. Слезкина, и после 10.d2-c3 h8-g7 11.c1-b2 d8-e7 12.c3-b4 e7:c5 13.b4:d6 b6-a5 14.e1-d2 a7-b6 15.d6-e7 f8:d6 16.f4-e5 d6:f4 17.g3:e5 партия закончилась вничью. Ясно, что возможности сторон далеко не исчерпываются этой партией. Продолжение П. Слезкина заслуживает самого внимательного изучения. 0-1

Плакхин А. - Инсберг Я.
„Старая партия" (Абаулин В. )
 

„Старая партия" Участниками заочных соревнований проведена большая аналитическая работа по исследованию варианта, предложенного в 1940 году П. Перельманом. В партии № 6 (стр. 36) была применена разработанная А. Агеенко интересная система игры за черных. Эта партия безусловно привлечет внимание и практиков и аналитиков.Небезынтересна в теоретическом отношении и партия А. Плакхин — Я. Инсберг. В позиции, получающейся после ходов 1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-f4 f6-g5 4.f2-g3 g5-h4 5.a1-b2 h4:f2 6.e1:g3 , черные избрали b6-a5 7.d4:b6 a7:c5 8.g3-h4 c7-b6 9.c3-d4 Любопытно дальнейшее течение партии:

[ А. Плакхин отказался от рекомендуемого Л. Раммом варианта, связанного с 9.g1-f2 d8-e7 10.f2-g3 g7-f6 и т. д., и сыграл 9. с3—d4, что ведет к сложной и обоюдоострой игре. ]

9...d8-e7 10.b2-c3 b8-a7 11.h2-g3 g7-f6 (заслуживает внимания и 11. . .c5—b4) 12.c1-b2 (белые препятствуют размену на b4) h6-g5! 13.f4:h6 d6-e5! (пожертвовав шашку, черные связали основные силы противника) 14.g3-f4 e5:g3 15.h4:f2 e7-d6 16.d4-e5 d6:f4 17.e3:e7 f8:d6 18.d2-e3 h8-g7 19.h6:f8 d6-e5 , и партия окончилась вничью. 1/2-1/2

Каленчук Н. - Кропотин Л.
„Старая партия" (Абаулин В. )
 

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.g3-f4 f6-g5 4.f2-g3 g5-h4 5.a1-b2 h4:f2 6.e1:g3 f8-e7 7.g3-h4 b6-a5 8.d4:b6 a7:c5 9.g1-f2 продолжение g7-f6 рано сдано в архив.Избранная Л. Кропотиным система игры дает основание надеяться, что ранее забракованный вариант вновь будет применяться в турнирах. Дальше партия протекала так: 10.f4-g5 h6:f4 11.e3:g5 f6-e5 12.g5-h6 e5-d4! 13.c3:e5 d6:f4
 

(см. диагр.).Теперь белым трудно отразить комбинационные угрозы противника. Н. Каленчук избрал ход 14.f2-e3 , но после e7-d6 15.e3:g5 h8-g7 16.h6:f8 d6-e5 17.f8:b4 a5:a1 получил худший эндшпиль и не смог добиться ничьей. Продолжение Л. Кропотина требует практической проверки. 1-0

Романюк А.
„Старая партия" (Абаулин В. )
 

1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 e7-d6 3.c3-b4 h6-g5 (этот рискованный ход ведет к очень сложной, но, как показала практика, тяжелой для черных позиции) 4.d2-c3 Романюк, пытаясь реабилитировать эту систему, сыграл b6-a5 5.d4:b6 a7:c5 Далее было 6.g3-h4 f8-e7 7.h2-g3?

[ Легко убедиться, что и комбинация 7.c3-d4 a5:e5 8.e3-d4 e5:c3! 9.e1-d2 c3:g3 не сулит белым преимущества, поскольку черные имеют вполне достаточную компенсацию за дамку. ]

[ Все же белые могли получить большое преимущество путем 7.e3-f4 g5:e3 8.f2:b6 b8-a7 9.h2-g3 a7:c5 10.g3-f4! ]

7...c5-d4! 8.e3:c5 g5-f4 9.g3:e5 , и черные получили подавляющую позицию. Совершенно очевидно, что ход 7. h2—g3 является ошибочным. Однако выбор хороших продолжений у белых невелик: угроза размена 7. . . g5—f4 8. е3 : g5 c5—d4 и т. д. ограничивает их возможности. 0-1

Новиков В. - Плакхин А.
„Перекресток" (Абаулин В. )
 

„Перекресток" Интересна для теории партия В. Новиков — А. Плакхин.Противники разыграли редко встречающийся вариан 1.c3-d4 d6-e5 2.d2-c3 e7-d6 3.e3-f4 b6-c5 4.d4:b6 a7:c5 5.c1-d2
 

В партии было сыграно c5-d4! Это смелое вторжение в лагерь противника было известно уже давно, но на практике встречалось очень редко. Между тем после 5. . .с5—d4! возникает обоюдоострая позиция.

[ Черные отказались от известной жертвы С. Таксера: 5...f6-g5 6.d2-e3 e5-d4 7.c3:e5 g5-h4 , поскольку последние исследования показали, что белые могут получить преимущество путем 8.e1-d2 b8-a7 9.b2-c3 a7-b6 10.a1-b2! f8-e7 11.c3-d4 e7-f6 12.b2-c3 f6-g5 13.e5-f6! и т. д. ]

В. Новиков избрал продолжение, связанное с 6.d2-e3

[ Так, например, проигрывает напрашивающийся ход 6.a3-b4 ввиду комбинационного продолжения Идея этой красивой комбинации открыта А. Коврижкиным. d6-c5! 7.b4:d6 b8-a7 8.d6:b8 f6-g5 9.f4:d6 d8-c7 10.c3:e5 g7-f6 11.e5:g7 c7:e5 12.b8:f4 g5:a3 с выигрышем. ]

6...d8-e7 7.e3:c5 d6:d2 8.f4:d6 , но после c7:e5! 9.e1:c3 h6-g5 получил худшую игру и вынужден был точно защищаться: 10.c3-d4 e5:c3 11.b2:d4 e7-d6 12.a3-b4! g5-h4 13.d4-e5! f6:d4 14.g3-f4 , и белые добились ничьей. 1/2-1/2

Каленчук Н. - Куличихин А.
„Перекресток" (Абаулин В. )
 

В партиях финала I первенства СССР по переписке нашел применение почти не встречающийся на практике разменный вариант «Перекрестка»: 1.c3-d4 d6-e5 2.b2-c3 e5-f4 3.g3:e5 b6-c5 4.d4:b6 f6:b2 5.a1:c3 a7:c5 Черные ликвидировали связку в центре и создали открытую позицию. На первый взгляд, у белых значительно лучшая партия: они закончили развитие и имеют ясные перспективы борьбы за центр. В позиции же черных имеются существенные недостатки (левый фланг не развит, а правый несколько ослаблен). Именно на основе общих соображений черные избегали применять ход 2. . . е5—f4. Анализ партий Л. Кропотин — Я Инсберг и А. Каленчук — А. Куличихин, в которых встретился рассматриваемый вариант, показывает, что браковать его еще рано. В обеих партиях черным удалось добиться равной игры. Вот как это произошло. Белые избрали естественное продолжение 6.h2-g3 , и на g7-f6 7.c3-d4 последовало h8-g7! 8.d4:b6 c7:a5 9.e3-d4 d8-c7! 10.g3-f4 f6-g5 11.d2-e3 g5-h4 Несмотря на то, что белые захватили центральные поля, их преимущество невелико. В упомянутых партиях было сыграно 12.c1-d2 e7-d6 , и шансы сторон уравнялись. Система игры черных заслуживает изучения. *
 

Блиндер Б. - Криворуком В.
„Кол" (Абаулин В. )
 

„Кол" В последнее время актуальным стал вариант «Кола», связанный с ходами 1.c3-d4 b6-a5 2.d4-c5 d6:b4 3.a3:c5 f6-g5 4.b2-c3 g5-h4 5.c1-b2 g7-f6 Дело в том, что такое положение может возникнуть и из других дебютных построений (см., например, стр.17). Характерная особенность рассматриваемой позиции — отсутствие шашки на cl. Во многих случаях это не позволяет белым проводить планы, приемлемые в обычном варианте дебюта «Кол» (с 5. a1— b2). Для примера приведем одну старую партию, в которой белые попытались осуществить план, характерный для известного варианта Елисеева: 6.c3-d4?

[ Рассмотрим некоторые возможные планы белых. I. 6.b2-a3 h8-g7 7.c3-b4 (Возможно и 7. с3—d4, после чего возникает известная в теории позиция) a5:c3 8.d2:b4 Как показал Б. Блиндер в партии с В. Криворуком, черные не могут использовать неудачное положение шашки al. Криворук избрал хорошую систему игры, заставив белых сделать ряд точных ходов: c7-b6 9.e1-d2! b6:d4 10.e3:c5 h6-g5 11.d2-e3 d8-c7 12.a1-b2 g7-h6 13.b2-c3 e7-d6 14.c5:e7 f8:d6 15.c3-d4 . Теперь получилась позиция, уже встречавшаяся в ответственных соревнованиях. Практика показала, что белые имеют равные возможности. ]

[ II. 6.g3-f4 f6-g5 Позиция белых очень опасна, так как им трудно избежать окружения черными их неустойчивого центра. Любопытна попытка П. Слезкина разрешить проблему активизации позиции белых тактическим путем. В партии против П. Попова он сыграл 7.f4-e5 . Далее последовало: c7-b6 ( 7...e7-d6 Теперь получаются любопытные осложнения. Лучше было играть 8.c5:e7 f8:f4 и на 9.c3-b4 a5:c3 10.b2:d4 d8-e7 11.f2-g3 h4:f2 12.e1:e5 e7-d6! 13.g1-f2 d6:f4 14.f2-g3 c7-b6! 15.g3:e5 b6-c5 16.d4:b6 a7:c5 с большими шансами на выигрыш ) 8.e5-d6! b6:d4 9.e3:c5

Белые смело вторглись в лагерь противника. Можно сделать вывод, что в позиции, показанной на диаграмме, шансы сторон примерно равны, хотя инициатива игры находится все же в руках черных. Прежде чем давать плану П. Слезкина оценку, необходимо произвести более детальный анализ. ]

6...c7-b6 7.g3-f4 f6-g5 8.f4-e5 (Быстро проигрывает, но позиция белых уже безнадежна) h8-g7

[ Очевидно, для выигрыша достаточно и 8...e7-d6 9.c5:e7 f8:f4 10.f2-g3 h4:f2 11.e1:e5 b6-c5 12.d4:b6 a7:c5 и т. д. ]

9.e5-d6 g5-f4 10.e3:g5 h4:f6 11.b2-c3 d8-c7 12.f2-g3 c7:e5 13.d2-e3 e5-f4! 14.g3:e5 e7-d6 , и черные остались с лишней шашкой. *

Иванов Г. - Слезкин П.
„Игра Романычева" (Абаулин В. )
 

„Игра Романычева" Начало 1.c3-d4 f6-e5 2.d4:f6 g7:e5 редко встречается в современной практике. Теория давно вынесла суровый приговор этому дебюту. Недаром его обычно именуют «Гибельным началом». Тем не менее, время от времени он встречается в самых ответственных соревнованиях. Например, в финале XII первенства СССР привлекли внимание две партии В. Н. Романова, в которых он одержал победу, применив дебют со столь плохой репутацией. Усилиями многих аналитиков была найдена сильная контрсистема игры: Все же трудно поверить, что размен 1. . . f6—е5 2. d4 : f6 g7 : е5 столь неудачен. Несомненно, будет предпринята еще не одна попытка реабилитации забракованного дебюта.В этой связи хочется обратить внимание читателей на партию Г. Иванов — П. Слезкин. После 3.a3-b4 e7-f6!

[ 3...e5-d4 4.e3:c5 b6:d4 черные смело вторглись на поле d4 : Белые избрали продолжение 5.d2-e3 ( Более обещающим представляется план, связанный с 5.d2-c3! h8-g7 (вероятно, вынуждено) 6.c3:e5 d6:f4 7.g3:e5 e7-f6 8.h2-g3 f6:d4 9.g3-f4 В получившейся позиции у белых — хорошие перспективы атаки шашки d4, оторвавшейся от основных сил. ) 5...c7-b6 6.e3:c5 b6:d4 7.b4-a5 ( плохо 7.c1-d2 d4-e3!! и т. д. ) , но после 7...h6-g5 8.c1-d2 h8-g7 9.d2-e3 d6-c5 не получили большого преимущества, и партия окончилась вничью. ]

4.b4-a5 f6-g5 5.e3-f4! g5:e3 6.f2:f6 f8-g7 7.d2-e3! g7:e5 8.e3-f4 Охотников играть черными создавшуюся позицию нашлось мало, и «Игра Романычева» вновь вышла из употребления. 1/2-1/2

Иванов Г. - Соколов Е.
„Игра Романычева" (Абаулин В. )
 

Более распространено взятие 2. . .е7 : g5. Это продолжение часто применяли Т. Шмульян, П. Святой и другие сильные шашисты. В настоящее время считается, что в этом варианте черные могут получить равную игру. В партии Г. Иванов — Е. Соколов был разыгран рекомендованный Л. Раммом в «Курсе шашечных начал» вариант: 1.c3-d4 f6-e5 2.d4:f6 e7:g5 3.b2-c3 b6-c5 4.c3-d4 c7-b6? Г. Иванов провел несложную разменную комбинацию: 5.a3-b4? c5:a3 6.c1-b2 a3:c1 7.d2-c3 c1:f4 8.g3:a5 , и позиция черных стала стратегически безнадежной. Хороший пример излишнего доверия к рекомендациям теории! 1-0

Дубовой А. - Самохин В.
„Отыгрыш" (Абаулин В. )
 

„Отыгрыш" Нешаблонную позицию получили в «Отыгрыше» А. Дубовой и В. Самохин. После часто встречающихся ходов 1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 c7-d6 3.c3-b4 b6-a5 4.d4:b6 a5:c7 5.a1-b2 f6-g5 6.b2-c3 g7-f6 7.b4-c5 d6:b4 8.c3:a5 g5-h4 9.d2-c3 f6-g5 10.c3-d4 e7-f6 Дубовой неожиданно сыграл 11.d4-c5! Вряд ли этот ход сильнее обычного 11. g3—f4, но он ведет к новым игровым позициям и поэтому заслуживает одобрения. Партия продолжалась следующим образом: h8-g7! (иначе позиция белых будет явно предпочтительнее) 12.e3-d4 d8-e7 13.c1-d2 , и после e7-d6 14.c5:e7 f6:d8 получилась характерная для рассматриваемого варианта позиция. *

Романюк А. - Самохин В.
„Отыгрыш" (Абаулин В. )
 

1.c3-d4 d6-c5 2.g3-h4 c7-d6 3.h2-g3 b6-a5 4.d4:b6 a5:c7 5.a3-b4 f6-e5 6.e3-f4 e5-d4 (Этот смелый выпад уже прошел практическую проверку во многих соревнованиях, в том числе и в финале XIII первенства СССР) 7.b4-a5 a7-b6 8.d2-e3 b6-c5 9.b2-a3 (Проще было играть 9. e1—d2) d4-c3?!
 

(см. диагр.). Редкий случай: уже в начале игры черные пробрались на поле сЗ. Несмотря на то, что шашка с3 выглядит беззащитной, позиция черных лучше. Действительно, на 10.c1-d2!

[ 10.c1-b2 может последовать g7-f6 11.b2:b6 b8-a7 с большим преимуществом. Романюк избрал продолжение ]

10...c5-b4 11.a3:c5 d6:b4 12.e3-d4 c3:e5 , и игра уравнялась. 1/2-1/2

Евсюков В. - Юдицкий А.
„Отыгрыш" (Абаулин В. )
 

По-новому разыграл «Отыгрыш» В. Евсюков в партии с А. Юдицким.В популярном варианте 1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 c7-d6 3.c3-b4 b6-a5 4.d4:b6 a5:c7 5.d2-c3 f6-g5 6.c3-d4 g7-f6 В. Евсюков продолжал 7.b4-c5?! d6:b4 8.a3:c5
 

Позиция белых выглядит слабой из-за переразвития, однако черным не удалось добиться преимущества.В партии было: g5-h4 9.a1-b2 f6-g5 10.b2-c3 e7-d6 11.c5:e7 f8:d6 12.e1-d2! h8-g7 13.d4-e5 d6:f4 14.g3:e5 и преимущество перешло к белым. Больше шансов на получение лучшей игры черные имели при продолжении 10. . .c7—b6 с идеей окружения слабого центра белых, 1-0

Мельников Н. - Ильин А.
„Тычок" (Абаулин В. )
 

„Тычок" и „Гамбит Кукуева» Неудачно разыграл модный вариант «Тычка» Н. Мельников против А. Ильина. Их партия после 1.c3-d4 f6-g5 2.g3-f4 g7-f6 3.h2-g3 g5-h4 4.d4-c5 b6:d4 5.e3:c5 d6:b4 6.a3:c5 f6-g5 7.b2-c3 g5:e3 8.d2:f4 h8-g7 9.a1-b2 пришла к позиции, неоднократно встречавшейся в соревнованиях (см., например, партию В. Абаулин — Г. Гросс в сборнике «XVI первенство СССР по шашкам»). Черные избрали малоудачное продолжение c7-d6 10.c3-b4 g7-f6 11.b4-a5 d6:b4 12.a5:c3 f6-g5 . Белые ответили 13.f4-e5?? и могли остаться без шашки после

[ Между тем, играя 13.c3-b4! g5:e3 14.f2:d4 h4:f2 15.e1:g3 , белые могли получить отличную позицию. ]

13...g5-f4! 14.e5-f6 f4:h2 15.f6-g7 h4-g3! (в партии было 15. . .e7—d6?) 16.f2:h4 h6-g5 17.h4:f6 f8:h6 и т. д. 1-0

Агеенко А. - Ильин А.
„Гамбит Кукуева" (Абаулин В. )
 

А. Агеенко и А. Ильин нашли правильный план игры в позиции, получающейся после ходов 1.c3-d4 f6-g5 2.d4-c5 b6:d4 3.e3:c5 d6:b4 4.a3:c5 g5-f4 5.g3:e5 e7-f6 6.e5-d6 c7:e5 7.b2-c3 h6-g5 8.c1-b2
 

Рассмотрим для примера партию В. Новиков — А. Ильин: f8-e7

[ Следует отметить, что черные могли играть 8...g5-f4 и без предварительного 8... f6—е7. ]

9.c3-d4 e5:c3 10.b2:d4 g5-f4! (черные занимают пункт f4 и получают активную контригру) 11.f2-e3 f6-g5 12.g1-f2 g5-h4 13.e3:g5 h4:f6 14.f2-e3 f6-e5 15.d4:f6 g7:e5 16.e3-f4 e5:g3 17.h2:f4 , и партия окончилась вничью. 1/2-1/2

Новиков В. - Ларин Е.
„Гамбит Кукуева" (Абаулин В. )
 

Необычно играл В. Новиков против Е. Ларина. После ходов 1.c3-d4 f6-g5 2.d4-c5 d6:b4 3.a3:c5 b6:d4 4.e3:c5 g5-f4 5.g3:e5 c7-b6 6.c5-d6 e7:c5 7.h2-g3 c5-b4 В. Новиков предпринял стремительное вторжение в лагерь противника 8.e5-d6?!
 

(см. диагр.). Черные неудачно защищались и быстро потерпели поражение. Вот как это произошло: b4-a3 9.b2-c3 g7-f6 10.f2-e3 b6-a5 11.e3-d4 a7-b6 12.a1-b2 d8-e7? 13.d4-c5 b6:d4 14.c3:g7 e7:c5 15.b2-c3 h8:f6 16.c3-b4 a5:c3 17.d2:d6 , и белые выиграли. Преждевременно делать какие-либо выводы о новинке В. Новикова, но несомненно, что анализ позиции, изображенной на диаграмме, был бы весьма важен для теории дебюта. 1-0

Коськов Д. - Герцензон Б.
„Косяк" (Абаулин В. )
 

„Косяк" В партии Д. Коськов — Б. Герцензон проверялась рекомендация И. Купермана и В. Каплана. 1.c3-b4 f6-g5 2.g3-f4 В известном варианте И. Хромого: b6-c5

[ 2...g7-f6 3.b2-c3 b6-c5 4.b4-a5 g5-h4 5.f4-g5 h6:f4 6.e3:g5 f6-e5 7.g5-h6 c5-b4 8.a3:c5 d6:b4 9.a1-b2 b4-a3 10.f2-e3 e7-f6 (см. диагр.). Это продолжение предлагалось И. Куперманом и В. Капланом в качестве опровержения системы Д. Коськова.

Однако после 11.e3-d4! возникла сложная и запутанная позиция, в которой черным не удалось получить перевеса. Следовательно, вопрос о пригодности системы Д. Коськова ход 10. . .е7— f6 не решает. ]

3.b2-c3 g7-f6 4.b4-a5 c5-b4 5.a3:c5 d6:b4 6.f2-g3 b4-a3 7.g3-h4 e7-d6 8.h2-g3 f8-g7 9.a1-b2 проходит практическую проверку d6-c5 В партии Л. Кропотин — В. Новиков белым не удалось получить большого преимущества: 10.c3-d4

[ Более активно играл против В. Новикова А. Агеенко. Он избрал ход 10.c3-b4! После вынужденного c5-d4 11.e3:c5 g5:e3 12.d2:f4 c7-b6 13.a5:c7 d8:d4 последовало 14.h4-g5 f6:f2 15.g1:c5 , и черным не удалось защитить свою позицию. Очевидно, ход 9. . .d6—с5 нужно забраковать. ]

10...c7-b6 11.a5:c7 d8:b6 12.b2-c3 b6-a5 13.d4:b6 a5:c7 14.c3-d4 a7-b6! 15.f4-e5 b6-a5 16.d2-c3! b8-a7! (принимать жертву шашки, конечно, нельзя) 17.g3-f4 a7-b6 18.g1-h2 b6-c5 19.d4:d8 , и партия закончилась вничью. *

Шестаков Б. - Галкин Ю.
„Городская партия" (Абаулин В. )
 

„Городская партия" В теории «Городской партии» больших достижений отметить нельзя. Представляет некоторый-интерес партия Б. Шестаков — Ю. Галкин. 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g5-h4 3.c3-b4 d6-c5 4.b4:d6 e7:c5 5.g3-f4 b6-a5 6.d4:b6 a7:c5 7.d2-c3 g7-f6 8.c1-d2 d8-e7 9.c3-d4 c7-b6 10.a1-b2 e7-d6 11.b2-c3

[ Сильнее 11.d2-c3 Теперь же черные могли играть f8-e7 , вынуждая размен 12.f2-g3 h4:f2 13.e1:g3 , и белым пришлось бы добиваться уравнения ]

11...f6-g5?

[ Интересно отметить, что если бы черные сыграли 11...f8-e7 , то после 12.h2-g3 f6-g5 13.d4-e5 аналогичная комбинация c5-d4 14.e3:a7 g5:c1 15.e5:c7 b8:d6 уже давала им большое преимущество в эндшпиле. ]

Белые энергично использовали неточный ход противника 12.d4-e5! c5-d4 (лучшего нет) 13.e3:a7 g5:c1 14.e5:c7 b8:d6 15.e1-d2! c1:g5 16.f2-e3 g5:b4 17.a3:e7 f8:d6 и выиграли. 1-0

Кропотин Л. - Плакхин А.
Безыменные начала (Абаулин В. )
 

Безыменные начала Б. Блиндер часто применяет вариант 1.c3-b4

[ Быстро получили неисследованную позицию Л. Кропотин и А. Плакхин: 1.c3-d4 d6-c5 2.g3-h4 f6-e5?! 3.d4:f6 g7:e5 4.h4-g5 h6:f4 5.e3:g5 Этой позиции еще предстоит аналитическая и практическая проверка. ]

1...f6-g5

[ Смелое вторжение на поле d4 осуществил Б. Герцензон против Б. Берлинкова в редко встречающемся варианте: 1...h6-g5 2.g3-h4 d6-e5 3.b4-a5 g7-h6 4.b2-c3 f8-g7 5.a1-b2 e5-d4 6.c3:e5 f6:d4 7.h4:f6 g7:e5 8.e3:c5 b6:d4 Новинка Б. Герцензона должна быть проверена. На наш взгляд, план черных выглядит сомнительным. ]

2.d2-c3?! , который, видимо, детально им изучен. Ни в одной партии, игранной этим началом, он не получил худшей позиции. Примечания к партии № 1 показывают некоторые не получившие до последнего времени теоретического освещения возможности сторон. С этим началом тесно связан вариант дебюта «Кол», поскольку после естественных ходов b6-a5 3.c1-d2 g5-h4 4.b4-c5 d6:b4 5.a3:c5

возникает позиция, рассмотренная на стр. 84. *

Новиков В. - Мельников Н.
Безыменные начала (Абаулин В. )
 

Попытку реабилитировать вариант 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g5-h4 3.d4-e5 d6:f4 4.g3:e5 предпринял В. Новиков в партии с Н. Мельниковым. Черные избрали продолжение, считающееся наилучшим, что придает партии теоретический интерес. e7-d6 5.e3-f4 f8-e7 6.c1-b2

[ Обычно играли 6.c3-b4 , что после b6-a5! 7.c1-b2 a5:c3 8.b2:d4 g7-f6 9.e5:g7 h6:f8! давало черным стратегически выигранную позицию. ]

Далее партия имела следующее продолжение: 6...b6-a5

[ Хорошо было играть просто 6...g7-f6! 7.e5:g7 h6:f8 с преимуществом ]

7.c3-d4 a5-b4? 8.a3:c5 d6:b4 (Черные соблазнились комбинацией, возможной при 9. b2—а3? g7—f6! и т. д.,и потеряли значительную часть своего преимущества 9.d2-c3! b4:d2 10.e1:c3 e7-d6

[ 10...g7-f6 Окончательно выпускает преимущество. Еще не поздно было сыграть 11.e5:g7 с хорошей игрой ]

11.c3-b4 a7-b6 12.d4-c5! b6:f6 13.f4-g5 h6:f4 14.f2-g3 h4:f2 15.g1:c5 , и позиция упростилась.Предварительный анализ этой партии показывает, что новинка белых вряд ли улучшит репутацию рассматриваемого варианта. 1/2-1/2

Шашки ЗА 1955 ЕЖЕГОДНИК ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА и СПОРТ» МОСКВА 1951

Пустынников Н. - Жданов 3.
„Отыгрыш" (Пустынников Н.)
 

II. Пустынников ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ Последние десять лет игра по переписке развивалась без постоянного централизованного руководства. Начиная с 1945 г., организацией турниров по переписке занимались главным образом энтузиасты-шашисты В. Краснокутский (Сталинград), Н. Каленчук (Ворошиловградская обл.), В. Писарев (Москва). Создание шашечного отдела в журнале «Шахматы в СССР» на некоторое время упорядочило игру по переписке: в конце 1950 г. при журнале был создан Комитет шашечных турниров по переписке, который объединил вокруг себя актив любителей. Через Комитет была проведена классификация участников турниров, ряд шашистов получили первый и второй разряды, которые они успешно подтвердили в новых турнирах по переписке и турнирах за доской. В начале 1951 г. была объявлена запись в полуфинальные турниры первенства СССР по переписке. Однако даже первый этап первенства не был доведен до конца: было объявлено о результатах лишь пятой группы, в которой победил Н. Иордан (Рига), набравший 1854 очков из 22, а 2—3-е места поделили А. Андрущенко и А. Павлов (Архангельск). По другим группам ни присуждения незаконченных партий, ни публикации результатов не было. Журнал «Шахматы в СССР» и, в частности, шашечный отдел журнала устранились от руководства турнирами по переписке, и дальнейшее проведение первенства СССР по переписке было сорвано. Прекратил свою деятельность и Комитет шашечных турниров по переписке. С середины 1952 по 1955 г. журналом было проведено всего три турнира, и лишь в 1955 г. было сообщено об организации шести новых турниров. В эти годы организацией новых турниров занимаются главным образом организаторы-любители Н. Каленчук и Н. Пустынников, которые сами же принимают в них участие. Число турниров, организованных первым из них, достигло пятнадцати, вторым проведено два больших турнира, посвященных памяти Н. А. Кукуева и П. Н. Бодянского.Особенную популярность приобрели шашечные турниры по переписке с большим числом участников, которые были проведены Н.Каленчуком (турниры, посвященные памяти А. И. Шошина и В. А. Сокова) и Н. Пустынниковым. Остановлюсь кратко на результатах крупнейших турниров: Турнир, посвященный памяти А. И. Шошина (окончился в 1951 г.). Участвовало 22 человека. Первое место занял А. Ильин (г. Молотов), набравший 33 очка из 42; 2. Е. Ларин (Иваново) — 30; 3.)М. Рабинович| (Гомель) — 28; 4. Б. Юрезанский (Московская обл.) 271/2 ; 5. В. Краснокутский (Сталинград) — 261/2. Турнир, посвященный памяти А.Сокова (1950—1952 гг.). Участвовало 25 человек. 1—2-е места поделили Ю. Ергин (Новосибирск) и К.Кетлер (Павлодарская область), набравшие по 33 очка из 48; 3. 3. Жданов (Львов) — 32; 4. А.Агеенко (Советская Армия) 311/2; 5. В. Евсюков (Воронеж) — 30; 6. А. Гомонов (Бежица) — 29. Турнир, посвященный памяти Н. А. Кукуева (1952—1953 гг.). Участвовало 22 человека. Первое место — Я. Инсберг (Рига), набравший 311/2 из 42; 2. П. Романюк (Гомель) — 27; 3—4. В Поздоровкин (г. Куйбышев) иН. Пустынников (Тихвин) — по 26%; 5. А. Ильин (г. Молотов) — 26; 6. 3. Жданов (Львов) — 24. Турнир, посвященный памяти П. Н. Бодянского (1953—1955 гг.) Участвовало 26 человек. Первое место занял А. Ильин (г. Молотов) — 331/2 из 50. 2—3. В.Поздоровкин (г.Куйбышев) и А.Пылаев (Москва)— по 33; 4—5. Я. Инсберг (Рига) и А. Юдицкий (Скопин) — по 321/2; 6. А. Гомонов (Бежица) — 311/2. О творчестве участников турниров по переписке можно было бы написать большую книгу, но в рамках статьи приходится ограничиться микроскопически малым количеством примеров из четырех турниров последнего времени. „Отыгрыш" Н. Пустынников - 3. Жданов Турнир № 13, организованный Н. Каленчуком 1.c3-d4 d6-c5 2.b2-c3 c7-d6 3.c3-b4 b6-a5 4.d4:b6 a5:c7 5.a1-b2 a7-b6 6.b2-c3 d6-e5 7.e3-d4 h6-g5 8.b4-c5 b6-a5 9.g3-h4 c7-d6 Оба противника, стремясь к победе, избрали острый вариант дебюта «Отыгрыш». 10.a3-b4! Этот ход намечает нешаблонный план игры Было бы опасно играть

[ 10.f2-e3? d6:b4 11.a3:c5 g5-f4 12.e3:g5 g7-h6 , и у белых незавидная позиция. В сборнике «V — VI всесоюзные шашечные первенства» этот вариант был ошибочно оценен как выигрышный для белых. ]

10...g7-h6 Лучше было 10 ... b8—а7, выжидая события. 11.f2-g3 f8-g7

[ Для сохранения равновесия было достаточно 11...b8-a7 с примерным продолжением: 12.d2-e3! ( Уже нельзя играть так, как в партии 12.e1-f2? из-за d8-c7! 13.d2-e3 h8-g7! 14.g3-f4 e5:e1 15.g1-f2 e1:g3 16.h2:f4 c7-b6 17.c1-b2 d6-e5 18.f4:d6 g5-f4 19.e3:g5 h6:f4 ) 12...g5-f4 13.e3:g5 h6:f4 14.e1-d2 h8-g7 15.g1-f2 d8-c7 16.f2-e3 g7-h6 17.e3:g5 h6:f4 18.d2-e3 f4:d2 19.c1:e3 c7-b6 20.e3-f4 f8-g7 21.h4-g5 f6:f2 22.d4:h8 b6:b2 , и ничья. Очень сложное разветвление! ]

12.e1-f2! b8-a7 13.d2-e3! g5-f4? Ничью давало только неочевидное эффектное продолжение с обоюдными жертвами шашек:

[ 13...d8-c7! 14.g3-f4! e5:e1 15.g1-f2 e1:g3 16.h2:f4 c7-b6 17.c1-d2 d6-e5! 18.f4:f8 f6-e5 19.h4:f6 e5-f4 20.e3:g5 g7:e5 21.d4:f6 b6:b2 22.d2-c3 h6:f4! 23.c3:a1 a5:c3 24.f8-d6 c3-d2! 25.d6:h2 d2-c1 и т. д. ]

14.e3:g5 h6:f4 15.c1-b2! g7-h6

[ Если 15...f4-e3 , то также 16.h4-g5 и т. д. ]

[ Если 15...d8-c7 , то 16.b2-a3 c7-b6 17.h4-g5! f4:h6 18.f2-e3 e5-f4 19.g3:c7 b6:d8 20.c5-d6 и белые выигрывают. ]

16.h4-g5 f6:h4 17.d4:f6 e7:g5 18.c5:e7 d8:f6 19.g3:g7 h8:f6 20.b4-c5 f6-e5 21.h2-g3 g5-f4 22.c5-d6 f4:h2

[ Если 22...e5:c7 23.g3:e5 h6-g5 , то 24.b2-a3 c7-d6 25.e5:c7 g5-f4 ]

23.d6:f4 a7-b6 24.c3-d4 a5-b4 25.b2-a3 b6-c5 26.d4:b6 b4-c3 27.f2-e3 h4-g3 28.b6-c7 g3:e5 29.c7-d8 e5-d4 30.e3:c5 c3-d2 31.c5-b6 d2-c1 32.b6-a7 c1-d2 33.a7-b8 d2-e1 34.b8-a7 e1-h4 35.a7-e3 Черные сдались. 1-0

Русаков - Поздоровкина
Турнир памяти Н. А. Кукуева (Пустынников Н.)
 

В ряде партий теоретические варианты подвергались важным коррективам. Так, в известном варианте «игры Каулена», оцененном в сборнике «XIV и XV первенства СССР по шашкам» как проигрышный для черных, после 12 ... b6—а5 последовало 1.d2-c3 h8-g7 2.c1-d2 Русаков (Воронеж) против Поздоровкина (г. Куйбышев) d6-c5 3.f4:d6

[ (Турнир памяти Н. А. Кукуева). Чтобы избежать ничейной комбинации, белые впоследствии играли 3.b4:d6 e5:c7 4.e3-d4 (Мельников — Пустынников из того же турнира) ]

3...a7-b6 4.g3-f4

[ 4.d6-c7 (Агеенко — Поздоровкин, турнир памяти Бодянского), в обоих случаях получая только равные возможности. В этой позиции из дебюта «жертва Кукуева» Пылаев против Пустынникова (Турнир памяти П. Н. Бодянского) применил «проигрышное» продолжение: ]

4...g7-f6 5.f4-g5 h6:f4 6.e3:g5 c5-d4 , форсируя ничью 1/2-1/2

Пустынников Н. - Мосолов С.
„Обратная городская партия" (Пустынников Н.)
 

В варианте «Обратной городской» 1.c3-b4 f6-e5 2.e3-f4 b6-c5 3.b2-c3 g7-f6 4.f2-e3 h8-g7 5.e1-f2 c7-b6 6.b4-a5 b8-c7 7.c3-b4 c5-d4 8.e3:c5 b6:d4 9.d2-e3 c7-b6 10.e3:c5 b6:d4 11.a5-b6 a7:c5 12.a1-b2 применил эффектную контржертву двух шашек: h6-g5! 13.f4:h6 f6-g5! 14.h6:f4 g7-h6! 15.c1-d2 e7-f6 16.b2-c3 d4:b2 17.a3:c1 c5:a3 18.d2-c3 f8-e7 , и на 32-м ходу окончилась вничью. Своеобразные заочные соревнования — турниры по переписке — дают возможность любителям шашечной игры в полной мере развить и проявить свои аналитические способности. Игра по переписке позволяет принимать активное участие в шашечной жизни даже тем шашистам, которые по роду своей службы не могут выступать в обычных турнирах за доской. Несомненно, дело организации соревнований по переписке должно быть коренным образом улучшено; мечта энтузиастов о проведении первенства СССР по переписке должна стать действительностью! 1/2-1/2