Anand Viswanathan - Svidler Peter D97 Linares ESP 1999 1-0
Anand Viswanathan - Svidler Peter D97 Linares ESP 1999 1-0
После еще трех ничьих я встретился с Каспаровым, играя белыми. Примерно в то время было много разговоров о возможном матче за титул против Каспарова. Думаю, это начало влиять на меня в течение 1999 года; вместо того, чтобы просто играть свободно и легко, я забивал голову другими вещами — как произвести хорошее впечатление для матча, и тому подобное. Думаю, что сейчас уже научился выбрасывать такие посторонние проблемы из головы, но в то время я не был на это способен. Партия против Каспарова поэтому имела особую важность, поскольку она могла не только решить судьбу первого приза в Линаресе, но также повлиять на наше моральное состояние перед потенциальным матчем. Партия оказалась довольно примечательной. Я угодил прямо в очень глубокую дебютную подготовку Каспарова. Хотя я анализировал тот же самый вариант, вскоре стало очевидным, что моя подготовка оказалась недостаточной. В критической позиции я анализировал несколько продолжений, но упустил одно, которое в действительности было сыграно и заставляло белых искать очень узкую дорожку к ничьей. Я не нашел ее и попал в очень плохой эндшпиль. Тем не менее, я начал затем хорошо защищаться и благодаря нескольким неточностям Каспарова сумел добиться ничейной позиции. К сожалению, в этот момент я начал искать слишком чистую и форсированную ничью и допустил фатальный зевок.
|
(52) Anand Viswanathan (2781) - Svidler Peter (2713) [D97]
52 Linares 16th Linares (6), 27.02.1999
1.d4
Nf6
2.c4
g6
3.Nc3
d5
4.Nf3
Bg7
5.Qb3
Русская система, в которой белые тратят время на ходы ферзем, для того чтобы построить сильный центр, но черные в качестве компенсации имеют перевес в развитии. Игра в этом варианте обычно очень острая, и настоящая партия не стала исключением. 5...dxc4
6.Qxc4
0-0
7.e4
a6
Свидлер повторяет так называемую венгерскую систему, которую он играл против Каспарова за месяц или около того до этой партии. [Альтернативы — 7...Na6
; и 7...Bg4
] 8.e5
b5
9.Qb3
Nfd7
10.h4
[Каспаров избрал 10.e6
и выиграл, но я предполагал, что Свидлер подготовил усиление по сравнению с той партией. У меня самого была подготовлена новая идея в одной из линий, но Петр опередил меня, сыграв другой под вариант (11...с4).] 10...c5
11.e6
c4
11...c4
Я был вкратце знаком с теорией этого хода, но концентрировался на альтернативах за черных. Здесь я должен был проверить свою память. 12.Qd1
Nb6
13.exf7+
Rxf7
14.h5
Nc6
15.hxg6
hxg6
16.Be3
Все это теория. Основной ход - 16...Bg4, но у Свидлера было кое- что другое на уме. 16...Bf5!
16...Bf5!
По словам Свидлера, его удивило, что этот естественный ход никогда ранее не применяли. 17.Ng5
Ход в тексте не является абсолютно нелогичным. Белые хотят сыграть g4 и Bg2 вместо того, чтобы ставить слона на е2. Однако при аккуратной игре у черных все должно быть в порядке. [Очевидно, эта возможность — ключевая разница между 16... Bf5 и 16...Bg4. Здесь я мог перейти к партии Лпутян — И. Соколов (Сараево 1998), сыграв 17.Be2
Nb4
(порядок ходов в партии Лпутян — Соколов был 16 Bе2 Bf5 17 BеЗ Nb4) 18.Rc1
, где Соколов продолжал 18...N6d5
Однако я подумал, что лучше не следовать слепо этой партии, поэтому когда я увидел альтернативный план с 17 Ng5, то решил избрать его. Конечно, атака без развития всех фигур рискованна, но эта система требует определенной агрессивности! Позднее я обнаружил, что игра Соколова была усилена путем 18...е5! в партии Крезе — Ван Хаастерт (Вейк-ан-Зее 1998), но не в < >, а в <>! (То есть не в главном турнире, а в одном из многочисленных побочных, где играют любители — примечание переводчика.) Я не проверял все, но это выглядит хорошо для черных.] 17...Rf6
[После 17...Nxd4
черные, кажется, получают достаточную компенсацию за качество; например, 18.Nxf7
Kxf7
19.Rc1
e5
(более поздняя партия Сашикиран — Ахмад, Вунг Тау Сити 1999 продолжалась 19...Ra7
20.g4
Bc8
21.Bg2
Rd7
22.Be4
Rd6
23.Kf1
, и белые выиграли, но в этот момент позиция достаточно неясная) 20.g4
Be6
21.Bg2
Ra7
с активной игрой.] 18.g4
Be6!
Слон направляется на d5. [18...Bd7
19.Bg2
дает белым преимущество.] 19.Nce4
[19.Bg2
Bd5
20.Nxd5
Nxd5
немного лучше для черных.] 19...Bd5
20.Qd2
20.Qd2
[20.Nxf6+
exf6
21.Nf3
дает черным слишком большую компенсацию после 21...Qd7
(или 21...Na4
) ] 20...Rd6?
Атака белых по линии «h» более чем компенсирует слабую пешку d4, и на самом деле черным так и не удастся забрать эту пешку. [Черным следовало сыграть 20...Qd7!
, как предложил Свидлер после партии. Идея в том, что черные теперь могут встретить 21.f3
путем 21...Rxf3
Детальный анализ этого продолжения увел бы нас слишком далеко в сторону, но очевидно, что это было лучшей попыткой, нежели 20...Rd6.] 21.f3!
Теперь черным будет очень не хватать ладьи на линии "f". 21...Bxe4
[21...Nxd4?
22.Bxd4
Bxe4
проигрывает из-за 23.Qh2
(или 23.Bxg7
Rxd2
24.Be5
) ] 22.fxe4
22.fxe4
22...Nd7
[22...Nxd4
— принципиальная альтернатива: 1) 23.Qh2?
— ход, который я рассматривал во время партии., но черные, видимо, могут защититься путем: (2) 23.Bxd4
2) — правильный ход: 2а) 23...Bxd4
(2b) 23...Rxd4
24.Qf2!
(после 24.Qh2
Qd6!
25.Bxc4+
Nxc4
26.Qh7+
Kf8
у белых ничего нет) 24...Qf8
(24...Bf6
25.Rh8+!
; и 24...Qe8
25.Qh4
также решает) 25.Qh4
Qf6
26.Be2!
, и кажется, что у черных нет защиты от 27 Qh7+ с последующим 28 Rf1.) 24.Qh2
Bg7
(24...Kf8
проигрывает из-за 25.e5
) 25.e5!
Rc6
26.Be2
, и белые выигрывают.) 23...e5
Белые намечают 24.Bxc4+
(1а) 24.0-0-0
Qe7
25.Qh7+
(25.Rd2
Bf6
26.Nh7
Bg7
ведет к ничьей,; тогда как на 25.Bg2
есть ответ 25...Bf6
) 25...Kf8
26.Rd2
Ke8
, защищаясь.; 1b) 24.Bd3
освобождает поле f1, но не позволяет коню прийти на с4 с темпом. Однако это не шах, поэтому черные могут игнорировать слона путем 24...Rf6!
, и у белых нет продолжения атаки.) 24...Nxc4
25.Qh7+
Kf8
26.Bxd4
(26.0-0+
Rf6
27.Rxf6+
(после 27.Qxg6
Kg8
28.Qh7+
Kf8
включение Qxg6 не помогает белым; например, после 29.Rxf6+
Qxf6
30.Bxd4
Qxg5
31.Rf1+
Ke7
черный ферзь защищает слона g7) 27...Qxf6
28.Bxd4
Qxg5
, и здесь ничего не ясно. Одно из продолжений 29.Rf1+
Bf6
30.Bc5+
Ke8
31.Qg8+
Kd7
32.Qxa8
Qxg4+
33.Kh1
Qh3+
с ничьей.) 26...Rxd4
27.0-0+
] 23.Qh2
23.Qh2
23...Nf8
[Если белые проводят Qh7+, то обычно все заканчивается; например, 23...Qb6
24.Bxc4+
bxc4
25.Qh7+
Kf8
26.0-0+
Nf6
27.Qxg6
(хорошо и 27.Rae1
, намечая 28 е5) 27...Kg8
(27...Ne5
проигрьгеает из- за 28.dxe5
Qxe3+
29.Kh1
) 28.Qf7+
Kh8
29.Rf3
Nxg4
30.Rh3+
Nh6
(30...Rh6
31.Rxh6+
Nxh6
32.Qg6
Kg8
33.Rf1
, матуя) 31.Qf5
Kg8
32.Qh7+
Kf8
33.Rf1+
, и белые выигрывают после 33...Ke8
(или 33...Rf6
34.Ne6+
) 34.Qxg7
] 24.e5!
[24.d5
Ne5
позволяет черным продолжать борьбу.] 24...Rd7
[Не проходит 24...Rxd4
из-за 25.Qf2
Qa5+
26.Ke2
] 25.Ne6!
Qa5+
[Или 25...Nxe6
26.Bxc4!
(все та же тема) 26...Qa5+
(26...bxc4
проигрывает из-за 27.Qh7+
Kf7
28.0-0+
) 27.Bd2
Qxd2+
28.Kxd2
Rxd4+
29.Ke3
bxc4
30.Qh7+
Kf7
31.Raf1+
, и у белых слишком большой материальный перевес.] 26.Bd2
Nxe5!
26...Nxe5!
[Проигрывает 26...Qb6
ввиду 27.Nxg7
] 27.Be2?
[Упуская четкий выигрыш после 27.Bg2!
, что, как и Bе2, прикрывает поле f3, но также атакует ладью а8; после 27...c3
(27...Nxg4
28.Bxa5
Nxh2
29.Bxa8
безнадежно для черных) 28.bxc3
Nxg4
29.Qh3
игра заканчивается.; С другой стороны, 27.Bxa5?
не так ясно, потому что 27...Nf3+
28.Ke2
Nxh2
29.Nxf8
Rxf8
30.Rxh2
Bxd4
31.Rb1
дает черным за фигуру богатую игру.] 27...c3
27...c3
[27...Qb6
требует аккуратной реакции: 1) 28.Nxf8?
лишь запутывает ситуацию после (2) 28.Nxg7!
- чистое убийство; после 28...Nf7
29.Nf5
gxf5
30.gxf5
нет защиты от 31 Rg1+.) 28...Rxd4
Черные продолжают бороться как после 29.Bc3
(так и в случае 29.Ne6
Qxe6
30.Qh7+
Kf8
31.Rf1+
Bf6
32.0-0-0
Nf7
33.Rxf6
Qxf6
34.Rf1
Qxf1+
35.Bxf1
) 29...Rxf8
] 28.Bxc3?!
Небольшая помарка. [Лучше 28.bxc3!
Nf7
29.Nxg7
Kxg7
, поскольку тогда пешка d4 была бы в большей безопасности, чем в партии.] 28...b4
29.Nxg7
bxc3?
[Свидлер думал, что у него уже проиграно, и не нашел свой последний шанс: 29...Nf7!
30.Bd2
Kxg7
Тогда открытая линия «h» и два слона обещают белым некоторое преимущество, но они должны присматривать за пешкой d4, поэтому черные еще в борьбе.] 30.Qh8+
Kf7
30...Kf7
Последняя шутка. 31.0-0+
Причина, по которой Петр продолжал играть так долго, заключалась в том, что он хотел сыграть партию, в которой белые добились бы победы ходом 0-0+. К сожалению, партия была опубликована в Интернете с окончанием «31 Sfl + 1-0», и на внесение корректив потребовалось время. Как и записано, 31 0-0+ был сделанный ход. Черные сдались. 1-0
|
Generated with ChessBase 9.0
|