(59) Фишер,Роберт - Геллер,Ефим [B88]
Скопле, 1967
[Фишер Р. Геллер Е.]

ИСПОРЧЕНЫЙ ШЕДЕРВ «После того, как Фишер проиграл эту миниатюру, Кураица заключил: "Он просто не может играть против Геллера". Другой югослав, Трифунович, был более пространен: "Геллер - этот один из наиболее подготовленных в дебютном отношении шахматистов.Фишер не превосходит его в этом плане. Играя белыми, Фишер избрал острый и современный вариант, стремясь к победе с самого начала, как он это всегда делает, и притом успешно, имея менее сильных противников. Фишер играл лучше и достиг превосходной позиции, но за доской было очень трудно найти правильное решение... Это и была его ошибка. Надо было пойти на трудную позиционную борьбу, не претендуя на выигрыш в дебюте..." Ошибка была не в том. Примечания Фишера к этой партии полностью объясняют всё. Не допусти Фишер ужасного ляпсуса (20. а3), он бы выиграл эту маленькую жемчужину, что бы ни говорили его критики» (Л. Эванс) «Это была моя третья подряд победа над американским гроссмейстером, причём по количеству ходов партия едва-едва вышла за рамки миниатюры. Они имела известное значение для теории, а невероятное напряжение борьбы в позиции, где всё решал один темп, вызвало к жизни множество аналитических работ.Только через несколько лет аналитики, опровергая и уточняя друг друга, пришли к единому мнению. И если в первый момент после партии она представлялась цельной и последовательной, то затем её пришлось отнести к разряду сыгранных по принципу "двое на качелях". Лично мне это доставляет меньшее удовольствие. Однако богатство возникшей позиции так велико, а амлитуда колебаний от выигрыша к проигрышу так мала и незаметна, что эта партия входит, безусловно, в число самых памятных. В порядке справки хочу ещё заметить. что чёрные, несмотря на свою "любовь" к цейтнотам затратили на 22 хода этой сложнейшей встречи менее полутора часов. У белых расход времени оказался больше...» (Е. Геллер). 19...Nxe4

19...Nxe4

Активная защита. [Немедленно проигрывало 19...Nd7 20.Rh5 Ne5 21.Qf5 h6 22.Qg6!! Rxf7 (22...Nxg6 23.Rxh6# ) 23.Bxf7 (тут извините белым мат после (выигрывает простое 23.Bxe5 dxe5 24.Rxd8+ Bxd8 25.Qxf7 ) 23...Qxb2# - В. Лебедев); или 19...Rxf7 20.Bxc3 ; а после 19...Bxe4 у белых был приятный выбор между 20.Rxf6 (и 20.Rb5 ) ; Объективно лучшим ходом был 19...Ng4 , но после 20.Bxc3 (20.Rh5 Bd7! , и чёрные держатся) 20...Qb7 (20...Qxe4 21.Rd4! ) 21.Qf4 белые получали за фигуру три пешки и решающую атаку.] 20.a3? Проигрывает! [><ерез пару часов после партии мне пришёл в голову задачный выигрыш путём 20.Qf4!! с угрозой Лh5. У чёрных не было удовлетворительной защиты: а) 20...d5 21.Qe5 Nf6 ((или 21...Bf6 22.Rxf6 Nd2+ 23.Kc1 Nc4 24.Qf4! - я.)) 22.Rxf6 Bxf6 23.Qxf6! ; б) (после 20.Qf4 ) 20...Nd2+ 21.Rxd2 cxd2 22.c3!! Qxb3 ((или 22...Qc5 23.Qg4! - В. Лебедев)) 23.Bxg7+! Kxg7 24.Qg4+ Kh8 25.Qd4+ , матуя; в) (после 20.Qf4!! ) 20...cxb2 21.Rh5! (угрожая С:g7+) 21...Nc3+ (если 21...Bf6 , то 22.Qf5 h6 23.Rxh6+ gxh6 24.Qg6!! с неизбежным матом) 22.Kxb2 Nxd1+ (или 22...Rxf7 23.Qxf7 Nxd1+ 24.Kb1!! Qxd4 25.Rxh7+!! Kxh7 26.Qh5# ) 23.Kc1 Rxf7 (вынужденно) 24.Bxf7! (24.Qxf7?? Bg5+ ) , и от угрозы 25. Л:h7+ Кр:h7 26. Фf5+ нет спасаения. Если 24...Bd7 , то 25.Bxg7+ , выигрывая ферзя ((можно и заматовать чёрного короля: 25.Rxh7+!! Kxh7 26.Qe4+ Kh8 27.Bxg7+! Kxg7 28.Qg6+ Kh8 29.Qh6# - я.)) ] «Такова истина, установленная многолетним тщательным анализом. Число ходов с двумя восклицательнми занаками, требующееся от белых, показывает, насколько сложно найти всё это за быстротекущее время одной партии. Рассчитать варианты невозможно, а интуиция в острых ситуациях - не самое мощное оружие Фишера» (Е. Геллер). 20...Qb7 21.Qf4 Ba4!! «Контратакующий манёвр, основанный на малозаметном нюансе: отгоняя ферзя и избавляя себя от вариантов связанных с 20. ... Фс5, белые роковым образом ослабили поле b3» (Е. Геллер). [«Cоль последнего хода чёрных - 21...Ba4!! - в полной мере ощутилась бы в варианте 22.Qh6 Bf6 23.Rxf6 Bxb3 24.Rxd6 (или 24.cxb3 Qxb3 25.Rf2 Qxd1+ и 26. ... Ф:d4) 24...Ba2+! Продолжение в партии также проигрывает» (Е. Геллер).] Этого я не видел! Более того сила этого манёвра стала понятна мне только через два хода. 22.Qg4 [Также тщетно 22.Qh6 Bf6 23.Rxf6 Bxb3 .] 22...Bf6! 23.Rxf6 Bxb3!

Bxb3!

Только тут я понял, в чём соль искусной защиты Геллера. [Пока я рассматривал ход (после 23...Bxb3! ) 24.Rf4 (проигрывает и 24.cxb3 Nxf6! ) , меня осенило, что после 24...Ba2+ можно опускать занавес. Белые сдались. Недостаточно быть, как заметил Тарраш, хорошим игроком, нужно ещё хорошо играть.] 0-1