(59) Фишер,Роберт - Геллер,Ефим [B88]
Скопле, 1967
[Фишер Р. Геллер Е.]

ИСПОРЧЕНЫЙ ШЕДЕРВ «После того, как Фишер проиграл эту миниатюру, Кураица заключил: "Он просто не может играть против Геллера". Другой югослав, Трифунович, был более пространен: "Геллер - этот один из наиболее подготовленных в дебютном отношении шахматистов.Фишер не превосходит его в этом плане. Играя белыми, Фишер избрал острый и современный вариант, стремясь к победе с самого начала, как он это всегда делает, и притом успешно, имея менее сильных противников. Фишер играл лучше и достиг превосходной позиции, но за доской было очень трудно найти правильное решение... Это и была его ошибка. Надо было пойти на трудную позиционную борьбу, не претендуя на выигрыш в дебюте..." Ошибка была не в том. Примечания Фишера к этой партии полностью объясняют всё. Не допусти Фишер ужасного ляпсуса (20. а3), он бы выиграл эту маленькую жемчужину, что бы ни говорили его критики» (Л. Эванс) «Это была моя третья подряд победа над американским гроссмейстером, причём по количеству ходов партия едва-едва вышла за рамки миниатюры. Они имела известное значение для теории, а невероятное напряжение борьбы в позиции, где всё решал один темп, вызвало к жизни множество аналитических работ.Только через несколько лет аналитики, опровергая и уточняя друг друга, пришли к единому мнению. И если в первый момент после партии она представлялась цельной и последовательной, то затем её пришлось отнести к разряду сыгранных по принципу "двое на качелях". Лично мне это доставляет меньшее удовольствие. Однако богатство возникшей позиции так велико, а амлитуда колебаний от выигрыша к проигрышу так мала и незаметна, что эта партия входит, безусловно, в число самых памятных. В порядке справки хочу ещё заметить. что чёрные, несмотря на свою "любовь" к цейтнотам затратили на 22 хода этой сложнейшей встречи менее полутора часов. У белых расход времени оказался больше...» (Е. Геллер). 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bc4 e6 [Нет прямого опровержения дерзкого хода Бенко 6...Qb6!? , как сыграл против меня Сейди в первенстве США 1967 года. После 7.Nb3 e6 8.0-0 Be7 9.Be3 Qc7 10.f4 0-0 11.Bd3ч создалась обоюдоострая позиция.] 7.Be3 [7.Bb3 ограничивает возможности чёрных. партия Фишер-Дели (скопле, 1967 г.) продолжалась <так> 7...a6 8.f4! Qa5 (8...Na5 9.f5! Nxb3 10.axb3 Be7 11.Qf3 0-0 12.Be3 Bd7 13.g4 e5 14.Nde2 с решающим перевесом - Фишер-Белицкий, Мар-дель-Плата, 1960; сильную атаку получают белые после 8...Qc7 9.f5! Nxd4! 10.Qxd4 exf5 11.exf5 Bxf5 12.0-0 ) 9.0-0! Nxd4? (лучше всего 9...d5 , но после 10.Nxc6! bxc6 11.f5! преимущество у белых, например 11...d4? (11...Be7 12.e5 Nd7 13.fxe6 fxe6 (13...Nxe5 14.Bf4! ) 14.Qg4 ; 11...Bc5+ 12.Kh1 0-0 с защитимой позицией) 12.Ne2 c5 13.Ng3 (или 13.Qd3 ) ) 10.Qxd4 d5 (10...Qc5 11.Qxc5 dxc5 12.a4! с сильным давлением) 11.Be3! Nxe4 (если 11...Ng4 , то 12.Kh1! Nxe3 13.Qxe3 dxe4 14.Qxe4! Be7 15.Rae1 с быстрым матом, например: 15...g6 16.Nd5! Bd8 17.Qe5 0-0 18.Ne7+! ; несколько лучше, но всё равно плохо 11...dxe4 12.Nxe4 Be7 13.Nd6+ и т.д.) 12.Nxe4 dxe4 13.f5! Qb4 (или 13...exf5 14.g4! ((тут можно выиграть, по меньшей мере, качество. То есть сразу 14.Ba4+ b5 15.Qd5 - В. Лебедев)) 14...Be6 (14...Qb4 15.Ba4+! b5 16.Qd5! ) 15.gxf5 Bxb3 16.axb3 Qb4 17.Ra4 Qxd4 18.Rxd4 , и чёрные в безвыходном положении: 18...Be7 19.Rxe4 Kf8 ((или 19...Rc8!? 20.Re1! - я.)) 20.f6!! Bxf6 21.Rxf6!! gxf6 22.Bh6+ Kg8 23.Rg4# ) 14.fxe6 Bxe6 15.Bxe6! fxe6 16.Rxf8+! Qxf8 17.Qa4+ , и чёрные сдались. Если 17...b5 , то 18.Qxe4 Rd8 19.Qc6+! Rd7 20.Rd1 Qe7 21.Bb6! (указано Дели) (21.Bg5? 0-0! ) ; «Думается, 7. Cb3 - палка о двух концах, так как ограничивает и возможности белых. Например, в варианте с длинной рокировкой чёрным всё время приходится считаться с тем, что белые не теряли темпа на отступление слона. Так, играл со мной, Велимирович (Будапешт, 1973 г.) после 7.Be3 Be7 8.Qe2 Nxd4 9.Bxd4 0-0 10.0-0-0 Qa5 продолжал 11.e5 dxe5 12.Bxe5 с интересной игрой. Так что, планируя 0-0-0, белые не обязаны торопиться с переводом слона на b3» (Геллер Е.)] 7...Be7 Шаблонно сыграно. [><ёрным следовало быстро начать действия на ферзевом фланге путём 7...a6 8.Bb3 Qc7 9.Qe2 (или 9.f4 ) 9...b5 10.0-0-0 Na5 (возможно 10...Bb7 , на что белые ответят 11.f3 ) ; «Вообще в атаке Созина порядок ходов очень важен для обеих сторон, так как любая перестановка даёт и белым, и чёрным богатый выбор продолжений. Из комментария Фишера видно, что ему самому не совсем ясно, должны ли в предлагаемом им варианте белые играть 9. Фе2 или 9.f4, так как во втором случае рекомендуемого 11. f3 у них уже нет. Кроме того, чёрные обязаны в случае 7...a6 8.Bb3 Qc7 9.f4 b5 считаться с немедленным 10.f5 b4 11.fxe6 . Так что категорические указания в данном положении пока вряд ли возможны» (Е. Геллер).] 8.Bb3 [Против Паскуаля в сеансе с часами (Филлипины, 1967 г.) я избрал 8.Qe2 a6 9.0-0-0 Qc7 10.Bb3 Bd7 11.g4 Nxd4 12.Bxd4 Сомнительный ход. (лучше 12.Rxd4 ) 12...e5 13.g5 exd4 14.gxf6 dxc3 15.fxe7 cxb2+ 16.Kb1 Kxe7? (уравнивало 16...Be6 ) 17.Qh5! g6 (( 17...Be6!? - В. Лебедев)) 18.Qh4+ f6 19.e5! dxe5 20.f4 e4 21.Qh6 Rae8 22.Rd4 Kd8 23.Rhd1 Kc8 (красиво выигрывали белые после 23...Re7 24.Be6!! Rxe6 25.Qg7 ) 24.Rxd7 Qxd7 25.Rxd7 Kxd7 26.Qg7+ Kd6 27.Qxb7 e3 28.Qb6+ , и чёрные сдались.] 8...0-0 9.Qe2

9.Qe2

Подготавливая рокировку в длинную сторону, [ и не допуская хода Кf6-g4, которы послоедовал бы в ответ на 9.Qd2 - 9...Ng4 .] 9...Qa5 Геллер пытается усилить вариант и отказывается от обычного 9. ... а6. [В партии Велимировчи-Николич (Белград, 1964 г.) последовало 9...a6 10.0-0-0 Qc7 11.g4 Nxd4 12.Rxd4! b5 (Таль указал 12...e5 13.Rc4! Qd8 14.g5 Ne8 15.Rxc8! Rxc8 16.h4 Nc7 17.Qg4-> и затем h4-h5 c сильнейшей атакой) 13.g5 Nd7 14.Qh5 Ne5 15.f4 Nc6 16.Rd3 Nb4 17.Rd2 Rd8 18.f5 g6 19.fxg6 hxg6 20.Qh4 Nc6 21.Qg3 Ne5 22.h4 Bb7 23.h5 b4 24.hxg6 Nxg6 25.Rdh2 bxc3 26.Bd4 e5 27.Rh8+!! Nxh8 28.g6! ((тут, кажется, надёжнее 28.Qh4 - я.)) 28...Bf6 29.gxf7+ Kf8 30.Rh7! , и белые выиграли; «И здесь чёрные не обязаны торопиться с а7-а6. В партии Таль-Болбочан (XVII Олимпиада) после 9...a6 (?) 10.0-0-0 Qa5 белые могли поставить перед противником ряд нелёгких проблем путём 11.Rhg1! с идеей g2-g4-g5» (Е. Геллер)/] 10.0-0-0 «Наиболее принципиальное решение» (Е. Геллер) [Также заслуживает внимания 10.0-0 ; «На 10.0-0 интересно проверить 10...Nxd4 11.Bxd4 b6 с угрозой Сс8-а6» (Е. Геллер).] 10...Nxd4 [Геллер, очевидно, отказался от 10...Bd7 из-за 11.Ndb5! Ne8 12.Bf4 a6 13.Nxd6 Nxd6 14.Bxd6 Bxd6 15.Rxd6 Qg5+ 16.Qd2 Qxg2 17.Rd1 Be8 18.Qf4 с сильным давлением.] 11.Bxd4 [«Первый спорный момент в партии. Заслуживало внимания 11.Rxd4 , сохраняя возможность 12. g4. При положении слона на d4 ход g2-g4 парируется путём е6-е5, теперь же у белых был бы в резерве темп Лd4-a4 или даже жертва качества, например в варианте (после 11. Л:d4) 11...Bd7 12.g4 e5 13.Nd5 » (Е. Геллер).] 11...Bd7 [><ёрные не могли заняться «пешкоедством» путём 11...Qg5+ ввиду 12.Kb1 Qxg2? 13.Rhg1 Qh3 (13...Qxh2 14.Rh1 Qf4 15.Rdg1! e5 (или 15...g6 16.Be3 Qe5 17.Rg5 (и на 17...Qxc3!? 18.bxc3 Nxe4 19.Qh5!! Nxg5 20.Qh6 - В. Лебедев)) 16.Be3 Bg4 17.Qe1 Qf3 18.Rg3 ) 14.e5 Ne8 (после 14...dxe5 15.Qxe5 у белых слишком много угроз (Например: 15...Qh6 16.Ne4 Rd8 17.Nxf6+ Bxf6 18.Qxf6! Qxf6 19.Bxf6 Rxd1+ 20.Rxd1 gxf6 21.Rd8+ Kg7 22.Ba4 b6 23.Bc6 Rb8 24.Bd7 - В. Лебедев)) 15.exd6 Bxd6 16.Bxg7! Nxg7 17.Rxd6 , и дальше можно не играть; Интересно и 11...Qg5+ 12.Kb1 e5 (вместо 12. ... Ф:g2) 13.h4 Qxg2 14.Rdg1 Bg4 15.Rxg2! Bxe2 16.Nxe2 exd4 17.Nxd4 с преимуществом у белых. Если 17...Nxe4 , то 18.f3 и затем Кf5.] «Разумеется, за доской я даже не рассматривал варианты, связанные с 11. ... Фg5+ и Фg5:g2. Игра и так вот-вот примет открытый характер. причём шансы чёрных - в контратаке на ферзевом фланге. Для этого необходимо быстре подготовить продвижение b7-b5, на что и направлен ход в партии» (Е. Геллер). 12.Kb1

12.Kb1

Критическая позиция. Непосредственная гроза белых - 13. С:f6. «Полезная профилактика, усиливающая угрозу 13. С:f6» (Е. Геллер). [«Немедленная активность - 12.Rhg1 - весьма сомнительна, однако не из-за рекомендованного Р. Холмовым 12...Bc6! (знак комментатора) 13.g4 e5 14.Be3 Nxe4 15.Nxe4 (Холмов предлагет 15.Nd5 ) 15...Bxe4 16.Bd2 , и чёрные теряют фигуру; а ввиду (после 12.Rhg1 ) 12...Rfc8 13.g4 b5 со взаимными шансами; или (после 12.Rhg1 Rfc8 13.g4 ) 13...e5 14.Be3 Rxc3 15.Bd2 Bb5! 16.Qe1 Rxc2+ 17.Kxc2 Qa6 с угрозами Сd3+ или Се2, и у чёрных богатая контригра за пожертвованное качество» (Е. Геллер).] 12...Bc6 Двенадцатый ход чёрных Сс6? развязывает белым руки. Слона на d7 стоял очень удачно, препятствуя продвижению белых пешек на королевском фланге (f2-f4 или g2-g4), на что последовал бы контрудар е6-е5» (Е. Геллер). [«><ёрным следовало сделать выбор между 12...Rfd8 или 12. ... Лfc8; или, как сыграл в одном из последующих туров против Фишера Софревский 12...Rad8 . Далее в этой партии было 13.Qe3! (знак Фишера) 13...b6 14.Bxf6! gxf6 15.Nd5!! и белые выиграли 15...exd5 ; Продолжая, однако, (после 12...Rad8 ) 13.Qe3 Bc6 (вместо 13...b6? ) , чёрные сохраняли равновесие, так как неубедительно 14.Bxa7 из-за 14...Nd7 , и не видно, как освободить слона на а7. (чего ж тут не видного. Просто: 15.Bd4 и если 15...e5 , то 16.Nd5! - В. Лебедев); Впрочем, наиболее идейным выглядит всё же 12...Rfc8 » (Е. Геллер).; В одном из последующих туров Софревский пытался сыграть против меня сильнее - 12...Rad8 , но проиграл после 13.Qe3! b6 14.Bxf6 gxf6 (чёрным следовало смириться с потерей пешки: 14...Bxf6 15.Rxd6 Bc8 ) 15.Nd5!! Rfe8 (если 15...exd5 , то 16.Rxd5 Qa6 17.Rh5! Bg4 18.Qg3 ) 16.Nxe7+ (быстрее заканчивало борьбу 16.Qh6! ) 16...Rxe7 17.Rxd6 Rc8 18.Qd4 Be8? 19.Qxf6 ; Софревский мог пожертвовать пешку (после 12...Rad8 13.Qe3! ): 13...b5!? 14.a3! (но не 14.Bxa7 Ra8 с активной игрой у чёрных) 14...b4 15.axb4 Qxb4 16.Bxa7 Qb7 17.Qb6! Qa8 18.f3 , и не видно, как чёрные продолжат атаку.] 13.f4 Rad8 [Если 13...e5 , то 14.Be3! Bxe4 (14...Nxe4 15.Nxe4 Bxe4 16.Bd2 с выигрышем) 15.Nxe4 Nxe4 16.Qf3 с преимуществом у белых.] 14.Rhf1 Я уже имел в виду последующую жертву. [Сильно было и 14.g4 ; не говоря уже о предложенном Трифуновичем варианте 14.f5! exf5 (проигрывает фигуру 14...e5 15.Bf2 d5? 16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 ) 15.exf5 Rde8 16.Qf2 с позиционным нажимом; «Неплохо и предложенное Холмовым 14.g4 e5 (лучшая игра у белых и после 14...d5 15.exd5! Nxd5 16.Nxd5 Bxd5 17.Bc3 Qc5 18.Bxd5 Rxd5 19.Rxd5 Qxd5 20.Rd1 Qc5 21.f5 exf5 22.gxf5 ) 15.fxe5 dxe5 16.Bf2 Rxd1+ 17.Rxd1 Rd8 18.Rf1 ; или немедленное 14.f5 exf5 (14...e5 15.Bf2 d5? 16.exd5 Nxd5 17.Nxd5 Bxd5 18.Qxe5 ) 15.exf5 Rfe8 16.Qf2 . Комментируя ход в партии, Фишер пишет, что "уже имел в виду последующую жертву фигуры". Надо отметить, что замысел этот не оригинален, аналогичная жертва ранее встречалась (например Штейн-Оснос, XXIX чемпионат СССР)» (Е. Геллер).] 14...b5 [После 14...d5 15.e5 Ne4 16.f5 инициатива у белых.] 15.f5!! Жребий брошен. [Я не хотел терять темп на спокойное 15.a3 .] Начинается длинный вариант с множеством головоломных ответвлений, одно из которых приводит белых к поражению. Между тем их позиция, благодаря ошибке чёрных на 12-м ходу выиграна, но требует очень энергичной и тонкой игры в чрезвычайно сложном положении. Как и в партии Фишер-Геллер (Монако, 1967 г.), это Фишеру не под силу, хотя начинает он атаку верно и целеустремлённо» (Е. Геллер). 15...b4 16.fxe6! [«Жертва <16. fe>одновременно и корректна и вынуждена, так как после 16.Nd5 exd5 17.exd5 чёрные перехватывали инициативу хотя бы путём 17...Nxd5 18.Bxd5 Bxd5 19.Qxe7 Qxa2+ 20.Kc1 Rc8! 21.Qxa7 (21.Bxg7 Bb3! ) 21...Qc4! 22.Rf2 Be4 23.Rdd2 b3 » (Е. Геллер).] 16...bxc3 17.exf7+ [«И в партии, и в примечаниях Фишер проходит мимо предложенного Я. Муреем и И. Болеславским 17.Rxf6! с возможным 17...gxf6 18.exf7+ (18.Qg4+ Qg5! 19.exf7+ Rxf7 20.Qe6 Rdf8 21.Qxe7 Qd2!! ) 18...Kh8 (или 18...Rxf7 19.Bxf7+ Kxf7 20.Qc4+ , и после 21. Ф:с6 белые достигают преимущества) 19.Qg4! Rb8 (от угрозы 20. Фе6 не спасало 19...Bd7 ввиду 20.Qh4 Kg7 21.Rd3 Rxf7 ((или 21...h5 22.e5!! - В. Лебедев)) 22.Rg3+ Kf8 23.Qxh7! ) 20.Qe6 Qd8 21.Rf1 Rb4 (стремясь защититься от Л:f6) 22.Bxc3 Rxe4 23.Rxf6! (всё же!) 23...Re1+ 24.Bxe1! Bxf6 25.Ba5!! с эффектным выигрышем; Поэтому на 17.Rxf6 упорнее 17...Bxf6 , но тогда 18.Bxf6 gxf6 19.e7 , и позиционный перевес белых не вызывает сомнения. Например, 19...Qe5 20.exd8Q Rxd8 21.Qc4 Be8 22.Qxc3 . Фишер избирает другой, объектинво не менее сильный, но более сложный путь» (Е. Геллер).] 17...Kh8 [Нельзя было 17...Rxf7 из-за 18.Bxf7+ Kxf7 19.Qc4+ d5 20.Qxc6 и т.д.] 18.Rf5! Qb4 «Напоминая белым, что и у них есть уязвимое место - пункт b2 При случае чёрные имеют ввиду Лf8:f7» (Е. Геллер). [На 18...Qc7 я собирался играть 19.Rdf1 , угрожая Л:f6. Если тогда 19...Nd7 (19...Nxe4 20.Qg4 ) , то решает 20.Rh5 с угрозой 21. Л:h7+.] 19.Qf1! Трудный ход, на который я потратил 45 около минут. Грозит 20. Л:f6. [«Действительно, совсем несложной была бы задача чёрных после 19.bxc3 Qb7 (с угрозами С:е4 и Л:f7); bkb 19.Bxc3 Qxe4 ; Не проходило и 19.Rxf6 из-за 19...Bxf6 20.Bxf6 gxf6 21.Qf2 Rxf7 . Могу утверждать, что уже в этот момент Фишер планировал 20. а3, чтобы вести атаку "с удобствами". Если же рассматривать 19. Фf1 лишь как вступление к последующему 20. Фf4, то 19. Фf1 не заслуживает восклицательных знаков, так как к этой же цели вело и 19. Фf2...» (Е. Геллер).] 19...Nxe4

19...Nxe4

----