(1) Heusdens,R - Jansen,G
Nederlands NK, 01-09-2002

1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 14-19 5.34-29 23x34 6.39x30 5-10 7.44-39 10-14 8.40-34 16-21 9.31-26 11-16 10.32-28 20-25 11.45-40 14-20 12.50-45 9-14 13.37-32 18-22 14.46-41 13-18 15.41-37 3-9 16.28-23 18x29 17.33x13 8x19 18.39-33 7-11 19.33-29 22-27 20.43-39 20-24 21.29x20 15x24 22.39-33 12-18 23.37-31 9-13 24.31x22 17x37 25.42x31 1-7 26.26x17 De diagramstand, die de situatie na zwarts 26e zet 11x22

weergeeft, was naar mijn smaak op volmaakt logische wijze voortgevloeid uit het van weerskanten haarscherpe en innoverende openingsspel waarmee Heusdens en Gerard Jansen elkaar naar de keel waren gevlogen. Zelden terugdeinzend voor grote woorden, ben ik dan ook geneigd van een nieuwe sleutelstand van de 1.32-28 19-23-opening te spreken, al zal dat menigeen te ver gaan. Desondanks lijkt de vraag wie de beste kansen heeft, van het grootste belang voor een evenwichtige beoordeling van de door beide spelers gekozen vertakking.Zoals de lezer zich herinneren zal, vervolgde Heusdens met 27.31-26
[ Tot onmiddellijk 27.31-27 22x31 28.36x27 7-12 voelde de witspeler zich kennelijk niet aangetrokken, naar ik vermoed omdat zwart op
A) 29.33-28 niet noodzakelijkerwijs met 18-23 hoeft te reageren maar ook 24-29x29! kan doen.
B) 1) 27.31-27?! 22x31 28.36x27 7-12 29.38-32 2-8 (29...6-11?? 30.27-22+/-) 30.49-43 6-11 31.43-38 en nu: 1.1)
B1) 31...11-17? 32.27-22! met het soort hielslag-combinatie dat zo kenmerkend is voor de rechter vleugelopsluiting: 17x37 33.38-32 37x39 34.34x43 25x34 35.40x9+/-
B2) 1.2) 31...4-10? Ook deze voortzetting is fout: zij stelt wit in de gelegenheid de winst te forceren!Men zie: Men zie: 32.32-28! vlecht bovenal de dreiging (32.27-22!! 18x27 33.32x21 16x27 en 34.38-32-/+ in de stand) 32...18-23 33.38-32!! noch met zonder overdreven vrees voor (33.34-29?? 23x21! 34.29x7 11x2! 35.48-42 25x34 ; maar:) 33...12-18 en zwart kan de dreiging noch met (33...14-20 pareren wegens 34.27-21! met combinatieve vernietiging. ) 34.34-29=
B3) 1.3) 31...4-9 (alleen zo) 32.32-28!? 18-23! 33.38-32 Temeer daar zwart nu behalve 12-18?? (34.27-21 +) evenmin (33...13-18? mag spelen wegens 34.28-22! 8-13 35.32-28! annex 33-28-23 +, белые, казалось бы, находятся в очень разумной позиции.; Но это только кажется, потому что после 33...11-17! 34.48-42 13-18! 35.42-38 8-13! 36.47-42 17-21! 37.42-37?! 12-17!

38.34-29 25x34 39.29x20 14x25 40.40x29 23x34 41.35-30 34-40! 42.45x34 18-22! 43.27x18 13x22 44.37-31 9-13 45.31-26 13-18 kan wit het opgeven!) ]
[ En op 27.48-42 , met de bedoeling pas na 14-20 met 28.31-27 22x31 29.36x27 te vervolgen, vond Heusdens (die bij winst op de gedeelde eerste plaats zou finishen!) de 3x3 c.q. 4x4 ruil 27...22-28 en 29...24-29 bezwaarlijk. Waarbij hij helaas uit het oog verloor dat ook Jansen enkel en alleen bij winst gebaat was en derhalve ongetwijfeld voor 27...14-20 zou hebben gekozen...27...22-28 en 29...24-29 bezwaarlijk. Waarbij hij helaas uit het oog verloor dat ook Jansen enkel en alleen bij winst gebaat was en derhalve ongetwijfeld voor 27...14-20 zou hebben gekozen... 2) 27.48-42!? 14-20 28.31-27 22x31 29.36x27 7-12 30.33-28 2-8 31.38-32 maar vooral niet (31.42-37? 19-23+/-) 31...6-11 32.42-37 18-23 33.37-31!? 12-18 (op zich geen onlogische zet, al geef ik toe dat er van een geforceerd verloop tot dusver geen sprake was) 34.49-43!

Vanuit de vierde en laatste diagramstand kan er volgen: 2.1)
A) 34...8-12 (om zowel op 35.31-26 als op (35.43-38 middels 4-10! tot een opstelling met 36...10-14! te komen; maar wit heeft een daverende tactische verrassing in petto:); 35.27-22!! (voor zover ik weet een fonkelnieuw combinatie-idee!) 18x49 36.34-29!! 24x22 37.31-26! 25x34 38.40x27! 49x21 39.26x6 met een gunstig, zij het nog niet duidelijk gewonnen eindspel.)
B) 2.2) 34...11-17 35.43-38! en nu een laatste splitsing: 2.2.1)
B1) 35...4-9?
B2) 2.2.2) 35...17-21? 36.28-22!! met als primaire rechtvaardiging: (36.31-26? 4-9! 37.26x17 en 18-22! ; maar:; dit is nog sterker dan 36.38-33 , wat na het gedwongen 8-12 op zetverwisseling met de 'hoofdvariant' zou neerkomen) 36...21-26 37.34-29!! 26x17 38.27-21! 24x42 39.21x3 25x34 40.3x37+/-
B3) 2.2.3) 35...8-12! 36.38-33! 17-21! 37.31-26 12-17 38.47-41 (blijft het opkomen van schijf 4 beletten) 17-22 39.26x17! 22x11 zeer slecht is (39...22x31? 40.41-36 31-37 41.32x41 23x32 42.41-37 32x41 43.36x47) 40.41-37 11-17 41.37-31 4-10! (de enige) 42.27-21 16x29 43.31-26 23x32 44.34x5 25x34 45.5x37 18-22! 46.40x29 24x33 Zwart lijkt nu nog op het nippertje te ontsnappen. Het blijkt namelijk dat het 4x2 dammeneindspel na 47.37-32 33-39! 48.32-21 39-44!! 49.21x15 44-49 (49...22-28! , waarin zwart (en ik zeg dit uiteraard op 'gezag' van de 6-stukken database van het computerprogramma TRUUS) geen tempo minder had mogen hebben, op de zet af remise is! Maar die laatste constatering laat natuurlijk onverlet dat in bovenstaande varianten de witte vleugelopsluiting prachtige kansen biedt!) ]
27...7-12 28.48-42 14-20 29.42-37 2-8 30.37-31 6-11 31.31-27 22x31 32.36x27 11-17 33.38-32 17-22! 34.47-41? 22x31 35.26x37 18-22! 36.41-36 12-17 37.49-43 13-18! 38.37-31 17-21! 39.31-27 22x31 40.36x27 8-12 41.33-28 12-17 42.43-38 18-23! 43.38-33 21-26! 44.27-22 26-31 45.22x11 16x7 46.28-22 31-36 47.22-17 36-41 48.32-27 41-47 49.33-29 24x33 50.30-24 19x39 51.35-30 25x34 52.40x18
0-2

(2) Heusdens,R - Jansen,G
Nederlands NK, 01-09-2002

1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 14-19 5.34-29 23x34 6.39x30 5-10 7.44-39 10-14 8.40-34 16-21 9.31-26 11-16 10.32-28 20-25 11.45-40 14-20 12.50-45 9-14 13.37-32 18-22 14.46-41 13-18 15.41-37 3-9 16.28-23 18x29 17.33x13 8x19 18.39-33 7-11 19.33-29 22-27 20.43-39 20-24 21.29x20 15x24 22.39-33 12-18 23.37-31 9-13 24.31x22 17x37 25.42x31 1-7 26.26x17 11x22 De eerste diagramstand was ontstaan na Heusdens' compromisloze 27e zet 27.31-26

Het verloop luidde:
[ Wat er na 27.31-27 22x31 28.36x27 7-12 ]
[ of na 27.48-42 14-20 28.31-27 22x31 29.36x27 7-12 zoal mogelijk was geweest, heb ik vorige week laten zien. ]
27...7-12 28.48-42 14-20 29.42-37 2-8 30.37-31 6-11 31.31-27 22x31 32.36x27 11-17 33.38-32 Hiermee is het in mijn ogen beslissende moment aangebroken. 17-22! Heusdens speelde 34.47-41? angzaam maar zeker weggetikt.
[ De witspeler hàd echter, zoals ik veertien dagen geleden schreef, 34.49-43! 22x31 35.26x37 moeten doen. Mijn bewering dat het dan bij het sterkste spel van beiden remise zou zijn geworden, hoop ik met de volgende varianten aannemelijk te maken: 1)
A) 35...4-9 36.32-27 de enige zet die zwart in staat stelt (36.33-28 met 18-22! 37.28x17 12x21 te beantwoorden) 36...12-17 37.43-38 18-22 38.27x18 13x22 39.38-32 16-21 op (39...8-12; of 39...9-13 beschikt wit over de tactische wending uit variant 2 ) 40.37-31! 8-13 zonder vrees voor (40...21-26 41.32-28! annex 26x37 42.28-23! enz.; 40...8-12 41.32-27!! 21x32 42.33-29! 24x33 43.30-24 19x39 44.35-30 25x34 45.40x7; 40...9-13 41.32-27!! 21x32 42.33-29! 24x33 43.30-24 19x39 44.35-30 25x34 45.40x9 = laten volgen ) 41.47-41! 21-26 merk op dat (41...13-18? zelfs verliest door 42.41-36! 21-26 en nu 43.33-29 26x28 44.29-23+/-) 42.41-37 17-21 (42...13-18? 43.32-27!) 43.32-28 13-18 44.28x17 21x12 45.31-27 en het is niet eens wit maar zwart die de remise-grenzen het scherpst dient te bewaken!
B) 2) 35...18-22 36.33-29!! 24x33 37.34-29! 25x23 38.32-27 22x42 39.47x7 8-12 40.7x9 4x13 Het resterende 4x4 schijveneindspel is onmiskenbaar gunstig voor zwart.Zo zou wit het met het (te) trage
B1) 41.43-38? 16-21! 42.38-32 inderdaad niet redden, zoals de volgende spelgang laat zien: 19-24! 43.32-28 21-27! 44.28-23 of ook (44.40-34 20-25! 45.28-23 27-32 46.23-19 13-18 47.19x30 32-37 48.30-24 37-41+/-) 44...24-29! 45.23x34 27-32 46.35-30 32-37! 47.34-29 37-41! 48.30-24 20-25 49.29-23 25-30! 50.24x35 41-46+/-
B2) Maar als hij zonder dralen de tegenaanval inzet met 41.35-30! , wordt het nog juist remise: 16-21 42.30-25! 20-24 43.40-34! 21-27 44.34-29! 24x33 45.25-20 19-24 na (45...27-32 46.20-15 33-38 zou zelfs al 47.15-10 38x49 48.45-40!! 49x35 49.10-5= kunnen) 46.20x38 27-31 47.38-32! 31-36 48.32-27 36-41 49.27-21 41-46 50.21-17!! 46-28 51.17-12 28-23 52.43-39! 23x1 53.39-34= ]
34...22x31 35.26x37 en werd na 18-22! Dit is het cruciale verschil: anders dan na 34.49-43 het geval was geweest, kan Jansen schijf 33 nu wel de weg versperren! 36.41-36 12-17 37.49-43 13-18!

38.37-31 Het laatste belangwekkende moment.
[ Maar hoewel 38.36-31 tot wezenlijk andere varianten had geleid, geloof ik niet dat het voor de uitkomst van de partij veel verschil had gemaakt. Een enkele (lange) spelgang ter illustratie: 16-21! 39.31-26 4-10! 40.37-31 10-15! 41.43-38 8-12 42.31-27 ook (42.32-28 verliest na 18-23 43.38-32 12-18 en nu bijvoorbeeld 44.31-27 22x31 45.26x37 21-26+/-) 42...22x31 43.26x37 18-22! 44.32-28 12-18 45.38-32 18-23! 46.37-31 21-26 47.33-29!? 22x33! speculeert nog op (47...24x33? 48.28x39 26x28 49.39-33= ; maar zwart heeft beduidend beter:) 48.29x38 26x28 49.38-33 28x39 50.34x43 25x34 51.40x18 19-23 52.18x29 24x33 53.35-30 17-22! 54.30-25 20-24 55.25-20 24-30! 56.20-14 15-20! 57.14x34 33-39 58.43-38 39x30 en in het 2x2 eindspelletje is de oppositie zwart gunstig gezind: 59.38-33 hetzij (59.45-40 22-28!x) 59...30-34!x ]
38...17-21! 39.31-27 22x31 40.36x27 8-12 41.33-28 12-17 42.43-38 18-23! 43.38-33 21-26! 44.27-22 26-31 45.22x11 16x7 46.28-22 31-36 47.22-17 36-41 48.32-27 41-47 49.33-29 24x33 50.30-24 19x39 51.35-30 25x34 52.40x18
0-2