Шестнадцатая партия завершилась вничью

Все меньше и меньше перспектив для Спасского

REYKJAVIK - 16-я партия матча Фишер - Спасский, сыгранная вчера, завершилась разделением очков. Теперь Фишер лидирует со счетом 9,5 - 6,5. Партия насчитывала шестьдесят ходов, из которых около 30 были совершенно лишними.

Чемпион мира по шахматам Спасский получил пешку примерно на 30-м ходу, но одновременно оказался в ничейной позиции. Почему они продолжали демонстрировать простые ходы с молниеносной скоростью в течение получаса после этого - одна из многочисленных загадок этого поединка.

Стимуляция

Возможно, обладатель титула не хотел предлагать ничью. Конечно, не захотел и Фишер со своей минусовой пешкой. Очевидно, что такая обстановка свидетельствует о взволнованном настроении.

Фишер выбрал вариант с испанским разменом. В прошлом он умело и быстро одерживал верх над такими великими мастерами, как Gligoric и Portisch. Этот стиль игры, в котором в начале этого века специалистом считался чемпион мира Ласкер, хорош тем, что практически не дает проигрышей.

В программе максимум 24 игры, если только Фишер ранее не записал в свой послужной список 12,5 или 13.

Неосуществимо?

Для Спасского достаточно 12 очков. Но для этого ему нужно выиграть следующие восемь партий 5,5-2,5. Мы считаем это невозможным. Завтра у Спасского белые в семнадцатой партии.

(16) Fischer,Robert James (2785) - Spassky,Boris V (2660)
World Championship 28th Reykjavik (16), 20.08.1972

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6 Должен же он был когда-нибудь появиться, вариант с разменом в Испании. Фишер - эксперт в этом деле. Вспоминаются знаменитые победы над Portisch и Gligoric. Между тем, конечно, большую роль играет турнирное положение в поединке. Невозможно представить себе, чтобы черные одержали победу в этом варианте - при условии, что последует камерный размен. 4...dxc6 5.0-0 [Альтернативой является 5.Nc3 f6 6.d4 exd4 7.Qxd4] 5...f6 [Острым, но считающимся сейчас минерально опасным является 5...Bg4 6.h3 h5; Интересно, что Спасский не делает 5...Ne7 ; ходом которого Керес в наши дни добился впечатляющего успеха. Наконец, в моду несколько входит 5 , Dd6. 5...Bd6 ] 6.d4 Bg4 7.dxe5 [Принципиальное решение. Так поступил и Фишер против Rubinetti, Buenos Aires 1970. Ничья. О победе над Gligoric возвестило 7.Be3 Bd6 8.h3 Bh5 :Havanna 1966.] 7...Qxd1 8.Rxd1 fxe5 В теории известно также 8 ...Rf3:. 9.Rd3 Bd6 Выполнено Keres против Gheorghiu, Winnipeg 1967 с хорошим результатом. Кстати, Pachman недавно написал, что этот ход впартии является спорным. 10.Nbd2 [В поединке Gheorghiu - Keres менее сильным было 10.Bg5 h6 11.Bh4 Ne7 12.Nbd2 Ng6 13.Bg3 Be6 14.Nf1 0-0 , и черные устояли.] 10...Nf6 11.Nc4 Nxe4 Интересны современные методы. В те времена, когда разменные варианты были объектом изучения до и после Первой мировой войны, белые в основном предпочитали установки, сохраняя пешечный перевес 4 к 3 на королевском фланге. ><ерные никогда не могли создать свободную пешку на ферзевом фланге. Его компенсация заключалась в паре слонов. Теперь черные в основном отказываются от пары слонов, а белые приобретают большинство 3 к 2 на королевском фланге. 12.Ncxe5 Возможно, не роскошно, но предположительно правильно. Один раз увидеть: [Ходом в партии сделал Bronstein, поставив таким образом венгра Lengyel на колени. Продолжение этой партии было таким: 12.Nfxe5 а, возможно, из-за 12...Be6 (Здесь Фишер отклоняется от "Bronstein-voorbeeld". Это произошло не из-за, скажем, 12...Bf5 13.f3 Nc5 (13...Bc5+ 14.Be3) 14.Rxd6) 13.f3 Bxe5 14.Nxe5 Nf6 (14...Nd6 , вместо ленгиеловского выбора 14 , Nf6.) 15.Bg5 (угрожает 16. Re1) 15...0-0 16.Bxf6 Bd7 , с преимуществом у белых.] 12...Bxf3 [a.) 12...Be6 13.Re3 Nc5 14.b4 Na4 15.Ng6; b.) 12...Bf5 13.g4; 12...Bxe5 13.Nxe5 Bf5 (13...Be6 14.Re3 Nf6 (14...Nc5 15.b4) ) 14.g4] 13.Nxf3 0-0 14.Be3 b5 [Сразу 14...c5 (с намерением дойти до,c4 и ,c5), похоже, не удается на 15.Nd2 Nf6 (после размена коней у черных плохой эндшпиль) 16.Nc4 , и белые оказываются в лучшей позиции.] 15.c4 Направлено против упомянутой выше идеальной игры черных. 15...Rab8 [После 15...Nc5 16.Rd4 , является сильным.] 16.Rc1 bxc4 После 16 Nc5 следует сильное 17. b3, или 17. Nd2. 17.Rd4 Rfe8 [После 17...Nf6 18.Rd2 , кажется, хорошо: конь тогда не имеет возможности с благоприятными перспективами перейти на d5.] 18.Nd2 [Если 18.Rc2 , то 18...c3 с контригрой.] 18...Nxd2 19.Rxd2 Re4 Предположительно, самый острый. [Рассматривается 19...Re5 20.Rxc4 Rxb2 и теперь после 21.Rxc6 (под рукой приятное 21.Bd4 Теперь угрожает 20 Rе5, и могут возникнуть низовые комбинации, например, 21. Rcc2, c3) ] 20.g3 [Менее удачным кажется 20.Re2 , например, 20...Kf7 21.f3? Rxe3] 20...Be5 21.Rcc2 Kf7 22.Kg2 Rxb2 Решает. [Альтернативой кажется 22...Ke6 и теперь: A.) 23.Kf3 (B.) 23.Re2 Kd5 24.f3 Rxe3 и Bb2: и у черных опасные шансы за качество.) 23...Kf5 и у черных игра:] 23.Kf3 c3 24.Kxe4 cxd2 25.Rxd2 Rb5

25.... Rb5

Анализ шестнадцатой партии:

Белые: Фишер Черные: Спасский Разменная испанская партия