shashki35 Vologda ru

(124) А. Швидкий - В. Абаулин
№ 105. «Безымянная партия» Примечания В. Абаулина

№ 105. «Безымянная партия» А. Швидкий - В. Абаулин Примечания В. Абаулина 1.c3-d4 f6-g5 2.g3-f4 g7-f6 3.b2-c3 g5-h4

Этот ход считается наиболее сильным ответом на систему, избранную белыми.
[ Репутация старинного варианта, связанного с 3...h8-g7 , была поколеблена партией Швидкий — Алфимов из полуфинала XIII первенства СССР, так как после 4.c1-b2 b6-c5 5.d4xb6 a7xc5 6.c3-d4 c7-b6 7.b2-c3 g5-h4 8.c3-b4 f6-g5 9.d2-c3 b6-a5 10.d4xb6 a5xc7 11.a1-b2 e7-f6 12.h2-g3! c7-b6 13.c3-d4! b6-a5 14.b2-c3 d8-c7 15.g1-h2! c7-b6 16.e1-d2 белые получили преимущество.
]
4.f4-g5! Уже давно теоретики пришли к выводу, что система белых, характеризуемая их первыми тремя ходами, должна привести к плохой для белых позиции.
[ Наиболее естественное продолжение — 4.c1-b2 Впервые оно было проверено в партии В. Лисенко — Б. Блиндер:
A) 4...f6-e5 5.d4xf6 e7xg5
A1) 6.c3-d4? h8-g7 7.d2-c3 (7.b2-c3 проигрывает после d6-c5!)
A1a) 7...g7-f6 8.h2-g3? ( Шансы на ничью давал размен 8.d4-e5) 8...b6-a5! 9.d4-e5 f6xd4 10.c3xe5 ( После 10.e3xe7 f8xd6 11.a3-b4 g5xe3 12.f2xd4 h4xf2 13.e1xg3 белые проигрывают ввиду d6-e5 14.d4xf6 d8-e7 15.f6xb6 a7xc1) 10...d6-c5 11.e3-d4 Печальная необходимость. Остальные продолжения проигрывали из-за несложных комбинаций c5xe3 12.f4xd2 g5-f4 13.e5-f6 f4xh2 14.f6-g7 a5-b4 15.a3xc5 c7-d6 16.c5xe7 d8xh8 , и через несколько ходов белые сдались.
A1b) Красивые варианты возникают после 7...b6-c5! 8.d4xb6 a7xc5 , как было сыграно в одной из партий по переписке. Партия продолжалась так: 9.c3-d4 c7-b6 10.b2-c3 g7-f6 11.a1-b2 Эта же комбинация, начинающаяся ходом 11. ...b8-c7, была предусмотрена В. Соковым в его анализе «Новоленинградской защиты» (см. партию Туллер — Куперман в статье А. Виндермана на стр. 116). b8-c7!! 12.e1-d2? Проигрывает. ( Следовало продолжать 12.f4-e5 с ничьей ; 12.h2-g3?; Шансы на ничью давал размен 12.d4-e5 f6xd4 13.c3xe5) 12...f8-e7 13.h2-g3 b6-a5!! 14.d4xb6 f6-e5 15.b6-a7 e5-d4 16.c3xe5 c7-b6 17.a7xc5 d6xb4 18.a3xc5 e7-d6 , и белые сдались.
A2) Дальнейшие исследования показали, что затруднения белых возникают после хода 6. c3—d4?, вместо которого следует играть 6.c3-b4 Тогда, действительно, после b6-c5! белые уравнивают игру путем 7.b2-c3! h8-g7 8.c3-d4 ( Можно перейти и в сложное дамочное окончание: 8.f4-e5 d6xf4 9.b4xd6 c7xe5 10.e3-d4 b8-c7 11.d4xh8 f4-g3 12.h2xf4 g5xc1)
B) Но соревнования последних лет показали, что ход 4. c1—b2 все же плох. Черным следует играть не 4. ...f6—e5, а сразу 4...b6-c5 5.d4xb6 a7xc5 Теперь после 6.c3-d4 c7-b6 ход
B1) 7.b2-c3? уже проигрывает из-за f8-g7! , как было в партии Иванов — Куперман ( см. бюллетень «XII первенство СССР»);
B2) в варианте же 7.d2-c3 b6-a5 8.d4xb6 a5xc7 9.c3-d4 ( Плохо 9.c3-b4 c7-b6 , и если 10.b4-c5 b6xd4 11.e3xc5 d6xb4 12.a3xc5 , то h4-g3 13.f2xh4 f6-g5 14.h4xf6 e7xe3 с выигрышем черных, как было в партии Ковельман — Шмульян, игранной в полуфинале XV первенства СССР) ) 9...h8-g7 позиция черных заслуживает предпочтения. ]
Подводя итоги, можно сделать вывод: ход 4. c1-b2 не дает белым шансов на успех. Поэтому лучшим продолжением следует считать 4. f4—g5!, исследованное Л. Раммом и впервые примененное им против Б. Блиндера в одном из первенств ВЦСПС. После размена 4. f4—g5! черные получают возможность захватить центр, но белые рассчитывают на его окружение. 4...h6xf4 5.e3xg5 d6-c5 6.d2-e3 h8-g7 7.g5-h6 e7-d6 Идея нового хода 7. ...e7—d6 принадлежит Д. Коськову. Несмотря на, казалось бы, антипозиционное построение черных, конкретный анализ показывает, что у них есть большие возможности для активной игры.
[ Обычно встречалось иное течение партии: 7...c7-d6 8.c3-b4 b6-a5 9.d4xb6 a5xc7 10.e3-d4 с равной игрой. ]
8.c3-b4
[ Опасно 8.c1-b2 d6-e5 9.f2-g3 h4xf2 10.e1xg3 из-за c7-d6 11.g3-h4 e5-f4 12.e3xe7 d8xf6 , и позиция черных значительно лучше. ]
8...b6-a5 9.d4xb6 a5xc3 10.c1-b2 c7xa5 11.b2xd4 d6-e5 12.a3-b4!
[ Плохо играть 12.d4-c5 из-за d8-e7 с угрозой 13 a5—b4, а после 13.e3-f4 e5xg3 14.h2xf4 f6-g5! черные выигрывают шашку c5. ]
12...e5xc3 13.b4xd2 a5-b4 Получилась позиция со взаимными слабостями, на использовании которых и основываются планы противников. Белые стремятся удержать связку левого фланга черных, которые, в свою очередь, стараются организовать прорыв на левом фланге противника. 14.e3-d4
[ После 14.a1-b2 b4-a3 15.b2-c3 черные должны были бы одержать победу, так как, жертвуя шашку на b4, они прорывались в дамки. ]
14...b4-a3 15.d2-e3
[ Если 15.h2-g3 , то возможен вариант, указанный М. Сычевым: b8-c7 16.g3-f4 d8-e7 17.d2-e3 c7-d6 18.e1-d2 f6-g5 19.d4-e5 d6-c5 20.d2-c3 c5-b4! 21.c3xa5 e7-f6 22.a5-b6! a7xc5 23.e3-d4 , и ничья. ]
15...b8-c7 16.e3-f4 d8-e7 17.e1-d2 c7-d6 18.d2-e3 Белые играют точно и вынуждают черных форсировать упрощения. d6-c5! 19.d4xb6 a7xc5 20.f4-g5 c5-b4 21.e3-d4! b4-c3
[ Хуже 21...h4-g3 22.f2xh4 b4-c3 23.d4xb2 a3xc1 24.g1-f2 c1-a3 25.a1-b2 a3xc1 26.f2-e3 c1xf4 27.g5xe3 , и черным нужно добиваться ничьей. ]
22.d4xb2 a3xc1 23.f2-e3 c1xf4 24.g5xe3 f6-e5 25.a1-b2 Ничья.