shashki35 Vologda ru

(73) Л. Кац - И. Куперман
№ 54. «Косяк» Примечания Л. Рубинштейна

№ 54. «Косяк» Л. Кац - И. Куперман Примечания Л. Рубинштейна 1.c3-b4 f6-g5 2.g3-f4 b6-c5 3.b2-c3 g5-h4 4.c3-d4 g7-f6 5.d4xb6 a7xc5 Обычный так называемый «классический вариант косяка». Он характерен тем, что белые первыми начинают атаку на своем левом фланге, не теряя времени на ход b4-a5. 6.d2-c3
[ Теперь вернемся к началу партии. Если белые хотели свести игру к окончанию «четыре на четыре», то им следовало идти другим путем, как было, например, в партии. Л. Потапов — М. Иванов (Первенство Москвы, 1927 г.): 6.a1-b2 f6-e5 7.b2-c3 e5xg3 8.h2xf4 e7-f6 9.f4-g5 h6xf4 10.e3xe7 d8xf6 11.d2-e3 c7-b6 12.c3-d4 f8-g7 ( В партии М. Иванов — А. Бородинский, игранной во II первенстве СССР, 1925 г., черные избрали более слабое 12...b6-a5 13.d4xb6 a5xc7 и после 14.c1-d2 f6-e5 15.d2-c3 e5-f4 16.e3xg5 h4xf6 17.f2-e3 f6-e5 18.e1-f2 c7-b6 19.b4-a5 b8-c7 20.e3-f4 e5xb4 21.a3xa7 вскоре сдались ) Л. Потапов продолжал 13.b4-a5 и также достиг ничьей ( , но он мог играть и 13.f2-g3 h4xf2 14.e1xg3 с окончанием: g7-h6 15.b4-a5 h8-g7 16.a5xe5 h6-g5 17.d4xb6 f6xh4

Сравните с позицией на диаграмме эту позицию: здесь белая шашка c1 активно препятствует прорыву черной простой g5, а на диаграмме шашка а1 в той же мере помешать продвижению черных не может. Следовательно,новое окончание (получившееся после хода 6. а1—b2 вместо 6. d2—с3) безопасно для белых, а окончание на диаграмме — опасное, ненадежное.
) ]
6...f6-e5 Напомним читателям, что выжидательный ход 6 . h8—g7? ведет к проигрышу черных. Это еще в 1891 г. показал Д. И. Саргин, писавший тогда: «Игра на косяк... весьма выгодна для белых, так как дает место для таких ходов черных, которые не кажутся дурными,— а между тем ведут к окончательному проигрышу партии» (см. журнал «Шашечница» № 2, стр. 78—79).

[ Приводим в сокращенном виде анализ Д. Саргина, опубликованный им в виде партии с некиим Capt. Nemo: 6...h8-g7? 7.a1-b2! f6-e5 ( Если 7...f6-g5 , то 8.e1-d2 e7-f6 9.h2-g3! d6-e5 10.b4xd6 c7-b6 11.a3-b4 e5xc7 12.f4-e5 f6xd4 13.e3xa7 , и у белых лишняя шашка ) 8.c1-d2 e5xg3 9.h2xf4 e7-f6 10.f4-g5 h6xf4 11.e3xe7 d8xf6 12.d2-e3 f8-e7 13.e3-f4 f6-e5 14.f2-e3! e5xg3 15.c3-d4 c7-b6 16.d4-e5 d6xd2 17.b4xc1 , и выигрывают. ]
7.c1-d2
[ Свои примечания Д. Саргин заканчивает таким выводом: «Эта партия может служить наглядным доказательством необходимости той осмотрительности, с которою надо делать известные ходы. Черным, чтобы не проиграть партии после 6-го хода белых, следует продолжать 6. ...f6—е5, затем после 7.a1-b2 (Тогда хода 7. c1—d2 не знали.— Л. Р.) e5xg3 8.h2xf4 ходить e7-f6! Так сейчас, спустя шестьдесят с лишним лет, и играют,— «по Саргину».
]
[ В одной из старых партий ( М.Смоляк — С.Тютин ) белые играли необычно: 7.c1-b2 e5xg3 8.h2xf4 e7-f6 9.g1-h2? (Очень плохой ход, ослабляющий правый фланг) f8-g7? ( Немедленное 9...f6-e5 вело к выигрышу ) 10.b4-a5 f6-e5 11.c3-d4 e5xg3 12.h2xf4 g7-f6 13.d4xb6 f6-e5 Здесь чемпион Украины того времени М. Смоляк эффектной комбинацией избежал поражения: 14.f2-g3! h4xd4 15.e1-f2! e5xe1 16.b2-c3 e1xb4 17.a3xe7 d8xf6 18.b6xh4 d4-e3 , и ничья. ]
7...e5xg3 8.h2xf4 e7-f6
[ И сейчас нельзя 8...h8-g7? из-за 9.a1-b2 , и далее, как в анализе Д. Саргина.
]
9.f4-g5 h6xf4 10.e3xe7 d8xf6 11.d2-e3 f8-g7 12.c3-d4 Белые сознательно идут на известное теоретическое продолжение, полагая, что в окончании ничья им будет обеспечена без особых затруднений.
[ Н. А. Кукуев рекомендовал хорошее продолжение с ходом 12.b4-a5 , после чего лучшим ответом черных считается d6-e5 ( Если же 12...f6-e5 , то 13.e3-d4 c5xe3 14.f2xf6 g7xe5 15.c3-b4 , и после 16. b4—с5 d6:b4 17. а3:с5 у белых шансы на выигрыш. ) ]
12...c7-b6

Где же в середине партии белым следовало свернуть с опасного пути? Для этого есть две возможности. Одну мы уже указали: это, по совету Н. Кукуева, 12. b4—а5, что ведет к живой, содержательной борьбе. Вторая возможность внешне эффектнее, но беднее по содержанию. После 12 с7—b6 была такая позиция: 13.f2-g3
[ Если 13.g1-h2 , оставляя черную шашку h4 на месте, то b6-a5 14.d4xb6 a5xc3! 15.e3-d4 c3xe5 16.b6-c7 d6-c5 с выигрышем. ]
[ По этой же причине проигрывает и 13.b4-a5 ; тогда d6-e5 14.a5xc7 e5xc3 , и опять нельзя поставить дамку на d8. ]
[ Во всесоюзном первенстве спортивного общества «Торпедо» (1953 г.) горьковский перворазрядник Ширяев в партии против мастера Е. Семенова неожиданно сыграл 13.d4-e5! Черные ответили d6xd2 ( Если принять жертву, то после 13...f6xd4 14.b4-a5 d6-e5 15.a5xc7 b8xd6 16.a3-b4 c5xa3 17.e3xe7 g7-f6 18.e7xg5 h4xf6 белые достигают ничьей: 19.f2-e3! f6-g5 20.g1-h2! h8-g7 21.h2-g3 g7-h6 22.g3-h4 g5-f4 23.e3xg5 h6xf4 24.e1-d2 e5-d4 25.d2-c3 d4xb2 26.a1xc3) Далее было: 14.e1xc3
A) 14...f6-g5 15.b4xd6 h4-g3 16.f2xf6 g7xc7 17.c3-d4 , и выигрыша у черных нет.
B) K равному окончанию вело и 14...h4-g3 15.f2xh4 c5-d4 16.c3xe5 f6xd4 17.h4-g5! b6-a5! ( ; иначе недолго и проиграть: например: 17...d4-e3 18.a1-b2 e3-d2 19.b4-c5 b6xd4 20.b2-c3) ]
13...h4xf2 14.e1xg3 g7-h6!
[ Теперь маневр 14...b6-a5 15.d4xb6 a5xc3 уже вел к проигрышу черных: 16.e3-d4 c3xe5 17.b6-c7 Сказывается отсутствие важной черной шашки h4. ]
15.b4-a5 h8-g7! 16.a5xe5 h6-g5 17.d4xb6 f6xh4

К этой позиции стремились оба противника. В книге «Новая теория шашечных дебютов» (1949 г.) И. Куперман рассматривает ее на стр. 60. Позиция получается после
ходов 1.с3—d4 b6—с5 2. d4:b6 а7:с5 3. b2—c3 f6—g5 4. с3-b4 g7—f6 5. d2—с3 g5—h4 6. c1—d2 f6—e5 7. g3—f4 и далее, как в «Косяке». Заключительная оценка И. Купермана лаконична: «Равная, позиция». Другой автор — Л. Рамм в «Курсе шашечных начал» (1953 г.) не соглашается с И. Куперманом, полагая, что «здесь у черных большое преимущество» (стр. 272). Кто прав? Л. Рамм основывался на последних исследованиях (его книга вышла на четыре года позже книги И. Купермана) и поэтому он ближе к истине.
18.a3-b4
[ В партии Б. Миротин — М. Сычев (Полуфинал XIV первенства СССР) белые избрали ход 18.a1-b2 Последовало g5-f4 19.b2-c3 f4-e3 20.a3-b4 h4-g3 21.b4-c5 g3-f2 22.c3-b4 f2-e1 23.b4-a5 e1-h4 24.c5-d6 h4-g5 25.b6-a7 g7-f6 26.d6-c7 b8xd6 27.a7-b8 f6-e5 28.a5-b6 e3-d2 29.g1-f2 d2-c1 , и белые сдались. ]
18...g5-f4 19.b4-a5?
[ Упорнее защищался А. Швидкий против Е. Семенова в киевском полуфинале XIV первенства СССР: 19.b4-c5 f4-e3 20.c5-d6 e3-d2 21.b6-a7 ( Если 21.b6-c7 , то d2-c1 22.g1-f2 c1-a3 23.c7-d8 a3xf8 24.d8-a5 b8-c7 25.a5xd8 g7-f6 26.d8xg5 h4xf6) 21...g7-f6 22.d6-c7 b8xd6 23.a7-b8 f6-e5 24.b8-a7 d2-c1 25.a7-f2 c1-h6 26.a1-b2 e5-f4 27.f2-d4 h4-g3 28.g1-h2 ( Нельзя 28.d4-h8 из-за d6-e5! 29.h8xc3 g3-f2 30.g1xg5 h6xb4 , уничтожая белую дамку ) 28...h6-f8 29.d4-e5? ( Значительные шансы на спасение белые получали после 29.d4-g1! , так как остаться на двойнике надо, а угрожало 29 . ..g3—f2 30. d4:g1 f4—е3) 29...d6-c5 30.e5-b8 Надо как-то задерживать простую g3 c5-b4 31.b2-a3 b4-c3 32.b8-a7 f8-g7 33.a7-b6 c3-d2 34.a3-b4 d2-c1 35.b4-a5 c1-a3 36.b6-g1 g7-e5 37.g1-a7 e5-b8 38.a7-g1 a3-f8 39.g1-a7 ( Если 39.a5-b6 , то f8-h6! 40.g1-d4 g3-f2 41.d4xg1 f4-g3 42.h2xf4 h6xa7) 39...f8-h6 , и белые сдались. Черные технически безупречно провели трудное окончание. ]
19...f4-e3 Дальнейшее почти вынуждено. 20.a1-b2 h4-g3 21.b6-a7 g3-f2 22.a5-b6
[ Партия по переписке А. Львов (Воронеж) — В. Писарев (Москва), сыгранная в 1951 — 1952 гг., имела такое окончание: 22.b2-c3 f2-e1 23.c3-b4 g7-f6 24.b4-c5 f6-e5 25.c5-b6 e5-f4 26.g1-h2 e3-d2 , и белые прекратили сопротивление.
]
22...f2-e1 23.b6-c7 b8xd6 24.a7-b8 d6-c5 25.b8-c7 e1-a5!
[ Непоправимой ошибкой было бы поспешное 25...e3-d2 Тогда Тогда 26.c7-f4 d2-c1 27.f4-e5 c1xa3 28.e5xh8 , и ничья. ]
26.c7-g3 c5-d4 27.g3-f2
[ Оказывается, и это положение уже встречалось в практике, а именно: в партии турнира по переписке К. Виноградов (Мытищи) — В. Писарев (Москва). Белые продолжали 27.g3-e1 , но все равно не избежали поражения: g7-f6 28.g1-h2 f6-e5 29.e1-h4 e3-d2 30.h4-f2 d2-c1 31.f2xa7 c1xa3 32.h2-g3 a3-c1 , и белые сдались.
]
27...g7-h6 28.f2-e1 h6-g5! Теперь белая дамка поймана: ни на g3, ни на h4 она уйти не может, так как попадет на поле с3 под удар черной дамки, а если 29. e1—f2, то просто 29. ...а5—e1. 29.g1-h2 e3-f2 30.e1xc3 a5xe1 Белые сдались. Самая партия Л. Кац — И. Куперман, проведенная в сугубо позиционном стиле, немного суховата; в ней поучительно лишь то, с какой методичностью реализовал И. Куперман позиционное преимущество. Но поскольку многие шашисты пали «жертвой» этого варианта, мы хотели своими примечаниями развеять миф о якобы гибельности всей системы белых и показать, что она плоха только после 13. f2—g3 и т. д., а также напомнить о рекомендации Н. Кукуева — 12. b4—а5. Бесполезно 31.b2-a3 из-за из-за e1-a5 32.h2-g3 a5-c7 33.g3-h4 c7-d8 34.a3-b4 d8-e7 35.b4-a5 e7-d8 Итак, где же белые ошиблись? По видимому, на 19-м ходу, но надо признать, что неудачна вся система их игры с ходами 13. f2—g3, 14. e1:g3 и т. д., ибо, как мы видели, получающееся окончание неблагоприятно для них. Если ничья достижима, то лишь с большими трудностями; заметим при этом, что ничья здесь предел мечтаний белых.