Советские представители А. Андрейко и его секундант И. Куперман прибыли в Гаагу 20 сентября. Непродолжительная акклиматизация, конечно, была совершенно необходима.

В день открытия в Голландию прибыли руководитель делегации заместитель председателя Комитета по физической культуре и спорту Латвийской ССР Г. Риекстыньш и врач Л. Андрейко — супруга претендента.

Представители обеих сторон матча разместились в лучшем отеле Гааги «Бель аир».

Играли в новом, самом большом в Европе Дворце Конгрессов. 30 дней над этим зданием развивались флаги нашей страны, Голландии и города Гааги.

Матч вызвал огромный интерес не только у нас и в Нидерландах, но и во многих других странах — Франции, Бельгии, Швейцарии, Италии, Монако, Африканских странах, Англии, Соединенных Штатах Америки, Бразилии, Канаде и др. Печать, радио и телевидение еще задолго до начала матча давали пространные интервью; рассказывали о противниках, шашечном движении в мире и, в частности, в СССР и Нидерландах.

В день открытия матча. На переднем плане — один из секундантов чемпиона мира ЭБО де ЙОНГ, ТОН СЕЙБРАНДС и АНДРИС АНДРЕЙКО.

Тщательно готовились к матчу не только участники, их тренеры и секунданты, но и организаторы.

В Голландии был создан специальный оргкомитет, в состав которого вошли и представители деловых кругов крупнейших страховых компаний, издательств, телекомпаний, магистрата Гааги. Оргкомитет возглавил бывший Генеральный секретарь Нидерландского Королевского шашечного Союза Ат Ивенс.

Для проведения матча оргкомитет собрал большую сумму денег — четверть миллиона гульденов. 60000 гульденов было выделено для призового фонда.

1 октября во Дворце Конгрессов в торжественной обстановке состоялось открытие матча.

С приветственными речами выступили бургомистр Гааги Мареинен, президент крупнейших страховых компаний Голландии Донве, первый вицепрезидент Всемирной и президент Голландской шашечной федерации Ван де Фреугде, заместитель министра культуры Голландии Вергуве.

С большим вниманием было заслушано выступление посла Советского Союза в Нидерландах А. И. Романова, который пожелал участникам матча творческих успехов и победы сильнейшему.

Затем состоялось интересное телепредставление «Черные и белые». Были переданы подробные телеинтервью с обоими участниками матча.

Бургомистр объявил матч открытым, и международные арбитры Р. Пикар (Бельгия) и А. Аглиарди (Монако) провели жеребьевку. Сейбрандсу выпало играть первую и все нечетные партии белыми.

Директор матча А. Ивенс преподнес его участникам специально изготовленные золотые значки с эмблемой матча.

Сейбрандс и Андрейко ответили на предстартовые вопросы журналистов. На совместном совещании арбитров н секундантов были уточнены условия матча.

II. ХОД МАТЧА И ЕГО РЕЗУЛЬТАТ

А. Андрейко начал игру активно. В первой партии ему удалось переиграть противника и получить благоприятную перспективу. В полуоткрытых позициях — а именно такая возникла в партин — против него трудно защищаться. Андрейко разыгрывает их виртуозно, и я уже подумывал о возможной удаче «с ходу». Однако рижанин решающую стадию партии провел в какой-то несвойственной для него манере и не смог найти лучший план длядостижения победы. Черные разрешили противнику сделать ничыо путем несложной комбинации.

О второй партии матча сейчас ведется много разговоров, и не случайно. Думаю, что она оказалась решающей и предопределила конечный исход поединка. К этой партии мы готовили совершенно другой вариант.

Однако, как это нередко бывает, ход игры сложился иначе. У Андрейко возникла другая идея — получить не-которое преимущество благодаря комбинации. позаимствованной из партии Кириллов — Кореневский ( Минский полуфинал чемпионата СССР 1973 г.). Попытка претендента обернулась неудачей.

Поражение не сломило Андрейко. В третьей и четвертой партиях он еще пытался отыграться и до определенного момента все шло неплохо. В третьей партии Андрейко усилил вариант за черных новинкой 18. ... 6—11 и получил неплохие шансы. Однако на следующем ходу сказалась некоторая робость перед противником. Андрейко не решился на временную жертву шашки, которая создавала очень острую, на мой взгляд, более предпочтительную игру для черных.

В четвертой партии Андрейко удалось получить отличную позицию, но вновь был не до конца решителен и настойчив.

На этом завершился первый, наиболее активный для претендента, этап игры.

Несмотря на поражение, Андрейко в этих партиях играл лучше, сильнее своего противника, и, по-вндимому, только психологическая вялость помешала реализации преимущества претендента.

На следующем этапе матча у Андрейко четко проявилась растерянность от неудачи на старте. Сейбрандс же пришел к выводу, что имея в запасе два очка, ему нечего идти на острую игру и следует прибегнуть к матчевой стратегии, применявшейся его нынешним соперником против И. Купермана.

Суть ее в том, что в борьбе за звание чемпиона мира главным является спортивный итог. Всех интересует, кто стал чемпионом мира, а не как он нм стал. Чемпион обычно стремится избежать осложнений. Его устраивают ничьи, ибо по мере роста их числа, шансы его на победу увеличиваются. а претендента — тают. Неизбежно наступает момент, когда претендент вынужден пойти на риск, что-бы попытаться выиграть хоть одну партию и изменить течение борьбы. Если бы Андрейко в этот момент смог навязать противнику длительную и острую борьбу, то еще можно было бы изменить ход матча. Увы ... напряжение в 6-й, 7-й и 8-й партиях было практически равно нулю. И лишь в девятой партии претендент пытался (но, к сожалению, безуспешно) наэлектризовать атмосферу. Борьба — малоинтересная и сухая — проходила, в основном, за выигрыш темпов в развитии.

Затем следует оживление игры. Советский гроссмейстер, чувствуя, что с каждой сыгранной партией его шансы уменьшаются, стремится любой ценой навязать голландцу «ближний бой». Сейбрандс же всякий раз избегает его. В десятой партии Андрейко на 16-м ходу ошеломил противника оригинальным маневром. Возникла очень опасная для черных комбинационная позиция, однако Сейбрандс нашел упрощающий размен и претенденту пришлось заново нагнетать обстановку.

Это ему удалось, но слишком дорогой ценой. Позиция белых стала почти безнадежной и не будь, к счастью, намерения Сейбрандса столь миролюбивыми, Андрейко не удалось бы избежать поражения.

После партии аналитики предлагали ряд планов игры, ведущих к выигрышу черных, однако затем, после дополнительного анализа, вновь находили спасение. Это повторялось несколько раз. Я убежден, что выигрыш у черных все же был.

В 11-й партии Андрейко в дебюте удалось захватить центр и начать «давить» своего противника. Затем произошел «обмен любезностями». Рижанин передал преимущество в руки чемпиона мира, а тот не сумел им распорядиться. На 47-м ходу Сейбрандс отказался от проведения плана, ведущего к выигрышу, и поставил своему противнику элементарную ловушку, после чего сам чуть не проиграл.

12-я партия протекала по известным теоретическим образцам.

13-й партии советский гроссмейстер ради сложной игры отдавал противнику все, что возможно, — связки, центр, пункты, темпы. В результате он получил стратегически безнадежную позицию. Только необычайная находчивость, самообладание и взаимный цейтнот помогли Андрейко спастись.

В последующих трех партиях вновь наступило затишье. Так, например, в шестнадцатой партии было всего 16 ходов.

В последних четырех партиях игра снова оживилась. В семнадцатой партии Андрейко на 9-м ходу применил черными новинку Н. Мшцанского, но чемпиона мира это не очень тронуло. Он упростил игру и получил даже некоторое преимущество. Однако Андрейко удалось «перевернуть» позицию и перехватить инициативу. Он начал
готовить атаку на короткий фланг противника, и вдруг на 34-м ходу случилось невероятное: Андрейко просмотрел элементарную комбинацию. Такого не случалось с ним на протяжении последних десяти лет.

В 18-й партии был разыгран актуальнейший вариант разменного начала. Сейбрандсу удалось получить громадное преимущество, однако соблазн набрать нужные десять очков взял верх, и он принял предложенную противником ничью. Эта партия имеет определенную теоретическую ценность, поэтому ее еще будут изучать, чтобы найти план выигрыша за черных.

В последних двух партиях участники были освобождены от необходимости набирать очки, так как главнаязадача матча уже была определена. 

19-я партия представляет интерес с точки зрения трактовки того же варианта разменного начала, который встретился и в 3-й партии, где Сейбрандс все время имел некоторое преимущество.

В конце, когда Андрейко, по-видимому, считал, что все ресурсы на выигрыш исчерпаны, все же была интересная жертва, которая давала ему определенные шансы на победу. Однако он эту возможность нс использовал.

III. ИГРА Т. СЕЙБРАНДС А И А. АНДРЕЙКО В МАТЧЕ

Итак, результат 11:9 в пользу Сейбрандса. Он в этом матче показал исключительно надежную игру, ни в одной из партий у него не было четкого проигрыша. Всего в трех — четырех партиях он имел худшие шансы, во многих — обладал преимуществом, а в трех — возможностью выигрыша.

Готов повторить, что уже говорил, выступая по голландскому телевидению: хотя Сейбрандс и остался чемпионом, в этом матче он не доказал, что является сильнейшим матчевым борцом в мире. «Стоять на выигрыш», — еще не значит выиграть. Необходимо обладать самым главным для современного гроссмейстера качеством уметь добиваться реализации достигнутого преимущества. Его Сейбрандс в этом матче не продемонстрировал, он не смог позиционно выиграть ни одной партии. Андрейко сам «забил два гола в свои ворота», допустив несвойственные ему комбинационные просмотры.

Не всегда уверенно чувствует себя Сейбрандс в эндшпиле, в цейтнотах, в незнакомых и нестандартных позициях и в затяжных партиях.

В то же время непрерывные победы Сенбрандса в турнирах за последние годы не могут не произвести впечатления. Он много работает дома, отлично анализирует, хорошо рассчитывает варианты, прекрасно понимает позицию, обладает отличной интуицией; хорошо чувствует опасность, лучше других видит комбинации.

Если бы мне показали все партии матча, не назвав имена его участников, то я никогда не сказал бы, что одним из них был Андрейко. Неуверенность в первой партии; просчет комбинации во второй партии; отсутствие интереса к борьбе в 6—8-й партиях; неудачная трактовка коронного варианта разменного начала в 18-й партии — все это тем не менее принадлежит Андрейко.

Однако не следует забывать, что А. Андрейко, и в настоящее время — один из наших сильнейших шашистов. По таланту, спортивным качествам, теоретическому багажу, умению считать и комбинационному зрению никто из советских шашистов пока еще не достиг его уровня. Я думаю, что именно Андрейко в предстоящем в 1974 году турнире претендентов является наиболее вероятным кандидатом на первое место и на матч с Сейбрандсом.

IV. ПРОБЛЕМЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе матча появилось много вопросов и нерешенных проблем. Вот некоторые из них:

1. Виноваты ли гроссмейстеры в обилии ничьих в матче на высшем уровне?

2. Правильна ли система розыгрыша первенства мира?

3. Нужны ли большие денежные цензы и меценаты?

Попытаюсь ответить.

1. В последних трех матчах-реваншах из 60 партии всего 5 были результативными. На мой взгляд, в этом виноваты не гроссмейстеры, а система соревнования.

В настоящее время многие шашисты постигли тайны побед в турнирах: необходимо «давить» слабых, не страшиться ничьих с равными и добиваться лучших (по сравнению с конкурентами) результатов с «середняками». Эта привычная тактика — одна из причин того, что и в матчах на первенство мира столько ничьих. В итоге исчезает романтика борьбы во всех ее проявлениях, снижается творческий и спортивный интерес к самой игре. В стоклеточных шашках можно ошибиться несколько раз и все же сделать ничью.

То, что 3 дамки не могут выиграть у одной, резко увеличивает ничейные возможности игры. Я полагаю, что стороне, имеющей 3 дамки, следовало присуждать победу или, по крайней мере, более чем пол-очка. Думается, что такая реформа не нарушит сути игры.

2. Система розыгрыша первенства мира давно изжила себя. В других видах спорта (например, шахматах) смело меняется система, широко экспериментируют, а мы упорно цепляемся за старое.

Олимпийские турниры, где участвуют сильнейшие гроссмейстеры и шашисты. играющие в силу второго разряда, не оправдывает себя. Матчи в большинстве своем неинтересны, сухи и страдают обилием ничьих. Условия противников в матчах неравные. Положение, при котором игра на ничью приводит к победе, явление ненормальное.

Я обменялся мнением с рядом крупнейших шашечных авторитетов и почти все поддерживают мою течку зрения.

Первенство мира необходимо проводить ежегодно, при этом только в турнирах по 8—12 человек в два круга. Персонально в турнир необходимо допускать 4—6 сильнейших шашистов; остальные 4—6 мест необходимо разыгрывать в двух полуфинальных группах по 8—12 человек в каждой. Условия для всех противников должны быть одинаковыми. Поэтому финальный турнир необходимо проводить в нейтральной стране.

3. Большие денежные призы и влияние меценатов неблагоприятно сказываются на творчестве, развращают шашистов, играют отрицательную роль в воспитании молодежи. Вмешательство меценатов способствует созданию неравных материальных возможностей, стимулирует практицизм, не дает возможности национальным федерациям руководить организацией первенств мира.

Возможно, я неправ или неточен в ряде вопросов. Не сомневаюсь, что существуют и другие мнения. Буду рад любой заочной или очной дискуссии, которая принесет пользу любимой игре.

SIJBRANDS STUURT OP REMISE AAN

Elk punt is meegenomen

Door Ton Sijbrands

DEN HAAG. - De 12e partij uit de tweekamp om de wereldtitel dammen is na 52 zetten in remise geëindigd. Daarmee is de stand op 13-11 in mijn voordeel gebracht. In vergelijking met de 10e en 11e partij was het wellicht een enigszins teleurstellend duel, hoewel er voor het publiek ongetwijfeld een zekere spanning te snijden zal zijn geweest. Opvallend was dat de opening ( zetverwisse- ling daargelaten) analoog verliep aan de opening van de beruchte tweede partij uit deze match, waarin Andreiko zich van een foutieve damzet bediende en de partij verloor. Zelf had ik onmiddellijk na afloop van die tweede partij naar betere mogelijkheden voor mijn tegenstander gezocht, maar samen met secondant Ed Holstvoogd kwam ik tot de conclusie dat zwart in het ongunstigste geval de witte aanval zou moeten afbreken om op een puntendeling af te ste- venen. Omdat bij de huidige stand van de match elke puntendeling als meegenomen beschouwd mag worden, waren Holstvoogd en ik van mening dat er weinig bezwaar aan zal kleven deze variant nog een keer op het bord te brengen.

Inderdaad week Andreiko op de 15e zet van de tweede partij af. en koos de beste voortzetting. Volgens plan wikkelde ik daarna naar een vereenvoudigde stelling af, maar toen er een stelling van wederzijds zeven schijven op het bord kwam ontstond er enige beroering in de zaal, omdat men meende dat Andreiko doorbraakkansen op mijn linkervleugel zou verkrijgen. Deze aanval kon echter afgeslagen worden en Andreiko besloot af te wikkelen naar een remise-eindspel.

Daarin wilde hij echter nog niet onmiddellijk remise overeenkomen. Hij verlangde van mij dat ik door zou spelen tot hij zijn drie schijven tot dam zou hebben gekroond, omdat dan in de Sowjet-pers geschreven zou kunnen worden dat Andreiko niet kon winnen, „ondanks een overmacht van drie dammen tegen een dam”. Hij achtte een dergelijke publikatie een goede propaganda voor het veranderen van het reglement, een van Andreiko’s geliefdste stokpaardjes.

Maar omdat ik een dergelijke verandering vooralsnog niet voorsta, en het bovendien een belachelijke vertoning vond een oud-wereldkampioen en een huidig wereldkampioen een standaard-remise te zien uitspelen deelde ik hem mee dat hij of nu of pas twee uur later remise kon krijgen. Daarom werden de punten broederlijk gedeeld.