К итогам матча Андрейко - Куперман

Все 20 партий закончились вничью. Андрейко сохранил звание чемпиона мира,.то есть матч... выигран, а точнее - не выигран. И вообще, кто оказался в выигрыше от такого грустного результата? А вот наша любимая игра оказалась в проигрыше, пострадал ее авторитет...

Мне приходится выслушивать от болельщиков и читателей газет недоуменные вопросы, резкие реплики..

Прошу объяснить случившееся.

С. МОРДУШЕНКО, мастер.

Мы попросили экс-чемпиона мира Вячеслава ЩЕГОЛЕВА ответить на письмо читателя, а также поделиться соображениями по поводу итогов матча.

КТО ВЫИГРАЛ?

- Во время поединка В. Смыслов - М. Ботвинник мы, еще совсем молодые ребята, часто играли блиц-партии в шахматном клубе. Болелыцики просто замучили нас телефонными звонками (все спрашивали: у кого отложенная позиция предпочтительней). Нам надоело отвечать: «Не знаем». И тогда на очередной звонок последовало: «у обоих хуже».

Прочитав письмо, я, вспомнив об этом случае, отвечаю:

ВСЕ МЫ ПРОИГРАЛИ

Шашки (даже стоклеточные) стали «величать» ничейной игрой, ибо ее авторитет пострадал от этого невероятного матча. Действительно, впервые (почти за восьмидесятилетнюю историю розыгрыша мирового первенства) в матче зафиксированы одни ничьи.

В чем причина безрезультатной игры?

О «НИЧЕЙНОЙ БАЦИЛЛЕ»

Когда претенденту задали вопрос о «ничейной бацилле», он сказал; «Вы, видимо, имеете в виду высокий процент ничьих в матчах на мировое первенство? Но в этом, право, виноваты больше организаторы соревнования: зачем они сталкивают почти равных по силе шашистов?» («64» № 5).

И все же в матче из 20 партий это «почти» обычно выявлялось, ибо люди есть люди: они ошибаются, особенно а тех случаях, когда идет напряженная, изматывающая борьба.

ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ?

Предоставим слово самим участникам, ведь они высказывались перед матчем, во время него и после.

Говорит чемпион - А. АНДРЕЙКО.

— Предполагаю, что в нашем матче оба соперника используют весь свой арсенал, так как удача обеспечивает в крайнем случае право на матч-реванш после Олимпийского турнира» («Шашки», № 1, 1972 г.).

Между строк сказано, что стимулы для борьбы есть, и в дело вступит «весь... арсенал».

- В матчах каждый шашист выбирает свою стратегию... Не в каждом же забеге стайер, к примеру, должен показывать рекордный результат.

...Куперман рвался к победе, а я сдерживал натиск. Надо было учитывать все нюансы... Я старался играть надежно, а рисковать — значит проиграть («64» № 8).

Теперь слово претенденту - И. КУПЕРМАНУ.

- В матче на первенство мира главное - спортивный результат. В этом плане я, естественно, должен быть недоволен исходом матча, так как ие достиг цели. Но особо не огорчаюсь: сделал всe, что мог. Чтобы выиграть у Андрейко, нужна «помощь» самого Андрейко. А я ее не получил. Если бы я услышал перед матчем, что все 20 партий закончатся вничью, очень бы удивился. Ведь такого еще не знала история. А сейчас понимаю, что другого трудно было ожидать. («64» № 8).

Получается, претендент рассчитывал на ошибку чемпиона. А раз ее нет, то 20 ничьих: «другого трудно было ожидать».

Знакомишься с высказываниями чемпиона - он прав, читаешь, что отвечал претендент, - и его винить нельзя. Так где же правда?

БОРЬБА НА СЛОВАХ

Слово чемпиону. Вот как он оценил дебют - первую партию: «Борьба протекала довольно остро. На первые ходы мы потратили много времени. В один момент я сыграл несколько рискованно, и Куперман получил преимущество... Принял меры и на 23-м ходу предложил ничью...» «Советский спорт» ( от 23 января 1972 г.).

Подводил итог уже претендент «В двух последних партиях я делал ставку на победу, поэтому предлагал такие рискованные варианты, от которых обычно сам отказывался. Хотя Андрейко устраивала ничья в матче, он тоже шел на обострение...» («Советский спорт» от 72 февраля 1972 г.).

Судя по комментариям участников, в матче шла острая, рискованная игра, или, как говорят, соперники шли в бой с открытые забралом.

Не виноваты, значит, участники в том, что получилось 20 ничьих, игра виновата - напрашивается вывод.

ЧТО ЖЕ БЫЛО!

Приведем эти партии.

Первая партия

Двадцатая партия

Согласились на ничью.

Как видите, не было ни остроты, ни риска...

Под знаком такой «борьбы» прошел почти весь матч: лишь 5 партий из 20 продолжались более 50 ходов. Остальные так и не дожили до первого контроля. Чтобы не быть голословным, приведу «уникальный» дебют восьмой партии.

В чем уникальность? Сделано всего 8 ходов, а с доски уже исчезло 10 (!) шашек.

И таких бесцветных, бессодержательных партий - большинство. Я уже не привожу самую короткую 12-ю партию, в которой было сделано всего 14 ходов.

Регламентом предусмотрена шестичасовая игра, но обе партии (8-я и 9-я) продолжались меньше часа...

В этом матче соперники согласились на ничью вовсе не потому, что были исчерпаны все ресурсы борьбы.

Бывает, не получается игра в одной - двух партиях, но чтобы в большинстве из двадцати... Здесь дело в другом. В матче не было настоящего противоборства. А без борьбы нет и творческих достижений. Андрейко и Куперман не создали в этом матче ни одной хоть сколько-нибудь интересной партии.

Понимали ли участники матча, что перегнули палку, что нельзя так играть?

ЗАЩИТА НАПАДЕНИЕМ

Показывая такую «игру», и чемпион, и претендент еще и обижались: «...Нас поразила его (В. Щеголева. — Авт) недружелюбная позиция. Он не нашел и двух добрых слов в адрес сильнейших гроссмейстров мира».

Я рад бы ставить к каждому ходу восклицательные знаки, но, увы, в течение всего матча не мог этого сделать: игра не та.

Конечно, сильнейшие шашисты мира имеют право на уважение, но не надо забывать, что кроме прав есть и обязанности.

ПОПЫТКА ОПРАВДАТЬСЯ

Участники жаловались на то, что «мы оба не имели времени для основательной подготовки...».

Вот это неожиданность! «Не имели времени». А разве полтора года, которые прошли со дня окончания турнира претендентов, — мало?

И, наконец, снова слово чемпиону и претенденту: «...Да и надо ли было раскрывать новинки перед ответственным Олимпийским турниром в Голландии.

А разве матч на первенство мира - второстепенное дело? Разве это матч на первенство жэка? Вот не думал, что теперь надо беречь новинки для испытания более серьезного, чем матч на первенство мира.

ШАШКИ НЕ ВИНОВАТЫ

Прошедший матч можно сравнить со спектаклем. Правда, это был тот спектакль, на котором редко кто высиживает до конца. Зрители это поняли раньшеспециалистов, они просто не приходили на игру. Это ли не самый веский ответ?

Не шашки виноваты в ничьих, в основном — шашисты. Кто не борется, тот не побеждает.

Жаль организаторов, потративших большие усилия, вызывают сочувствие зрители, обидно за шашечное искусство.

Остается надеяться, что уроки этого матча будут учтены. Подобные «поединки» не должны повториться.

НАШИ ИНТЕРВЬЮ

Арбитру матча на первенство мира Пьеру Люко 69 лет, но выглядит он гораздо моложе. Он невысок ростом, юношески строен. Пьер Люко - вице-президент Всемирной федерации шашек, он неоднократно бывал в нашей стране, присутствовал на матчах за мировую шашечную корону.

Первый вопрос, естественно, об организации матчей в СССР.

Организация исключительная. Все серьезно, фундаментально. Чувствуется забота, большая финансовая поддержка.

Глубоко сожалею лишь об одном: народу в турнирном зале было мало. На сцене, порой, находилось больше людей, чем в зале...

Правда, вспоминаю, что и в Москве, и в Киеве (1961 г.), и в Тбилиси (1968 г.) любителей шашек всегда было предостаточно. Да и здесь во время выездных туров проявлялся интерес.

Трудно ли было судить этот матч?

Нет. Поведение игроков великолепно, более дружеское, чем в Тбилиси.

Не мешала ли дружба конкуренции?

Хотел бы в ответ привести слова гроссмейстера Р. Келлера: «Я не понимаю тактики этих двух игроков. Они скорей избегали борьбы, чем вступали в нее».

Что вы скажете о тактике Л. Андрейко?

Я понимаю Андрейко: он не искал трудности в позиции, удовлетворялся ничьими, часто предлагал мир.

А о тактике И. Купермана?

Мне кажется, он пытался выиграть, но не смог навязать агрессивной позиции.

М. Фабр, М. Райхеибах, Р. Келлер боролись по шесть часов во время партии. Это были более интересные партии, чем сейчас.

Было ли различие между участниками матча?

Разница лишь в том, что Андрейко 29, а Куперману 49. За одного - молодость, за другого - опыт. Это выражалось и чисто внешне: Андрейко чаще гулял, Куперман должен был сидеть, думать.

Общее влечатление от матча?

Оба игрока слишком часто применяли дебют Рафаэля.

Борьба началась только с одиннадцатой партии.

Над этим матчем доминировали размены.

ФЕДЕРАЦИЯ СООБЩАЕТ:

Тренерский совет и Федерация шашек СССР рассмотрели итоги матча за звание чемпиона мира между А. Андрейко и И. Куперманом (г. Таллин, 20 января - 20 февраля 1972 г.). Отмечено, что в творческом отношении матч прошел на недостаточно высоком уровне. В ряде партий партнеры не проявили стремления к полноценной спортивной борьбе.

Федерация шашек СССР считает целесообразным внести в регламент будущих матчей некоторые коррективы. Предложения по этому вопросу будут направлены во Всемирную федерацию шашек.

64 - шахматное обозрение 193 (10) - (1972)