(21) Viswanathan Anand - Evgeny Ilgizovich Bareev [C11]
Linares Linares ESP (12), 12.03.1993

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7 5.f4 c5 6.Nf3 a6 7.Be3 b5 Я не очень понимаю, в чем смысл задержки с ...Nс6 (та же идея встретилась в партии Камский — Иванчук, Тилбург 1992). Я просто делал в ответ естественные ходы. 8.Qd2 Be7 [Партия Камский — Иванчук продолжалась так: 8...Bb7 9.Bd3 b4 10.Nd1 Nc6 11.0-0 cxd4 12.Nxd4 Be7 13.Rf3 0-0 14.Rh3 g6 15.Nf2 , и белые также выиграли.] 9.Bd3 g6 В действительности, черные слишком многого хотят от позиции. Конечно, позиция довольно закрытая, но черные не могут полностью пренебрегать своим развитием. 10.0-0 Bb7 11.Nd1 Заставляя черных взять на себя обязательства. Если белым позволят сыграть сЗ, то, укрепив свой центр, они развяжут руки для того, чтобы сыграть Nf2 с последующим g4 или Ng4, в зависимости от обстоятельств. 11...cxd4 12.Nxd4 Nc5

13.b4! Та же идея, что и 18-й ход белых в Партии 14. Белые фиксируют пешечную структуру на ферзевом фланге и также усиливают свой контроль над черными полями на этой стороне доски. 13...Na4 Бареев выбирает лучший план, который заключается в маневре коня на с4. [13...Nxd3 14.cxd3 Nc6 15.Rb1 явно выгодно белым; (смотри в Партии 14 аналогичный тип позиции), тогда как после 13...Ne4 14.Qe1 с последующим а4 ферзевый фланг черных рушится.] 14.c3 Nb6! 15.Bf2?! Возможно, не самое аккуратное; как мы увидим, это дает черным хороший шанс на 17-м ходу. [Лучше было сыграть 15.Nb2 Nc4 16.Nxc4 dxc4 17.Bc2 с последующим а4, фактически выигрывая темп по сравнению с примечанием к 17-му ходу белых.] 15...Qc7 16.Nb2 Nc4 17.Qe2?! [Даже здесь лучше было 17.Nxc4 ; например, 17...dxc4 18.Be2 Nc6 19.a4 Nxd4 20.Bxd4 с последующим Qe3 и Bf3 и небольшим перевесом белых.] 17...Nc6? Серьезная ошибка, после которой позиция черных существенно ухудшается. Блокадный ход ...NаЗ! довольно необычен, и я просто упустил из виду эту возможность. [Важно было предупредить а4, и 17...Na3! , кажется, позволяло на несколько ходов справиться с этой задачей. Тогда как после 18.Rac1 черные просто продолжают свое развитие путем (После 18.Nc2 черные просто возвращаются на с4. (Не 18...Qxc3? 19.Bd4 ) 18...Nd7 19.Nb3 Nb6 20.Na5 Nbc4 , и игра белых на ферзевом фланге заходит в тупик. Проблема белых здесь — в плохом расположении коня на b2; в партии им удается разменять его на хорошо расположенного коня с4.] 18.a4 Теперь у белых четкий перевес. 18...Nxd4 19.Bxd4 19...Bc6? Потеря темпа в момент, когда черные вряд ли могут себе это позволить. [Лучшим шансом было 19...0-0 , хотя у белых есть различные пути сохранения преимущества: 1) 20.a5 (2) 20.axb5 axb5 21.Nxc4 dxc4 22.Be4 с преимуществом.; 3) 20.Nd1 (возможно, сильнейшая линия; белые сохраняют своего коня для атаки на королевском фланге) 20...bxa4 (иначе белые играют а5 и затем отправляют своего коня пастись на королевский фланг) 21.Nf2! f6 (21...Bc6 22.Ng4 еще опаснее) 22.exf6 Bxf6 23.Bxf6 Rxf6 24.Ng4 с преимуществом. Обратите внимание, что 24...Rxf4 проигрывает из-за 25.Qxe6+ Kh8 26.Rxf4 Qxf4 27.Rf1 Qd6 28.Qf7 c решающими угрозами.) 20...Nxb2 (20...f6!? 21.exf6 Bxf6 22.Qxe6+ Kg7 дает черным определенную контригру за пешку) 21.Qxb2 f5 , хотя тут трудно добиться прогресса.] 20.axb5 axb5 21.Rxa8+ Правильный порядок ходов. [После 21.Nxc4 dxc4 22.Be4? черные не обязаны меняться, потому что они могут просто сыграть 22...0-0 ] 21...Bxa8 22.Nxc4! bxc4 [Вынужденно, так как 22...dxc4 23.Be4 0-0 (аналогично 23...Bxe4 24.Qxe4 0-0 25.Ra1 ) 24.Ra1 ведет к победе белых; это может показаться чересчур категоричной оценкой, но я не вижу никаких шансов за черных. Хотя с точки зрения структуры у них «хороший» слон, на самом деле у этого слона вовсе нет полей. Белые могут вторгнуться по линии «а», и черные вскоре проиграют пешки b5 и с4. Это необычный случай, но здесь «плохой» слон белых лучше, чем «хороший» слон черных, который жестко ограничен пешечной цепью белых.] 23.Bc2 Bc6 24.Qe3 Здесь у белых нет решающего вторжения по линии «а», но у них перевес как в миттельшпиле (атака на королевском фланге), так и в эндшпиле (защищенная проходная b). Сделанный ход готовит сильный ответ на случай рокировки черных. 24...0-0 [После 24...Kd7 белые просто продолжают 25.g4 с последующим f5.] 25.f5! exf5 [После 25...Ra8 26.f6 Bf8 белые могут или начать атаку путем 27.h4 , или просто запечатать черного слона путем g4-g5, продолжая борьбу и с лишней фигурой, и с лишним королем!] 26.Bxf5 Теперь белые получают возможность пойти еб, вскрывая королевский фланг. Еще раз можно видеть, что слоны белых гораздо более эффективны, чем у черных. 26...Qd8 [Или 26...Ra8 , и теперь 27.e6 (поэтому белые могут сыграть 27.Bg4 с последующим еб, почти так же, как в партии.) 27...gxf5 28.exf7+ Kxf7 29.Qh6 Rf8! не заканчивает борьбу,; 26...gxf5?? проигрывает ферзя после 27.Qg3+ Kh8 28.e6+ ] 27.Bg4! Готовя ход еб. У слона больше нет работы на диагонали b1-h7. 27...Bg5 28.Qe2 h5 Черные почти в цугцванге: [1) 28...Bd7 29.e6 , побеждая.; 2) 28...Qe7 29.Bc5 , выигрывая качество.; 3) 28...Re8 29.e6 (простейшее) 29...f6 (сейчас, когда ладья ушла с f8, белые могут в ответ на 29...f5 сыграть 30.Bxf5 gxf5 31.Rxf5 , выигрывая) 30.g3 с последующим h4, побеждая.] 29.Bxh5 gxh5 30.Qxh5 Be8 [Или 30...Qe7 31.h4! , выигрывая после 31...Bxh4 (или 31...Bd2 32.Rf3 ) 32.Rf4 ] 31.Rf6! Черные сдались. Окончание могло быть 31...Bd2 32.e6 Be3+ 33.Kh1 fxe6 34.Rg6+ Финал напоминает знаменитую битву Фишер — Бенко (чемпионат США, Нью-Йорк 1963/4). 1-0