5...Сb4:c3+ 6.b2:c3 Система Земиша - популярный в те годы агрессивный метод борьбы против защиты Нимцовича.
6...b7-b6!? [6...0-0 7.Сf1-d3 Кb8-c6 - No 239]
7.Сf1-d3 [7.Кg1-e2!? - No 240]
7...Сc8-b7 8.f2-f3 "Небольшая, носу- щественная тонкость: в результате перестановки ходов (b7-b6 и .Bb7 вместо обычных 0-0 и Nc6) белым, не сумевшим вовремя отреагировать верным 7.Nе2, приходится затратить лишний темп на подготовку е3-е4" (Бронштейн).
8...Кb8-c6 9.Кg1-e2 0-0 10.0-0 [Играли и 10.e3-e4 Кf6-e8! (10...Кc6-a5?! 11.Сc1-g5!) 11.0-0 Лa8-c8 (или 11...Кc6-a5 с переходом к позиции из комментируемой партии.) ]
10...Кc6-a5 11.e3-e4 Кf6-e8! "Профилактический маневр Капаблан-
ки. Включение ходов f2-f3 и Bb7 определенно к выгоде черных, ибо они могут быстро начать осаду пешки с4. Белым же труднее атаковать на королевском фланге, так как их ферзь отрезан от полей g4 и h5" (Тайманов).
12.Кe2-g3! ["Черные отвели коня, чтобы не допустить связку Bg5 и на ход f3-f4 ответить f7-f5, блокируя королевский фланг (например, 12.Сc1-e3?! d7-d6 13.Кe2-g3 Фd8-d7 14.f3-f4 f7-f5! - Г.К.). Поэтому белые, прежде
чем надвигать пешку "f", берут под контроль поле f5. Защищать пешку с4 бессмысленно: она была обречена уже 5-м ходом белых" (Бронштейн).]
12...c5:d4 [12...Сb7-a6!?]
13.c3:d4 Лa8-c8 14.f3-f4 [Куда спокойнее 14.c4-c5 b6:c5 15.d4:c5 Лc8:c5 16.Сc1-e3 и B:а7=, но Геллер затеял всё это не для ничьей.]
14...Кa5:c4 15.f4-f5 f7-f6 ["Вряд ли могут удержаться черные после 15...e6:f5? 16.Кg3:f5 Кc4-d6 17.Кf5-g3 f7-f6 18.e4-e5 " (Эйве). ; Интереснее 15...b6-b5!? Бургесс 16.-- (16.f5-f6! Кe8:f6 17.Сc1-g5 Фd8-b6!; 16.e4-e5!? (Крауч).) ]
16.Лf1-f4?! С виду логичное продолжение атаки: ладья стремится на h4. [Но лучше 16.a3-a4 e6-e5 (16...Сb7-a6?! 17.Сc1-a3!) 17.Сd3:c4+ (17.d4-d5!?) 17...Лc8:c4 18.d4:e5 f6:e5 19.Фd1-b3 с компенсацией за пешку (Полугаевский - Авербах, СССР(ч) 1956).; 16.Лf1-f4 На первый взгляд инициатива белых с лихвой окупает пожертвованную пешку. Им, пишет Бронштейн, "нужно всего два хода,
чтобы перебросить ферзя и ладью на линию "h", после чего, кажется, уже ничто не спасет короля
черных".
Так, в случае 16...e6-e5?! 17.Лf4-h4! e5:d4 18.Фd1-h5 Кc4-e5 (или 18...h7-h6 19.Сc1:h6) 19.Фh5:h7+ "черные должны быть готовы к самому худшему" (Эйве). Как же предотвратить создание грозной батареи Rh4+Qh5? Неужели глубокая стратегия
черных была ошибочной?!]
16...b6-b5!! "Начало замечательного плана контратаки, в основе которой - преимущество
черных на центральных полях" (Бронштейн). Такие тихие ходы красивее иных жертв! Ферзю просто- напросто открывается дорога на b6, и у белых сразу же дает знать о себе слабость пешки d4 и диагонали g1-a7.
17.Лf4-h4 ["При 17.Фd1-h5? Фd8-b6! 18.Кg3-e2 Кc4-e5 получался эхо-вариант: белые не успевали сыграть Rh4" (Бронштейн).; И после 17.Сd3:c4 Лc8:c4 18.Лf4-h4 Фd8-c7! 19.Сc1-e3 Лc4-c2 с угрозой Qс3 у
черных тоже опасная контригра (анализ Ботвинника и Абрамова).]
17...Фd8-b6! (приковывая белого ферзя к пешке d4)
18.e4-e5! Отличная оборонительно-атакующая реплика: белые с боем добираются до пешки h7!
18...Кc4:e5 (по словам Эйве, "одна из основных идей защиты")
20...Фb6:e6 ["Вновь трудное решение. Казалось бы, лучше 20...g7-g6? 21.--
a) с идеей 21.e6:d7? Фb6-c6 и Q:d7. ;
b) . Однако на это выигрывает 21.Сc1-h6! Кe8-g7 22.Сh6:g7 Крg8:g7 23.Кg3-f5+! g6:f5 (23...Крg7-h8 24.Кf5-e7! (или 24.Фd3-h3 h7-h5 25.Лh4:h5+! - Г.К.) ) 24.Фd3:f5 Лf8-h8 25.Лh4-g4+ Крg7-f8 26.Фf5:f6+ , и мат" (Эйве).; ]
21.Фd3:h7+ "Итак, ценой небольших потерь белые все же прорвались. Позиция
черных снова кажется критической" (Бронштейн).
21...Крg8-f7 22.Сc1-h6 Нагнетая давление. [При 22.Фh7-h5+? g7-g6 23.Фh5-h7+ (23.Фh5:b5? Лc8:c1+! 24.Лa1:c1 Фe6-e3+; 23.Фh5-d1?! Фe6-d5!) 23...Кe8-g7 24.Сc1-h6 Лf8-g8 атака вьщыхается, и
черные переходят в контрнаступление путем Rс2!]
22...Лf8-h8?! ! Сюрприз! "Торжество принципа активной защиты. Теперь белый ферзь застревает в тылу противника, а
черная ладья врывается на с2. [При спокойном 22...Фe6-d5 23.Лh4-e4 белые сохраняли различные угрозы" (Эйве). Однако компьютер продолжает 23...Лc8-c6! 24.Лa1-e1 Лc6-e6 , оценивая позицию в пользу
черных. ; Не лишено смысла и 22...Лc8-c4 (Бронштейн); и 22...Лc8-c3!? (Плисецкий; и даже 22...b5-b4!? (Крауч) 23.--
a) с идеей 23.a3:b4? Лf8-h8!! 24.Фh7:h8 Лc8-c2 25.d4-d5 Сb7:d5 26.Лa1-d1 Лc2:g2+ 27.Крg1-f1 Фe6-a6+ 28.Крf1-e1 Лg2-g1+ 29.Крe1-f2 (29.Крe1-d2 Фa6-a2+) 29...Лg1:d1 30.Сh6:g7 Кe8:g7 31.Лh4-h7 Фa6-b6+ 32.Крf2-e2 Сd5-f3+! , +!, и мат в 10 ходов;
b) , поэтому лучше 23.Лa1-f1! b4:a3! (на 23...Лf8-h8 24.Фh7:h8 Лc8-c2 теперь есть 25.Лf1:f6+! Крf7:f6 26.Сh6-g5+! Крf6:g5 27.Лh4-h5+ с ничьей) ; ] Два восклицательных знака к ходу в партии я поставил за красоту идеи: эта отвлекающая жертва ладьи - очень нестандартное тактическое решение! Черные набрасываются ферзем, ладьей и слоном на неприятельского короля, а их конь в одиночку справляется с защитой собственного монарха. Но, увы, пришлось поставить и знак вопроса - за
чисто шахматную силу этого хода: в возникающих бурных осложнениях черные рисковали растерять свое преимущество.
И все же я солидарен с выводом Бронштейна: "Хотя аналитики доказали, что идея 22...Rh8 преждевременна, любителям шахмат трудно с этим согласиться: такие ходы не забываются!"
23.Фh7:h8 Лc8-c2! [23...Лc8-c2 24.-- С матовой угрозой 24...Лc2:g2+ 25.Крg1-f1 Фe6-c4+]
24.Лa1-c1? [24.Лa1-c1 Роковой промах. Геллер защитил поле с4 на случай 24...Лc2:g2+ 25.Крg1-f1 , но у ферзя находится другой маршрут для финального рандеву с белым королем!; Оспорить фантастическую
комбинацию черных можно было лишь путем 24.d4-d5! , нарушая взаимодействие сил противника: 24...--
b3) 27.Фh8:h6 (по общему мнению, лучший ход) 27...--
b31) 27...Кe8-g7 , "и с двумя пешками за качество черные сохраняют перевес" (Эйве), более того - "хорошие шансы на победу" (Бронштейн). А вот на мой взгляд, после 28.Лh4-d4! Сd5-c6 29.Лd4:d7+ Сc6:d7 30.Крf1:g2 Сd7-c6+ (30...Фe6-c6+ 31.Крg2-f2) 31.Крg2-g1 Фe6-a2 32.Фh6-d2 Фa2:a3 33.Лd1-c1 белые в полном порядке. ;
b32) . Лучше 27...Сd5-f3! , но и здесь после 28.Лd1-d2 Фe6-c6 (или 28...Лg2:d2 29.Фh6:d2) 29.Лd2:g2 Сf3:g2+ 30.Крf1-g1 исход борьбы неясен; ; ;
c) 24...Фe6-b6+ (? - Г.К.) 25.Крg1-h1 Фb6-f2 26.Лa1-g1 Сb7:d5 , на что аналитики обнаружили 27.Лh4-e4! Сd5:e4 28.Кg3:e4 Фf2-h4 29.Кe4-d6+! (но не 29.Кe4:f6? Фh4:f6 с лишней пешкой; или 29.Сh6:g7? Фh4:e4 30.Фh8-f8+ Крf7-g6 31.Сg7-h6 d7-d5 с явным преимуществом
черных) 29...Кe8:d6 30.Фh8:g7+ Крf7-e6 31.Фg7-g8+ Крe6-e5 32.--
c1) . Здесь Эйве заканчивает анализ на редкость оптимистичным вариантом 32.Сh6-e3? Лc2-c8! 33.Фg8-g6? Кd6-f5! 34.-- , "и
черные вправе рассчитывать на немедленный успех: (34.Сe3:a7 Фh4:h2+!; или 34.Сe3-d2 Кf5-g3+!) ;
c2) . Но недаром Фишер как-то сказал об Эйве: "Он такой правильный, должно же быть в нем хоть
что-то неправильное!" Черный король слишком раскрыт, и после 32.Лg1-d1!! на успех вправе рассчитывать не
черные, а белые: 32...Фh4-e4 33.--
c21) 33.Фg8-g3+ Крe5-f5 34.Лd1:d6 Лc2:g2! 35.Фg3-e3 Лg2-a2+ (35...Фe4:e3 36.Сh6:e3 Лg2-a2 37.Сe3-c5 и R:d7) 36.Фe3:e4+ Крf5:e4 37.Сh6-g7 Лa2:a3 38.Сg7:f6 с технически вьшгранным эндшпилем - решает марш пешки "h".;
c22) . Еще сильнее внезапное 33.Сh6-e3!! , например: 33...-- 33...Фe4:e3? 34.Фg8-d5+ Крe5-f4 35.g2-g3+ Крf4-g4 36.Лd1-d4+; или 33...Лc2-c3 34.Сe3-f2! Лc3:a3 35.Сf2-g3+ Лa3:g3 36.Фg8:g3+ Крe5-f5 (36...Фe4-f4 37.Лd1-d5+) 37.Лd1-f1+ Крf5-e6 38.Лf1-e1 , и
черным не выжить.; 33...Лc2-c6 34.Сe3-f2!; ; ; ; ]
24...Лc2:g2+ 25.Крg1-f1 Фe6-b3! (с угрозой Qd3+ или Qf3+)
26.Крf1-e1 Фb3-f3 Белые сдались
27.Лh4-f4 Фf3-e3+ , и мат.
Классический образец активной защиты в сочетании с контратакой. 0-1
-------------
Personal account on Kramnik and the Petrov
Event: Site: Round: Date:White: Black: Result:
Side to move: Last move:variations: Next move:variations:Move comment:
