1.e2-e4 e7-e6 Интересно, что в этом турнире Капабланка применял только французскую, не решаясь делать люимый ход своей молодости 1. ... е5. Хотя, наверное, это был практически лучший выбор:
чуть позже Капабланка дважды играл 1. ... е5 против Кереса (Буэнос-Айрес(ол) и Маргит 1939) и добивался ничьей в испанской партии.
2.d2-d4 d7-d5 3.Кb1-d2 Гибкий план Тарраша, позднее развитый Геллером и Карповым, а в то время малоизученный. [Нимович предпочитал 3.e4-e5 (>= 92).; Основным же был и остался ход 3.Кb1-c3 , например: 3...Сf8-b4 4.e4-e5 c7-c5 5.Сc1-d2 (5.a2-a3!) 5...c5:d4? (5...Кg8-e7! - >= 136) 6.Кc3-b5 Сb4:d2+ 7.Фd1:d2 Кb8-c6 8.Кg1-f3 (8.f2-f4!?) 8...f7-f6 9.Фd2-f4 Кg8-h6 10.Кb5-d6+ Крe8-f8 11.Сf1-b5 , и
чёрные с трудом вымучили ничью (Файн - Капабланка, 3-й тур).]
4.e4:d5 e6:d5 [До системы с 4...Фd8:d5 тогда ещё не додумались.]
5.Кg1-f3 Кb8-c6 6.Сf1-b5 Фd8-e7+?! Редкий ход, введённый в практику в партии Панов -Бондаревский (СССР(ч) 1937). ["Этот шах ( 6...Фd8-e7+?! ) равнозначен предлодению ничьей: 7.Фd1-e2 Фe7:e2+ и т.д., но белые в тот день были настроены агрессивно; Лучше 6...Сf8-d6 7.0-0 Кg8-e7
" (Керес). После 8.d4:c5 Сd6:c5 9.Кd2-b3 Сc5-d6! (при 9...Сc5-b6 10.Лf1-e1! и Се3 у
чёрных нет компенсации за слабость "изолятора>ЧI>; менее ясен план Ботвинника (после 9...Сc5-b6 ) 10.Сc1-e3 Сb6:e3 11.Сb5:c6+ b7:c6 12.f2:e3) 10.Лf1-e1 0-0 11.Сc1-g5 возникает главная табия варианта. Упомяну, к примеру, партии Карпов - Корчной (Москва(м/18) 1974) и Каспаров - Бареев (Кубок мира(бш), Канн 2001). Позиция
чёрных несколько хуже, но ничего особенного у белых нет.]
7.Сb5-e2! c5:d4 [Логичнее продолжение Бондаревского 7...Фe7-c7 8.0-0 Кg8-f6 - позже Бронштейн и Корчной добивались таким путём ничьих.; Пробовали и 7...c5-c4 8.0-0 с дальнейшим b2-b3; а в 90-е годы появился отчаянный ход 7...g7-g5!? ]
8.0-0 Фe7-c7 [Вряд ли удачнее 8...Фe7-d8 9.Кd2-b3 Сf8-d6 10.Кb3:d4 Кg8-e7 (Геллер - Спасский, Сухуми(м/7) 1968). У белых просто бесплатный перевес - более выгодная редакция обычных "французских" позиций с изолированной пешкой d5 (слон на е2 парирует возможную связку после g4). Здесь хорошо как 11.Сc1-g5 (или 11.Лf1-e1 Геллер) ; так и (после 8...Фe7-d8 9.Кd2-b3 Сf8-d6 10.Кb3:d4 Кg8-e7 ) 11.b2-b3 0-0 12.Сc1-b2 Кe7-g6 13.c2-c4 ((Таль).]
9.Кd2-b3 Сf8-d6?! Капабланка играет совсем про-простецки. [Необходимо 9...Кg8-f6 10.Кb3:d4 a7-a6 (10...Сf8-e7!? Петросян) 11.Лf1-e1 Сf8-e7 с
чуть худшим, но довольно крепким положением, например: 12.Сc1-g5 0-0 13.Сe2-d3 h7-h6 14.Сg5-h4 Сc8-g4 15.h2-h3 Сg4:f3 16.Кd4:f3 Лf8-e8 17.c2-c3 Лa8-d8 18.Лe1-e3 (Перегудов - Балашов, Томск 1997).]
10.Кb3:d4 a7-a6 11.b2-b3 [Заслуживало внимания 11.c2-c4! ,
чтобы после 11...d5:c4 12.Сe2:c4 вскрыть позиция и увеличить значение преимущества белых в развитии" (Керес); Плохо и (после 11.c2-c4! ) 11...Кg8-f6? 12.Сc1-g5! Кf6-e4 13.c4:d5 Кc6:d4 14.Фd1:d4 Кe4:g5 15.Фd4:g7! Кg5:f3+ 16.Сe2:f3 Лh8-f8 17.Лa1-c1! Сd6:h2+ 18.Крg1-h1 Фc7-d6 19.g2-g3 Сh2:g3 20.f2:g3 Сc8-f5 21.Лf1-e1+ с эффектным разгромом (Таль - А. Зайцев, СССР(ч) 1969); поэтому
чёрные вынуждены идти (после 11.c2-c4! ) на 11...Кg8-e7 12.c4:d5 Кe7:d5 13.Кd4:c6 (13.Сe2-c4!?; (а если 13.Кd4-b5!? a6:b5 14.Фd1:d5 и пешка на b5 очень слаба - vasa)) 13...b7:c6 .]
11...Кg8-e7 12.Сc1-b2 [12.Кd4:c6!? b7:c6 13.Сc1-b2] 12...0-0 ["На 12...Кc6-e5 сохраняют лучшую игру 13.Фd1-d2 0-0 14.Кf3:e5 Сd6:e5 15.f2-f4 Сe5-d6 16.Сe2-d3
" (Керес). Итак, хотя после 11. b3 наступление белых развивается медленнее, дела
чёрных всё равно плачевны.]
13.Кd4:c6! Думаю, этот размен был для Капабланки неожиданным, да и вообще манера игра соперника была для него не очень понятной и не очень приятной, а дебютная схема - непривычной. Теперь взамен "изолятора" на d5 у
чёрных образуются слабости на а6 и с6.
13...b7:c6 [13...Кe7:c6? 14.Фd1:d5] 14.c2-c4! Сc8-e6?! Слишком пассивно. [Больше шансов на защиту оставляло 14...Лf8-d8 15.c4:d5 (15.Фd1-d4 Кe7-f5 16.Фd4-c3 d5-d4=) 15...Кe7:d5 (на 15...c6:d5 перспективно 16.Сe2-d3; но не (после 15...c6:d5 ) 16.Лf1-e1 Сc8-f5 17.Сe2-d3 Сf5-e4!) 16.Фd1-d4 Сd6-f8 17.Лf1-e1 Кd5-f4 18.Фd4-e4 Кf4:e2+ 19.Лe1:e2 Лd8-d5; ( 14...Сc8-g4? 15.Фd1-d4+- ).]
15.Фd1-c2 d5:c4 "Этот размен практически вынужден: наряду с 16. Фс3 и 16. Кg5 нужно считаться ис позиционной угрозой 16. c5 Сf4 17. g3 Сh6 18. Сe5 с последующим Кd4" (Керес) Оборона оказалась куда более тяжёлой,
чем предполагал Капабланка, и "с горя" он придумал план с переводом ладьи на 5-й ряд. Однако после сдачи центра позиция
чёрных с каждым ходом ухудшается: белые, имея более активный фигуры, давят не только на слабые пешки а6 и с6, но и на пункты f7 и g7. [И впрямь плохо 15...h7-h6?! 16.c4-c5 Сd6-f4 17.g2-g3; или, скажем, 15...Сe6-g4?! 16.c4:d5 Сg4:f3 17.Сe2:f3 Сd6:h2+ 18.Крg1-h1 c6:d5 19.Фc2:c7 Сh2:c7 20.Сb2-a3 Лf8-e8 21.Лf1-e1 и т.д.]
17.Фc2:c4 Лf8-b8 18.h2-h3 "Потеря времени даёт
чёрным возможность перегруппировать фигуры. [Очень сильно было 18.Фc4-c3 вынуждая ослабляющий ход 18...f7-f6; так как (после 18.Фc4-c3 ) 18...Кe7-f5? ведёт после 19.g2-g4! Сd6-b4 20.Фc3-e5 Фc7:e5 21.Сb2:e5 Кf5-d6 22.a2-a3 Сb4-c5 23.b3-b4 к материальный потерям; Неплохо и 18.Лf1-d1 создавая различные тактические шансы; или 18.g2-g3 , отнимая у
чёрных фигур поле f4" (Керес). А на мой взгляд, большой разницы между всеми этими ходами нет - в
частности, потому, что выпад Сf4 не решает прооблем чёрных.] 18...Лb8-b5 [Если 18...Кe7-d5 , то 19.Лa1-c1 Сd6-f4 20.Лc1-c2 Кd5-b4 21.Лc2-e2; или (после 18...Кe7-d5 ) 19.Лa1-d1!?]
19.Лa1-c1 Лa8-c8 20.Лf1-d1 Кe7-g6 Чёрные открывают слону дорогу на f8, откуда он будет защищать пункт g7. [Не годилось 20...Сd6-f4 21.Лc1-c2 Кe7-d5 22.Кf3-d4 Лb5-b6 23.Кd4:c6! и т.д.]
21.Кf3-d4! Лb5-b6 ["Только теперь Капабланка, видимо, заметил,
что 21...Лb5-d5 не проходит из-за 22.Кd4:c6! (22.Фc4:a6 Сd6-e5! с прекрасной контригрой) 22...Лd5:d1+ 23.Лc1:d1 Фc7:c6 24.Лd1:d6! , сохраняя при лучшей позиции лишнюю пешку. Ход в партии - единственный ответ, позволяющий избежать материальных потерь, однако теперь белые начинают опасную атаку на короля" (Керес).]
22.Кd4-e6! Эффектный, и видимо, решающий удар. [Нельзя (после 22.Кd4-e6! ) 22...Сd6-h2+ (22...f7:e6? 23.Фc4:e6+ и Л:d6) 23.Крg1-h1 f7:e6? (23...Фc7-b8 24.Кe6-c5!) 24.Фc4:e6+ Крg8-h8 25.Лd1-d7+- ((может жертвануть 25.Сb2:g7+! ? - vasa)) ]
22...Фc7-b8! "Этот хороший защитительный ход Капабланка сделал почти без размышений. Очевидно, он приготовил его заранее. [Главная идея защиты (после 22...Фc7-b8! ) - в варианте 23.Кe6:g7 Сd6-e5! , и у белых трудности с конём g7. Поэтому они вынуждены играть (23...Сd6-h2+) 24.Сb2:e5! , но возникающий при 24...Кg6:e5 (24...Фb8:e5 25.Фc4-g4! - Г.К.) 25.Фc4-c3 Крg8:g7 26.f2-f4 Лb6-b5 эндшпиль даёт
чёрным хорошие шансы на спасение" (Керес). Однако, на мой взгляд, это не так: и в случае (не лучше 26...Лc8-e8 27.Лd1-e1 f7-f6 28.f4:e5 Лe8:e5 29.Фc3-g3+ Крg7-f7 30.Лe1:e5 Фb8:e5 31.Фg3-f2 . - Г.К.)) 27.Лd1-e1 f7-f6 28.f4:e5 Лb5:e5 29.Фc3-c4; и при (после 22...Фc7-b8! 23.Кe6:g7 Сd6-e5 24.Сb2:e5! Кg6:e5 25.Фc4-c3 Крg8:g7 26.f2-f4 Лb6-b5 ) 27.f4:e5 Фb8:e5 28.Лd1-d4 Крg7-g8 29.Лc1-e1 Фe5-c5 30.Фc3-g3+ Крg8-f8 31.Фg3-f2
чёрные под сильной атакой и близки к поражению; Кстати, на (после 22...Фc7-b8!
23.Кe6:g7!? ) ещё хуже включение 23...Сd6-h2+ 24.Крg1-h1 Сh2-e5 ввиду 25.Сb2:e5 Кg6:e5 26.Фc4-c3 Крg8:g7 27.f2-f4 Лc8-e8 28.Лd1-e1 (28.Лd1-d7) 28...f7-f6 29.f4:e5 Лe8:e5 30.Фc3-g3+ Крg7-f7 31.Лe1:e5 Фb8:e5 32.Фg3-f2 Фe5-c7 33.Лc1-c4+- .]
23.Кe6-g5?! Спорное решение - игра на атаку. [Если уж Керес опасался расплескать своё преимущество, то можно было сделать позиционный ход 23.Кe6-c5!? После вынужденного 23...Сd6:c5 24.Фc4:c5 у белых подавляющий перевес.]
23...Лb6-b7 24.Фc4-g4 Сd6-f4 (вот где сказывается,
что белые не пошли g2-g3)
25...Лb7-b5? Серьёзная ошибка. [Керес советовал "незавидное" 25...Сf4:g5 26.Фg4:g5; однако упорнее всего компьютерный ход 25...Лb7-e7! , например: 26.Кg5:h7 Сf4-h2+ 27.Крg1-h1 Крg8:h7 28.g2-g3 Сh2:g3 29.f2:g3 Лe7-e3 30.Сb2-d4 (неясно 30.Крh1-g2 Лc8-e8 31.Лd1-f1 Фb8-d6) 30...Лe3:g3 31.Фg4-h5+ Крh7-g8 32.Сd4-f2 Лc8-e8 33.Сf2:g3 Фb8:g3 с компенсацией, достаточной для ничьей; или (после 25...Лb7-e7! ) 26.g2-g3 Сf4:g5 27.Фg4:g5 Фb8-b5 28.Фg5:b5 (28.Фg5-c1 Лe7-e2; 28.Фg5-g4 Лc8-e8 29.h3-h4 Лe7-e2 30.Сb2-a1 h7-h5) 28...a6:b5 29.Лc4-c2 - у белых лучше, но выигрыш проблематичен.]
26.Кg5:f7 ["В условиях обоюдного цейтнота белые "верят на слово" своему грозному сопернику и не анализируют до конца комбинацию с 26.Лc4:f4 Лb5:g5
a) безнадёжно 26...Кg6:f4 27.Кg5:f7 Кf4-g6 28.Кf7-h6+ Крg8-h8 29.Лd1-d7;
b) или 26...h7-h5 27.Фg4-d7+- ((и тут можно жертвануть ферзика: 27.Лf4:f7! h5:g4 28.Лf7:g7+ Крg8-f8 29.Кg5-h7+ Крf8-e8 30.Кh7-f6+ Крe8-f8 31.Лd1-d7! и мат неизбежен! - vasa)) ; 27.Фg4:g5 Фb8:f4 (27...h7-h6 28.Фg5-f5 Кg6:f4 29.Сb2-e5 и т.д.) 28.Лd1-d8+ Лc8:d8 29.Фg5:d8+ Кg6-f8 30.Сb2-a3 c6-c5 . На это я закончил расчёт, увидев,
что 31.Сa3:c5 не проходит из-за 31...Фf4-c1+; и не заметив (после 26.Лc4:f4! Лb5:g5 27.Фg4:g5 Фb8:f4 28.Лd1-d8+ Лc8:d8 29.Фg5:d8+ Кg6-f8 30.Сb2-a3 c6-c5 ) 31.Фd8-c8!+- , - после
чего чёрных уже нет защиты от С:с5" (Керес).] 26...Лc8-e8 [Конечно, не 26...Крg8:f7 27.Лd1-d7+; или 26...Лc8-f8 27.Кf7-d6]
27...Фb8-c8? ["Учитывая цейтнот, надо было использовать последний шанс - 27...Сf4:g3
" (Керес). Но после 28.Фg4:g3 (возможно и 28.f2:g3 ) 28...Фb8:g3+ 29.f2:g3 Крg8:f7 30.Лd1-f1+ Крf7-g8 31.Лc4:c6+- этот, бесспорно, лучший шанс оказывался иллюзией.]
28.Лc4:f4 ("то же самое", только с двумя лишними пешками) [Альтернатива - 28.Лd1-d7 .]
28...Фc8:g4 29.Лf4:g4 Крg8:f7 30.Лd1-d7+ Лe8-e7 31.Лd7:e7+ Крf7:e7 "Чтобы спасти такую позицию, недостаточно даже искусства Капабланки" (Керес).
