(57) Фишер,Роберт - Глигорич,Светозар [C69]
XVII Всемирная олимпиада Гавана, 1966
[Фишер Р.]

ПРОДОЛЖЕНИЕ ФИШЕРА «На 4-м ходу Фишер избирает разменный вариант, принесший Ласкеру победы над Капабланкой и Алехиным на турнире в Петербурге в 1914 году, но затем канувший в Лету в связи с появлением эффективных методов уравнения чёрными. 5-й и 6-й ходы Фишера ещё не предвещали гамбита, который он применил на 7-м ходу. До 17-го хода Глигорич защищался успешно, но затем допустил ужасную ошибку, и возмездие не заставило себя ждать. Так как Фишеру удалось на этой Олимпиаде выиграть ещё две партии этим вариантом, каждый раз демонстрируя скрытые возможности белых, то его очень скоро стали именовать "вариантом Фишера". Педанты, конечно, будут наставивать на таком названии: "продолжение Фишера в варианте Барендрехта"» (Л. Эванс) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Bxc6! Сюрприз! Я применил этот ход в партии против Портиша, игранной несколькими турами раньше. Взглянув на Глигорича, я понял, что он готов повторить дебют этой партии. 4...dxc6 Это взятие кажется настолько само собой разумеющимся, что большинство комментаторов не считают нужным на нём останавливаться. [После 4...bxc6 5.d4 exd4 6.Qxd4 у белых сохраняется длительная инициатива. Если 6...Qf6 , то 7.Qd3! (но не 7.e5 Qg6 8.0-0 Bb7 9.e6? fxe6 10.Ne5 Qxg2+! - старая ловушка) ] 5.0-0!

5.0-0!

«Этот ход ставит перед чёрными больше проблем, чем немедленное 5. d4, и ещё раз подтверждает правоту Нимцовича, заявившего, что "угроза сильнее её исполнения". Хотя белые разменяли своего сильного слона на коня, их стратегический план вряд ли может быть осуждён. Они выиграли темп для развития, испортили пешечную конфигурацию чёрных и возобновили угрозу пешке е5 » (С. Глигорич) Этот ход любили применять Эммануил Ласкер, Бернштейн и в последнее время голландский мастер Барендрехт. Я много анализировал этот вариант, прежде чем решил включить его в свой репертуар. 5...f6! «Эта позиция редко встречается в практике современных гроссмейстеров, и благодаря ищущему Фишеру приходится вернуться в девятнадцатый век, чтобы найти приемлемый ответ за чёрных. Неясно, однако, могут ли чёрные каким-нибудь иным образом защитить пешку е5» (С. Глигорич). [У чёрных много способов защиты пешки е5. Рассмотрим сначала плохие ответы: а) 5...Be7 (так играл Решевский) 6.Nxe5! Qd4 7.Nf3 Qxe4 8.Re1 (вместо 8.d3? , встретившегося в партии Малешич-Решевский, Марибор, 1967 г.)) , и сомнительно, добились ли чёрные по дебюту равенства, например: 8...Qf5 9.b3! Nf6 10.Ba3 (или 10.Re5! ) 10...Be6 11.Nd4 и т.д.; б) танцовщик Гармонист проявил здравый смысл, сыграв в партии против Шаллоппа (Франкфурт, 1887 г.): 5...Qf6 с угрозой 6. ... Сg4, однако после 6.d4 exd4 7.Bg5! Qg6 8.Qxd4 белые захватили инициативу; в) 5...Bd6? 6.d4 exd4 (плохо 6...f6? 7.dxe5 fxe5 8.Nxe5! ; или 6...Bg4 7.dxe5 Bxf3 8.Qxf3 , получая пешечный перевес на королевском фланге (Шаллопп-Блэкберн, Франкфурт, 1887 г.)) 7.Qxd4 f6 8.Nbd2! Ne7 9.Nc4 и т.д.; г) приемлемо продолжение Бронштейна 5...Qd6!? 6.d3 (6.Na3? хорошо только в случае 6. ... Се6, но 6...b5! «стреножит» коня) 6...f6 7.Be3 c5 8.Nbd2 Be6 9.Qe2 0-0-0= . У белых есть возможность прорыва на ферзевом фланге путём а2-а3, Лf1-b1 и b2-b4, но чёрные вполне возможно предотвратят подобную агрессию; Поэтому сильнейшее - 5...Qd6 6.d4 exd4 7.Nxd4 и т.д.; д) наиболее претенциозное продолжение - 5...Bg4!? 6.h3 h5!? (Эм. Ласкер обычно выигрывал такие позиции белыми после 6. ... С:f3 7. Ф:f3. В партии Горт-Коларов, Польша, 1967 г., последовало 6...Bxf3 7.Qxf3 Qf6 8.Qg3 Bd6 9.d3 Qg6 10.Be3 Qxg3 11.fxg3 , и в эндшпиле белым удалось добиться победы) 7.d3! (к ничьей ведёт 7.c3 Qd3 8.hxg4 hxg4 9.Nxe5 Bd6 10.Nxd3 Bh2+ ; Возможен и такой фантастический вариант: 7.c3 Qd3! 8.Qb3? Bxf3 9.Qxb7 Kd7 10.Qxa8 Bxg2! 11.Kxg2 Rh6! 12.Rg1 Rg6+ 13.Kh2 Rxg1 14.Kxg1 Bc5 с выигрывающей атакой (то есть 15.Kg2! Nh6 16.Na3 Qxe4+ 17.Kf1 Qh1+ 18.Ke2 e4! 19.d4 exd3+ 20.Kxd3 Qd1+ 21.Bd2 Qxa1 и т.д. Например: 22.Bxh6 gxh6 23.Qg8 Qd1+ 24.Ke4 Qe2+ 25.Kf5 Qf3+ 26.Ke5 f6# - В. Лебедев)) 7...Qf6 8.Nbd2! (Керес в свое старой книге по открытым началам ошибочно оценивает весь этот вариант в пользу чёрных, (рассматривая только 8.hxg4? hxg4 9.Ng5 ((а если 9.Bg5 Qg6 10.Nxe5 Qxg5 11.Nxg4 - В. Лебедев)) 9...Qh6 10.Nh3 Qh4 11.Kh2 g6 12.Nc3 gxh3 13.g3 Qe7 ) 8...Ne7 (если 8...g5 , то 9.Nc4! Bxf3 10.Qxf3 Qxf3 11.gxf3 f6 12.h4 gxh4 13.f4 с перспективной игрой за пешку; плохо, однако, на 8...g5 отвечать 9.Re1? ввиду 9...Be6 10.d4 g4 11.Nxe5 gxh3 12.g3 h2+ 13.Kg2 h4 с инициативой у чёрных) 9.Re1! (или 9.Nc4! Bxf3 10.Qxf3 Qxf3 11.gxf3 Ng6 12.Be3 c5 13.a4! , и белые в конце концов выиграли - Горт-Сливняк, Польша, 1967 г.) 9...Ng6! 10.d4! Bd6 11.hxg4! hxg4 12.Nh2 Rxh2! 13.Qxg4! ((то есть нельзя играть 13.Kxh2 Qxf2 14.Qe2 exd4+ 15.e5 g3+ 16.Kh1 0-0-0! - В. Лебедев)) 13...Rh4 14.Qf5 , и белые стоят несколько лучше.] 6.d4 Bg4!

6...Bg4!

Лучшее. [Портиш играл против меня 6...exd4 7.Nxd4 c5 (в другой партии против меня Портиш испытал 7...Bd6 , но после 8.Qh5+! g6 9.Qf3 Bxh2+? 10.Kxh2 Qxd4 11.Rd1! выяснилось, что этот ход ещё хуже) 8.Nb3 Qxd1 (на 8...Bd6 теперь следует 9.Nxc5! ) 9.Rxd1 Bd6 (странный на вид ход 9...b6 неожиданно принёс успех чёрным в одном из женских турниров СССР благодаря пассивной игре белых. В ответ белым следовало играть 10.Bf4 Ra7! 11.Nc3 Ne7 12.a4 с последующим а4-а5, получая решающий перевес; больше шансов а успешную защиту оставляет чёрным ход Полугавеского 9...Bd7 ) 10.Na5! b5 (забавна такая концовка 10...Bg4? 11.f3 0-0-0?? 12.e5! , и чёрные сдались. Горт-Желяндинов, Гавана, 1967 г.; Керес пробовал играть 10...Nh6 , но не смог добиться уравнения после 11.Bxh6 gxh6 12.Nc4 Be7 13.Nc3 Be6 14.Nd5 . Багиров-Керес, Москва, 1967 г.) 11.c4 Ne7 12.Be3 f5 13.Nc3 f4 14.e5! Bxe5 15.Bxc5 , и позиция чёрных вскоре развалилась.] 7.c3! Гамбитная игра! [Любопытно, что этот ход предложил сам Глигорич в примечаниях к своей партии против Ли (Гастингс, 1965/66 г.), в которой последовало 7.dxe5 Qxd1 8.Rxd1 Bxf3! (Фишер-Смыслов, Монако, 1967 г.: 8...fxe5 9.Rd3! Bxf3 10.Rxf3 Nf6 11.Nc3 Bb4 12.Bg5! Bxc3 13.bxc3! (не попадаясь в ловушку - 13.Bxf6? Bxb2 14.Bxg7?? Bxa1 15.Bxh8 0-0-0! ) 13...Rf8 14.Bxf6 Rxf6 15.Rxf6 gxf6 16.Rd1! , и белые должны были выиграть эндшпиль) 9.gxf3 fxe5 10.f4 Nf6 и теперь 11.Nc3! (вместо случившегося в партии 11.fxe5? Nxe4 12.Be3 Bc5 13.Nd2 Nxd2 14.Bxc5 0-0-0 ) 11...Bd6 12.fxe5 Bxe5 13.Na4! давало белым несколько лучшие шансы в этой, вероятно, ничейно позиции; Итак, сильнейшее продолжение 7.dxe5! Qxd1 8.Rxd1 Bxf3! 9.gxf3 fxe5 10.Be3! и затем Кb1-d3-c4 с давлением. Если 10...Ne7 , то 11.f4 , сохраняя инициативу.] 7...exd4 [Возможно и 7...Bd6 , укрепляя центр.] 8.cxd4 Qd7 [Чёрные не осмеливаются принять жертву пешки: 8...Bxf3 9.Qxf3 Qxd4 10.Rd1 Qc4 11.Bf4 и т.д.; Глигорич заявил «Чесс Ревю», что он совершенно забыл анализ своей Гастингской партии, в котором указал сильнейшее продолжение за чёрных: 8...c5! 9.d5 Bd6 .] 9.h3! Заставляя слона высказать. Нимцович, Стейниц, а затем Эванс и другие теоретики подчёркивали особенную важность этого хода: его нужно сделать прежде, чем связка станет действительно опасной. Белые должны соблюдать осторожность, так как пешка h3 легко может сать доступной мишенью. 9...Be6 [Лучше 9...Bh5! , как играл против меня Хименес в одном из последующих туров. После 10.Ne5! Bxd1 (плохо 10...Qxh3 11.gxh3 Bxd1 12.Rxd1 fxe5 13.dxe5 Bc5 14.Kg2 , и пешки белых в центре очень опасны) 11.Nxd7 Kxd7 12.Rxd1 чёрные должны были защититься, но они нашли способ проиграть: 12...Re8 13.f3 (точнее 13.Nc3 ) 13...Ne7 14.Nc3 Kc8 15.Be3 f5 16.Rac1 fxe4 17.fxe4 g6? (правильно 17...Ng6 ) 18.Bf4! Bg7 19.d5! Rd8 20.Na4! Rhf8 21.g3 g5? не выдерживая нажима (надо было играть 21...Rf7 ) 22.Bxg5 Rf7 23.Kg2 cxd5 24.exd5 Kb8 25.Re1 Bf8 26.Rf1! Rg7 27.Bf6 Rg8 28.Rce1 Rd7 29.d6! cxd6 30.Bxe7 Bxe7 31.Rf7 и чёрные сдались (если 31...Re8 , то 32.Nb6 Rc7 33.Nd5 ).] 10.Nc3 0-0-0 11.Bf4!

11.Bf4!

Ne7? [Надёжнее было 11...Bd6! 12.Bxd6 Qxd6 ; Принципиально важным был вариант 11...g5!? 12.Bg3 h5 13.d5! cxd5 14.Rc1! со следующими возможностями: а) 14...Bd6 15.Na4! Kb8 16.Nc5 Qe7 17.Nxa6+! bxa6 18.Nd4 Bd7 19.Qb3+ Ka7 20.Rxc7+!! Bxc7 21.Bxc7 Bb5 (21...Qc5 22.Qe3! ) 22.Nc6+! Bxc6 23.Qb6+ , и мат следующим ходом; б) фантастическим способом выигрывают белые в случае (после 11...g5!? 12.Bg3 h5 13.d5! cxd5 14.Rc1! ) 14...dxe4 15.Na4! Kb8 16.Rxc7!! Qxd1 17.Rc8+!! ! 17...Ka7 (17...Kxc8 18.Nb6# ) 18.Bb8+ Ka8 19.Nb6# .] 12.Rc1 Ng6 13.Bg3 Bd6 14.Na4! Bxg3? Отдавая навечно пункт с5 белому королю. [Правильно было 14...Kb8 15.Nc5 Qe7 .] 15.fxg3 Kb8 [Плохо было 15...b6 ввиду 16.d5! Bf7 (16...cxd5? 17.Nxb6+ ) 17.Qe2! .] 16.Nc5 Qd6 17.Qa4!

17.Qa4!

Ka7?? Ведёт к катастрофе. [После 17...Bc8 18.Rc3 , чёрные ещё могли защищаться, сыграв 18...Nf8! (18...Qxg3? 19.Ne5 Qh4 20.Nxc6+ ) ] 18.Nxa6! Последний мазок. 18...Bxh3 Отчаяние. [После 18...bxa6 19.Rxc6 чёрным пришлось бы отдать ферзя, чтобы избежать мата.] 19.e5! Самый эффективный метод. 19...Nxe5 [Убедительно выигрывали белые и после 19...fxe5 20.Nc5+ Kb8 21.Rc3 , и затем 22. ... Ла3.] 20.dxe5 fxe5 21.Nc5+ Kb8 22.gxh3 e4 Скажи смерти «нет»! 23.Nxe4 Qe7 24.Rc3 b5 25.Qc2 Можно и отступить. [Также выигрывало 25.Qa6 По сообщениям гаванских газет, некоторые случайно забредшие зрители думали, что у белых две фигуры за ладью. Никто не мог поверить, что Глигорич играл без двух фигур. Жестокое прозрение наступило тогда, когда... Чёрные сдались.] 1-0