(1) Shvartsman,A - Sipma,W
Amersfoort 2011 (6), 21-10-2011

1.32-28 17-22 2.28x17 11x22 3.37-32 6-11 4.31-26 12-17 5.36-31 8-12 6.32-27 16-21 7.27x16 22-28 8.33x22 18x36 (смелый дебютный выбор черного игрока, особенно если учесть, что Sipma сам лишь дважды имел на доске этот острый вариант, в то время как Шварцман уже получил опыт игры с ним в 16 партиях) 9.41-37 12-18 10.37-32 7-12 11.16x7 2x11 12.39-33 19-23 13.32-27 14-19 14.38-32 10-14 15.33-28 Так играл Шварцман около 20 лет назад в захватывающей партии против Heerema, Leeuwarden 1992. Нет сомнений, что черные лучше всего отвечают, принимая расстановку с 15...1-6 и 16...3-8 и форсируя 17...17-22, 18...11x31 и 19...18-22. И это несмотря на то, что в такой партии, как Tsjizjov-Schalley, WK 2001, подобный стиль игры привел к убедительной победе белого игрока. 20-24 16.43-38 15-20 17.34-30 5-10 18.30-25 1-7? Этим черные вызывают непоправимое ослабление на очень ранней стадии. И все же - независимо от того, предшествовало 18...10-15 или нет - несколько тривиальные 18/19...1-6 и 19/20...3-8 и т.д. заслуживают предпочтения. Конечно, Шварцман с его зорким глазом на выигрышные гамбиты, пожалуй, последний, кому стоит предлагать такую блокировку.Тем не менее, этот вариант не дал бы худшего результата, чем сыгранное 18...1-7, по той простой причине, что (даже?) после текстового хода позиция черных не спасается!
[ А по сравнению с ходом в партии даже такое продолжение, как 18...23-29 19.40-34 29x40 20.45x34 1-7 21.27-22 18x27 22.32x21 13-18 23.21-16 18-23 24.49-43 23x32 25.38x27 17-22 26.27x18 12x23 27.34-30 9-13 и т.д. было предпочтительнее. ]
19.38-33! (устраняет размен 18-22x22) 10-15 20.46-41 24-29 21.33x24 20x29 22.40-34! (вновь устраняет из позиции 22...18-22) 29x40 23.45x34 15-20 24.41-37 20-24 25.42-38

14-20
[ Выбора нет: 25...3-8 проигрывает 26.48-42! 11-16 и теперь 27.35-30! , за которыми следуют 24x35 28.34-29 23x34 29.27-22! 18x27 30.32x21 16x27 31.28-23 19x28 32.38-32 27x38 33.42x2 с дамкой на 2. ]
[ И на 25...11-16 26.48-42! обязало бы к катастрофическому 7-11 по той же причине. ]
26.25x14 9x20 27.44-40! 4-9
[ Sipma мог усложнить задачу сопернику, сыграв здесь 27...24-29 Но для наблюдения, что у белых выигрышное преимущество, даже этот ход ничего бы не изменил.Помимо (многого) другого, 28.35-30! 20-24 (более упорное, но столь же неадекватное 28...3-8) 29.30-25 4-9 30.48-42! и теперь два тактических варианта:1)
A) 1.) 30...9-14 31.49-43! (не боясь 24-30 (31...3-9 32.40-35! 29x40 33.35x44 24-29 34.26-21! 17x26 35.37-31+/-) 32.43-39 30-35 33.39-33! 35x44 34.50x39! 29x40 35.39-34+/- )
B) 2). 30...11-16 31.37-31! 18-22 32.27x18 13x33 и теперь не столько 33.32-28 и т.д. (+), (33.34-30! 24x44 34.50x28 36x27 35.32x21 23x43 36.49x38 16x27 37.38-32 27x38 38.42x4 с - в итоге - дамка на 4!) 33...23x43 34.34x14 9x20 35.49x29 36x27 36.25x14 24x33 ]
28.38-33! 20-25?? Это приводит к концу с очень быстрыми шагами.
[ Но также после 28...9-14 29.34-30! 3-8 и теперь, например, 30.48-42 11-16 31.49-43 17-21 32.26x17 12x21 33.30-25 и т.д. и т.п., черные стратегически пошли бы вниз. ]
29.50-45! (простое опровержение 28-го хода черных). 24-29 30.33x24 19x39 31.28x8 39-44 32.35-30 И, не дожидаясь 44x24 33.26-21 17x26 34.8x6 , черные сдались.
2-0