shashki35 Vologda ru

---

	18 Дек 2023, 11:05
Дополнения к серьезным недостаткам Дополнения к серьезным недостаткам De Volkskrant 23-03-1985 DAMMEN TON SIJBRANDS (1) Andreiko,A. - Roozenburg,P. URS-NLD, 08-08-1967 1.32-28 20-25 2.31-27 15-20 3.27-22 18x27 4.28-23 19x28 5.33x31 14-19 6.39-33 13-18 7.37-32 9-13 8.44-39 17-21 9.41-37 21-26 10.32-28 16-21 11.50-44 10-15 12.37-32 26x37 13.32x41 11-17 14.41-37 6-11 15.38-32 1-6 16.43-38 21-26 17.37-31 26x37 18.42x31 4-9 19.46-41 5-10 20.41-37 9-14 21.49-43 3-9 22.47-42 19-24 23.31-27 17-22 24.28x17 11x31 25.37x26 14-19 26.42-37 10-14 27.32-28 18-23 28.37-32 23-29 29.34x23 24-30 30.35x24 20x18 31.36-31 14-20 32.40-34 20-24 33.31-27 24-30 34.45-40 19-23 35.28x19 13x24 36.33-28 9-14 37.40-35 14-20 38.28-22 12-17 39.22x13 8x19 40.48-42 19-23 Эта захватывающая позиция возникла после 40 ходов в партии Андрейко - Розенбург из второго тура первого в истории матча между командами Советского Союза и Нидерландов, состоявшегося в Москве в 1967 году. Особенно эффектная последовательность выглядела так 41.27-21! 23-28 42.21x1 28x48 43.1-23! Угроза разменять дамки 23-37x37 и затем выиграть позиционно.Итак: 2-7 44.23x1 48-37 45.38-32!! Прекрасный Coup Turc! 37x38 46.39-33 38x29 47.1x45 6-11 48.26-21 30-34 49.45x16 24-30 50.35x24 20x29 51.16-11 25-30 Теперь становится очевидным сходство с (аналитическим) вариантом из Heusdens - Scholma: Шашки Heusden даже занимают точно такую же позицию, как и шашки Roozenburg, в то время как дамка и шашка Scholma формально могут не иметь такой же позиции, как у Andreiko, но с точки зрения темпа нет ни малейшей разницы! Так выиграл ли Андрейко? Нет, потому что в позиции после 51...25-30 он сыграл неправильно 52.11-50?? Затем он продолжил [ А то, что дело (в основном) именно в этом, показывает следующий вариант: 52.11-44! 30-35 53.21-17! 29-34 54.17-12! 15-20 55.44-6!! A) 55...35-40 56.12-8! B) и мы снова возвращаемся к Heusdens и Scholma! Единственное различие между двумя эндшпилями возникает, когда позиция черных после 55.44-6!! (для удобства я сохраню номер хода из партии Андрейко - Розенбург) он продолжает не 35-40, а 55...34-40 а Для Scholma - с его шашкой на 13 - только 56.13-9! 40-45 57.9-4! выиграло бы, а Андрейко, в этом случае, только 56.12-7! 40-45 57.7-1! должны были выиграть, например, 45-50 или (57...35-40 58.1-12 продолжение 59.12-17 и т.д. и т.п.) 58.1-12 20-25 59.12-8+/- ] 52...30-35 53.21-17 35-40 54.17-12 40-45 55.12-7 15-20 56.7-2 и, не дожидаясь следующего хода Розенбурга, Андрейко смирился с очковым перерывом: и 56...29-34 в приложении 57...34-39, и (даже) 56...29-33 57.50x6 45-50 58.2-7 50-45 59.7-1 20-24! и т.д. - ничья! Сам факт того, что игрок калибра Андрейко так грубо ошибается в этом, показывает, насколько сложны и запутанны такие, казалось бы, простые эндшпили по сути - поэтому я без колебаний признаюсь, что в течение многих лет считал, что анализ, который я опубликовал по этой партии в своей (первой) книге "Лучшие выступления на шашечной доске", содержит большую ошибку и что, при ближайшем рассмотрении, эндшпиль все-таки ничейный. Очень ошибочно, потому что Андрейко действительно выигрывал! 1-1 (2) Heusdens,R. - Scholma,A. NLD-ch sf2, 16-02-1985 Может быть, Ron Heusdens, игрок команды Schiedam, который в 1982 и 1984 годах выходил в финальную двенадцатку, пропустил этот шашечный ход? Вовсе нет. Но ничья его не устраивала - если он хотел попасть в финал, то должен был выиграть свою последнюю партию. Посмотрев сначала на доски конкурентов, чтобы понять, могут ли там быть настолько благоприятные результаты, что он сможет позволить себе ничью (оказалось, что нет), я решил оставить комбинацию такой, какая она есть, и играть исключительно на победу. А с каким (контрпродуктивным) результатом вы могли прочитать две недели назад. 1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-32 10-14 4.41-37 17-21 5.34-30 11-17 6.30-25 14-19 7.25x14 9x20 8.31-26 21-27 9.32x21 16x27 10.35-30 6-11 11.46-41 4-9 12.30-25 1-6 13.25x14 9x20 14.40-34 5-10 15.44-40 17-21 16.26x17 11x22 17.50-44 7-11 18.34-30 20-25 19.40-35 25x34 20.39x30 10-14 21.44-39 11-17 22.37-31 6-11 23.31-26 11-16 24.45-40 15-20 25.30-24 20x29 26.33x24 19x30 27.35x24 13-19 28.24x13 8x19 29.40-35 2-8 30.38-33 14-20 31.39-34 3-9 32.43-39 20-24 33.49-44 9-14 На этой неделе я возвращаюсь к заголовкам последних двух недель. Не то чтобы в них содержались откровенные ошибки, но есть множество интересных комментариев, которые можно добавить. Во-первых, хочу обратить ваше внимание на позицию, возникшую после 33-го хода черных 9-14 в партии Heusdens - Scholma из заключительного тура полуфинала NK 1985 года. Эта позиция выглядела следующим образом: белые 26, 33-36, 39, 41, 42, 44, 47 и 48; черные 8, 12, 14, 16-19, 22-24 и 27. Я пропустил этот фрагмент без комментариев, но при ближайшем рассмотрении это оказывается серьезным упущением. В конце концов: как показал Auke Scholma, белые могли бы провести здесь довольно скрытую комбинацию. 34.34-30 [ На это идет 34.26-21 17x26 35.33-28 начинается. Если теперь черные бьют шашкой 22, то после 22x33 Поэтому (35...23x32! , на что следует 36.34-29 24x33 37.39x17 12x21 38.36-31 26x46 39.47-41 46x37 40.42x2 32-37 41.2x24 37-41 и возникает совершенно равноценный шашечный эндшпиль 4x4, который уже не стоит разыгрывать.) 36.39x28 23x32 37.36-31 26x46 38.47-41 46x37 39.42x2 сомневаться в победе белых не приходится. ] 34...23-28 35.44-40 18-23 36.41-37 8-13 37.37-31 14-20 38.30-25 12-18 39.25x14 19x10 40.40-34 13-19 41.42-38 10-14 42.48-43 14-20 43.47-42 20-25 44.42-37 16-21 [ 44...28-32 45.37x28 23x32 46.34-29 22-28 было бы лучшим практическим шансом белых. Один из самых острых вариантов читается так: 47.33x11 24x42 48.31x24 16x7 49.24-19 (черные должны вставить 48...12-17) 42-48 50.35-30 25x34 51.39x30 48x25 52.19-13 7-12 53.26-21 ] 45.37-32 28x37 46.31x42 23-28 47.34-29 19-23 48.29x20 25x14 49.33-29 23x34 50.39x30 18-23 51.30-25 23-29 52.35-30 28-33 53.30-24 29x20 54.38x29 14-19 55.25x23 22-28 56.23x32 27x49 57.29-24 49-32 58.24-20 32-46 0-2 (4) Steensma,A. - Bronstring,E. NLD-ch, 02-04-1964 Эта партия Steensma,A. - Bronstring,E.г состоялась в чемпионате Голландии 1964 года, и позиция, о которой идет речь, была достигнута после следующей последовательности ходов: 1.32-28 18-22 2.37-32 20-25 3.41-37 14-20 4.46-41 10-14 5.34-29 5-10 6.40-34 19-24 7.44-40 13-19 8.50-44 9-13 9.31-26 16-21 10.37-31 11-16 11.42-37 7-11 12.48-42 3-9 13.31-27 22x31 14.36x27 24-30 15.35x24 19x30 16.41-36 30-35 17.36-31 В качестве аргумента в пользу этого утверждения я использовал партию Steensma - Bronstring, в которой из "почти идентичной" позиции было сыграноь [ Эта позиция существовала после 16-го хода черных 30-35 в партии Van Westerloo - Bollebakker, Soest 1984. Van Westerloo здесь сыграл 17.29-23 , оставив меня в недоумении: "Как черные могли бы получить разумную игру, если бы белые поставили себе спокойный ход вроде 17.46-41? ] 17...13-19? 18.29-23! 8-13 19.23-18! 12x23 20.28-22! 17x28 21.26x17 11x22 22.27x29 и белые быстро выиграли. 16-21 23.33x22 21-26 24.38-33 1-7 25.42-38 6-11 26.32-28 7-12 27.37-32 26x37 28.32x41 2-7 29.41-37 12-17 30.37-31 19-24 31.31-26 7-12 32.38-32 13-18 33.22x13 9x18 34.32-27 2-0 (5) Westerloo,Herman - Bollebakker,Ton MNP toernooi UPDB 1984 (5), 12-09-1984 Затем раздел прошлой недели. Оглядываясь назад, я далеко не удовлетворен этим: я хотел осветить обе партии ( Van Westerloo - Bollebakker и Brouwers - Van Westerloo) любой ценой в одной и той же статье, но имеющаяся площадь оказалась слишком ограниченной для этого, в результате чего (особенно красочные) иллюстративные диаграммы, к сожалению, пришлось опустить, как и много (кусок, фрагмент) информации, полезной или нет. Поэтому я обращаю ваше внимание на положение второй диаграммы. 1.33-29 18-22 2.31-26 20-25 3.39-33 15-20 4.44-39 10-15 5.32-28 19-24 6.50-44 5-10 7.37-31 16-21 8.38-32 11-16 9.43-38 14-19 10.41-37 10-14 11.49-43 7-11 12.31-27 22x31 13.36x27 24-30 14.35x24 19x30 15.37-31 4-10 16.42-37 30-35 Эта позиция изменилась после 16-го хода черных 30-35 в партии Van Westerloo - Bollebakker, Soest 1984. Van Westerloo сыграл здесь 17.29-23, оставив меня в недоумении, "как черные могли получить разумную игру, когда белые могли бы организовать спокойный ход вроде 17.46-41". Наконец, я бы хотел более подробно обсудить партию Brouwers - Van Westerloo, но я должен любой ценой, чтобы охватить обе партии в одной и той же статье..... Значит, на следующей неделе. Тогда же мы сосредоточимся на других, едва ли менее захватывающих опытах с системой Van Leeuwen! 17.29-23 [ Кроме того, я хотел написать - возвращаясь к Van Westerloo - Bollebakker, - что после (например) 17.46-41 черные не могут должным образом подготовить важный ход 13-19 и с 17...1-7. Посмотрите следующую (короткую) последовательность партий: 17.46-41 1-7 Из всего этого следует, что после 17.46-41 лучшей ставкой черных по-прежнему является (17...20-24 18.29x20 15x24 19.34-30 и т.д., но какой-либо доверительной веры в это у меня нет, и я смею усомниться, что вообще можно найти хоть одного смертного, который доверял бы шансам черных! Фактически, это одновременно выносит приговор всей дебютной процедуре как таковой, но, к счастью для Bollebakker (и для нас, зрителей), часто существует огромная разница между аналитически сильнейшей игрой и ходами, которые мужщина шашист (в данном случае Van Westerloo) действительно показывает на доске.....) 18.41-36 13-19 19.29-23? 8-13 20.47-42 2-8 21.23-18!! 13x22 22.27x18 12x23 23.28-22! 17x28 24.26x17 11x22 25.33-29! 22-27 (потому что попытка спасения 19-24-29?? проваливается здесь на открытых полях 2 и 4) 26.31x33 и мало того, что в позиции черных царит стратегический хаос, так еще и среди бела дня они теряют шашку 23!Например, 8-13 27.29x18 13x22 28.37-31 9-13 29.32-27! 3-9 30.27x18 13x22 31.38-32 продолжение 32 32-27+ ] 17...13-18 18.47-42 18x29 19.34x23 25-30 20.40-34 20-25 21.46-41 9-13 22.41-36 15-20 23.34-29 13-19 24.27-22 8-13 25.31-27 10-15 26.37-31 2-7 27.42-37 19-24 28.45-40 12-18 29.23x12 7x18 30.40-34 14-19 31.44-40 35x44 32.39x50 30x39 33.43x34 19-23 34.28x30 17x39 35.26x17 11x22 36.34x43 25x23 37.43-39 20-24 38.50-44 15-20 39.48-42 20-25 40.31-26 22x31 41.36x27 24-30 42.26-21 6-11 43.39-33 13-19 44.33-28 19-24 45.28x19 24x13 46.32-28 30-34 47.37-31 1-6 48.21-17 11x33 49.38x40 3-9 50.40-34 6-11 51.31-26 11-17 52.44-39 13-19 53.39-33 9-14 54.42-38 14-20 55.33-28 18-23 56.38-32 20-24 57.26-21 17x26 58.28-22 24-30 59.22-17 30x39 60.17-12 39-44 61.12-7 44-50 0-2 Generated with Turbo Dambase 5.0
1 2 3 4 5 Категория: Sijbrands Ton | Добавил: shashki35
Просмотров: 114 | Загрузок: 0 | Рейтинг: 0.0/0

---

---

Всего комментариев: 0