(1) Sijbrands,T - van den Hurk,Carlo
Club KNDB, 02-11-2002

1.31-26 Niet de meest populaire openingszet onder de hedendaagse grootmeesters. Maar uitgerekend in de wedstrijd tussen Amersfoort en Tilburg tierde het Springer-virus welig: behalve ondergetekende openden ook Wiersma en Gerrit de Bruijn hun partijen met 1.31-26! 18-23 2.36-31 12-18 3.41-36 7-12 4.46-41 1-7
[ Twee seizoenen terug ging het in de eerste Sijbrands - Van den Hurk verder met 4...2-7 5.31-27 20-24 6.34-29 23x34 7.40x20 15x24 8.27-21 ]
5.31-27 20-24 6.36-31 14-20 7.41-36 10-14 8.33-28 5-10 9.47-41 20-25 10.27-22!? 18x27 11.31x22 Een scherpe en ambitieuze opstoot, die al meer dan een eeuw oud is maar waarmee desondanks nog heel weinig praktijkervaring is opgedaan. Een scherpe en ambitieuze opstoot, die al meer dan een eeuw oud is maar waarmee desondanks nog heel weinig praktijkervaring is opgedaan. De precieze stand na 11.31x22 kwam voor het eerst op het bord in Dagenais-Bonnard, WK 1952. Maar het is de Fransman Baledent die als de feitelijke grondlegger van deze speelwijze moet worden beschouwd: met 10 op 5 en 41 nog op 47 speelde Baledent zo tegen Van Vught in het toernooi van Amiens 1886.Overigens: Van Vught en Bonnard reageerden beiden met 10/11...16-21(?) en kwamen na 34-30!, 40x18! en 36-31! in het nadeel. Van den Hurk, die na afloop verklaarde de variant-in-kwestie nog nooit te hebben gezien, trok voor zijn antwoord veel bedenktijd uit maar vindt wel - en dat gedurende zo'n vijftien zetten - het sterkste tegenspel: 15-20 12.34-30 25x34 13.40x18 12x23 14.36-31 10-15
[ Zwart heeft een alternatief in 14...20-25 15.41-36 24-30 16.35x24 19x30 17.28x19 17x28 18.32x23 13x24 (A. van Leeuwen-Hoopman, NK 1994). Maar aan de tekstzet mankeert niets. ]
15.41-36 8-12!
[ Dit is beduidend sterker dan eerst 15...20-25? 16.39-34! en dan pas 8-12 , zoals Korchov tegen mij speelde in onze veelbewogen partij uit het EK 1971.De tekstzet plaatste mij voor problemen waarmee ik, ofschoon niet onbekend met het openingssysteem, nog niet eerder was geconfronteerd. Hoewel er op zich geen bezwaar meer hoeft te zijn tegen het aanvullen van het centrum middels 16.39-33 (hoe anders is dit in een situatie waarin 8-12 nog niet gedaan is en 39-33? met de manoeuvre 7-12-18! zou worden beantwoord), voelde ik mij er toch niet toe aangetrokken. Zwart staat namelijk klaar om 16...3-8 en vervolgens 17...13-18 18.22x13 9x18 te spelen.Vandaar dat ik besloot alles op alles te zetten om die tegenstoot 13-18x18 uit de stand te halen. Maar of het bizarre, schijnbaar zelfs a-positionele strijdplan dat ik daartoe bedacht, werkelijk door de beugel kan, zullen toekomstige analyses moeten uitwijzen. ]
16.31-27 3-8! Het belang van het steunpunt 2 komt over vier zetten aan het licht. Na 16...2-8 had wit zijn plannen misschien wel kunnen realiseren. 17.37-31 4-10!
[ Op meteen 17...20-25! was 18.39-33! gevolgd. ]
18.42-37 20-25 Nu pas. 19.44-40 14-20!
[ De consequentie van 16.31-27: wit mag onder geen beding toestaan dat zwart tot 4-10, 20-25, 19...24-30! 20.35x24 19x30 21.28x19 en 14x23! komt. ]
20.40-34
[ Geen keus: op 20.50-44! laat zwart met vernietigende kracht 9-14! 21.48-42 23-29!! 22.39-34? 24-30! 23.35x33 en 19-23+/- volgen. ]
20...9-14! De verdienste van de tekstzet (en van het op de 16e zet gespeelde 3-8!) is dat zwart nu dreigt te winnen met 13-18! en 17-21 +, zodat wit geen tijd heeft voor 34-30x30.
[ En niet 20...10-14?! wegens 21.34-30! 25x34 22.39x30 ]
21.48-42

Van den Hurk kiest na rijp beraad voor de andere speelwijze: 23-29
[ In de diagramstand moet zwart, die zich niet goed kan permitteren de spanningen te handhaven (één enkel voorbeeldje 21...24-29? 22.35-30! 29x40 23.45x34 20-24 24.38-33! 24x35 25.34-30!! en 35x24 26.26-21 17x26 27.22-18= , uit twee verschillende vereenvoudigingen kiezen. ]
[ Daarvan ligt 21...13-18 22.22x13 17-21 23.26x17 11x44 24.50x39 het meest voor de hand, maar helemaal gelijk spel verkrijgt hij er niet mee. Twee variantjes: 1)
A) 24...7-11? 25.34-30! 25x34 26.39x30 20-25 (anders 27.30-25 +) en nu doet wit niet eens zozeer 27-22-18 als wel 27.38-33! 25x34 28.13-9! 14x3 29.33-29 24x33 30.43-39 34x43 31.49x7+/-
B) 2) 24...6-11 25.31-26! 11-17?? het beste is (25...23-29 26.34x23 19x28 27.32x23 8x28 28.37-31 enz.) 26.13-9! met dam op 5. ]
22.34x23 24-30 23.35x24 20x18 24.28-23 Opnieuw absoluut de enige. 19x28 25.22x33 De enorme complicaties van zo-even zijn van de baan. Maar het is goed te bedenken dat zwart uitsluitend op strategisch evenwicht mag hopen wanneer hij de spanningen eigenhandig weer terugbrengt door met 17-22 of 17-21x22 in de 'hele' dan wel halve hekstelling te gaan staan! Daartoe blijkt Van den Hurk niet bereid, en die weigering zal hem op ernstig nadeel komen te staan.тOverigens: het loodzware eerste partijgedeelte had beide spelers zoveel bedenktijd gekost dat zij voor de resterende (25) zetten tot aan de klokcontrole nog maar 10, hooguit 15 minuten over hadden! 14-20 26.45-40 10-14 27.40-34 20-24? Laat de laatste gelegenheid om op veld 22 te spelen, voorbijgaan. 28.50-44 24-30 29.34-29 30-35 30.44-40 35x44 31.49x40 14-20

32.29-23!
[ Deze tijdelijke terugtocht leek mij kansrijker dan 32.39-34 20-24 33.29x20 15x24 34.34-29 17-22 35.29x20 25x14 ]
32...18x29 33.33x24 20x29 34.27-22 17x28 35.32x34 13-19 36.40-35 8-13 37.34-30! Opent de aanval tegen de verzwakte linker vleugel van zwart. 25x34 38.39x30 15-20 39.38-33! 2-8
[ 39...19-23 , de enige andere parade tegen de dreiging 40.33-29! had zwart na (40.42-38 20-25 41.33-29 23x34 42.30x39 13-19 43.35-30 25x34 44.39x30 enz. waarschijnlijk evenmin kunnen redden.) ]
40.43-38! 19-24 41.30x19 13x24 42.33-29 24x33 43.38x29 8-13
[ Ook 43...20-25 had verloren door 44.29-23! Alleen na 43...16-21 had wit nog nauwkeurig te werk moeten gaan om de winst veilig te stellen. ]
44.35-30! 20-25 Aanvankelijk had ik nu gewoon 45.30-24 willen doen met positionele winst. Maar plotseling viel mijn oog op een kleine tactische wending die zelfs aan het laatste restje onzekerheid een einde maakt: 45.37-32!! 25x23 46.32-28 23x32 47.31-27 32x21 48.26x19 7-12 49.19-14 12-18 50.14-9 18-23 51.9-3 23-29 52.3-12 29-33 53.12-34 Zwart geeft het op.
2-0