(1) Sijbrands,T. - Hoon,de,A.
NLD-chT, 08-12-2001

1.33-28 20-25 2.38-33 14-20 3.42-38 10-14 4.34-29 5-10 5.40-34 19-23 6.28x19 14x23 7.45-40 13-19 8.31-26 9-13 9.37-31 4-9 10.50-45 17-21 11.26x17 11x22 12.41-37 7-11 13.46-41 1-7 14.48-42 11-17 15.32-28 23x32 16.37x28 19-23!
[ Черные справедливо не позволяют загнать себя в оборону 16...20-24?! 17.29x20 25x14 18.38-32! Это правда: обычно позиция заслона слева плохо сочетается с фланговой позицией на правом борту доски. Но De Hoon должен хорошо понимать, что как только белые займут поле 32, он сможет освободиться, вовремя сделав 17-21! ]
17.28x19 13x24 18.41-37 9-13 19.37-32!? 17-21!
[ И поэтому не 19...7-11? 20.32-28! , а, например, 22-27? 21.31x22 18x27 22.29-23! ]
[ или 19...10-14 20.31-26! с преимуществом белых. ]
20.32-27!? 21x32 21.38x27 Занимая позицию полузаслона, белые пытаются сохранить определенный контроль над позицией черных. 10-14!
[ При этом он прибегает к ряду тактических поворотов. Например, 21...3-9? 22.35-30!! с последующими 24x35 23.33-28! 22x24 24.34-30 25x34 25.39x19 13x24 26.27-21+/- , шашечный ход, который я пропустил во время слепого сеанса в арнемском «Musis Sacrum» (1987), но на который в то время обратил внимание приятель De Hoons по клубу Ruud Palmer! ]
[ Или также 21...6-11? 22.42-37! 11-17 23.37-32! 17-21 только с (23...3-9! 24.32-28 9-14! черные могли бы пережить этот вариант) 24.31-26! 22x31 25.36x27!! и угрозу дамки на 1 по-прежнему можно парировать только ценой шашки! Но De Hoon пока действует правильно: ]
22.42-37 14-19! 23.47-41?!
[ Изначально я хотел сразу же сыграть здесь 23.37-32 , и в аналитическом смысле этот ход, вероятно, тоже был бы лучше. Однако возражение 23.37-32 показалось мне тем, что черные - по причинам, которые выяснятся в ходе партии - почти обязаны играть 19-23! ; после тематического решения 24.34-30 23x34 25.30x19 13x24 26.39x19 16-21! 27.27x16 25-30 28.35x24 20x27 я почти не увидел реального преимущества белых. ]
23...7-11? Хотя ход в партии является лишь первой ошибкой черных, я считаю, что он одновременно является и решающим!
[ Ход в партии, с другой стороны, противодействует 23...19-23? Более того, белые провоцируют им всевозможные ошибочные реакции. Например, 23...3-9? (ход, на который черные, имея 37 уже на 32, очевидно, никогда бы не ошиблись) даже вынужденно проигрывает путем 24.37-32! (угрожает 25.35-30! и 26.29-24 с дамой на 3)и теперь либо 9-14 (24...19-23 25.34-30! 23x34 26.40x29!! 25x23 27.33-28! и т.д. с дамкой на 4!) 25.41-37 и черные вынуждены жертвовать 6-11 (25...7-11 26.29-23+/-) 26.27-21+/- ]
[ Но и это не является правильным ответом. Черным следовало очень хладнокровно сыграть 23...12-17! 24.37-32 17-21! Тогда белые остались бы с пустыми руками, отчасти потому, что после 25.35-30 24x35 26.29-24 20x38 27.39-33 38x29 28.34x1 21-26! 29.27x9 26x46 30.32-28 3x14! собственная дамка также исчезает с доски, и ничья становится неизбежным результатом. ]
24.37-32! 2-7
[ Не опасаясь самоубийственной комбинации 24...25-30? 25.34x23 12-17 26.23x21 11-17 27.27x9 17x46 28.29x20 , после чего черная дамка погибает. ]
25.41-37

24-30?! Этот размен, на который De Hoon решился только после очень долгих раздумий (к этому моменту оба игрока находились уже в последней четверти отведенного им времени!), почти равносилен капитуляции. Конечно, ходы с шашками 3, 11 и 12 были отменены.
[ Но 25...19-23 поставили бы перед белыми более серьезные проблемы, поскольку им пришлось бы выбирать между тремя совершенно разными планами, каждый из которых выглядел многообещающе. Я перечисляю их в относительно случайном порядке:
A) 1) 26.33-28 24x33 27.28x19 13x24 28.39x17 12x21 29.44-39 со значительным позиционным перевесом.
B) 2) 26.34-30 23x34
B1) 27.40x29 25x23 28.33-29 24x33 29.39x19 13x24 30.32-28 22x33 31.27-21 16x27 32.31x2 20-25 33.2x30 25x34 34.44-39 33x44 35.49x29 с сильной атакой.
B2) 3) 26.34-30 23x34 27.30x19 13x24 28.39x19 16-21 29.27x16 25-30 30.35x24 20x27 31.44-39! 11-17 (31...3-9? 32.39-33+/-; 31...12-17? 32.39-33! 18-23 33.19x28 27-32 34.31-27+/-) 32.39-33! 27-32 33.37x28 3-9! (33...18-23 34.19-14+/-) 34.40-34 9-13! 35.34-29! 13x24 36.29x20 15x24 37.45-40 и у белых должны быть отличные шансы на победу. ]
26.35x24 19x30 27.43-38! Но ход в партии, по возможности, еще сильнее и имеет дополнительное (тактическое) преимущество - оставляет на доске гораздо больше шашек, так что даже шанс на возможную победу по часам остается...
[ Очевидное 27.40-35 предположительно выиграло бы и после 18-23 28.27x9! 3x14 29.35x24! единичный пример: 16-21 но (29...12-17 относительно лучше ) 30.29x18 20x27 31.31x22 12x23 32.44-40! 14-19 33.34-30! 25x34 34.40x18 8-12 и теперь 35.36-31! 12x23 36.31-26! с шашечным усилением. ]
27...20-24 28.29x20 15x24 29.40-35! 3-9
[ После 29...11-17 30.32-28! позиция в цепи абсолютно смертельна. ]
[ И на 29...13-19 белые отвечают - разумеется, 30.33-29! 24x42 31.35x2 42-47 , хотя его последующий ход (на который, кстати, мне указала компьютерная программа TRUUS только во время анализа) явно менее очевиден.Действительно, наиболее эффективный путь к победе состоит из потрясающей жертвы шашки 32.2-24!! 47x20 За ней следуют (32...47x15 33.27-21 16x38 34.34-29! 15x33 35.39x8 3x12 36.37-32 38x27 37.31x13) 33.27-21! 16x38 34.34-29! 20x33 35.39x8 3x12 36.37-32 38x27 37.31x13 Шашечный эндшпиль 4x3, который в итоге возникает на доске через 12-18 38.13x22 7-12 и т.д., согласно тому же оракулу, исключен во всех вариантах! ]
30.34-29 22-28??
[ Черные все равно проигрывали (даже после 30...11-17 31.29x20 25x14 32.35x24 17-21 реальной компенсации не было бы), но отчаянный ход в партии стоит даже второй шашки. ]
31.29x20 25x14 32.35x24 И когда оставалось четыре минуты (против семи у белых), черные сдались.
2-0